30. schôdza

Ďakujem, pán kolega. Ja teda naopak oceňujem návrhy tvoje a častokrát aj KDH práve v oblasti zdravotníctva alebo financií. Myslím si, že sú veľmi hodnotné. Očakávam, že aj pozmeňujúce návrhy, ktoré plánuješ predložiť, aspoň to, čo sme si krátko povedali, považujem za úplne správne, som rada, že to robíte a tiež považujem za nonsens, že niekomu, kto v zdravotníctve robí toľké roky ako ty a ktorý sa zdravotníctvu venuje tak úprimne, napriek tomu, že sa vo všetkom nezhodneme, toto vidí aj slepý, ktorý naozaj akože úprimne bojuje za pacientov aj v osobnej rovine a chodí do tej praxe, tak teraz len preto, že na niečo má iný názor, tak je označovaný za, že určite to teda nemôže byť nejaký zdravý rozum alebo boj za pacienta, určite ho niekto platí. Často sa to stáva aj mne, mnohí ste sa na tom pousmiali. Chcem pripomenúť, mne sa to stalo, keď som bojovala proti zbytočným dotáciám do štátnej poisťovne. Teraz keď hovorím o tom, že jednoducho nie je správne vyjsť odborárom štátnym, štátnym lekárom v ústrety na úkor všetkých ostatných v zdravotníctve. Stalo sa to mnohokrát inokedy, v podstate vždy sa na slovenskom zdravotníctve používa, ak nie si teda, ak nemáš ten správny názor, tak niekto ťa musí platiť. Ja veľmi oceňujem ľudí, ktorí nepodľahnú tomuto a napriek tomu odargumentujú, vysvetľujú, predkladajú návrhy zákonov. Myslím si, že práve to, čo navrhuješ, aby sa o tých bodoch jednotlivo hlasovalo, ak je to možné, určite budem za to vďačná a veľmi rada by som tiež podporila tie správne veci. Je tam napríklad aj audit pracovného času, úväzkov a tak ďalej, sú tam veci, ktorú sú skvelé, tam nie je všetko zlé, ale niektoré veci, ako si hovoril, sú tak zlé, že budú fatálne pre zdravotníctvo a najmä pre slovenského pacienta.
Takže ďakujem veľmi pekne tebe aj KDH za vaše návrhy v oblasti zdravotníctva aj tu.
Ďakujem.

Reagovať bude ešte pán poslanec Majerský. Máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegom za vaše faktické pripomienky. Myslím si, že tým, ktorí sa zdravotníctvu venujeme, naozaj ide o vec. Teraz naozaj ide politika absolútne bokom. Vždy sme to tu hovorili, že hociktorý minister zo zdravotníctva za nami príde a bude chcieť potrebovať pomoc, sme tu, bavíme sa vecne, lebo zdravotníctvo nie je hlasácke, smerácke, ale je všetkých pacientov v tejto krajine a oni potrebujú vedieť, ako to zdravotníctvo bude smerovať a kam pôjde. Čiže to, že niektorí tú možnosť nevyužívajú, nie je moja chyba, my sme tu a stále tu budeme. Ale ešte raz zopakujem, sme pripravení podporiť skrátené legislatívne konanie, budeme mať pozmeňováky k niektorým veciam, lebo je tam naozaj veľmi veľa dobrých vecí, ktoré môžu slovenské zdravotníctvo zlepšiť, ale sú tam veci, ktoré si nemyslím, že v dnešnej situácii, aká je, ani po auditoch, ktoré neboli vykonané, a ani nevieme, ja sa pýtam a som sa na to pýtal aj pána ministra, že nevieme urobiť reálne kontroly v nemocniciach, tak ako chceme potom, čo ich budeme všetky zatvárať, kontrolovať alebo neviem, ja si to neviem ani reálne predstaviť, keď dnes nevieme urobiť kontrolu v súkromnej nemocnici ani v štátnej. Čiže poďme z kratšej cesty. Naozaj poďme postupne niektoré veci naozaj zlepšovať, lebo sa to nedá urobiť tak, že dnes ste tu, obrovský tlak na vás, keď to nezmeníte, neviem, čo nastane. Zdravotníctvo potrebuje naozaj poctivú, poctivú, poctivú, poctivú prácu a naozaj ľudí, ktorí tomu zdravotníctvu chcú odovzdať všetko a veriť tomu. A ja si myslím, že aj v tomto pléne je veľa ľudí, ktorým ide naozaj o vec, ide im konkrétne o vec a nie sú nikým platení. A takisto ako ja nie som nikým platený, okrem Národnej rady Slovenskej republiky, tak nie sú platení nikým iným.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť navrhovateľ. Nie. Spravodajca tiež nie, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k ďalšiemu bodu programu 30. schôdze, ktorým je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom. Návrh vlády je pod tlačou 700.
Prosím ministra dopravy Slovenskej republiky pána Jozefa Ráža, aby návrh vlády odôvodnil.

(Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom, tlač 700.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom.
Dôvodom na prerokovanie vládneho návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní je potreba najneskôr k 1. aprílu 2025 zosúladiť s vládnym návrhom Stavebného zákona, tlač 587, viaceré zákony bezprostredne s ním súvisiace. Bez zmien týchto zákonov sa nový Stavebný zákon nebude môcť stať plne funkčnou súčasťou právneho poriadku Slovenskej republiky a nebude možné ho v plnom rozsahu aplikovať, v dôsledku čoho hrozia značné hospodárske škody bližšie konkretizované v samotnom návrhu na skrátené legislatívne konanie. Bezodkladným uskutočnením týchto zmien sa predíde vzniku hroziacich značných hospodárskych škôd.
Na základe uvedených skutočností je potrebné podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov z dôvodu, že hrozia štátu značné hospodárske škody navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky, aby sa uzniesla na skrátenom legislatívnom konaní o vládnom návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, na záver si vás dovoľujem požiadať o podporu a schválenie návrhu na skrátené legislatívne konanie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán minister.
Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Cechovi, členovi výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, aby nás informoval o výsledku prerokovania vládneho návrhu vo výbore.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 735 z 30. januára 2025 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom, tlač 700, na prerokovanie výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 28. schôdzi a uznesením č. 97 zo 4. februára 2025 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 30. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Konštatujem na úvod, že sa prihlásili písomne dvaja páni poslanci, a to konkrétne pán poslanec Krátky a pani poslankyňa Luščíková ako druhá v poradí. Sú to prihlásenia ako poslanci, nie za kluby.
Takže dávam slovo pánovi poslancovi Krátkemu.

Ďakujem ešte raz za slovo.
Dával som odpočet z opodstatnenosti skrátených legislatívnych konaní pánovi ministrovi zdravotníctva. Pán minister, ja som dneska sa ocitol na výbore pre regionálny rozvoj ako prísediaci, lebo som mal tam vlastné uznesenie, ktoré som priniesol, a vypočul som si teda aj vaše dôvody na skrátené legislatívne konanie. A tak často tam zaznelo to, že hrozia veľké hospodárske škody, že mi to nedalo, tak som si to pozrel bližšie, že teda aké veľké hospodárske škody nám hrozia. A musel som sa naozaj zahĺbiť, lebo s tými stavebnými zákonmi máme teda pekný galimatiáš v procese legislatívnom a ono v skutočnosti je to veľmi jednoduché, hoc teda tých procesných vecí tam je veľa, ktoré si treba odsledovať –
platnosť, účinnosť, rôzne zákony.
Aby som to zjednodušil a vysvetlil aj tým, ktorí sa do toho tak podrobne nepozreli, tak v podstate my máme platný zákon o výstavbe, ale ešte nie je účinný, teda tá účinnosť má byť 1. 4. a vy týmto potrebujete urobiť to, že ho zrušíte a zrušíte aj starý Stavebný zákon a ten nový, ktorý máme teraz v druhom čítaní, tak vlastne aby mohol byť platný a účinný a normálne sme vedeli exekutívne fungovať, tak potrebujete k nemu tento zberák, ktorý upravuje 75 iných zmien, pripojiť, a hovoríte, že teda hrozia veľké hospodárske škody a že to treba spraviť veľmi rýchlo, lebo teda máte čas len do 1. 4. No ale veď stále tu máme princíp subsidiarity, však to už v antickom Grécku filozofi poznali, čo viete urobiť na nižšej úrovni, urobte a nepoužívajte zbytočne, neeskalujte to zbytočne a nepoužívajte mimoriadne prostriedky a prostriedok skráteného legislatívneho konania je predsa mimoriadny a je to mimoriadny zásah do legislatívneho procesu. A úplne v jednoduchosti by len stačilo posunúť ten termín, tú lehotu toho 1. 4. niekde ďalej do budúcna, čo ja viem, o pol roka, o tri mesiace, aby ste to v štandardnom legislatívnom procese pekne stihli a potom by sme vlastne nemuseli sa pozerať na to, že tu máme naozaj veľmi široký návrh, ktorý dávate veľmi rýchlo do procesu a neni čas si ho naštudovať, aj podľa vašich slov z výboru teda museli na ňom pracovníci robiť deň-noc aj víkendy, aby to stihli. Načo? Načo taký zhon, keď to mohlo ísť štandardným procesom a mohli ste si len jednu lehotu posunúť v zákone a krásne by ste to normálnym spôsobom stihli. Až mi je to podozrivé, že nemáme čas si naštudovať tak rozsiahle zmeny.
Čiže dalo sa to riešiť úplne inak, a preto tú štatistiku, ktorú má vaša vláda a ktorú vám robím, vy vlastne máte po tom skrátenom legislatívnom konaní v zdravotníctve už na vrube 46 skrátených legislatívnych konaní, čo je historický rekord tejto Národnej rady a vašej vlády, ako vehementne využívate skrátené legislatívne konania a toto je 47. návrh na skrátené legislatívne konanie, no a radím ho k neopodstatneným, neodôvodneným, ktorý ste mali z tých 47, s týmto dokopy 39.
Ďakujem za pozornosť.

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Prvý pán poslanec Vašečka.