33. schôdza

Ďakujem.
Ďalší v poradí pán poslanec Vašečka.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem za vystúpenie Milanovi Majerskému, predsedovi KDH a predkladateľovi spolu s kolegami tohto návrhu.
Máme zlúčenú rozpravu a ja poviem na začiatok to veľmi jednoducho, sme v prvom čítaní, to znamená, rokujeme a budeme hlasovať o tom, či sa o tých veciach má rokovať ďalej. My v Kresťanskej únii sme presvedčení, že áno, preto v obidvoch tých návrhoch, ktoré sú v tej zlúčenej rozprave zatiaľ sme rozhodnutí hlasovať za. A je nám jasné, že tie pomery sú v snemovni také, že podľa tých vyjadrení, sedemdesiatdeviatka je dohodnutá na tom vládnom návrhu, čiže v prvom čítaní bude stačiť jednoduchá väčšina, netreba deväťdesiatku, tak je vysoko pravdepodobné, že prejde. Ja si myslím, že by bolo veľmi fajn, keby prešiel do druhého čítania aj návrh KDH, a mali by sme tak dva návrhy v ktorých môžeme, o ktorých môžeme debatovať. A my teda podporíme, aby sa rokovalo o obidvoch.
V tom návrhu KDH, ktorý bol teraz predstavený aj v reči pána predsedu Majerského, tak sú niektoré veci, ktoré sa teda v tom vládnom nenachádzajú a ktoré, si myslíme, že sú dobré, že je správne, aby boli v ústave, či už sa týkajú tej zvrchovanosti, tá sa čiastočne prekrýva, ale aj ďalších, ďalších postojov, napríklad týkajú sa aj spravodlivosti na Slovensku, ktoré sú tiež dôležité. Takže myslím si, že aj tento návrh KDH, aj keď nemá v tejto chvíli za sebou zatiaľ deklarovanú tú väčšinu, tak bolo by dobré, aby prešiel do druhého čítania.
My teda, zopakujem, zahlasujeme za obidva návrhy, aby sa prerokovali v druhom čítaní.
Ďakujem.

Ďalej v poradí pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Majerský, vy ste sa dotkli vo svojej rozprave dvoch vecí, na ktoré budem reagovať, a síce ústava a Európa.
Tak v prvom rade, čo sa týka tej ústavy, tak čl. I hovorí, že Slovenská republika je zvrchovaný demokratický a právny štát, neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. Prisahali sme na ústavu, aj to ste spomínali, tak ja nechápem, prečo tu dnes sedíme s týmito dvomi návrhmi zákonov.
Článok XII hovorí, že ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti a právach. Sú? Momentálne na Slovensku nie sú. A návrhy, o ktorých sa tu dnes bavíme, chcú vytesať do tej istej ústavy, doslova že niektorí sú menej a že na nich sa tento článok XII neaplikuje, že oni nie sú rovní a nie sú ani slobodní a nemajú dôstojnosť a nemajú mať žiadne práva. Článok XII ďalej pokračuje – základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na... potom sú tam vymenované niektoré charakteristiky. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať či znevýhodňovať. Tak opäť, načo tu dnes teda sedíme?
Dotknem sa veľmi v rýchlosti aj tej Európy, pretože ja som v Európskom parlamente pracovala a vyjednávala som texty aj s kresťanskými demokratmi z EPP, a teda poviem vám, že v Európskom parlamente hlasujú aj za práva žien, proti násiliu, mnohí za Istanbulský dohovor, ktorým sa na Slovensku toľko straší, podporujú kvóty, podporujú LGBT ľudí. To robia kresťanskí demokrati v Európe, a nielen teda v Európskom parlamente, ale aj vo svojich vlastných národných štátoch.
A mne je skutočne ľúto, že my tu máme sociálnych demokratov, ktorí v skutočnosti nie sú sociálnou demokraciou, a je mi ľúto aj to, že sa nepribližujeme k tým európskym štandardom, aj čo sa týka kresťanskej demokracie.

Ďalší v poradí pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Majerský, hovorili ste o tom, že často sa používa ten argument, že teraz nie je čas meniť ústavu. Naozaj k zmenám ústavy by sme mali pristupovať asi zdržanlivejšie, ako sa to deje na Slovensku, lebo mení sa príliš často. Ale súhlasím s tým, že toto nemá byť, nemá byť ten hlavný argument a používa sa to aj z jednej, aj z druhej strany, že prečo navrhujete toto alebo ono, lebo veď máme iné, dôležitejšie problémy. To by sa potom nemohlo navrhovať skoro nič.
Ale myslím si, že je dôležitá aj, aj motivácia predkladateľov, a ja nemám dôvod spochybňovať, že KDH naozaj úprimne predkladá návrh, s ktorým je stotožnená, stotožnené, ktorý dlhodobo, dlhodobo tieto veci presadzuje. Môžem, nemusím súhlasiť. S niektorými súhlasím, niektorými nesúhlasím, ale, ale teda motivácia toho druhého návrhu je úplne iná. Vy ste povedali, že sú témy, ktoré by nás mali spájať, zvlášť keď hovoríme o ústave. Ale SMER to robí presne preto, aby nás rozdeľoval, nie aby nás spájal. A, bohužiaľ, aj KDH v niektorých bodoch svojho návrhu nás rozdeľuje, nespája. Nevravím, že to je dôvod, prečo to predkladáte, ale má to tieto dôsledky.
K tej úprave vystupovania z EÚ a NATO súhlasím, len by som možno v tej argumentácii viac dal dôraz na to, že Európska únia nie je iba o miliardách, ktoré odtiaľ dostávame, ale Európska únia bude mať pre nás význam aj raz, keď už nebudeme čistým príjemcom, lebo je to priestor ekonomickej spolupráce, ťahá to našu ekonomiku, pomáha nám to hospodársky a je to hlavne civilizačné ukotvenie Slovenska.
Posledná vec, povedali ste, že KDH sa snaží chrániť hodnoty a dôstojnosť každého jedného človeka, v návrhu máte, že rodičmi dieťaťa sú matka a otec, matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž, čím vlastne hovoríte, že pani poslankyňa Plaváková a jej partnerka nie sú rodičmi svojej dcéry. Tým chránite jej dôstojnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší v poradí pán poslanec Škripek.