33. schôdza

Ja by som to zrušil aj celé, ale dobre, pokračujeme v rozprave.
Pán poslanec Dubovický.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa fascinovalo, že si našiel v priebehu krátkej chvíle jednu miliardu eur, a to si ešte nespomenul ministerstvo cestovného ruchu, to si asi iba zabudol. Takže tam boli ďalšie desiatky miliónov eur, takže áno, len trošku k tomu ministerstvu cestovného ruchu a športu je to, že to je to, ako si ty povedal, že keď sme boli na Gemeri, že je tam to riziko toho, že keď ten zamestnávateľ stamaď odíde, tak aj povedzme, že aj keď teraz sa dajú tie preddavky, tak tá samospráva bude mať problém vrátiť tieto preddavky určitým spôsobom.
Ale fascinujúce je to, že to ministerstvo cestovného ruchu ani nerobí tú politiku, akú má robiť, to znamená rozvoj toho cestovného ruchu v tých regiónoch, ktoré to najviac potrebujú a povedzme, to je práve ten Gemer alebo Novohrad, alebo Spiš a ďalšie regióny. Ale čo som ešte chcel povedať, čo ma celkom zaujalo, je to z tých správ, čo si čítal, a to si musí uvedomiť vláda, že ak zamestnanci prídu o zamestnanie, samospráva príde o ďalší príjem, a tým pádom nejakým spôsobom bude musieť štát pomôcť tým samosprávam.
Takže to bude taký hlúpy začarovaný kruh, ako tá hlúpa daň. Ďakujem.

Už mi za to budete platiť, čo? Ste mi ukradli doménu? (Smiech v sále.) Nahlásim to Spišiakovi, no.
Pani poslankyňa Jaurová.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Páči sa mi táto atmosféra. Ja by som chcela reagovať na to, čo kolega Hargaš hovoril, kde vlastne spomínal to, že sme sa zjavne inšpirovali pri tejto transakčnej dani Maďarskom a podľa mňa to je dobre si pripomenúť, lebo však susedia to zaviedli, tak mohli sme sa z toho poučiť. V Maďarsku tá daň je teda 0,45 % a ona síce na začiatku, keď ju zaviedli, prinášala okolo 0,4 % HDP do rozpočtu, ale okamžite potom, ako bola tá daň zavedená, tak začala stúpať preferencia hotovosti a tá daň rapídne jej výber tým pádom klesal, keďže ľudia používali hotovosť. Čiže v Maďarsku vlastne priniesla transakčná daň návrat do doby kešu.
A ja, vlastne tu bola taká otázka, že kto to vlastne vymyslel, stále sme sa nedopátrali, ale ja si kladiem otázku, že načo to vlastne je, lebo oni, vlastne tvrdí vláda, že to je ako keby konsolidačné opatrenie, ale ja rozmýšľam, že či to náhodou nie je presne ten dôvod tento, že sa chceme vrátiť do tej doby kešu, lebo očividne niektorí predstavitelia vládnej koalície sa v tejto dobe cítili trocha lepšie ako dnes a aj o nej s takým sentimentom hovoria. A my teda už máme právo na hotovosť aj v ústave, čiže v tomto táto vláda veľmi pekne pokračuje, v tom, čo robila tá predošlá vláda, len ja iba varujem že návrat do doby kešu znamená, že rapídne klesne výber daní a že štát už nebude mať vlastne žiadny výber daní, a tým by som sa chcela vrátiť k téme, lebo pán predsedajúci to má rád, takže potom už tie samosprávy nebudú mať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ty si neskutočne pobavil pána ministra Šaška, jemu sa tá rozprava páčila, ale verím, že čo sa mu, naopak, nepáči, je tá transakčná daň, o ktorej si hovoril. Pretože tak ako ty si hovoril o tých dopadoch jej na samosprávy, tak minulý týždeň tu kolega Dvořák hovoril o dopadoch konkrétne teda na rezort zdravotníctva a ja chcem veriť, že tak ako sa aj predseda SNS a podpredseda parlamentu pán Danko vyjadril k tomu, aká je to hlúposť a pridal sa už aj minister Drucker, tak verím, že aj pán minister Šaško a ďalší sa k tomu pridajú, ale hlavne že s tým teda reálne niečo spravia.
Ty si, pán kolega, niekoľkokrát zopakoval slovo experiment. No ale však my tu máme nejaký legislatívny proces a ja nechápem, ako môžte prísť s niečím, že ideme si toto vyskúšať a že jednoducho sa prijme nejaký návrh bez toho, aby boli jasné tie reálne dopady a všetko to, čo to spôsobí. Tak by som sa aj pánov koaličných vedcov, ktorí tu teda robia experimenty, opýtala, že či novela Trestného zákona bola tiež nejaký experiment, a že keď teda teraz nám kriminalita stúpa, tak že či povedia všetkým tým obvineným, ktorí boli zbavení obvinení, že viete čo, experiment sa nepodaril, tak nakoniec predsa len pôjdete za tie vaše skutky sedieť.
Experiment, experiment, ktorý sme prebrali z Venezuely a z Maďarska. Ja neviem, ale to sú nejaké ekonomické tigre, tieto dve krajiny, že my sa inšpirujeme vo Venezuele a v Maďarsku? Lebo mne napríklad Maďarsko príde ako taký túlavý kocúrik, čo sa týka ekonomiky, pretože oni tam majú momentálne deficit vo výške 4,5 % hrubého domáceho produktu, tak neviem, nemohli by sme sa niekým iným inšpirovať? Však aj my sme chceli byť kedysi európskym ekonomickým tigrom, tak verím, že tú inšpiráciu môžme čerpať inde, ako na všetky štyri svetové strany, hlavne na východ a na juh. Ďakujem.

Pán poslanec Šimečka.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem sa poďakovať kolegovi Jánovi Hargašovi aj za ten výpočet všetkých tých úspor, ktoré táto vláda mohla urobiť a dnes mohli byť naši podnikatelia ušetrení transakčnej dane. Chcem k tomu len dodať, že toto nie sú nové veci. Presne ten zoznam cez miliardu úsporných opatrení sme predkladali vláde už v septembri a ja si pamätám aj na stretnutí na úrade vlády, kde bol aj predseda vlády, aj minister financií a neviem či nie aj minister Kaliňák, tam to tam aj zaznelo a zaznelo tam zo strany vládnych predstaviteľov, že áno, dalo by sa že určite cez 500 miliónov ušetriť, ale bolo by to ťažké. Áno, bolo by to ťažké, je to náročnejšie, než zmeniť jeden riadok v zákone a zdvihnúť dépeháčku na 23 % a zaviesť transakčnú daň, ale presne to od našej vlády očakávame, že urobí veci, ktoré by mali byť síce náročné, ale v zásade prospešné pre krajinu.
Tiež sa chcem ale vrátiť, lebo veľmi dobre to Jano Hargaš pomenoval ten experiment a asi to niekto iný z koaličných politikov povedal, ale podľa mňa je to veľmi dobrý názov pre celú túto epizódu. Problém je v tom, že pri akomkoľvek experimente tak trochu aj pripúšťate možnosť, že sa podarí, inak by ste doňho nešli, ale veď tuto bolo od začiatku jasné, že to nebude fungovať, že to bude znamenať likvidáciu malých, stredných firiem, že to bude znamenať, že všetci prejdú na keš, aby obchádzali, aby obchádzali tú daň. Veď to sme vám hovorili už mesiace. Nemôžete robiť experiment, keď neni aspoň trochu šanca, že sa podarí a to isté platí o tých následkoch. Keď teraz vidíme, že, že sa to nedarí, že ľudia to obchádzajú, že krachujú kvôli tomu firmy, že podnikatelia sú v šoku, no tak aký zmysel to má predlžovať ďalší rok? Prečo nie je lepšie ukončiť to tu a teraz a ešte by som povedal, že skúsme také iné experimenty, už keď sme v tejto nálade, skúsme si predstaviť, že by naša krajina dokázala prežiť bez toho, aby generálny prokurátor mal rentu alebo bez toho, aby sme nakupovali nové zbytočné lietadlá. To by bol experiment, dámy a páni. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcela ozvučiť jednu vec, ktorú veľmi pekne povedal kolega Hargaš, a to je to, že tomuto štátu, a teda budem konkrétnejšia, tejto vláde sa nechce dostatočne šetriť na sebe. Nie je toto ich priorita a naozaj vidíme to od tých úplne najzákladnejších vecí, ktoré ukazujú to pokrytectvo v plnej čiare, a to sú platy a ani nie zdanené platy, ale tieto paušálne náhrady pre členov vlády. Vidíme to na tom, že či podporíte náš návrh na zmrazenie platov poslancov a vidíme to na tom ministerstve športu, ktoré tu ani nestihlo byť spomenuté v rozprave, ale aj na ďalších politických trafikách a vidíme to na tom, ako sa tu rozhadzuje na konzultačné služby, na bavoráky, na business jety a neviem čo ďalšie. A veľmi a my sme teraz v opozícii a my nemáme žiaden veľký, veľké ministerské inštitúcie, ktoré by nám vedeli robiť podklady, a napriek tomu tuto kolega Hargaš v podstate z hlavy za desať minút zhrnul, kde tento štát vie šetriť miliardu. Ale vy, ktorí ste predstavitelia vlády, vy tam máte tie ministerstvá, vy tam máte tých úradníkov a vy ste tam mali aj tých analytikov a tu by som ešte chcela spomenúť, že je to táto vláda, ktorá polovicu ministerských analytikov povyhadzovala z rôznych ministerstiev, ktorá na mnohých ministerstvách v podstate znefunkčnila práve tie analytické jednotky, ktoré by boli na to, aby vám povedali, že kde sa dá šetriť.
A teda namiesto toho, aby ste urobili tú domácu úlohu šetriť, tak ste to prehodili na podnikateľov a toto mi príde naozaj to pokrytectvo tejto vlády, ktoré v konečnom dôsledku škodí a ľudia to cítia.