35. schôdza

Ďalší v poradí pán poslanec Horecký.

Ďakujem pekne.
Kolegovia a kolegyne, keď padne lietadlo, tak úrad pre bezpečnosť leteckej dopravy ho rozšróbuje do šróbika. Skúma sa všetko, čierna skrinka, vyhodnocuje sa, nie je tam čas na obvinenia a neviem čo. Nám, čo cestujeme v tom lietadle a nie sme lekári, nie sme piloti, nie sme inžinieri, rozumiete, že hovorím metaforicky o lietadle, tak nezostáva nič iné, než veriť odborníkom. Toto robí verejnosť, široká verejnosť.
Ja sa teraz miešam do debaty (povedané s úsmevom) medzi lekárov, ale minimálne do nej patrím ako pacient, ako človek, ktorý má starších príbuzných, mladších príbuzných, ktorého sa týka očkovanie, pretože sa nás týka všetkých. A ja teraz nebudem tu pridávať nejaký svoj nekvalifikovaný názor do vaše debaty, ale opriem sa o fakty, lebo mne iné nezostáva, než oprieť sa o fakty tých, ktorí rozumejú veciam, a chcem sa zamerať na očkovanie.
Vyrozumel som, že 95-percentná hranica zaočkovanosti je ustálená preto, aby sa nešírila choroba. Keď je zaočkovanosť nižšia, než 95 %, tak sa jednoducho v danej lokalite pozoruje šírenie choroby. No a z poslednej výročnej správy úradu pre verejné, Úradu verejného zdravotníctva vyplýva, že hranicu 95-percentného zaočkovania sme na Slovensku nedosiahli už pri troch chorobách: osýpkach, mumpsu a ružienke. Na úrovni obvodov sme nedosiahli hranicu 90-percentnej zaočkovanosti až v dvadsať, takmer dvadsať troch percentách, to je skoro štvrtina všetkých obvodovo na Slovensku, čo sú lokálne centrá epidémií. Preto sa znovu objavili choroby ako diftéria osýpky alebo čierny kašeľ.
Prosím vás, buďte zodpovední a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší v poradí pán poslanec František Majerský, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Tomáš, tak ako aj Peťo povedal, ten začiatok, tam nemám čo povedať, vystihol si to presne aj s tým, čo sme všetci, ktorí sme v tej danej situácii alebo v tom chaose, lebo treba otvorene povedať, že to bol chaos, je to, bola to psychicky náročná situácia pre všetkých, ktorí sme tam pracovali, ktorí sme zažívali tie podmienky, kde sme nemali nič. Ten príklad, príklad s hmotnými rezervami bol neuveriteľný, hej? Vezmite si, to je to, že málokto, málokto si pamätá to, čo sa vtedy dialo, aleže boli tu ľudia, ktorí v danej dobe už mali pomaly FP-3 a FP-2 a zdravotníci, ktorí boli v sanitkách, záchranári v nemocniciach a všetko okolo toho mali obyčajné rúško. Ani to sme nemali a napriek tomu sme v tých podmienkach pracovali. A nemôžem teraz reagovať s faktickou na kolegu Kotlára, a len spomeniem, že ak si to tak, Peťo, naozaj že zažil, že vieš, čo to bolo, ty si vtedy už nepracoval pri tých pacientoch, ktorí boli v nemocnici. Nepracoval si v nemocnici pri covidovom pacientovi, nevidel si, ako reálne trpí a čo reálne prežíva. Lebo to bolo úplne, ja som takého pacienta odvtedy nevidel. (Reakcia z pléna.) Ale hovorím ešte raz, takého (reakcia z pléna), takého pacienta som nevidel. Mladí ľudia, ktorí sa dusili a nevedeli sa nadýchnuť. A mali covid. Neboli zaočkovaní. Mali covid. (Reakcia z pléna.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Skúsme, nechajte, nechajte rečníka, nech dohovorí bez reakcie.

Majerský, František, poslanec NR SR
Takže ja som za odbornú debatu, kde som zvedavý aj na tú, aj na tú diskusiu, čo donesieš tú správu, lebo tvoja správa mala byť podľa mňa tvoja funkcia, ktorá tu bola, mala byť o niečom inom. Ty si mal vyšetrovať pandémiu a jej manažment.
Ďakujem.

Ďalší v poradí pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Szalay, chcel by som sa ťa spýtať, že či by si sa nechcel stať splnomocnencom vlády Slovenskej republiky pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19. Lebo toto bolo druhé, myslím, vystúpenie tvoje, ktoré nejako súviselo s činnosťou splnomocnenca a ja som sa v rámci neho dozvedel alebo v rámci tých dvoch vystúpení dozvedel oveľa viac o zlyhaniach pri preverovaní manažovania pandémie ako zo všetkých výstupov vládneho splnomocnenca pána Kotlára. Tie boli o niečom úplne inom. A naozaj mám pocit, že by bolo zmysluplné zbilancovať tie chyby, ktoré sa urobili, a ja súhlasím aj s pánom poslancom Stachurom, že je to zložitejšie, že nie je to, nie je to len ako, áno, neboli sme pripravení a nielen hmotné rezervy, neboli, neboli manuály, nebol štát na to vôbec pripravený, mnoho, mnoho vecí sa riešilo chaoticky, zmätočne, ale bola snaha vylepšovať, ja som to videl z pozície poslanca parlamentu, keď sme sa snažili opravovať tie veci, ktoré neboli dobre upravené v legislatíve, nastaviť tie procesy a aj tie opatrenia, aby mali nejakú štandardnú podobu, aby boli primerané, aby boli súdne preskúmateľné a postupne sa nám to podarilo nejakým spôsobom nastaviť. Ale to by mal podľa názvu a zadania robiť splnomocnenec pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie.
Od vládnej koalície by bolo poctivé, ak si teda chcú tam nechať pána poslanca Kotlára, aspoň zmeniť názov tohto inštitútu, že by to nebolo preverovanie riadenia a manažovania zdrojov, ale trebárs splnomocnenec vlády pre spochybňovanie očkovania. To by potom zodpovedalo tým výstupom, ktoré od pána Kotlára počúvame.

Ďalší v poradí pán poslanec Dubéci.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja ďakujem pánovi poslancovi za ten jeho prejav, ktorý ako, je to až divné povedať, bol zaujímavý, viete, ono tá téma, ktorá, o ktorej sa tu bavíme, je desivá, keď je pútavá a zaujímavá a relevantná a ja teda to zdravotníctvo absolútne nie je moja téma, ale bez ohľadu na tú tému ja nerozumiem tomu, ako v tejto republike my sa nevieme učiť z chýb. Tu sa stalo niekoľko vecí, aj minulý rok sa tu stala iná vážna vec, ku ktorej sa nemusíme vracať, ale v akejkoľvek inej krajine je bežné, že sú komisie alebo nejaké parlamentné výbory alebo niečo. Nie kvôli tomu presne, ako vy ste to povedali, pán poslanec, nie kvôli tomu, aby sme tu ukazovali prstom a odvolávali a ja neviem, čo všetko, niekoho do väzenia poslali, ale ako je to možné, že sa nám tu dejú vážne zlyhania a my sa tvárime, že však sa na to zabudne. A presne, ako ste tu povedali, v tých malých, malých ako anekdotkách, to je podľa mňa celkovo že, že koľko je to už proste, tri roky? Štyri roky? A nikto, nikto tu ako keby neurobil nejaké ako zhrnutie, tak v tomto sme sa posunuli, tu máme nejaký plán.
Ja teda zo zásady, zásadne nesúhlasím s pánom poslancom Kotlárom v tom, že vlastne v pohode by sme si tu mohli fungovať. No nefungujeme si tu v pohode. Už aj pri tej slintačke, krívačke sme videli, že aj tá nedôvera, aj to, ako, ako sa zapli alebo sa nezapli tie štátne inštitúcie. Jednoducho opakovane počúvame aj z rezortu vnútra, že tá celá sekcia krízového riadenia civilnej ochrany, či ako sa to teraz volá, je problematická a potrebuje modernizovať, potrebuje celý ten sektor reformu, ako to je. A je to ako, ak už ani toto nevieme urobiť, ak toto nie je nejaký základný atribút našej fungujúcej štátnosti, tak už čo?
A preto ja tu naozaj vyzývam kolegov, že poďme hľadať spôsoby, ako budeme sa schopní učiť z vlastných chýb, lebo nás to bude stáť ľudské životy.
Ďakujem pekne.

Ďalší v poradí pán poslanec Hazucha.

Ďakujem pekne. No bol tu spomenutý príklad s lietadlom po havária. Presne to si myslím, že to rozoberanie do šróbiku je správne a myslím si, že práve to robí pán MUDr. Kotlár.
Ale to vystúpenie, ktoré bolo, pán Szalay, nezávisle od toho, či s niektorými vecami súhlasím, alebo nie, aj keď nie som lekár, ale mám nejaký názor, ale takto si predstavujem vystúpenie, vecné a aj zaujímavé. Takže ďakujem veľmi pekne.