35. schôdza

Poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vaše vystúpenie.
Ja si dovolím sústrediť sa na jednu časť, a to súvisí s národnou identitou. My tu nikto nemáme problémy s národnou identitou. Určite aj Slovensko má svoju národnú identitu, len nedá sa povedať v ústave, že máme národnú identitu, a potom ňou vytvoriť bránu pre čokoľvek, aby sme popreli medzinárodné záväzky. Takto to jednoducho nefunguje a určite Európska komisia v tom povedala veľmi jasné stanovisko.
Ja aj pre vašu informáciu a osobitne pre kolegov, ktorí tu môžu byť z Kresťanskodemokratického hnutia prípadne z Kresťanskej únie, chcem upozorniť na to, že som sa aj dnes pýtala ministra spravodlivosti, či komunikuje s Európskou komisiou a či boli vznesené výhrady. Boli. Máte tento list, máte nejakú komunikáciu, viete presne, aké sú výhrady zo strany Európskej komisie? Ak budete hlasovať za takýto návrh, viete presne, aké sú tu riziká vo vzťahu aj k nášmu členstvu v Európskej únii a so všetkými následkami? Táto vláda vás o tom riadne informuje? Riadne vás o tom informuje minister spravodlivosti? Alebo je to tak, ako to bolo v prípade novely trestných kódexov, kedy vláda tvrdila, že všetko v poriadku, a nakoniec sme niekoľkokrát museli meniť tieto trestné novely, pretože boli v hrubom rozpore s európskym právom.
Ja vás na to upozorňujem, že buďte ostražití, s kým ste sa pustili do spolupráce a v koho máte dôveru, že s vami hrá čistú férovú hru. Robert Fico s vami určite čistú, férovú hru nehrá. Jasne vám to povedal. Chce vás vykostiť, jasne to povedal. Ja vás len upozorňujem, aby ste mali všetky informácie pred tým, ako urobíte svoje rozhodnutie. Osobitne v časti, ktorá sa týka hodnôt, pre ktoré sme vstúpili do Európskej únie, pretože je tam taký obrovský priestor, že je to jeho popretie.
Ďakujem.

Pán poslanec Hlina, reagujte, prosím, na vystupujúceho. Upozorňujem vás kvôli vystúpeniu pani poslankyne.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Už som dostal upozornenie dopredu teda, tak mám to chápať? Ja sa vyjadrím skôr k tej procesnej stránke, k obsahovej v rozprave.
Robert Fico v piatok na ministerstve kultúry povedal, že vlastne do ústavy ideme dávať to, čo je známe od Cyrila a Metoda, čiže plus-mínus 1 200 rokov. Nemám pocit, že vtedy už bola Európska únia, ale môžem sa mýliť, prípadne si to nechám vysvetliť, len ak je niečo známe už 1 200 rokov a tá procesná stránka ma zaráža, hej, že proste my sme sa dostali do polohy, že o tom potrebujeme rozprávať iba jeden deň a do noci a v pondelok, a takto si to predstavujete. A zajtra budeme o tom hlasovať a ešte presne ani nevieme, o čom budeme hlasovať, lebo ešte nejaké pozmeňováky budú. No tak ak je tu niečo známe 1 200 rokov, tak podľa mňa už netreba robiť pozmeňováky. Však to trebalo odpísať tých 1 200 rokov staré, dať to tu, nie? Či na čo čakáme? Viete, naozaj procesne je to veľmi nedôstojné. A to, čo urobil pán Podmanický, vlastne ma vyprovokoval, ja som pôvodne neplánoval reagovať, ale teda ešte potrebovali dať tomu krásnu symboliku, že 5. júla bude účinnosť toho zákona na sviatok sv. Cyrila a Metoda.
O tom by som vedel tiež niečo, ale len to skúsim povedať tak, že predkladateľom tejto zmeny ústavy je Robert Fico, ten Robert Fico, ktorý vlastne pripravil, zaplatil a osadil sochu Svätopluka, toho Svätopluka, ktorý vyhnal učeníkov sv. Cyrila a Metoda, čiže to sú také, akože hovoríš, nejaké paradoxy doby, ale také presne žijeme. A ešte viete, čo bolo zaujímavé? Že za tú sochu nevedeli ani zaplatiť. A tomu sochárovi, ten čo im odlieval tú sochu, som povedal, vieš čo, povedz im, že kúpim tú pohľadávku. Viete čo sa stalo? Za tri dni dostal peniaze. Takže toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

.

S reakciou na faktické, poslanec Podmanický.

Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa, ja nepoznám agentúru SANEP. Bol to, pokiaľ viem, prieskum pre TA3. Treba sa spýtať TA3, u koho si objednáva prieskumy. Ale bez ohľadu na to, z akého prieskumu som citoval, som presvedčený, že keby sa robili aj prieskumy v iných agentúrach, tie výsledky by boli veľmi podobné, pretože naozaj veľká časť slovenskej verejnosti sa bojí toho, čo chcete zaviesť vy do právneho poriadku Slovenskej republiky, keby ste vládli.
Nemuseli by sme dávať do ústavy, že samozrejmosť, ako povedal pán poslanec Prostredník, že máme len dve pohlavia, muž a žena, keby ste práve vy netvrdili, že tých pohlaví je, neviem, päťdesiat, šesťdesiat, sedemdesiat, osemdesiat. (Ruch v sále). Ja neviem, pri akom čísle skončíte. Vy, progresívci, to tvrdíte. Nemuseli by sme dávať do ústavy, že máme právo na zvrchovanosť, keby práve ľudia vašej krvnej skupiny netvrdili alebo nepresadzovali, že v podstate stačia rozhodnutia inštitúcií, súdov, súdnych inštitúcií, byrokratov a tie budú nahrádzať zákonodarstvo parlamentov. Nemuseli by sme to dávať do ústavy, keby ste rešpektovali princíp, že zákony prijíma parlament. Nemuseli by sme dávať do ústavy právo rodičov na výchovu svojich detí, keby ste práve vy neskúšali experimenty na deťoch a aj to prezliekanie, nie karnevaly, ale to nútené prezliekanie, aby sa chlapci učili, ako sa cítia dievčatká a dievčatká, ako sa cítia chlapci. Vy, vaši ľudia, vaši aktivisti, toto presadzujú.
A, pani Hanuliaková, my nenávisť nešírime. Ak tu niekto šíri nenávisť, tak sa treba spýtať, z koho radov bol atentátnik, ktorý chcel zavraždiť premiéra. (Potlesk.)

Ďalšia je do rozpravy prihlásená pani spravodajkyňa.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo.
Keďže ako spravodajca sa môžem takto prihlásiť a reagovať na všetkých naokolo, tak začnem pánom Hlinom, že táto novela ústavy je v druhom čítaní. A každý zákon, aj vládny návrh zákona, poslanecký návrh zákona, sa môžu podávať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Na to slúži aj to druhé čítanie. Takže aj vlastne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, aj cez výbory. Tak nerozumiem vašej pripomienke, že sú tu nejaké pozmeňujúce návrhy. Je to normálne prirodzený legislatívny proces, ktorý tu vždy fungoval a funguje.
Pán poslanec Prostredník, ja som zachytila vaše slová ako, dúfam, že som to dobre zachytila, že ste hovorili, že keby sme my radšej nekradli. Ja viem, že vás chráni poslanecká imunita, ale keď budete niekoho krivo obviňovať, tak, prosím vás, si to odpustite, dobre, pokiaľ nemáte dôkazy, že teraz si v pléne poviete hocičo a označíte našu vládnu koalíciu, že my tu kradneme, ja si to vyprosím.
A idem ďalej. Ja som rada, že pani poslankyňa Gažovičová prišla, pretože som narážala na to, že ona hovorila, že my znemožňujeme touto novelizáciou, znemožňujeme sexuálnu výchovu na školách. Vysvetlite mi, že keďže tam ideme implementovať, že rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu, výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu, s čím máte problém. S čím? S čím máte problém, že vlastne rodičia budú rozhodovať, o čom ich deti sa budú učiť, že oni môžu dať informovaný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Viete čo, vy ste takí slušní, že každému skáčete do reči, keď vystupuje. My ticho počúvame, reagujeme na vás faktickými. Ja tu niečo hovorím, tak, prosím vás, sa slušne správajte. A toto dúfam, že normálne že vidia občania Slovenskej republiky, čo sa tu deje (potlesk v sále), lebo jediné, čo robíte, sa vysmievate každému inému vystúpeniu, pretože sa vám to nepáči. Keď sa vám niečo nepáči, tak máte na to faktické a iné nástroje, ktoré môžete použiť. To isté bolo na ústavnoprávnom výbore, keď sa tam pán poslanec Vančo začal rozkrikovať. A myslíte si, že pre vás pravidlá jednoducho neplatia. Tak sa stíšte a nechajte ma dohovoriť. Prestaňte kričať. (Reakcie z pléna.) Ako to je úplne že s vami normálne neuveriteľné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Môžem, poprosím.
Poprosím vás, teraz nie sme v televíznej diskusii, kde si skáčeme do reči. Keď hovorí jeden poslanec, ostatní sa môžu prihlásiť vo faktických. A to isté a je jedno, či je to poslanec koalície alebo opozície. Tak to rešpektujte. Ďakujem.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda.
Vrátim sa k tomu, že čo sa tu dialo po minulé roky. Tak vznikali rôzne príručky, ktoré boli dodávané na školy. A ja tu spomeniem jednu konkrétnu, ktorou sa pričinil aj pán poslanec Branislav Gröhling vtedajší minister školstva. Tak vlastne vydalo ministerstvo školstva vtedy príručku, ktorá sa venuje používaniu stredného rodu a všeobecne rodovo neutrálnej slovenčiny, čo je pre mnohých ľudí úplná novinka, hej, že prečo vôbec toto má byť k dispozícii deťom na školách, nejaká takáto príručka. Obsahovala aj nejaké interaktívne cvičenia. Ja som si tú príručku pozerala, že ako sa správať k nejakému mladému, ktorý sa rozhodne nebyť ani muž, ani žena. O toto sa pričinilo ministerstvo školstva, o takéto príručky. A vlastne tiež sa v nej aj píše o tom, ako správne oslovovať nebinárne osoby a ako prejavovať rešpekt voči ich rodovej identite. Vám to môže byť prirodzené, keďže vlastne aj z vašich radov pani poslankyňa predstúpila a povedala, že vážené poslanectvo. Pokiaľ viem, sme tu vážené poslankyne a poslanci. Takže voči... (reakcie z pléna), vy v tom pokračujete, nevadí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, nereagujte na ne.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
...a toto sa jednoducho dialo na školách, že vôbec takéto príručky boli, že rôzne organizácie a rôzne mimovládky chceli ísť na školy a učiť deti kadečo. A myslím si, že naozaj každý rodič má právo korigovať to, čo sa ich deti učia. Takže tu nejde vlastne, že vôbec my ideme poškodiť nejakú sexuálnu výchovu. Ak je to nad rámec, tak áno. A toto tam implementujeme. Pretože rodičia, všetci rodičia, to naozaj že chcú, môžu to využiť a budú týmto ochraňovať svoje vlastné deti pred takýmito sociálnymi experimentami totálnymi ideologickými. Ďakujem.

Ďakujem.
Na vaše vystúpenie je pätnásť faktických poznámok.
Pani poslankyňa Jurík.