39. schôdza

Predtým ako dám slovo pánovi poslancovi Dušenkovi v rámci rozpravy, chcem privítať na našom balkóne študentov Obchodnej akadémie z Prievidze. Vitajte! (Potlesk.)
A teraz v rámci rozpravy vystúpi pán poslanec Dušenka. Premiéru máte, pán poslanec? Dobre, tak vitajte.

Dobrý deň prajem, pán predsedajúci, vážený pán minister, milí kolegovia, pôvodne som plánoval prihlásiť sa len do faktickej poznámky, avšak nepredpokladal som, že sa niekto prihlási do rozpravy, tak som to stlačil trochu skôr. Možno trochu nezvykle, ale naozaj tento návrh zákona, ako sa nám dostal do druhého čítania, musím pochváliť. Naozaj nestáva sa často, aby sme pochválili koaličný návrh zákona, v tomto prípade je to výnimka a verím, že to nebude jediný predpis, ktorý budem môcť pochváliť. Ja tu mám v zásade poznačené len tri také technické poznámky, hoci nemám k nim pripravený žiadny pozmeňovací, doplňujúci návrh, takže len tak možno na zváženie do budúcna.
Prvý bod mám tu poznačený – jednoduchšie speňažovanie nehnuteľností v dražbe. Pri súčasnom modeli je približne 95 % ľudí, ktorí idú do konkurzu, v situácii, že nemajú majetok a v ostatných prípadoch to správca označí za nehospodárne. Pri navrhovanom modeli dostane veriteľ sem-tam aspoň niečo, ale je to nastavené tak, že sa dá správcom zneužiť cez nastrčené osoby. Dám na zváženie, podľa nás by riešením mohlo byť doplnenie zákona tak, aby sa obálky ponukového konania otvárali všetky naraz, súčasne pred notárom. Mohlo by to byť súčasťou § 167n ods. 1.
Druhá taká technická poznámka je, sa týka započítavania pohľadávok § 54 ods. 4. Nie je zrejmé, aké dlhé časové obdobie pred vyhlásením konkurzu je to obdobie, kedy sa nebudú môcť pohľadávky už započítavať, lebo započítavanie pri podnikaní je vcelku bežná vec.
A posledná, posledná technická vec, hlasovanie na veriteľskom výbore, § 128 ods. 3. Bolo by možno vhodné stanoviť lehotu, dokedy má predseda veriteľského výboru čakať na hlasovanie veriteľa.
Takže toto boli tri technické veci, ktoré teda dávam naozaj na zváženie, keďže k tomu nemáme pripravený pozmeňovací návrh, a tak ako kolegyňa Mesterová spomenula, pri stobodovej novele tak náročného a technického predpisu je naozaj veľmi nešťastné, ak tu teraz riešime ešte pozmeňujúci návrh.
Takže toľko z mojej strany. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán kolega, celkom solídne ste to zvládol na prvýkrát, dobre, že sa neinšpirujete kolegami z okolia svojho. Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky.
Pán poslanec Kalivoda.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcel tiež pánovi kolegovi poďakovať za veľmi konštruktívny príspevok, nechcem teraz hodnotiť tú vecnú stránku, to predpokladám, že zhodnotia kolegovia, ktorí sú vecne príslušní tejto problematike, ale tiež ste ma veľmi príjemne prekvapili, pevne verím, že takto budete pokračovať celý zvyšok volebného obdobia. A len zopakujem to, čo už povedal predo mnou pán predsedajúci, že sa nenecháte inšpirovať a strhnúť tým svojím blízkym okolím, ale zachováte si takýto, takýto racionálny a slušný prístup aj do budúcna. Ja budem mať z toho naozaj veľkú radosť.
Ďakujem.

Pán poslanec Pročko.

Nie je nič horšie, ako keď ťa začnú chváliť ľudia, ktorí celý život nerobia nič iné, len kšeftujú, kšeftujú a kšeftujú. Nie je nič horšie, ako keď ťa začnú chváliť tí, ktorí stláčajú ako hlasovacie agregáty tlačítka bez toho, aby rozmýšľali. Nie je nič horšie, ako keď ťa začnú chváliť tí, ktorí ničia slovenský národ, ktorí ľuďom dávajú vyššie dane, konsolidujú, berú im miliardy a sami sebe dávajú. Ale keďže ťa poznám dlhé roky, viem, že si to naozaj myslel úprimne, tak to myslel aj v predchádzajúcom vystúpení môj kolega Krajčí, ktorý tiež povedal, že naozaj že si myslí, že tento zákon naozaj dovedú do zdarného konca. Môžem ti povedať, že to, čo si povedal, že dobrá vec to je, tak vieš, do tej dobrej veci oni zasa dajú 150, možno 154 prílepkov, kšeftov, naháňaní si svojich peňazí pre našich ľudí, takto to tu funguje. Takže vieš, ono pochváliť dobré veci, oni tie dobré veci robia, oni naozaj ako dobré veci robia teoreticky. Oni ti porozprávajú, ako idú pomáhať ľuďom, akí sú krásni, akí sú nádherní, idú meniť rokovací poriadok a tu vidíš v rokovacom poriadku, pán Žiga predvedie, že on nemá reagovať na nás, on sa môže prihlásiť do rozpravy, nech sa páči, ale on zneužíva svoj mandát a svoju funkciu na to, aby ukázal národu, že vlastne to vedenie tejto schôdze je také, aké je.
Čiže ja veľmi chválim tvoje vystúpenie, naozaj, Igor, ty si človek, ktorý uvažuje racionálne, tie emócie ale sú tu, pretože pochváliť kšeftárov nie je nič horšie.

Chcel som len pánovi Galkovi a pánovi Pročkovi povedať, že som len kolegiálne uviedol pána poslanca, keďže je prvýkrát tuná a vystupoval prvýkrát v rozprave, tak som sa mu snažil dať trošku takého entuziazmu do tejto práce. No, áno, trošku som išiel nad rámec svojich právomocí, ale ten komentár si zaslúžil zasa, pretože bol veľmi korektný.
Dobre, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete vystúpiť? Chcete, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
V prvom rade by som chcel urobiť zadosť zákonu o rokovacom poriadku a vyjadriť súhlas s pozmeňovacím návrhom, aby ste o ňom mohli hlasovať.
V druhom rade by som chcel teda aj odpovedať na kritiku, ktorá tu zaznela vo vzťahu k pozmeňovaciemu návrhu, ktorý bol podaný. V prvom rade treba povedať, že je to štandardný legislatívny proces, ktorý je nastavený v legislatívnych pravidlách, aj v zákone o rokovacom poriadku, kde je možnosť predkladať pozmeňovacie návrhy tak vo výboroch Národnej rady, ako aj v pléne Národnej rady v a len v druhom čítaní. To znamená, že nie je iný priestor, ako predkladať pozmeňujúce návrhy, je to štandardná súčasť legislatívneho procesu, a preto nerozumiem týmto, týmto atakom na predkladanie pozmeňovacích návrhov. Ako deje sa tak úplne štandardne vo všetkých alebo vo väčšine prípadov a robili to všetky vlády doteraz a budú to robiť aj ďalšie, pretože vždy niečo môže, samozrejme, v procese sa vyskytnúť, čo treba doplniť alebo upraviť.
No a v tejto konkrétnej veci treba povedať, že ste tu kritizovali, že celý tento návrh zákona bol v procese celé leto. To je síce pravda, ale táto reakcia je operatívna reakcia na zatiaľ prvý a jediný proces preventívnej reštrukturalizácie, ktorý skončil nedávno a nie pred letom. A umožňuje sa speňažovanie aj v starých konkurzoch a vyrovnaniach, aj v oddlžení sa zjednodušuje proces speňažovania. A nie je dôležitý moment vzniku pohľadávky, podstatné je, že riešime takéto spriaznené pohľadávky. A veritelia si riadia rokovanie a hlasovanie, je to osvedčený model v konkurze, ktorý preklápame aj do procesu reštrukturalizácie. Takže nejde tu o nič neštandardné, ani nič, čo by vás malo nejakým spôsobom vyrušiť na poslednú chvíľu.
Ďakujem veľmi pekne za slovo.

Pani spravodajkyňa, chcete vystúpiť? Dobre, nech sa páči.

Hlasovanie o tomto bode bude o sedemnástej hodine. Ďakujem.