39. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, tak sme pri druhom čítaní tretej verzie konsolidácie aktuálnej vlády a na úvod poviem, tretíkrát zle. Ale pozrime sme sa najprv dozadu. Máme za sebou dve konsolidácie a z pohľadu toho sveta ministra financií, toho sveta koalície, on povie, že úspešné. Od občanov, od živnostníkov, od firiem dokázal vybrať na nových daniach, zvýšených daniach, zvýšených odvodoch, poplatkoch, znížení odvodov do druhého piliera, skutočne dokázal za tie dva roky vybrať miliardy, to je ten ich svet. No ale popritom dokázali, a tentokrát v úvodzovkách, aj zásadne zabrzdiť ekonomiku, keďže v druhom kvartáli bol rast ekonomiky len 0,4 % a všetky výhľady sú skôr horšie ako lepšie, takže realita, dokázal zabrzdiť ekonomiku a aj zvýšiť infláciu. Skutočne dnes má Slovensko infláciu okolo 4,5 %, čo je o viac ako 100 %, raz toľko ako je priemer Európskej únie. Pritom dokázali, už teraz bez úvodzoviek, zasa zásadne poškodiť každého jedného občana aj svojich voličov. Áno, aj voličov SMER-u, HLAS-u, SNS, tí všetci trpia, všetci trpia skutočne. Všetko toto by mohli byť obete, ktoré by prinášali alebo prinášajúce lepšiu budúcnosť. Všetko by sa to ešte dalo možno takto pochopiť, keby bol klesol deficit aspoň na vládou plánované hodnoty či už roku 2024 vlani, alebo teda tohto roku. Veď podľa pôvodných scenárov, keby sme sa na ne pozreli v roku 2024, deficit v tomto roku mal byť už okolo tri a pol percenta, už sme mohli byť a mali byť za vodou, hej, alebo teda z toho najhoršieho vonku, čiže jedno keby sa neuplatnilo.
No a potom to druhé je, keby konsolidačné opatrenia mali aj nejaký skutočný rozvojový potenciál, keby boli znížili regulácie, keby boli znížili byrokraciu, keby boli odstránili proste nezmyselné pracovné pozície v štátnej správe, ale nie, ani jedno z týchto keby sa neudialo. Realita je, že vlaňajší deficit bol 5,3 %, čo je v absolútnom čísle 6,9 miliardy eur a tento rok nám hrozí veľmi podobný deficit, zatiaľ to rozpočtová rada definuje na 5,2 % hrubého domáceho produktu, čo je asi 7,2 miliardy eur. Čiže všetky, všetky tieto obete ľudí, firiem, živnostníkov, voličov opozície, voličov koalície boli jednoducho zbytočné, nepriniesli žiadne zlepšenie situácie. V skratke teda konsolidáciu zaplatili všetci okrem vlády, trpia všetci okrem vlády, trpí celé Slovensko, jeho občania, živnostníci, firmy. Bohužiaľ, potenciál do budúcna žiadny, investície žiadne, aby som bol presný, len tie obnovujúce opotrebujúce sa proste statky, ktoré tie firmy majú, ale žiadne nové investície na Slovensko nechodia a verejné financie sú ešte v zásadne horšej situácii, ako boli, keď táto vláda nastupovala. Úroky aj správa dlhu stúpajú v relatívnych číslach aj v absolútnych číslach. Tento rok už zaplatíme za správu dlhu vyše 2 miliardy eur, 2 miliardy eur, to je z pohľadu sveta koalície štrnásty a pätnásty dôchodok. Nedostali ho ľudia, dostanú ho investori, dostanú ho banky, jednoducho zaplatíme to za to zlé, čo tu aktuálna koalícia predvádza.
Minulý týždeň bola aukcia, kde sme si teda požičiavali, hej, asi 500 miliónov v rozsahu od 3,2 po 4,01 % ročného úroku, páni, ročný úrok. To asi každý vníma, ako to je, keď má hypotéku s percentuálnym úrokom s dvojpercentným alebo štvorpercentným. Je to fakt neudržateľné. No, a teda prečo? Všetky vybraté peniaze od ľudí, od firiem sa rozpustili v nových vládnych výdavkoch, to je ten problém. To, čo sa vybralo od ľudí navyše, vybralo sa, všetci to cítia, sa rozpustilo do nových výdavkov. Hovorím, keby boli proste do budúcna, keby dávali nejaký inovačný potenciál, keby pomáhali Slovensku, ale nie, všetky tie nové výdavky sa dajú hodiť v podstate do štyroch kategórií. Buď sú to populistické výdavky, alebo sú to korupčné výdavky, alebo sú jednoducho neefektívne, alebo sú to výdavky, ktoré sa dajú nazvať, že sú to prejedacie, že slúžia na prejedenie, že nič neprinesú, len zaplatia vysoké ceny energií, ale proste nič, na budúci rok ich bude treba hľadať znovu.
No človek by čakal, že vláda aspoň na tretí pokus správne zanalyzuje, že teda problémom Slovenska sú zásadne rastúce vládne výdavky a že teda vláda zmení prístup. No tak, bohužiaľ, nie, nie a ešte raz nie, pretože keď sa už pozrieme na aktuálnu konsolidáciu, žiadna, ale že žiadna zmena prístupu tam nie je. Ja by som ešte dokázal pochopiť, že človek proste na prvýkrát môže urobiť chybu, dokonca môže povedať ešte aj na druhýkrát, lebo na ten prvý pokus nemala koalícia veľa času, aby som bol úprimný, hej? Ale tretíkrát sa pokúšať o to isté a čakať iný výsledok, je inak že definícia bláznovstva, hej, takto to je, pretože tá aktuálna konsolidácia je to isté, čo nefungovalo vlani a čo nefungovalo ani predvlani alebo teda tento rok, aby som bol ešte v tomto roku. Čiže, jednoducho človek by čakal, že si vláda vyhodnotí neúspech prvých dvoch konsolidácií, príde k nejakej sebareflexii, prídu s nejakým rozumným iným riešením, iným prístupom, nie, nič z toho sa jednoducho nestalo.
No a to prvé, čomu sa začnem venovať, je, že skutočne že to, čo každý jeden, kto sa na tie čísla, na tie výsledky pozrie, no tak z toho musí byť jedna vec čitateľná, že vláda jednoducho doteraz ale že vôbec nešetrila na sebe a jednoducho, keď chce to kormidlo zmeniť, no tak musí začať šetriť na sebe, musí. Dokonca pán minister aj niečo hrdinsky pripravil, hej, na tých dvoch slajdoch, dokonca prvých, tak optimisticky začínala tá jeho prezentácia, je spomínané nejaké šetrenie na vláde, dokonca teda je tam, jednak bolo tam napísané 1,3 miliardy, hej, čo by bolo v podstate zaujímavé, ak by sa to dokázalo stať realitou. No ale, bohužiaľ, odvtedy sú koľko, dva týždne, odvtedy už uplynula, už je týždeň aj po lehote, kde minister povedal, že ministri ostatní mu majú doniesť tie tabuľky, kde bude vidieť šetrenie, kde to bude jasné, zrozumiteľné, že nám to príde ukázať, no jednoducho nič, nič a nič.
No a začalo to tak, že teda najprv sme sa dozvedeli, že z tej 1,3 miliardy, ktorú má šetriť štát, vlastne je cca, trošku to zaokrúhlim, 150 miliónov vlastne nemá šetriť štát, ale majú šetriť samosprávy. Tie samosprávy, ktoré nevytvárajú dlhy, veľa z nich ich dokonca znižuje, tak tie majú proste, asi za trest, šetriť. Takže už z tej 1,3 miliardy zrazu už je len jedna miliarda 150 miliónov, hej? Okej, stále by to bola ešte zaujímavá suma, keby sa na ňu ale nepozrela Rozpočtová rada, ktorá to, úplne prvé čo povedala, že aj by niečo vyhodnotila, nejakú tú zmysluplnosť alebo teda, že z toho niečo môže byť, ale nedá sa, pretože žiadne tie čísla nie sú zverejnené. A ďalšia vec, minister ani nepovedal, že z akej bázy to chce šetriť, hej? Proste bolo tam niečo napísané, že vláda nebude nakupovať vozidlá, ktoré nepotrebuje. To je šetrenie? Nekupovať vozidlá, ktoré nepotrebuje? Ja som si tak nejak myslel, že ani doteraz sa nekupovali vozidlá, ktoré sú neni potrebné. Ale to je aký parameter? Tak vláda povie, že potrebuje 10 000 nových vozidiel, potom sa usmejú a vlastne povedia, že iba tisíc a povedia, že 9 000 vozidiel sa ušetrilo. To je tá báza, o ktorej hovoril aj šéf RRZ, že jednoducho nedá sa vôbec povedať, vyhodnotiť, ako chce vláda šetriť a či vôbec chce šetriť, hej? Ale teda niečo sa im podarilo nejak zrátať a zistili, že to nie je ani 500 miliónov, takže ešte rok ani nezačal a už vlastne z celej tej hrdinskej sumy 1,3 miliardy už nie je ani 500 miliónov. No ale smutné je na tom to, že to nebude ani 500 miliónov. Ja sa tu, stavím sa tu o ďalší obraz pána ministra, keby ma počúval, že jednoducho vláda neušetrí ani len tých 500 miliónov budúci rok, neušetrí, jednoducho nemajú to v pláne, toto je ten zásadný a základný problém.
A zasa, veď sa pozrime, ako to vyzerá tento rok, hej? Jeden elegantný príklad teraz z minulotýždňovej vlády. Tak rozpočet na ten náš 50 metrový pavilónček, to je skôr akože taký jeden kontajner, v EXPE bol teda fakt že veľký. Vláda úplne správne alebo teda podarilo sa tam ušetriť 4 milióny. Tak človek by čakal, že v situácii, kedy bol plánovaný deficit pre tento rok 4,7 %, jasne bude 5,2, to znamená sme dávno v prekročení, tak okamžite mal minister na tej vláde buchnúť po stole, tieto peniaze viažem a jednoducho budú slúžiť na zníženie tohtoročného deficitu. Nie, vláda v tom okamihu ako zistili, že 4 milióny eur sa nedokážu minút na EXPE, no tak proste našla okamžite, minister Huliak našiel okamžite iné projekty alebo ako to nazvať, kde sa tie 4 milióny znova minú. Toto je ten základný problém, proste vláda jednoducho nemá žiadnu tendenciu šetriť, ale že žiadnu, hej? Ani tam, kde sa to už úplne pýta, pretože plánovaný výdavok sa nerealizoval. Namiesto toho vymysleli nové, toto je ten celý problém.
No a to akože môžme úplne, že pokračovať. Ako okázalé oslavy samých seba, ešte furt som v jednom týždni, to bolo tento víkend, Dni ministerstva vnútra, 800 000 nákladov, 800 000, hej? Pán minister povie, že teda áno, deti by mali mať vzor v polícii, v zložkách ministerstva vnútra, okej, to sa do nejakej miery dá pochopiť, ale jednoducho zároveň by mal ten minister aj hovoriť o nejakých zmysluplných nákladoch. A na pozvánke, to by si možno mohol pán minister pozrieť, viete alebo skúste si tipnúť, čo na tej pozvánke na Dni ministerstva vnútra bolo najväčšími písmenami. Boli tam, ja neviem, možno čo, hasiči alebo tie deti, ktorých chceli volať, alebo to vnútro samotné? No nie, najväčšími písmenami tam boli tri slová, Matúš Šutaj Eštok, hej? Takto vyzerá pozvánka na Dni ministerstva vnútra za 800 000 eur, preto hovorím okázalé oslavy samých seba.
Môžme pokračovať, máme viacero takýchto osláv v tomto roku, v čase, keď sa konsoliduje, keď živnostníci platia transakčnú daň, všetci platia transakčnú daň, všetci platia vyššie odvody, proste toto robí vláda. Ale pokračujem, stále ešte tento týždeň, hej, možno to bolo dávnejšie, ale vyšlo to minulý týždeň najavo, ministerstvo vnútra kúpilo, pán minister, za 2,5 milióna dom tuná kúsok od hradu. Fakt? Ozaj potrebujeme teraz, keď sa konsoliduje, keď sa berie firmám každé voľné euro, ktoré majú, ktoré mohlo slúžiť na rozvoj, na inovácie si zoberie štát a kúpi za to dom, aby mal kde bývať jeden z troch najvyšších ústavných činiteľov? Nevedia ani povedať ktorý a mám taký pocit, že žiadny z nich nebýva pod mostom momentálne.
Čiže prvé pravidlo konsolidácie je nevytvárať, nerobiť výdavky, ktoré nie sú nevyhnutne potrebné. 33 rokov proste naši traja najvyšší ústavní činitelia, nech to bol ktokoľvek, mali kde bývať, všetci mali kde bývať. Keď premiér nemal kde bývať, vyriešil to pán poslanec Muňko veľmi slušným bývaním, vyriešil to. A jednoducho takéto niečo vôbec nemala čo robiť, toto nemá ani napadnúť ministra vnútra, teraz kupovať nejaký dom. A ešte hovorí, že aké to bolo dobré investičné rozhodnutie. Len investovať treba tie peniaze, ktoré máte, nie čo nemáte. Fakt akože toto sú na pohľad možno malé sumy, ale jednoducho toto všetko, keď sa napočíta, ale tam je ten prístup, hej?
Budem pokračovať a ani neodídem z ministerstva vnútra. Čo tak tie kávové tričká, raz tak drahé, nefunkčné? Keď to napadne ministra vnútra, dobre, ale minister financií má byť ten, ktorý buchne po stole a povie: "Matúš, sorry." Pán minister, proste vy. Ja ani proste nejdem nadávať ministrovi financií, lebo z jeho rezortu tu nepoviem ani jednu takúto kauzu, ale úlohou ministra financií je strážiť ostatných ministrov, strážiť a zastať sa svojich ľudí, keď napríklad IT technika, sami povedia, že je predražená asi o 120 miliónov, že by sa to dalo spraviť podstatne lepšie, tak jednoducho namiesto aby znovu buchol po stole a povedal: "Matúš, zasa raz, sorry, nemôžeš, nedá sa, hej, sprav to za podstatne menšie peniaze," lebo však asi nejaké počítače potrebné sú, to súhlasím aj ja, ale nie, namiesto toho si nechá, aby tí jeho analytici proste si museli nasypať popol na hlavu a povedali, že vlastne Matúš Šutaj Eštok sa ešte aj vo financiách vyzná lepšie jak útvar hodnoty za peniaze. Takto? (Povzdych.) Policajné čiapky za trojnásobnú cenu. Ja rozumiem, že asi stúpa cena aj toho plastového štítku a možno aj látok a asi aj práce, ale o 300 %? Toto je ten problém, že jednoducho nie je vôľa, nie je chuť šetriť. Práve naopak, tie výdavky zásadne rastú a spôsobujú to, že nech sa akokoľvek snaží ten súkromný sektor a zberá sa tie peniaze, o ktorých teda oberá minister financií, tak jednoducho všetko sa to roztápa v nových nezmyselných výdavkoch.
No Slovensko trpí dva roky a bude trpieť aj v budúcom roku. A prejdeme si teraz alebo prejdem pár opatrení z aktuálnej konsolidácie, ktoré teda považujem za nezmyselné a myslím, že stihnem aspoň avizovať, nestihneme ho podať, potom v ústnej rozprave podám pozmeňujúci návrh, ale aspoň ho avizujem zasa vo viere, to že síce aktuálne nepočuť, že by sa mala rozprava skracovať, ale to nebolo počuť ani predtým a skracovala sa. Takže skúsim povedať aspoň ku pozmeňováku, a teda budem veriť, že sa ale k nemu dostaneme v ústnej rozprave.
No dobre, takže máme konsolidáciu tri, ktorá, bohužiaľ, ide úplne v rovnakej línii, nemá žiadny potenciál, žiadnu šancu pomôcť Slovensku, žiadnu šancu pomôcť ekonomike, žiadnu šancu naštartovať investície, naštartovať inovácie, nič. Tam je jediné zmysluplné riešenie a aj to, najprv ho minister avizoval, potom ho nedodal, teraz ste ho na hospodárskom výbore teda dodali, a teda verme, že teda to prejde, to je jedna rozumná vec, ktorá podporuje ekonomiku, a to je zrušenie zákazu predaja počas sviatkov, ale už aj toto ukazuje, že to jedno opatrenie, ktoré tam bolo, ktoré hrdinsky minister najprv povedal, potom sa zľakol, neposlal to sem, lebo mu asi niekto zasa zavolal, potom ste sa nejak znova dohodli, a teda dávate to tam. Takto sa to jednoducho nedá, ale dobre, tak teda som pozitívny. To jedno pozitívne opatrenie tam je, a teda chválim ho, hej?
No ale teraz poďme to všetko ostatné. Všetci sa tu zhodneme, že najväčším problémom Slovenska je vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce. To potvrdia skutočne na káve v kuloároch aj koaliční poslanci, to je fakt. A to je aj jedno či to lavicový ekonóm, analytik rieši alebo pravicový, všetci toto povedia. Čo by človek čakal? Že teda, keď máme niekde zásadný problém, tak ho treba nejak akože zmenšiť, zmenšiť, nehovorím, že vyriešiť, to by som bol veľký optimista, ale zmenšiť. No a ako sa vláda rozhodla v aktuálnej koalícii zmenšiť najväčší problém Slovenska? No tak, že zvýši daňové zaťaženie práce, lebo sa vytvára 30 a 35 % sadzba dane z príjmu fyzických osôb a zvýši aj odvodové zaťaženie práce, lebo sa zvyšuje zdravotný odvod o jeden percentuálny bod. Čiže jednoducho ten problém sa ešte zväčší. Toto sú dve z tých 22 opatrení tohto balíka, všetky, ale že všetky sú nezmyslené.
Poviem zasa najprv niečo pozitívne, ako by sa dalo získať skutočne možno až jedna miliarda eur, podstatná časť konsolidácie. No tak keby Slovensko začalo alebo Slovensko, finančná správa keby začala efektívnejšie vymáhať, vyberať dane, keby sme boli len na úrovni priemeru Európskej únie, nechcem nič proste výnimočné, proste priemerný by sme byť mohli, hej, tak by to bolo asi miliarda eur ročne, miliarda eur. To je podľa mňa že fakt kopa peňazí. No ale teraz dane sa efektívnejšie, samozrejme, vyberajú nielen väčšou represiou, ktorá inak stojí peniaze, ale hlavne aj tým, že aby boli jednoduchšie, jednoduchšie sadzby, jednoduchšie proste vôbec celé tie daňové pravidlá. Ak sa pozrieme na celú konsolidáciu, tak ako červená niť sa ňou ťahá vlastne zozložiťovanie, proste vytvorenie nových pásiem pre dane z príjmu fyzických osôb, pomenenie aj tých existujúcich, to znamená, všetky tlačivá treba dať nanovo, v dépeháčke, zvyšujete dépeháčku na štvrtinu potravín, ale zasa potraviny ste dali zo základnej sadzby na výnimku do menšej, a teraz z tej výnimky robíte ďalšiu výnimku, aby sa nejaké presunuli. To je kompletná proste deštrukcia daňového systému, daňových pravidiel, čiže ono ste to vôbec neuľahčili tej finančnej správe. Keby všetko ostatné fungovalo, hej, keby častokrát nie, že vymáhala dane, ale nechránila daňových podvodníkov, ale dobre. Aj týmto ste jej to akože sťažili. Takže toto je ďalší problém, ktorý by mohol fungovať, keby tie dane sa dokázali vyberať lepšie.
Ale teraz otázka. Popri tom, že sú tam veci, ktoré to sťažujú, myslíte, že je tam nejaké opatrenie v tej konsolidácii, ktoré by teda pomáhalo tej finančnej správe ich lepšie vyberať? No nie je, hej, ešte, bohužiaľ, je tam ten daňový pardon, ktorý akože na pohľad okej, no neviem, či si tam minister môže plánovať tých 81 miliónov, skôr si myslím, že nie. Ale veď normálne, že toto je priznanie, že tie dane nevieme vyberať a vlastne ešte aj to prejav zúfalstva je, že sa tam ten daňový pardon dal, pretože človek by tam čakal, že tam bude nejaké opatrenie, ktoré umožní lepšie vyberať dane. Toto treba vnímať tak, že všetci platia dane, tí zodpovední, poctiví podnikatelia platia a tí podvodníci neplatia. Ak by sa lepšie vyberali, tak tomuto neublížite a tým, že od podvodníka, ktorý sa vyhýba, niečo vyberiete, zmeníte, znížite tú jeho výhodu a pomôžete poctivému podnikateľovi. Toto by bolo dobré, keby sa tam takéto niečo udialo, no neudialo, presný opak.
Ďalšia vec, ešte stihnem, daň z poistenia. Už to, že máme 8 % dodatočnú poistnú daň, už to je zlé, už to inak pokazilo poistný trh, odišlo kopu poisťovní, zmenšila sa konkurencia, ale dobre. Ideálne by to bolo zrušiť, ale nie, vláda to ešte zvyšuje o ďalšie 2 %, o ďalšie dva percentuálne body. Takže už bude daň z neživotného poistenia 10 %. A teraz ja sa pýtam, to je aký signál zasa. To je aký signál ku občanom? Tak ten občan, ktorý riadi a proste zabezpečuje svoje riziká, jedno či občan, či firma, hej, tak už teraz ho to viacej stojí, lebo, samozrejme, poistné niečo stojí, ešte z toho daň a ešte vyššia daň, takže toho poctivého, zodpovedného trestáte a ten, ktorý si nepoisťuje, hej, či už občan svoj dom, alebo firma svoj majetok, alebo firma svoje podnikanie, tak ten má výhodu. No ale čo sa stane, keď sa nejaké riziká proste stanú, keď bude povodeň alebo nejaké požiare, alebo zemetrasenie, aj také sme tu mali už vlani, hej? Tak potom zasa štát bude bežať na pomoc tým, ktorí tú pomoc potrebujú. Ale otázka znie, že prečo tým, ktorí neboli poistení, lebo ten, kto bol poistený, ten vlastne to riziko si riadi sám. Toto sú opatrenia, ktoré jednoducho škodia, normálne že škodia, hej? Popritom že tých 27 miliónov navyše, čo vláda vyberie na tejto dani poistnej, tak okolo 5 % z toho budú zvýšené náklady štátu, to už tiež je ďalší problém.
Dobre, skúsim ešte veľmi rýchlo dve veci. Jedna vec je tá, že pozmeňujúci návrh. Celá tá konsolidácia je koncipovaná zle. Nie je možné, fakt hovorím to úprimne a priznávam to úprimne, nie je možné tú konsolidáciu nejakými pozmeňujúcimi návrhmi proste vylepšiť, zlepšiť alebo urobiť z nej proste dobrú. Nedá sa spraviť z niečoho, čo v dvadsiatich článkoch tam mení číslo zdravotných odvodov na o niečo vyššie, tam číslo sumy poistnej dane na o niečo vyššie, tam kde mení proste dépeháčku na vyššiu, tam kde dáva namiesto možného 100 % odpisu DPH pre podnikateľa iba 50 %, jednoducho takto formulovaná konsolidácia je nevylepšiteľná. Preto sme aj v prvom čítaní dávali návrh, aby sa jednoducho stiahla, prepracovala a prišla sem vláda s niečím zmysluplným. No jednoducho toto proste, toto nie je možné, takže aspoň tých pár najhorších vecí, ktoré tam vnímame, tak prídeme v ústnej rozprave s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré aspoň tie najhoršie veci jednoducho dajú preč a umožnia, aby mohli ľudia aspoň trochu menej trpieť. Samozrejme, vyžadovalo by to okrem iného, aby vláda sa skutočne ale pozrela a začala šetriť na sebe.
Dobre, čiže aspoň pár vecí. Do nejakej miery teda bolo upravené už tie sviatky, respektíve zrušenie zákazu predaja vo sviatky, ale máme takýto ešte bod, kde to považujem, že by to mohlo byť ešte o kúsok lepšie. Ďalšia vec, chceme a vyradíme v pozmeňujúcom návrhu zvýšenie dépeháčky. Veď budem vychádzať zo slov či už premiéra, alebo ministra financií, ktorí hovorili, že tento rok sa DPH zvyšovať nebude. Ona reálne, samozrejme, výber by mal byť vyšší už len tým, že je veľká inflácia, pretože tá sa platí zo sumy a keď sumy, ceny rastú, tak aj ľudia viacej zaplatia aj na dépeháčke. Dobre, ale vláda hovorila, že sadzby sa nebudú zvyšovať. No ale štvrtina potravín prechádza z 19 do 23 a takisto vláda chce umožniť iba 50 % odpisu dépeháčky firmám, ktoré vozidlá používajú na aj firemné, aj súkromné účely, to sa týka nákupu vozidla, péháemiek, servisu a náhradných dielov, všetkého. Takže tieto veci chceme vyradiť a takisto, a to aspoň spomeniem, že to, čo sa ide udiať v tejto konsolidácii, je genocída, obrazne povedané, genocída živnostníkov. Jednoducho to, ako im zvyšujete odvody, špeciálne sociálne, a nič za ne nedostanú, je úplne že desivé, fakt. Bežní, tí strední živnostníci sa im ich, tí, čo platia minimálne odvody, tak tie minimálne odvody budú platiť o 20 % vyššie, 20 % to je 600 euro ďalších nákladov každý rok. Tým najvyšším živnostníkom, tým, asi tým poviem, možnože, ktorým sa najlepšie darí, tých sa to vlastne netýka. Fakt idete robiť zle tým menším a malým, čiže to je jedna vec.
Ďalšia vec, tí najmenší živnostníci, tí, ktorí majú príjem do šesťnásobku vlastne priemernej mzdy spred dvoch rokov, proste to sú takí, tí, ktorí môžu zarobiť do 700 euro, to sú učitelia, ktorí učia, ja neviem, v jazykovej škole, to sú dôchodci, ktorí si privyrábajú, upratujú popri dôchodku, to sú študenti, ktorí si rozvíjajú možno svoj podnikateľský nápad alebo proste niekde teda robia, to sú všetci ľudia, ktorí si chcú privyrobiť popri svojom zamestnaní, chcú si sami zlepšiť situáciu, ktorí nečakajú, že im štát niečo dá, ale zasa sa dočkali, že štát im, samozrejme, nič nedal, to by bolo naivné si myslieť, ale štát im ide zobrať. Všetci títo malí budú platiť pre budúci rok 131 euro sociálnych odvodov mesačne, to je 1 500 euro nákladov nových, ktorých nemali. Proste to je niečo, čo je úplne neuveriteľné, to je niečo, kde vláda jasne hovorí, my vás nechceme, nerobte to, zrušte tú živnosť, vráťte ju a potichu asi vláda hovorí, robte to načierno alebo neviem čo. Ale podľa mňa ten zámer je presne takýto, že vláda nechce študentov, ktorí si chcú privyrobiť, vláda nechce ľudí, ktorí si popri svojom zamestnaní chcú privyrobiť, vláda asi nechce dôchodcov, ktorí teda majú tú možnosť a schopnosť si ešte niečo privyrobiť, lebo keby ich nechcela, tak nijak inak by sa to "lepšie" nedalo urobiť ako tak, keď po každom chcete, aby zaplatil 1 500 nových odvodov ročne pri príjme alebo 131 euro mesačne, keď ich príjem hrubý môže byť do 750 euro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán kolega, že ste sa dotkli aj toho, ako vláda nekonsoliduje sama na sebe. Hovorí síce, že chce skonsolidovať 1,3 miliardy, ale už vieme, že takmer 500 000 má skončiť v kotloch a v kúrení z eurofondov, čiže to je tiež zahrnuté v tej sume 1,3 miliardy. Ďalej ste spomínali samosprávy, ktoré sa budú musieť podieľať na konsolidácii napriek tomu, že už dnes poskytujú služby, na ktoré by mali dostať financie od štátu a tieto financie od štátu nedostávajú a každoročne na ne poukazuje aj Národný kontrolný úrad, že to nie je v poriadku.
A ja to šetrenie štátu samého na sebe by som uviedla na konkrétnych prípadoch. Len tento rok, kedy už teda začíname s treťou konsolidáciou, oslavy na Devíne 750 000, oslavy SNP 636 000, oslavy druhej svetovej vojny 705 000, spolu 2 091 000, organizácia Agrokomplexu, ktorý predtým sa dokázal urobiť za 489 000 a za zlej vlády úradníckej iba za 108 000, tak teraz, keď konsolidujeme, sa urobí za 3,6 milióna. Okrem toho si kúpime luxusné lietadlo za 13 500 000 a catering do lietadla za 660 000, a takto by som mohla pokračovať. Naozaj, pán minister, si myslíte, že toto je tá konsolidácia? Ja si myslím, že takto konsolidácia štátu nemá vyzerať. Konsolidovať treba, ale nie na občanoch, treba konsolidovať vlastné výdavky.
Ďakujem.

Vďaka súčasnej vláde dostáva slovo konsolidácia úplne iný význam, ako by mala mať. Konsolidácia by mala byť predovšetkým úspora verejných výdavkov, niekedy sa deje konsolidácia, samozrejme, aj na príjmovej strane a hľadá sa medzi tým nejaký balans. Ale za súčasnej vlády SMER-u a jeho koaličných partnerov šetrenie tam nie je prítomné vôbec. V tých prvých dvoch konsolidáciách bolo úplne minimálne, ak nie žiadne a to, čo sa získalo vyšším výberom daní a odvodov a vyššími poplatkami, to sa doslova prejedlo.
A črtá sa, že aj tá tretia konsolidácia bude mať veľmi podobný osud. O šetrení zatiaľ vieme minimum, zatiaľ sa budeme tváriť, že použitie prostriedkov Európskej únie na energopomoc je akože šetrenie, alebo že šetrenie samospráv je šetrením štátu. O tom ostatnom, vždycky, keď sa na to niekto spýta, tak dostane iba odpoveď, že však počkajte si na návrh rozpočtu, tam to bude. Ale to, ako vytiahnuť od ľudí peniaze, ďalšie peniaze, peniaze naviac, tak o tom má vláda jasnú predstavu a to priniesla do parlamentu, o tom tu už rokujeme v druhom čítaní.
A len treba myslieť aj na tie nezamýšľané dôsledky, lebo jedna vec je napísať si, koľko peňazí získa napríklad štát z transakčnej dane a iná vec je potom realita, lebo ono to nefunguje tak, ako je to napísané na papieri. A mnohé z tých opatrení, s ktorými teraz prichádza vláda, budú mať za následok obmedzenie ekonomického rastu a možno aj recesiu, a tým pádom aj nižšie príjmy pre štát, nie vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Prepáč, pán kolega, ale hovoríš tu o genocíde živnostníkov. Sám dobre sa vyznáš v číslach, my sme dali, keď sa tu o tom bavíme, tak na stotisíc 15 % dane a za vašej vlády, vlastne nielen my, ale aj SNS takisto, sme pomohli živnostníkom a za vašej vlády ste vy v podstate dávali od 50 000 hranicu do 100 000 a zdaňovali ste 21 %, čiže treba si to pozrieť, že my máme 15 % a vy ste ich zdaňovali 21 %.

Pán poslanec, nepočul som od vás nič konštruktívne a ešte tobôž to, keď ste boli predsedom finančného výboru, proste kde, ste vtedy mali vyprávať, keď sme vám nechali dlh 55 miliárd, zdedili sme 69, tak preto prišla konsolidácia. Keby tá konsolidácia nebola prišla, ktorú vy tvrdíte, že nebola žiadna, tak ja vám poviem len dve položky, zdravotníctvo vzrástlo o tri miliardy, to je to memorandum, ktoré Edko Heger nevedel ani, o čo sa jedná, školstvo vzrástlo o ďalšiu miliardu, takže štyri miliardy by bola, keby tá konsolidácia nebola bývala.
Chcem sa vrátiť ale k ďalším veciam, ktoré ste tu prakticky hovorili. Pokiaľ sa týka živnostníkov, skúste spraviť prieskum a zistíte v Sociálnej poisťovni, že je 350 000 živnostníkov, z toho zhruba 207 000 živnostníkov je, ktorí sú zamestnanci, kde je obrovský únik z hľadiska toho do Sociálnej poisťovne, hlavne sociálne služby, ale to poviem aj iné, v mäsiarstve, kde nemá žiadny, vyrobí, príde, mal by byť zamestnanec, ale to môžme všetky tie firmy, kde tí zamestnanci sú a sú ako živnostníci, to je zhruba 207 000. Samozrejme, pomohli sme živnostníkom ďaleko viac, ako ste im pomohli vy.
Vy nehovoríte, kde ste míňali náklady, ešte to, čo som povedal k zdravotníctvu, tam ste minuli ďalšiu miliardu na hlúposti, ktoré ste boli z hľadiska očkovania a ďalších vecí, ktoré tam boli.
Samozrejmá vec, situácia je o to zložitejšia, že nám nerastie HDP, pretože my sme závislí od Nemecka a od západných krajín, kde prakticky vývoz ide. Lebo stále hovoríte, jak sme na tom zle. Tak ja vám len poviem pár cifier. Grécko, zadlženosť 150 %, Taliansko 135, Francúzsko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoje vystúpenie. Myslím si, že je z toho úplne jasné, že pán minister financií jednoducho nezvláda svoj rezort. Jeho kľúčová rola je v čase konsolidácie starať sa o to, aby verejné výdavky sa znižovali. To, čo sa deje, je, že sa zvyšujú, tu sa rozhadzujú verejné funkcie. Ten počet štátnych tajomníkov je toho absolútnym symbolom, dvojnásobné platy ministrov sú toho rovnako symbolom, zákony, ktoré nám sem chodia, jubilejné platy sudcom napríklad. To je absolútny výsmech, že minister financií sa nestará o to, aby tu štát šetril. A my tu vidíme, že energie v okolitých krajinách sú lacnejšie. Jednoducho netlačí na to, aby prostriedky štátu boli vynakladané rozumne a hospodárne. Predražené tendre, toto všetko jednoducho ukazuje, že minister financií si nerobí dobre svoju domácu úlohu. Nemôže sem prísť s tretím konsolidačným balíčkom s tým, že štátny dlh rastie, takže tie dva predchádzajúce balíčky asi tu boli nanič. Prichádza s tretím a kľúčovú rolu v tom budú zase hrať ľudia a budeme vyberať peniaze od nich. A k ekonomickému rastu, aby tá krajina sa jednoducho nadýchla, aby bolo z čoho platiť nakoniec tie energie a platiť, aby sme mali z čoho vôbec svietiť a platiť dôchodky, tu sa rozhadzujú peniaze a neprichádzate s riešeniami, aby to Slovensko proste naozaj v zdraví prežilo a aby bolo z čoho vôbec ešte niečo platiť.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakcie. Skúsim veľmi rýchlo aspoň niečo. Pán kolega Muňko, no Grécko, Grécko má obrovský dlh, 150 %, súhlasím, a je to dôsledok toho, že robili absolútne zlé kroky, až to došlo teda k bankrotu, inak toho, čo momentálne robí aktuálna vláda. Každý rok sa zadlžujeme o sedem miliárd, stále sa nám zvyšujú aj správa dlhu, úroky na dlh, no takto sa blížime k tomu starému Grécku. Ale to nové Grécko, keď si zoberete primárny deficit, to znamená pred platbou úrokov a splátok dlhu, tak Grécko má pred touto ich starou povinnosťou jeden z najlepších rozpočtov a z najlepších verejných financií, oni majú primárny prebytok. Takže to Grécko dnes už funguje zodpovedne a, samozrejme, to, že stále má dlh, no tak spláca tie dlhy z minulosti, to je jedna vec.
Ďalšia, skúsim aspoň k tým energodotáciám. Vyvráťme si, prosím, jeden fakt, tých 470 miliónov na energodotácie nám nezaplatí Európska únia, nezaplatí. To je podľa mňa že fakt, potvrdzuje to aj Migaľ ako minister, ktorý to má plus-mínus na starosti a dnes už aj ministerka Saková nehovorí, že dostane peniaze z eurofondov na energodotácie, ona už to tak potichu hovorí, že chce peniaze na softvéry a na tú celú agendu okolo toho, ale aj to je inak také, že ja byť Európska únia, ani na to tie peniaze nedám. Celý princíp je, že energodotácie sú vyhodené peniaze, spálené v kotli.
Ja hovorím, vláda každému občanovi, zamestnancovi, živnostníkovi, SZČO zvyšuje o jeden percentuálny bod zdravotné odvody, 360 miliónov na tomto ľuďom zoberie a 470 miliónov chce zasa takmer každému rozdať na energodotáciách. Nech sa toto vyváži, zruší a jednoducho nech tých 120 miliónov čo zostane, dostanú na energodotácie skutočne tí, čo to potrebujú, tí chudobní. A nebudete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, za Klub Kresťanskodemokratického hnutia sa vyjadrím v druhom čítaní k predloženému návrhu zákona.
Pán minister, ak som sa pri prvom čítaní venoval najmä vám a vašej ťažkej pozícii, aj som vás poľutoval, tak dnes sa budem venovať vecne problematike, ale musím dodať jednu poznámku, že Robert Fico vás v tom nechal. Jednoducho vás v tom nechal, pretože predseda vlády a predseda vašej strany sa vôbec nevyjadruje ku konsolidácii a hľadá stále nejaké bočné témy, ktorými by unikol z tejto problematiky. To len svedčí o tom, že vlastne, čo máme pred sebou a v akom zlom stave sme.
Je, nebudem to opakovať, tie prvé dva konsolidačné balíky, ktoré sme tu mali, svedčia o tom, že vláda nedokáže ozdravovať verejné financie, deficit nám neklesá a dlh, zadlženie štátu rastie. Upozorním na to, že tento rok sa vyvíja mimoriadne zle. Podľa tých posledných čísiel čo mám, tak deficit verejných financií sa blíži niekde k päť a pol miliarde eur, čo je 83 % vlastne celoročného deficitu, ktorý ste si nakreslili. Znamená to, že dôjde na slová Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a Slovensko skutočne tento rok bude hospodáriť deficitne, pravdepodobne veľmi podobne ako minulý rok.
Kým v prvom konsolidačnom balíku boli zasiahnuté najmä banky, firmy, samozrejme, aj občania, v druhom balíku vidíme, že prišli na pretras vyslovene občania cez zvýšené dane, poplatky a tak ďalej, tak teraz by som povedal, že tento tretí konsolidačný balík ide priamo na výplatnú pásku, to znamená, ide siahať na čisté príjmy či sú to živnostníci, alebo občania. Svedčí o tom aj balík, ktorý ste predložili, ako ste ho prezentovali. Ja to stále opakujem, ten balík je v hodnote 2 700 000 000 eur a, tak ako to už povedali viacerí, tých 435 miliónov eur, ktoré majú ísť na eurofondy, je obyčajná kamufláž, nič iné, len kamufláž.
Najskôr sme si od vás vypočuli, že tieto peniaze na energodotácie sa uhradia z eurofondov, aby ste to mohli započítať do konsolidácie. Včera štátny tajomník, váš štátny tajomník pán Majerský na hospodárskom výbore povedal, možno to bude inak, možno to bude tak, že jednoducho zaplatia sa zo štátneho rozpočtu tieto energodotácie a to, čo nám vlastne v tom štátnom rozpočte bude potom chýbať, tak to sa potom nahradí eurofondmi. No tieto konštrukcie, ja keď to počúvam, tak to je niečo neuveriteľné, že takýmito konštrukciami chceme balamutiť koho, nás chcete balamutiť, ratingové agentúry, koho tým chcete balamutiť?
Takže keď prídem k tomu balíku 2 700 000 000, odpočítam z neho, samozrejme, tie energodotácie, ktoré dávam bokom, nemá zmysel o tom ani uvažovať, tak sa pozrime, v akej percentuálnej štruktúre majú zaplatiť tento konsolidačný balík jednotlivé skupiny. Na zamestnávateľov to vychádza, my sme si to tak prerátali zhruba, 12 %, na samosprávy 5 %, na občanov a živnostníkov 54 % a na vládu 29 %. Tak to je to, vlastne to reálne, no reálne, to, čo ste predložili, čo by sme mali brať reálne, ale ani to nemôžem brať reálne a vysvetlím aj prečo. Pretože to šetrenie na vláde, ktoré má predstaviť z tohto 2,7 miliardového balíka, z ktorého odkrojíme tie energodotácie, tak ani to šetrenie na vláde vôbec nie je jasné a ako som sa dozvedel, tak nebude jasné ani najbližšie dni a týždne, možno sa dozvieme niečo až pri predložení štátneho rozpočtu.
Takže poďme podľa tých jednotlivých skupín. Zamestnávatelia. To, že boli postihnutí mimoriadne prvými dvoma konsolidačnými balíkmi, teraz sa im pridávajú ďalšie opatrenia, hoci teraz to vyzerá opticky, že až taká záťaž na zamestnávateľov to nebude, ale keď si to spojíme s tým, čo doteraz všetko prišlo, tak toto sú ďalšie klince do rakvy, by som povedal, našej ekonomickej aktivite. Zoberme si napríklad to predlžovanie platenia péenky zamestnávateľom z desiatich na štrnásť dní. Samozrejme, že ich to nepoloží na kolená a samozrejme, že sú štáty, kde to majú takto, ale pochopiteľne, že to je ďalšie opatrenia, ktoré im sťaží podnikanie. Podobne môžeme vnímať zvýšenie dane zo straty. Nedá sa to ináč nazvať, iba ako daň zo straty, pretože odhliadnuc od toho, či dosahujete zisk, alebo nie, daň platíte a tu ideme hore.
Zamestnanci. Nejdem to opäť vymenúvať. Zamestnanci obratí o čistý príjem zo zvýšenia zdravotného odvodu. Je to zvýšenie zdravotného odvodu na strane zamestnanca, to znamená, o to mu pôjde dole čistá mzda. Oberáte ich o čistý príjem, najmä tie vyššie skupiny, vysokým progresívnym zdaňovaním dane z príjmu. Ja len poviem pritom pár čísiel, vypočítala to Republiková únia zamestnávateľov, tú takzvanú milionársku daň, to znamená, 25 % dane z príjmu bude platiť 50-tisíc zamestnancov na Slovensku, 50-tisíc. A čo je, samozrejme, že počúvam argumenty, že tak keď majú väčší príjem, tak nech platia. Tak sa pozrime, čo hovoria štatistiky. Vysokoškolsky vzdelaný človek na Slovensku má ročný čistý príjem v priemere 12-tisíc eur. To sú čísla Eurostatu, to znamená, sú to dôveryhodné čísla. Sme úplne na chvoste, úplne na chvoste. Pred nami Maďarsko 13-tisíc, Poľsko 17-tisíc, Česko 22-tisíc ročný príjem. Tak títo vysokoškolsky vzdelaní ľudia u nás na Slovensku poberajú a budú poberať ešte nižšie čisté príjmy. To je, by som povedal, katastrofa, pretože títo ľudia veľmi ľahko mnohí môžu utiecť do toho zahraničia a tým pádom nebudete mať nielenže zamestnanca, ale ani príjmy z neho, čo sa týka dane a odvodov.
Živnostníci. Nové daňovo-odvodové zaťaženie ich oberie zhruba o tisíc eur ročne. Sú tam zdravotné odvody, ktoré narastú o jedno percento, sociálne odvody 20 %. Dnes zhruba 180-tisíc živnostníkov platí minimálne sociálne odvody, to znamená, ak tie minimálne sociálne odvody zdvihnete, tak ich zdvihnete pre obrovskú kategóriu ľudí a je to tak vyrátané jednoducho, aby to tí ľudia zaplatili, ak, samozrejme, sa tej živnosti nevzdajú. A je to celkom možné, že to hrozí. Takže tých čísiel tu bolo veľa. Ja len spomeniem niektoré posledné, napríklad aj to, že živnostníci, ktorých príjem nepresiahol 8 580 eur doteraz, tak neplatili sociálne odvody, teraz ich platiť budú. Ja, veľmi ťažko sa mi počúva, že štát týmto myslí na dôchodky týchto živnostníkov. Je to argument, ktorý kríva, kríva na obidve nohy. To, že si živnostníci platia minimálne sociálne odvody, nesvedčí o tom, že by tie odvody nechceli, že by dobrovoľne sa vzdávali svojho dôchodku, ale jednoducho tlačí ich do toho vysoké odvodové zaťaženie. Keď sa pozriete do Česka, akým spôsobom pristupujú k živnostníkom, jednoducho je to oveľa vľúdnejšie prostredie a tým pádom aj títo živnostníci majú vyššiu ochotu platiť dane a odvody. A navyše v Česku napríklad majú paušálnu daň, to znamená to, čo my presadzujeme roky, prídem, na stôl položím peniaze a za určitých podmienok a nevediem si účtovníctvo, neplatím už nič viac, jednoducho mám s tým pokoj a štát má istý príjem. My ideme presne opačným smerom, to znamená, takisto ako pri tých firmách, ktorým zvyšujete daň zo straty, tak takisto pri tých živnostníkoch tlačíte ich do toho, aby platili peniaze bez ohľadu na to, či ten príjem budú mať, bude platiť tie sociálne odvody, opakujem, bez ohľadu na to, či nejaký príjem budú mať. Ďalej tie čísla nebudem spomínať, lebo už sú všeobecne známe a napokon vypočítali ich aj priamo v živnostenskom zväze.
Dosah, samozrejme, tento tretí konsolidačný balík bude mať na rodiny s deťmi, to je veľmi vážna vec. Stále pokračujeme v tej reťazi, ako zaťažujeme tie rodiny s deťmi. Či už zoberieme, že ste ich obrali o daňový bonus, to znamená, znížili ste rodičom čisté príjmy, vyšli ste hore s novou daňou z pridanej hodnoty a vlastne všetky opatrenia, ktoré padajú buď na podnikateľov, samosprávy a tak ďalej, tak sa koniec koncov vždy premietnu do tých rodín s deťmi a to je tá najpostihnutejšia skupina.
Zastavím sa pár vetami aj pri dôchodcoch. Viete, mňa toto trápi mimoriadne, pretože ja doprajem každému dôchodcovi, aby mal slušný príjem. Pochopiteľne, že ak tým dôchodcom doprajeme, my už ten solidárny systém máme nastavený, tak ako sa dnes vypočítavajú dôchodky, je tam tá miera solidarity veľmi vysoká a vy vlastne robíte to, že im plošne, vlastne tým dôchodcom dávate peniaze, to znamená, napádate ten solidárny systém týmto spôsobom, ale opakujem, ja dôchodcom doprajem. Ale čo sa nám na Slovensku deje? Opäť si pomôžem číslami, pretože je to veľmi výrečné. Slovensko je dnes štátom, kde čistý mesačný príjem ľudí nad 65 rokov prevyšuje príjem ľudí pod 65 rokov. Rozumiete tomu? To znamená, keď si zoberiete, to sú štatistiky, keď si zoberiete, koľko zarobí pracujúci v priemere, ten človek čo pracuje, čo mu ostane vo vrecku, aby z toho vyžil, tak ten príjem je nižší ako dôchodcov. Opakujem znovu, ja im doprajem tým dôchodcom, ale je to v poriadku? Ja teraz nechcem vrážať klin medzi dôchodcov a ostatné kategórie ľudí, to vy ho vrážate. Vy vlastne napádate medzigeneračnú solidaritu, to je dôležité. Vy vlastne vyvolávate závisť u tých, ktorí sú v produktívnom veku a pracujú voči dôchodcom, pretože dôchodcovia sú týmto spôsobom privilegovaní. Je to v poriadku? My si myslíme, že vôbec nie. Zobrali ste tým dôchodcom rodičovský dôchodok, čo bol jasný prejav medzigeneračnej solidarity. A teraz nielen to, že ste im to zobrali, ale teraz vlastne tým vyvolávate napätie medzi týmito dvoma skupinami ľudí. To je pre spoločnosť, ktorá je rozdelená a v ktorej je veľa nenávisti mimoriadne nebezpečný jav. A myslím si, že sa nám to môže, nechcem nič privolávať, že sa nám to môže vypomstiť.
Takže, keď sa vrátim ešte k tým rodinám a dôchodcom. Ak im chcete nejakým spôsobom pri tej konsolidácií pomôcť, ale v takej situácii, že bude mať z toho niečo aj štát a aj tí dôchodcovia, tak prosím vás, tak im umožnite pracovať popri poberaní príspevkov, popri poberaní dôchodku, študentom popri štúdiu, matkám, otcom, čo sú na rodičovskom príspevku alebo tým, čo sú na PN-ke, OČR-ke, aby si mohli privyrobiť. Vy namiesto toho odvodňujete ich príjmy, to znamená, hľadáte, takto mikroskopom hľadáte, kde všade sa dajú zobrať peniaze. Aj tieto kategórie ľudí, ktorí si chcú privyrobiť, tak na nich uvaľujete odvody. Keby ste ich podporovali práveže tieto skupiny, tak oni vám prinesú do štátneho rozpočtu viac ako tých pár percent, ktoré na nich uvalíte týmito odvodmi.
My to tu už hovoríme, už sme tu dvakrát predložili návrh do tejto snemovne, nepodporili ste to. Prosím vás, zohľadnite to, že desať rokov sa nevalorizoval odpočet odvodov. Odpočet odvodov to znamená časť tých dohodárov, tých študentov, matiek, dôchodcov, ktorí pracujú na dohody, že do určitej čiastky sa im odvody odpustili. Nič sa s tým nerobilo. Motivujte tých ľudí, aby išli, aby pracovali. Však viete, aké sú štatistiky nezamestnanosti a zamestnanosti na Slovensku. Jednoducho potrebujú aj firmy tých ľudí. Všetci by tým získali, tí ľudia konkrétni, zamestnávatelia aj štát koniec koncov, lebo len zvýšená ekonomická aktivita nás vytiahne z týchto problémov, ktoré tu máme.
Tak teraz ako šetríte na sebe. Nuž, musím povedať, že štát nešetrí na sebe takmer vôbec. Ja si pamätám, keď sme hodnotili štátny záverečný účet a pýtal som sa štátneho tajomníka ministerstva financií pána Majerského, že viete nám vyčísliť, že tých 70 miliónov eur, čo ešte na konci roku 2023 predložil minister financií, že bude štát šetriť na prevádzke štátu, či ste ich ušetrili? Nevedel mi dodnes odpovedať, sľúbil mi, že mi pošle písomne odpoveď, neposlal mi ju, lebo štát neušetril nič. Štát si nafukuje dokonca výdavky na svojich zamestnancov a myslím teraz vládne inštitúcie, nafukujú. My tomu hovoríme mŕtve duše. Ony si to tak narozpočtujú, aby potom tie peniaze rozdelili na odmeny, to je vyslovene plytvanie. Takže takto šetrí štát? Nie, preto neberiem vôbec vážne, vôbec neberiem vážne vaše vyhlásenia, že štát ide šetriť na sebe, preto pokladám tých 700, 800 miliónov eur, keď odrátam tie energodotácie a to, čo idete zobrať samosprávam, pokladám za fantómovú konsolidáciu, fantómovú. My nevieme, čo vlastne, akým spôsobom idete šetriť.
Včera som sa dozvedel na hospodárskom výbore ďalšiu nepríjemnú vec. Nedozvieme sa pravdepodobne skôr, akým spôsobom ten štát šetrí na sebe, len tak, že bude predložený štátny rozpočet. Takže sa to tu zase odsúva do budúcna a prijatím tohto zákona sledujete jednu jedinú vec, aby bolo jasné, že vyzbierate nejakú miliardu, miliardu tristo, miliardu štyristo miliónov eur ročne od týchto skupín, o ktorých som tu hovoril, to znamená, obyčajní občania, živnostníci, zamestnávatelia, samosprávy, od týchto skupín vyberiete peniaze, toto je jediná istota, čo tu dnes máme.
A ak hovorím o šetrení na strane výdavkov štátu, jediné konkrétne, čo ste povedali, bolo, že zmrazíte mzdy zamestnancov verejnej správy až na vybrané skupiny. To je jediné, ale neberem ani to vážne, to vám hovorím, neberem to vážne, pretože, ako sa nám potvrdzujú skúsenosti z minulosti, čo dnes platilo, zajtra neplatí. Pritom kade chodíte, predstavitelia vašej vlády dookola opakujú mantru, že my sme ako za KDH, nemáme názor na to, ako šetriť na štáte. Prosím vás pekne, však sme to vlani predložili na jednej A4, ako ste to žiadali, pán minister, keby ste ma počúvali, na jednej A4 nešťastníci to žiadali. Však povedzte ako, čo, dajte, tak sme vám ju dali, takto, päť bodov. Hodili ste to do koša. Predseda vlády si do toho robil zápisky pri osobnom rokovaní, hodil do koša, nič nám nepredložili. Teraz prichádza na každej z našich piatich bodov, lenže zasa len ústne. Jediné čo konkrétne tu vidím, tak vidím, že idete zvýšiť daň z hazardu. Ale ako, prosím vás? Takmer všetky štáty, únijné štáty zdaňujú kamenné herne rovnakou sadzbou alebo vyššou ako online hazard. U nás? Len pre lobing ministra, ktorý si sadol na hazard ako tá kvočka na vajcia, tak tieto nejdete, tie sadzby, vyrovnávať, naopak, nechávate ich na nízkej sadzbe, čo sa týka hracích automatov.
Prosím vás pekne, že nedá, ja ďalej keď počúvam, že nedá sa brať z obligatórnych výdavkov. Prečo predseda vlády, ešte neviem pred rokom alebo kedy, hovoril, že 30 % štátnych zamestnancov takto sa dá prepustiť. Zrazu sa nedá? Prečo teraz nevystúpi a nehovorí, že koho prepúšťať? Prečo je schovaný? Zaliezol niekde do ulity a čuší, lebo sa bojí, čo to spôsobí, lebo tie dôsledky konsolidácie, tak ako ste vy navrhli, pri tej hanbe ako vy neviete šetriť na sebe, tak dopadnú priamo politicky na vás.
Ak už nepočúvate také inštitúcie, prosím vás pekne, ako sú Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ústavný strážca verejných financií, keď nepočúvate politické strany vrátane KDH, keď nepočúvate vlastný inštitút finančnej politiky a Útvar hodnoty za peniaze, prosím vás pekne, tak počúvajte aspoň to, čo hovoria dve skupiny, ktoré stoja proti sebe a sú teraz v jednom šíku, a to sú odbory a zamestnávatelia. Ja vám prečítam len pár údajov. Oni už sú tak ďaleko, takí sú nervózni, že oni sa zhodli na konkrétnych číslach, že kde by sa mohlo šetriť. Ja vám prečítam len pár čísel. Šetrenie na nákupoch tovarov a služieb vo verejnej správe 250 miliónov eur, zreálnenie rozpočtových výdavkov na energie v rozpočte verejnej správe 160 miliónov eur ročne, adresné poskytovanie energodotácií pre domácnosti 150 až 400 miliónov eur, realizácia vládou už schválených opatrení revízií výdavkov vo verejnej správe, ktoré navrhli analytici Útvaru hodnoty za peniaze, vášho útvaru, 250 miliónov eur, potenciálne až jedna miliarda, zníženie medzery výberu DPH na úroveň priemeru EÚ 150 miliónov eur v prvom roku. To sú všetko veci, ktoré tu hovoríme, čo ste mali vlani na papieri v septembri, ktoré sme vám predložili pri rokovaní s predsedom vlády, toto tam bolo. Už dospeli k tomu aj odbory, zamestnávatelia a kričia vám tu, robte konečne niečo.
Takže nevidím tu nejaký úprimný záujem alebo ochotu, alebo odvahu, neviem, ako to nazvať, aby si členovia tejto vlády a politické strany sadli, vládne strany, a povedali, tak konečne ideme šetriť, tu ideme šetriť, tu. A ja vám nebudem opakovať to, čo sme predložili pred rokom, je to stále aktuálne. A ako som tu povedal pred chvíľou, potvrdzujú nám to viaceré inštitúcie či už vaše na ministerstve, alebo dokonca odbory aj zamestnávatelia. Ale predsa, keď chcete na jednej A4, tak my to dnes podrobnejšie rozoberieme aj na tlačovej konferencii, tak vám dávame aspoň niekoľko typov, kde by ste aspoň o niečo, a nie malé čiastky, keď to by ste to zobrali dôsledne, znížili výdavky štátu a s čím by sa dalo pracovať veľmi rýchlo. Takže dnes podáme do podateľne Národnej rady, aj predstavíme na tlačovej konferencii päť návrhov opatrení, aby ste vo vláde, aby táto snemovňa prijala uznesenia, ktoré vás zaviažu, aby ste vy vo vláde prijali vlastné uznesenia. Ja ich teraz stručne uvediem.
Prvé uznesenie, uznesenie k prehodnoteniu a úprave súčasných dohôd o úrovni služieb v info-komunikačných technológiách, v sektore, kde sa poskytujú služby sedem dní v týždni a 24 hodín denne, s cieľom znížiť finančné náklady v rokoch 2026 až 2027. Informačné technológie, potrebujeme ich, ale jednoducho vieme, máme informácie z ministerstiev, dá sa na tom mimoriadne ušetriť, len keby sme chceli byť hospodárni. Takže mali by sa prehodnotiť končiace sa dohody o úrovni služieb a uzavrieť nové servisné zmluvy, takzvané SLA zmluvy, aby tak došlo k zníženiu čerpania finančných prostriedkov na tieto zmluvy.
Druhé uznesenie, uznesenie k centrálnemu obstarávaniu energií v štátnej správe podriadených organizáciách s cieľom získať výhodnejšie kontrakty na dodávku energie. Kým v tom prvom uznesení by sme vyzvali, aby si to zobral pod palec minister investícií a regionálneho rozvoja, tak v tomto by si to mala zobrať pod palec ministerka hospodárstva a na najbližšom rokovaní vlády by mala predložiť uznesenie zaväzujúce jednotlivé ministerstvá pristúpiť ku koordinovanému centrálnemu obstarávaniu energií v štátnej správe a podriadených organizácií s cieľom získať výhodnejšie kontrakty na dodávku energií v roku ´26 až ´27. My podľa tých čísel, čo máme, predpokladáme, že by mohlo prísť k úspore až 30 %. Vy rozdávate energodotácie a neviete šetriť na sebe, 30 %.
Tretie uznesenie, k úspore tepla a plynu a elektrickej energie v štátnej správe a podriadených organizáciách o 15 % v porovnaní so spotrebou za rok 2023 na vykurovacie sezóny ´25/´26 a ´26/´27. Takže tam to bolo centrálne obstarávanie, tu úspory samých tých inštitúcií sú možné. Zase by si to mala zobrať pod palec ministerka hospodárstva a vláda by mala prijať uznesenie, aby ju zaviazala, aby týmto smerom postupovala.
Štvrté uznesenie, k zákazu nákupu osobných vozidiel nad 40-tisíc eur v rokoch ´26 až ´27. Na dva prosím vás, aspoň na dva roky obmedzte nákup tých limuzín, obmedzte to nejakým spôsobom. Videli sme teraz, že štátne inštitúcie postupujú úplne opačným spôsobom. Videli sme to v Slovenskej elektrizačnej a prenosovej sústave, kde sa nakupujú limuzíny, aby to ešte stihli, kým možno nejaké tieto obmedzenia prídu aj z vašej strany. Ja k tomuto dodám len jednu vec, lebo to opäť súvisí s energiami a vyjadrím sa k tejto konkrétnej firme.
Slovenská elektrizačná a prenosová sústava každý rok dosahuje vysoké zisky. Viete, prečo ich dosahuje? Pretože si to žiada štát, vláda. A prečo si to žiada vláda? Aby z nej vybrala dividendy. Len tento rok sa zo SEPS-u majú dostať dividendy pre vládu v hodnote 37 miliónov eur. Táto inštitúcia, ktorá nakupuje limuzíny a ktovie ako hospodári, tak táto inštitúcia vlastne svojím ziskom prispieva k tomu, aby sme mali vysoké ceny energií na Slovensku. Keď si zoberiete štruktúru napríklad v tomto prípade elektrickej energie, kde silová energia tvorí zhruba polovicu, 60 % podľa ceny, tak zvyšné tvoria kadejaké regulované poplatky a medzitým regulovaným poplatkom je aj ten prenos elektrickej energie. A takisto ako SEPS, takisto ako rozvodné závody, takisto ako v prípade plynu Slovenský plynárenský priemysel, dosahujú tieto inštitúcie zisky, z ktorých si, samozrejme, štát potom vyťahuje dividendy. Ja nie som proti tomu, aby tieto inštitúcie boli ziskové, naopak, tie inštitúcie potrebujú zisky, aby ich potom využívali na nevyhnutné investície, to je základná matematika. Ale prosím vás pekne, aby sme my hospodárili na Slovensku tak, že vláda hľadí na tieto inštitúcie tak a každý rok sa ich opýta, tak koľko nám dáte z dividendy alebo dokonca superdividendy, lebo to sa platí ešte dopredu z tých ziskov budúcich, koľko? Je to normálne? Na jednej strane vyťahujeme z týchto firiem dividendy a vlastne tie dividendy nám zaplatia všetci či je to priemysel, alebo sú to občania, v cenách energií platia to.
Piate uznesenie, uznesenie k záväzku zvyšovania a čerpania eurofondov Európskej únie na mesačnej báze v priemere o 2 % do konca roku 2026. Nič iné nežiadame, len čo ste si nakreslili v rozpočte. Keď si zoberiete rozpočet verejnej správy, o ktorom sme rokovali pred rokom, tak tam máte naprojektované, že aké by mali byť príjmy z eurofondov na tri roky. Ja si ctím trojročné rozpočtovanie, tak by to malo byť, preto to beriem vážne. A tam, keď sa pozriete, že v akom stave by sme mali čerpanie ku koncu roka 2026, tak je to 4,9 miliardy eur, to je 39 % z celkového rámca na roky ´21 až ´27. Takže len vlastný záväzok keby ste naplnili a tie eurofondy začali čerpať. Sú nevyhnutné, nie na to, aby sa dali na energodotácie, ale sú nevyhnutné na investície a nakoniec sú aj nevyhnutné na zachránenie vášho krku, pretože všetky ratingové agentúry hovoria o tom, že ak nebudete čerpať európske zdroje, tak bude s ratingom zle a hovoria, že potom rating pôjde dole, to píšu, to je tam napísané. Aký je stav čerpania dnes? 10 % ku koncu augusta, ku koncu budúceho roka 39 %. To sú jednoduché počty, tak urobte v priemere 2 % každý mesiac, zaviažte sa k tomu.
Takže to je týchto päť uznesení, keď chcete, tak vám ich môžem potom dať aj na jednej A4, ako sme vám dali vlani, ale asi to zasa hodíte do koša. Posledná vec, ostáva mi málo času, hospodársky rast. Analytici, nezávislí analytici dnes hovoria, že budeme radi, keď sa dostaneme v hospodárskom raste tento rok niekde na pozitívne číslo, bude to hlboko pod jedno percento, hospodársky rast klesá. Ak sa oháňate tým, že jednoducho sú to dôsledky colnej politiky Spojených štátov alebo nejakého nepriaznivého prostredia, choďte sa pozrieť, ako hospodária okolité štáty. Hospodária úplne inak, to znamená, že sú to dôsledky vašej hospodárskej politiky, na ktoré som upozorňoval v roku 2023, v roku 2024 a upozorňujem v roku 2025. Slová sa napĺňajú, vôbec ma to neteší, je to veľmi smutné. A tento rok to nebude lepšie, pretože, už som to povedal na začiatku, deficit sa vyšplhal na päť miliárd eur, a to máme september, tak to som zvedavý, kde skončíme tento rok. To znamená, vy budete musieť upratovať v tomto rozpočtovom roku ešte tie peniaze. Ja som zvedavý skutočne, jak to dopadne. Upozorňovali sme vás na to.
V rámci konsolidácie to, čo sme vlastne hovorili aj minulý rok, my sme to potom prezentovali ďalej, absolútne nám chýbajú opatrenia, ktoré by nejakým spôsobom podporili ekonomický rast. A to nemusia byť, ako pod tým si nemusíme predstavovať nejaké špeciálne programy, úplne stačí, keď tu bude vypočítateľné prostredie, keď nebudete meniť zákony zo dňa na deň, keď nebudete zneisťovať firmy, keď nebudete zdierať živnostníkov, keď nebudete vymýšľať transakčné dane, ktoré ani si neviete vybrať, keď budete riadne hospodáriť, pretože keď zle hospodárite, to ide do úrokov a firmy predsa pracujú s úrokmi, je to veľmi nebezpečné. Takže žiadne prorastové opatrenia a čo ma mrzí úplne najviac, je to, že vyháňame ľudí odtiaľto, šikovných ľudí, nielen pre atmosféru v spoločnosti, ktorú ste spôsobili vy, nielen pre tú atmosféru, ale aj preto, že tých ľudí jednoducho používate ako dojné kravy. Chcete od nich len peniaze a tí ľudia chcú žiť. Chcú žiť, chcú tu tvoriť, chcú tu študovať a namiesto toho je jedna prekážka za druhou. Z tohto pohľadu hodnotím aj tento tretí konsolidačný balík ako jeden veľmi nebezpečný nástroj, ktorý nás uvrhne nielen do toho, že Slovensko asi padne do recesie, ale aj do toho, že prídeme o ďalších schopných ľudí.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán predseda, podávam návrh v mene troch poslaneckých klubov, strany SMER - slovenská sociálna demokracia, HLAS - sociálna demokracia a Slovenskej národnej strany, na zaradenie bodu do programu 39. schôdze Národnej rady na prerokovanie návrhu skupiny poslancov Národnej rady SR na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu auditu a k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a garantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 až 2024, tlač 1014.
Ďakujem.

Rád by som hlasoval, ale nemám ako, neviem sa prihlásiť.