39. schôdza

Pán poslanec Hajko.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, za Klub Kresťanskodemokratického hnutia sa vyjadrím v druhom čítaní k predloženému návrhu zákona.
Pán minister, ak som sa pri prvom čítaní venoval najmä vám a vašej ťažkej pozícii, aj som vás poľutoval, tak dnes sa budem venovať vecne problematike, ale musím dodať jednu poznámku, že Robert Fico vás v tom nechal. Jednoducho vás v tom nechal, pretože predseda vlády a predseda vašej strany sa vôbec nevyjadruje ku konsolidácii a hľadá stále nejaké bočné témy, ktorými by unikol z tejto problematiky. To len svedčí o tom, že vlastne, čo máme pred sebou a v akom zlom stave sme.
Je, nebudem to opakovať, tie prvé dva konsolidačné balíky, ktoré sme tu mali, svedčia o tom, že vláda nedokáže ozdravovať verejné financie, deficit nám neklesá a dlh, zadlženie štátu rastie. Upozorním na to, že tento rok sa vyvíja mimoriadne zle. Podľa tých posledných čísiel čo mám, tak deficit verejných financií sa blíži niekde k päť a pol miliarde eur, čo je 83 % vlastne celoročného deficitu, ktorý ste si nakreslili. Znamená to, že dôjde na slová Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a Slovensko skutočne tento rok bude hospodáriť deficitne, pravdepodobne veľmi podobne ako minulý rok.
Kým v prvom konsolidačnom balíku boli zasiahnuté najmä banky, firmy, samozrejme, aj občania, v druhom balíku vidíme, že prišli na pretras vyslovene občania cez zvýšené dane, poplatky a tak ďalej, tak teraz by som povedal, že tento tretí konsolidačný balík ide priamo na výplatnú pásku, to znamená, ide siahať na čisté príjmy či sú to živnostníci, alebo občania. Svedčí o tom aj balík, ktorý ste predložili, ako ste ho prezentovali. Ja to stále opakujem, ten balík je v hodnote 2 700 000 000 eur a, tak ako to už povedali viacerí, tých 435 miliónov eur, ktoré majú ísť na eurofondy, je obyčajná kamufláž, nič iné, len kamufláž.
Najskôr sme si od vás vypočuli, že tieto peniaze na energodotácie sa uhradia z eurofondov, aby ste to mohli započítať do konsolidácie. Včera štátny tajomník, váš štátny tajomník pán Majerský na hospodárskom výbore povedal, možno to bude inak, možno to bude tak, že jednoducho zaplatia sa zo štátneho rozpočtu tieto energodotácie a to, čo nám vlastne v tom štátnom rozpočte bude potom chýbať, tak to sa potom nahradí eurofondmi. No tieto konštrukcie, ja keď to počúvam, tak to je niečo neuveriteľné, že takýmito konštrukciami chceme balamutiť koho, nás chcete balamutiť, ratingové agentúry, koho tým chcete balamutiť?
Takže keď prídem k tomu balíku 2 700 000 000, odpočítam z neho, samozrejme, tie energodotácie, ktoré dávam bokom, nemá zmysel o tom ani uvažovať, tak sa pozrime, v akej percentuálnej štruktúre majú zaplatiť tento konsolidačný balík jednotlivé skupiny. Na zamestnávateľov to vychádza, my sme si to tak prerátali zhruba, 12 %, na samosprávy 5 %, na občanov a živnostníkov 54 % a na vládu 29 %. Tak to je to, vlastne to reálne, no reálne, to, čo ste predložili, čo by sme mali brať reálne, ale ani to nemôžem brať reálne a vysvetlím aj prečo. Pretože to šetrenie na vláde, ktoré má predstaviť z tohto 2,7 miliardového balíka, z ktorého odkrojíme tie energodotácie, tak ani to šetrenie na vláde vôbec nie je jasné a ako som sa dozvedel, tak nebude jasné ani najbližšie dni a týždne, možno sa dozvieme niečo až pri predložení štátneho rozpočtu.
Takže poďme podľa tých jednotlivých skupín. Zamestnávatelia. To, že boli postihnutí mimoriadne prvými dvoma konsolidačnými balíkmi, teraz sa im pridávajú ďalšie opatrenia, hoci teraz to vyzerá opticky, že až taká záťaž na zamestnávateľov to nebude, ale keď si to spojíme s tým, čo doteraz všetko prišlo, tak toto sú ďalšie klince do rakvy, by som povedal, našej ekonomickej aktivite. Zoberme si napríklad to predlžovanie platenia péenky zamestnávateľom z desiatich na štrnásť dní. Samozrejme, že ich to nepoloží na kolená a samozrejme, že sú štáty, kde to majú takto, ale pochopiteľne, že to je ďalšie opatrenia, ktoré im sťaží podnikanie. Podobne môžeme vnímať zvýšenie dane zo straty. Nedá sa to ináč nazvať, iba ako daň zo straty, pretože odhliadnuc od toho, či dosahujete zisk, alebo nie, daň platíte a tu ideme hore.
Zamestnanci. Nejdem to opäť vymenúvať. Zamestnanci obratí o čistý príjem zo zvýšenia zdravotného odvodu. Je to zvýšenie zdravotného odvodu na strane zamestnanca, to znamená, o to mu pôjde dole čistá mzda. Oberáte ich o čistý príjem, najmä tie vyššie skupiny, vysokým progresívnym zdaňovaním dane z príjmu. Ja len poviem pritom pár čísiel, vypočítala to Republiková únia zamestnávateľov, tú takzvanú milionársku daň, to znamená, 25 % dane z príjmu bude platiť 50-tisíc zamestnancov na Slovensku, 50-tisíc. A čo je, samozrejme, že počúvam argumenty, že tak keď majú väčší príjem, tak nech platia. Tak sa pozrime, čo hovoria štatistiky. Vysokoškolsky vzdelaný človek na Slovensku má ročný čistý príjem v priemere 12-tisíc eur. To sú čísla Eurostatu, to znamená, sú to dôveryhodné čísla. Sme úplne na chvoste, úplne na chvoste. Pred nami Maďarsko 13-tisíc, Poľsko 17-tisíc, Česko 22-tisíc ročný príjem. Tak títo vysokoškolsky vzdelaní ľudia u nás na Slovensku poberajú a budú poberať ešte nižšie čisté príjmy. To je, by som povedal, katastrofa, pretože títo ľudia veľmi ľahko mnohí môžu utiecť do toho zahraničia a tým pádom nebudete mať nielenže zamestnanca, ale ani príjmy z neho, čo sa týka dane a odvodov.
Živnostníci. Nové daňovo-odvodové zaťaženie ich oberie zhruba o tisíc eur ročne. Sú tam zdravotné odvody, ktoré narastú o jedno percento, sociálne odvody 20 %. Dnes zhruba 180-tisíc živnostníkov platí minimálne sociálne odvody, to znamená, ak tie minimálne sociálne odvody zdvihnete, tak ich zdvihnete pre obrovskú kategóriu ľudí a je to tak vyrátané jednoducho, aby to tí ľudia zaplatili, ak, samozrejme, sa tej živnosti nevzdajú. A je to celkom možné, že to hrozí. Takže tých čísiel tu bolo veľa. Ja len spomeniem niektoré posledné, napríklad aj to, že živnostníci, ktorých príjem nepresiahol 8 580 eur doteraz, tak neplatili sociálne odvody, teraz ich platiť budú. Ja, veľmi ťažko sa mi počúva, že štát týmto myslí na dôchodky týchto živnostníkov. Je to argument, ktorý kríva, kríva na obidve nohy. To, že si živnostníci platia minimálne sociálne odvody, nesvedčí o tom, že by tie odvody nechceli, že by dobrovoľne sa vzdávali svojho dôchodku, ale jednoducho tlačí ich do toho vysoké odvodové zaťaženie. Keď sa pozriete do Česka, akým spôsobom pristupujú k živnostníkom, jednoducho je to oveľa vľúdnejšie prostredie a tým pádom aj títo živnostníci majú vyššiu ochotu platiť dane a odvody. A navyše v Česku napríklad majú paušálnu daň, to znamená to, čo my presadzujeme roky, prídem, na stôl položím peniaze a za určitých podmienok a nevediem si účtovníctvo, neplatím už nič viac, jednoducho mám s tým pokoj a štát má istý príjem. My ideme presne opačným smerom, to znamená, takisto ako pri tých firmách, ktorým zvyšujete daň zo straty, tak takisto pri tých živnostníkoch tlačíte ich do toho, aby platili peniaze bez ohľadu na to, či ten príjem budú mať, bude platiť tie sociálne odvody, opakujem, bez ohľadu na to, či nejaký príjem budú mať. Ďalej tie čísla nebudem spomínať, lebo už sú všeobecne známe a napokon vypočítali ich aj priamo v živnostenskom zväze.
Dosah, samozrejme, tento tretí konsolidačný balík bude mať na rodiny s deťmi, to je veľmi vážna vec. Stále pokračujeme v tej reťazi, ako zaťažujeme tie rodiny s deťmi. Či už zoberieme, že ste ich obrali o daňový bonus, to znamená, znížili ste rodičom čisté príjmy, vyšli ste hore s novou daňou z pridanej hodnoty a vlastne všetky opatrenia, ktoré padajú buď na podnikateľov, samosprávy a tak ďalej, tak sa koniec koncov vždy premietnu do tých rodín s deťmi a to je tá najpostihnutejšia skupina.
Zastavím sa pár vetami aj pri dôchodcoch. Viete, mňa toto trápi mimoriadne, pretože ja doprajem každému dôchodcovi, aby mal slušný príjem. Pochopiteľne, že ak tým dôchodcom doprajeme, my už ten solidárny systém máme nastavený, tak ako sa dnes vypočítavajú dôchodky, je tam tá miera solidarity veľmi vysoká a vy vlastne robíte to, že im plošne, vlastne tým dôchodcom dávate peniaze, to znamená, napádate ten solidárny systém týmto spôsobom, ale opakujem, ja dôchodcom doprajem. Ale čo sa nám na Slovensku deje? Opäť si pomôžem číslami, pretože je to veľmi výrečné. Slovensko je dnes štátom, kde čistý mesačný príjem ľudí nad 65 rokov prevyšuje príjem ľudí pod 65 rokov. Rozumiete tomu? To znamená, keď si zoberiete, to sú štatistiky, keď si zoberiete, koľko zarobí pracujúci v priemere, ten človek čo pracuje, čo mu ostane vo vrecku, aby z toho vyžil, tak ten príjem je nižší ako dôchodcov. Opakujem znovu, ja im doprajem tým dôchodcom, ale je to v poriadku? Ja teraz nechcem vrážať klin medzi dôchodcov a ostatné kategórie ľudí, to vy ho vrážate. Vy vlastne napádate medzigeneračnú solidaritu, to je dôležité. Vy vlastne vyvolávate závisť u tých, ktorí sú v produktívnom veku a pracujú voči dôchodcom, pretože dôchodcovia sú týmto spôsobom privilegovaní. Je to v poriadku? My si myslíme, že vôbec nie. Zobrali ste tým dôchodcom rodičovský dôchodok, čo bol jasný prejav medzigeneračnej solidarity. A teraz nielen to, že ste im to zobrali, ale teraz vlastne tým vyvolávate napätie medzi týmito dvoma skupinami ľudí. To je pre spoločnosť, ktorá je rozdelená a v ktorej je veľa nenávisti mimoriadne nebezpečný jav. A myslím si, že sa nám to môže, nechcem nič privolávať, že sa nám to môže vypomstiť.
Takže, keď sa vrátim ešte k tým rodinám a dôchodcom. Ak im chcete nejakým spôsobom pri tej konsolidácií pomôcť, ale v takej situácii, že bude mať z toho niečo aj štát a aj tí dôchodcovia, tak prosím vás, tak im umožnite pracovať popri poberaní príspevkov, popri poberaní dôchodku, študentom popri štúdiu, matkám, otcom, čo sú na rodičovskom príspevku alebo tým, čo sú na PN-ke, OČR-ke, aby si mohli privyrobiť. Vy namiesto toho odvodňujete ich príjmy, to znamená, hľadáte, takto mikroskopom hľadáte, kde všade sa dajú zobrať peniaze. Aj tieto kategórie ľudí, ktorí si chcú privyrobiť, tak na nich uvaľujete odvody. Keby ste ich podporovali práveže tieto skupiny, tak oni vám prinesú do štátneho rozpočtu viac ako tých pár percent, ktoré na nich uvalíte týmito odvodmi.
My to tu už hovoríme, už sme tu dvakrát predložili návrh do tejto snemovne, nepodporili ste to. Prosím vás, zohľadnite to, že desať rokov sa nevalorizoval odpočet odvodov. Odpočet odvodov to znamená časť tých dohodárov, tých študentov, matiek, dôchodcov, ktorí pracujú na dohody, že do určitej čiastky sa im odvody odpustili. Nič sa s tým nerobilo. Motivujte tých ľudí, aby išli, aby pracovali. Však viete, aké sú štatistiky nezamestnanosti a zamestnanosti na Slovensku. Jednoducho potrebujú aj firmy tých ľudí. Všetci by tým získali, tí ľudia konkrétni, zamestnávatelia aj štát koniec koncov, lebo len zvýšená ekonomická aktivita nás vytiahne z týchto problémov, ktoré tu máme.
Tak teraz ako šetríte na sebe. Nuž, musím povedať, že štát nešetrí na sebe takmer vôbec. Ja si pamätám, keď sme hodnotili štátny záverečný účet a pýtal som sa štátneho tajomníka ministerstva financií pána Majerského, že viete nám vyčísliť, že tých 70 miliónov eur, čo ešte na konci roku 2023 predložil minister financií, že bude štát šetriť na prevádzke štátu, či ste ich ušetrili? Nevedel mi dodnes odpovedať, sľúbil mi, že mi pošle písomne odpoveď, neposlal mi ju, lebo štát neušetril nič. Štát si nafukuje dokonca výdavky na svojich zamestnancov a myslím teraz vládne inštitúcie, nafukujú. My tomu hovoríme mŕtve duše. Ony si to tak narozpočtujú, aby potom tie peniaze rozdelili na odmeny, to je vyslovene plytvanie. Takže takto šetrí štát? Nie, preto neberiem vôbec vážne, vôbec neberiem vážne vaše vyhlásenia, že štát ide šetriť na sebe, preto pokladám tých 700, 800 miliónov eur, keď odrátam tie energodotácie a to, čo idete zobrať samosprávam, pokladám za fantómovú konsolidáciu, fantómovú. My nevieme, čo vlastne, akým spôsobom idete šetriť.
Včera som sa dozvedel na hospodárskom výbore ďalšiu nepríjemnú vec. Nedozvieme sa pravdepodobne skôr, akým spôsobom ten štát šetrí na sebe, len tak, že bude predložený štátny rozpočet. Takže sa to tu zase odsúva do budúcna a prijatím tohto zákona sledujete jednu jedinú vec, aby bolo jasné, že vyzbierate nejakú miliardu, miliardu tristo, miliardu štyristo miliónov eur ročne od týchto skupín, o ktorých som tu hovoril, to znamená, obyčajní občania, živnostníci, zamestnávatelia, samosprávy, od týchto skupín vyberiete peniaze, toto je jediná istota, čo tu dnes máme.
A ak hovorím o šetrení na strane výdavkov štátu, jediné konkrétne, čo ste povedali, bolo, že zmrazíte mzdy zamestnancov verejnej správy až na vybrané skupiny. To je jediné, ale neberem ani to vážne, to vám hovorím, neberem to vážne, pretože, ako sa nám potvrdzujú skúsenosti z minulosti, čo dnes platilo, zajtra neplatí. Pritom kade chodíte, predstavitelia vašej vlády dookola opakujú mantru, že my sme ako za KDH, nemáme názor na to, ako šetriť na štáte. Prosím vás pekne, však sme to vlani predložili na jednej A4, ako ste to žiadali, pán minister, keby ste ma počúvali, na jednej A4 nešťastníci to žiadali. Však povedzte ako, čo, dajte, tak sme vám ju dali, takto, päť bodov. Hodili ste to do koša. Predseda vlády si do toho robil zápisky pri osobnom rokovaní, hodil do koša, nič nám nepredložili. Teraz prichádza na každej z našich piatich bodov, lenže zasa len ústne. Jediné čo konkrétne tu vidím, tak vidím, že idete zvýšiť daň z hazardu. Ale ako, prosím vás? Takmer všetky štáty, únijné štáty zdaňujú kamenné herne rovnakou sadzbou alebo vyššou ako online hazard. U nás? Len pre lobing ministra, ktorý si sadol na hazard ako tá kvočka na vajcia, tak tieto nejdete, tie sadzby, vyrovnávať, naopak, nechávate ich na nízkej sadzbe, čo sa týka hracích automatov.
Prosím vás pekne, že nedá, ja ďalej keď počúvam, že nedá sa brať z obligatórnych výdavkov. Prečo predseda vlády, ešte neviem pred rokom alebo kedy, hovoril, že 30 % štátnych zamestnancov takto sa dá prepustiť. Zrazu sa nedá? Prečo teraz nevystúpi a nehovorí, že koho prepúšťať? Prečo je schovaný? Zaliezol niekde do ulity a čuší, lebo sa bojí, čo to spôsobí, lebo tie dôsledky konsolidácie, tak ako ste vy navrhli, pri tej hanbe ako vy neviete šetriť na sebe, tak dopadnú priamo politicky na vás.
Ak už nepočúvate také inštitúcie, prosím vás pekne, ako sú Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ústavný strážca verejných financií, keď nepočúvate politické strany vrátane KDH, keď nepočúvate vlastný inštitút finančnej politiky a Útvar hodnoty za peniaze, prosím vás pekne, tak počúvajte aspoň to, čo hovoria dve skupiny, ktoré stoja proti sebe a sú teraz v jednom šíku, a to sú odbory a zamestnávatelia. Ja vám prečítam len pár údajov. Oni už sú tak ďaleko, takí sú nervózni, že oni sa zhodli na konkrétnych číslach, že kde by sa mohlo šetriť. Ja vám prečítam len pár čísel. Šetrenie na nákupoch tovarov a služieb vo verejnej správe 250 miliónov eur, zreálnenie rozpočtových výdavkov na energie v rozpočte verejnej správe 160 miliónov eur ročne, adresné poskytovanie energodotácií pre domácnosti 150 až 400 miliónov eur, realizácia vládou už schválených opatrení revízií výdavkov vo verejnej správe, ktoré navrhli analytici Útvaru hodnoty za peniaze, vášho útvaru, 250 miliónov eur, potenciálne až jedna miliarda, zníženie medzery výberu DPH na úroveň priemeru EÚ 150 miliónov eur v prvom roku. To sú všetko veci, ktoré tu hovoríme, čo ste mali vlani na papieri v septembri, ktoré sme vám predložili pri rokovaní s predsedom vlády, toto tam bolo. Už dospeli k tomu aj odbory, zamestnávatelia a kričia vám tu, robte konečne niečo.
Takže nevidím tu nejaký úprimný záujem alebo ochotu, alebo odvahu, neviem, ako to nazvať, aby si členovia tejto vlády a politické strany sadli, vládne strany, a povedali, tak konečne ideme šetriť, tu ideme šetriť, tu. A ja vám nebudem opakovať to, čo sme predložili pred rokom, je to stále aktuálne. A ako som tu povedal pred chvíľou, potvrdzujú nám to viaceré inštitúcie či už vaše na ministerstve, alebo dokonca odbory aj zamestnávatelia. Ale predsa, keď chcete na jednej A4, tak my to dnes podrobnejšie rozoberieme aj na tlačovej konferencii, tak vám dávame aspoň niekoľko typov, kde by ste aspoň o niečo, a nie malé čiastky, keď to by ste to zobrali dôsledne, znížili výdavky štátu a s čím by sa dalo pracovať veľmi rýchlo. Takže dnes podáme do podateľne Národnej rady, aj predstavíme na tlačovej konferencii päť návrhov opatrení, aby ste vo vláde, aby táto snemovňa prijala uznesenia, ktoré vás zaviažu, aby ste vy vo vláde prijali vlastné uznesenia. Ja ich teraz stručne uvediem.
Prvé uznesenie, uznesenie k prehodnoteniu a úprave súčasných dohôd o úrovni služieb v info-komunikačných technológiách, v sektore, kde sa poskytujú služby sedem dní v týždni a 24 hodín denne, s cieľom znížiť finančné náklady v rokoch 2026 až 2027. Informačné technológie, potrebujeme ich, ale jednoducho vieme, máme informácie z ministerstiev, dá sa na tom mimoriadne ušetriť, len keby sme chceli byť hospodárni. Takže mali by sa prehodnotiť končiace sa dohody o úrovni služieb a uzavrieť nové servisné zmluvy, takzvané SLA zmluvy, aby tak došlo k zníženiu čerpania finančných prostriedkov na tieto zmluvy.
Druhé uznesenie, uznesenie k centrálnemu obstarávaniu energií v štátnej správe podriadených organizáciách s cieľom získať výhodnejšie kontrakty na dodávku energie. Kým v tom prvom uznesení by sme vyzvali, aby si to zobral pod palec minister investícií a regionálneho rozvoja, tak v tomto by si to mala zobrať pod palec ministerka hospodárstva a na najbližšom rokovaní vlády by mala predložiť uznesenie zaväzujúce jednotlivé ministerstvá pristúpiť ku koordinovanému centrálnemu obstarávaniu energií v štátnej správe a podriadených organizácií s cieľom získať výhodnejšie kontrakty na dodávku energií v roku ´26 až ´27. My podľa tých čísel, čo máme, predpokladáme, že by mohlo prísť k úspore až 30 %. Vy rozdávate energodotácie a neviete šetriť na sebe, 30 %.
Tretie uznesenie, k úspore tepla a plynu a elektrickej energie v štátnej správe a podriadených organizáciách o 15 % v porovnaní so spotrebou za rok 2023 na vykurovacie sezóny ´25/´26 a ´26/´27. Takže tam to bolo centrálne obstarávanie, tu úspory samých tých inštitúcií sú možné. Zase by si to mala zobrať pod palec ministerka hospodárstva a vláda by mala prijať uznesenie, aby ju zaviazala, aby týmto smerom postupovala.
Štvrté uznesenie, k zákazu nákupu osobných vozidiel nad 40-tisíc eur v rokoch ´26 až ´27. Na dva prosím vás, aspoň na dva roky obmedzte nákup tých limuzín, obmedzte to nejakým spôsobom. Videli sme teraz, že štátne inštitúcie postupujú úplne opačným spôsobom. Videli sme to v Slovenskej elektrizačnej a prenosovej sústave, kde sa nakupujú limuzíny, aby to ešte stihli, kým možno nejaké tieto obmedzenia prídu aj z vašej strany. Ja k tomuto dodám len jednu vec, lebo to opäť súvisí s energiami a vyjadrím sa k tejto konkrétnej firme.
Slovenská elektrizačná a prenosová sústava každý rok dosahuje vysoké zisky. Viete, prečo ich dosahuje? Pretože si to žiada štát, vláda. A prečo si to žiada vláda? Aby z nej vybrala dividendy. Len tento rok sa zo SEPS-u majú dostať dividendy pre vládu v hodnote 37 miliónov eur. Táto inštitúcia, ktorá nakupuje limuzíny a ktovie ako hospodári, tak táto inštitúcia vlastne svojím ziskom prispieva k tomu, aby sme mali vysoké ceny energií na Slovensku. Keď si zoberiete štruktúru napríklad v tomto prípade elektrickej energie, kde silová energia tvorí zhruba polovicu, 60 % podľa ceny, tak zvyšné tvoria kadejaké regulované poplatky a medzitým regulovaným poplatkom je aj ten prenos elektrickej energie. A takisto ako SEPS, takisto ako rozvodné závody, takisto ako v prípade plynu Slovenský plynárenský priemysel, dosahujú tieto inštitúcie zisky, z ktorých si, samozrejme, štát potom vyťahuje dividendy. Ja nie som proti tomu, aby tieto inštitúcie boli ziskové, naopak, tie inštitúcie potrebujú zisky, aby ich potom využívali na nevyhnutné investície, to je základná matematika. Ale prosím vás pekne, aby sme my hospodárili na Slovensku tak, že vláda hľadí na tieto inštitúcie tak a každý rok sa ich opýta, tak koľko nám dáte z dividendy alebo dokonca superdividendy, lebo to sa platí ešte dopredu z tých ziskov budúcich, koľko? Je to normálne? Na jednej strane vyťahujeme z týchto firiem dividendy a vlastne tie dividendy nám zaplatia všetci či je to priemysel, alebo sú to občania, v cenách energií platia to.
Piate uznesenie, uznesenie k záväzku zvyšovania a čerpania eurofondov Európskej únie na mesačnej báze v priemere o 2 % do konca roku 2026. Nič iné nežiadame, len čo ste si nakreslili v rozpočte. Keď si zoberiete rozpočet verejnej správy, o ktorom sme rokovali pred rokom, tak tam máte naprojektované, že aké by mali byť príjmy z eurofondov na tri roky. Ja si ctím trojročné rozpočtovanie, tak by to malo byť, preto to beriem vážne. A tam, keď sa pozriete, že v akom stave by sme mali čerpanie ku koncu roka 2026, tak je to 4,9 miliardy eur, to je 39 % z celkového rámca na roky ´21 až ´27. Takže len vlastný záväzok keby ste naplnili a tie eurofondy začali čerpať. Sú nevyhnutné, nie na to, aby sa dali na energodotácie, ale sú nevyhnutné na investície a nakoniec sú aj nevyhnutné na zachránenie vášho krku, pretože všetky ratingové agentúry hovoria o tom, že ak nebudete čerpať európske zdroje, tak bude s ratingom zle a hovoria, že potom rating pôjde dole, to píšu, to je tam napísané. Aký je stav čerpania dnes? 10 % ku koncu augusta, ku koncu budúceho roka 39 %. To sú jednoduché počty, tak urobte v priemere 2 % každý mesiac, zaviažte sa k tomu.
Takže to je týchto päť uznesení, keď chcete, tak vám ich môžem potom dať aj na jednej A4, ako sme vám dali vlani, ale asi to zasa hodíte do koša. Posledná vec, ostáva mi málo času, hospodársky rast. Analytici, nezávislí analytici dnes hovoria, že budeme radi, keď sa dostaneme v hospodárskom raste tento rok niekde na pozitívne číslo, bude to hlboko pod jedno percento, hospodársky rast klesá. Ak sa oháňate tým, že jednoducho sú to dôsledky colnej politiky Spojených štátov alebo nejakého nepriaznivého prostredia, choďte sa pozrieť, ako hospodária okolité štáty. Hospodária úplne inak, to znamená, že sú to dôsledky vašej hospodárskej politiky, na ktoré som upozorňoval v roku 2023, v roku 2024 a upozorňujem v roku 2025. Slová sa napĺňajú, vôbec ma to neteší, je to veľmi smutné. A tento rok to nebude lepšie, pretože, už som to povedal na začiatku, deficit sa vyšplhal na päť miliárd eur, a to máme september, tak to som zvedavý, kde skončíme tento rok. To znamená, vy budete musieť upratovať v tomto rozpočtovom roku ešte tie peniaze. Ja som zvedavý skutočne, jak to dopadne. Upozorňovali sme vás na to.
V rámci konsolidácie to, čo sme vlastne hovorili aj minulý rok, my sme to potom prezentovali ďalej, absolútne nám chýbajú opatrenia, ktoré by nejakým spôsobom podporili ekonomický rast. A to nemusia byť, ako pod tým si nemusíme predstavovať nejaké špeciálne programy, úplne stačí, keď tu bude vypočítateľné prostredie, keď nebudete meniť zákony zo dňa na deň, keď nebudete zneisťovať firmy, keď nebudete zdierať živnostníkov, keď nebudete vymýšľať transakčné dane, ktoré ani si neviete vybrať, keď budete riadne hospodáriť, pretože keď zle hospodárite, to ide do úrokov a firmy predsa pracujú s úrokmi, je to veľmi nebezpečné. Takže žiadne prorastové opatrenia a čo ma mrzí úplne najviac, je to, že vyháňame ľudí odtiaľto, šikovných ľudí, nielen pre atmosféru v spoločnosti, ktorú ste spôsobili vy, nielen pre tú atmosféru, ale aj preto, že tých ľudí jednoducho používate ako dojné kravy. Chcete od nich len peniaze a tí ľudia chcú žiť. Chcú žiť, chcú tu tvoriť, chcú tu študovať a namiesto toho je jedna prekážka za druhou. Z tohto pohľadu hodnotím aj tento tretí konsolidačný balík ako jeden veľmi nebezpečný nástroj, ktorý nás uvrhne nielen do toho, že Slovensko asi padne do recesie, ale aj do toho, že prídeme o ďalších schopných ľudí.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem.
Vzhľadom na to, že sú prihlásení šiesti poslanci a chceme, aby to bolo kontinuálne a mám požiadavku na technickú prestávku, vyhlasujem prestávku do 11.00 hodiny. Potom môžte pokračovať faktickými, tak aby mohol reagovať aj pán poslanec, aby tá jeho možnosť vystúpenia nebola trhaná. Takže vyhlasujem prestávku do 11.00 hodiny a pokračujeme hlasovaním.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.)

Dobrý deň prajem, ctené kolegyne, dámy poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní.
Mám doručený jeden procedurálny návrh. Pán poslanec, pán predseda klubu Richter, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán predseda, podávam návrh v mene troch poslaneckých klubov, strany SMER - slovenská sociálna demokracia, HLAS - sociálna demokracia a Slovenskej národnej strany, na zaradenie bodu do programu 39. schôdze Národnej rady na prerokovanie návrhu skupiny poslancov Národnej rady SR na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu auditu a k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a garantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 až 2024, tlač 1014.
Ďakujem.

Ďakujem.
Prosím, prezentujte sa a hlasujte.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 79 poslancov, 79 za.
Tento návrh bol schválený.
Ďakujem.

Pokračujeme v prerušenom rokovaní.
Chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh... (reakcia z pléna), to je v poriadku, dostanete, prídete na rad, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o adresnej energopomoci, tlač 1008, ako aj vládny návrh zákona pod tlačou 1009. Preto v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 39. schôdze. Navrhujem, aby sme návrh vlády prerokovali po tlači 1005. Ak Národná rada rozhodne v rámci príslušného bloku hlasovaní o skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvému čítaniu, teda po odsúhlasení skráteného legislatívneho konania.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 63 bolo proti.
Konštatujem, že tieto nové body sme do programu 39. schôdze zaradili a určili, ako budú prerokované.
Procedurálny návrh, pán poslanec Hajko, nech sa páči. Môžte rozprávať, máte zapnutý mikrofón. (Reakcie z pléna.)

Rád by som hlasoval, ale nemám ako, neviem sa prihlásiť.

Tak kým sa vyrieši váš problém, tak navrhnem ďalšie návrhy. (Ruch v sále.)
Pán poslanec, skúste teraz, či sa už viete prihlásiť. (Ruch v sále.)
Pán poslanec, môžme? Môžme, hej? Dobre, ďakujem pekne. Ďakujem pekne za trpezlivosť. Budeme pokračovať ďalšími návrhmi.

V mene troch poslaneckých klubov, za stranu SMER, HLAS a SNS, podávam procedurálny návrh, aby sme body 151, 152, 153, 154, 156 a 157 schváleného programu vypustili z programu septembrovej schôdze a zaradili ich na schôdzu so začiatkom 25. novembra 2025. Ide o správy generálneho prokurátora, Správu o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov, Výročnú správu o činnosti Ústavu pamäti národa, Správu o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti, Správu o činnosti Slovenskej informačnej služby a Správu o plnení úloh Vojenského spravodajstva.
Dávam hlasovať, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 62 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.

Ďalej v mene troch poslaneckých klubov, za stranu SMER, HLAS a SNS, podávam procedurálny návrh, aby sme o bodoch 904, 900 a 975, to sú body poslanecké návrhy, ktoré boli pôvodne terminované na dnes a zajtra, teda kvôli tomu, že pôjde dnes konsolidácia, aj zajtra pokračuje konsolidácia, aby sme o týchto troch bodoch rokovali pred tlačou 874, čo sú ďalšie poslanecké návrhy. Tie body, ktoré sú, to je návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o mene a priezvisku, potom je návrh pána poslanca Ľubomíra Vážneho o cestnej premávke a tretí bod je návrh dám, poslankýň, pani poslankyne Čavojovej, Matejičkovej a pána poslanca Baláža na vydanie zákona 363 o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia. Čiže tieto body, ktoré boli terminované a nemôžu byť prerokované, by sme prerokovali pred tlačou 874.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 117 za, 1 proti, 24 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh bol schválený.
Ďakujem pekne.

Pristúpime k hlasovaniu o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady, tlač 882. Najskôr budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie pani poslankyne Ingrid Kosovej, že písomnú odpoveď podpredsedu vlády a ministra obrany Roberta Kaliňáka na jej interpeláciu číslo jedna nepovažuje za uspokojivú.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že z prítomných 143 poslancov bolo 62 za, 79 proti, 1 sa zdržal hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.

A teraz dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 18. augusta 2025.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 1 proti, 63 sa zdržali hlasovania.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.

Nasleduje hlasovanie v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Dohodou o partnerstve medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a členmi Organizácii afrických, karibských a tichomorských štátov na strane druhej, tlač 861.
Pani poslankyňa Beáta Jurík, poprosím vás, aby ste ako spravodajkyňa hlasovanie uviedla, nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o partnerstve medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a členmi Organizácie afrických, karibských a tichomorských štátov na strane druhej, tlač 861.)

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s uvedenou dohodou a rozhodla, že táto dohoda je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 ústavy, ktorá má prednosť pred zákonmi.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa, hlasujme a upozorňujem vás, že je potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov so schválením tejto zmluvy.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 138 za, 6 sa zdržali hlasovania.

Odsúhlasili sme tento návrh.

A teraz prejdeme k hlasovaniu o bode 132 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie, ktoré uvedie spravodajca pán poslanec Erik Vlček, o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických a odborných zamestnancoch.
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 921.)

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda.
Pán predseda, dajte, prosím vás, najskôr hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 65 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 144 poslancov, 78 za, 24 proti, 41 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.

Tento návrh sme schválili.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 32 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa, schvaľujeme o pridelení návrhu zákona výborom.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že z prítomných 143 poslancov bolo 79 za, 24 proti, 39 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.

Pán poslanec Erik Vlček uvedie v prvom čítaní vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2008 Z. Z. o podpore práce s mládežou, tlač 922, bod 133 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2008 Z. Z. o podpore práce s mládežou a o zmene a doplnení zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, tlač 922.)

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa, hlasujme o vrátení návrhu na dopracovanie.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 43 za, 78 proti, 22 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 101 za, 1 proti, 40 sa zdržali hlasovania.

Návrh bol schválený.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 101 za, 1 bol proti, 40 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili a poprosím znova pána poslanca Erika Vlčeka, aby uviedol hlasovanie o bode 134 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave, tlač 923, nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 61/2015 Z. z. o odbornom vzdelávaní a príprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 923.)

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o vrátení zákona.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 53 za, 79 proti, 11 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh sme neschválili.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení návrhu do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 91 za, 0 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
(Pozn. redakcie: Návrh bol schválený.)

Poprosím o uvedenie hlasovania o pridelení výborom, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruchu. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 90 za, 1 proti, 52 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh sme schválili a opäť poprosím pána spravodajcu Erika Vlčeka, aby uviedol hlasovanie o bode 135 schváleného programu, tlač 924, o vládnom návrhu zákona o vysokých školách. Nech sa páči, máte slovo.

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (vysokoškolský zákon), tlač 924.]

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda.
Pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Vašečku vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 64 za, 78 proti, 1 nehlasoval.
Tento návrh bol neschválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 11 proti, 53 sa zdržali hlasovania.

Tento návrh bol schválený.

A prosím, uveďte hlasovanie o pridelení výborom a určení lehôt, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu výborom.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za,1 proti, 63 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh sme schválili.
Ďakujem pekne, pán spravodajca.

Poprosím pani spravodajkyňu Pavlu Puškárovú, pani predsedníčku, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tlač 933, bod 136 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo.

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 933.]

Puškárová, Pavla, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pánov poslancov Vašečku a Krátkeho vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu vrátiť zákon na dopracovanie.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 61 za, 80 proti, 1 nehlasoval.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.

Puškárová, Pavla, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda, prosím teraz, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o posunutí zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 25 proti, 39 sa zdržalo hlasovania.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Poprosím hlasovanie o výboroch a lehotách na prerokovanie.

Puškárová, Pavla, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúča, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.

Raši, Richard, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 23 proti, 38 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh bol schválený.
Ďakujem.

A teraz poprosím vás opäť, pani poslankyňa, aby ste uviedli hlasovanie o bode č. 137 programu a je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o financovaní škôl a školských zariadení, tlač 934. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o financovaní škôl a školských zariadení, tlač 934.)

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pánov poslancov Vašečku a Krátkeho vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o vrátení návrhu zákona na dopracovanie.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 65 za, 77 proti.
Tento návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3, písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o posunutí do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 35 proti, 27 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.

Tento návrh sme schválili a budeme hlasovať o pridelení návrhu zákona výborom a lehoty určenej na prerokovanie.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhuje Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch a odporúča, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu zákona výborom.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 79 za, 24 proti, 37 sa zdržalo hlasovania.
Návrh zákona sme pridelili výborom.
A ešte raz poprosím pani poslankyňu Paulu Puškárovú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o školskej správe, tlač 935, bod 138 schváleného programu. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 935.)

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda, prosím vás, najskôr dajte hlasovať o návrhu pánov poslancov Vašečku a Krátkeho vrátiť vládny návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o vrátení návrhu zákona na dopracovanie.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 63 za, 78 proti.
Tento návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Pán predseda, keďže sme návrh neschválili, prosím, dajte hlasovať o tom, aby sa Národná rada podľa § 73 ods. 3, písm. c) rokovacieho poriadku uzniesla na tom, že prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 24 proti, 38 sa zdržali hlasovania.

Návrh bol schválený.

Poprosím vás, aby ste pokračovali ďalej, pani spravodajkyňa.

Puškárová, Paula, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 za, 23 proti, 40 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.

Poprosím pána poslanca Igora Šimka, aby ako spravodajca, aby ako člen výboru uviedol hlasovanie o bode 139 programu prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, tlač 913. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 913.)

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 62 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Tento návrh bol schválený.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o pridelení výborom.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 79 za, 61 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený.

Opäť poprosím pána poslanca Šimka, aby v prvom čítaní uviedol hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka, tlač 914, bod 140. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 247/2024 Z. z. o príspevkoch poskytovaných z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 914.)

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 63 sa zdržalo hlasovania.

Návrh sme schválili.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 0 proti, 62 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.

Ďakujem pekne, pán spravodajca. Už ste skončili, hej? (Reakcia spravodajcu.) Nech sa páči. (Reakcia spravodajcu.) Nie, teraz nasleduje pán poslanec Ján Kvorka ako spravodajca a je to bod 141 schváleného zákona, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom, tlač 915. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 915.)

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda.
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 11 proti, 51 sa zdržali hlasovania.

Tento návrh bol schválený.

A prosím, uveďte pridelenie výborom, pán spravodajca.

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 bolo za, 11 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.

A pristúpime k ďalšiemu hlasovaniu, ktoré uvedie pán poslanec Kvorka o bode 142, prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti, tlač 916. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 916.)

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 1 proti, 62 sa zdržalo hlasovania.

Návrh bol schválený.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 1 proti, 67 sa zdržali hlasovania, 1 neschvaľoval.
Návrh sme schválili.

Poprosím pána poslanca Šimka, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, tlač 989. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 989.)

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, v rozprave vystúpili piati poslanci, pričom poslanec Sabo podal návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona a poslanec Galek podal návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Poslankyňa Stohlová a poslankyňa Matejičková, poslanec Kalivoda podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pán predseda, dajte, prosím hlasovať o návrhu poslanca Saba nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 63 za, 77 proti, 2 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu poslanca Galeka vrátiť návrh zákona na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 61 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, máte slovo.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
O pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Stohlovej nedám hlasovať, keďže stiahla svoj pozmeňujúci návrh.
Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pani poslankyne Matejičkovej.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 60 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Kalivodu.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 106 za, 1 proti, 32 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.
Pán predseda, keďže návrh zákona prerokovávame v skrátenom konaní, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Raši, Richard, predseda NR SR
Keďže sme v skrátenom legislatívnom konaní, otváram rozpravu.
Hlási sa niekto v rámci rozpravy? Ak nie, uzatváram rozpravu a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Nech sa páči, pán spravodajca, uveďte hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 11 proti, 52 sa zdržali hlasovania.

Tento návrh zákona sme schválili.

A poprosím znova pána poslanca, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch, tlač 991. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 991.)

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 za, 11 proti, 52 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.

Návrh sme schválili.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 79 za, 63 sa zdržali.
Návrh bol schválený.

Poprosím pána poslanca Petra Kalivodu, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a kanalizáciách, tlač 643, bod 114 programu.
Nech sa páči, máte slovo.

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 643.]

Kalivoda, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážený pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili štyria poslanci. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh som podal ja a pán poslanec Sabo. O mojom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu nemôžem dať hlasovať, keďže som vzal svoj podpis späť. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy.
Dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy, s návrhom gestorského výboru uvedený bod neschváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 138 proti, 3 sa zdržali.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Kalivoda, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslanca Saba.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 61 za, 79 proti.
Tento návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Kalivoda, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme hlasovali o bode zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu z rozpravy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 80 za, 25 proti, 35 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.

Sme v treťom čítaní.

Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Nech sa páči, máte slovo.

Kalivoda, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 80 za, 0 proti, 60 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.

Návrh bol schválený.

Poprosím pána poslanca Adama Lučanského, aby uviedol hlasovanie o bode 144, ktorým je druhé čítanie vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich, tlač 816, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 816.)

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona podala poslankyňa Plaváková tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, zároveň navrhla vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Poslankyňa Kolíková podala dva pozmeňujúce návrhy. Najprv dajte hlasovať o návrhu poslankyne Plavákovej vrátiť návrh zákona na dopracovanie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 61 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán poslanec.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 50 proti, 12 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Ako o ďalšom budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu podanom poslankyňou Plavákovou.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 49 za, 79 proti, 11 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Návrh nebol schválený.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Ďalej dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu podanom poslankyňou Plavákovou.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 51 za, 77 proti, 11 sa zdržali hlasovania, 2 nehlasovali.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Pokiaľ ide o tretí pozmeňujúci návrh podaný poslankyňou Plavákovou, nemôžeme hlasovať o bodoch 3 a 4, keďže boli schválené body 6 až 10 spoločnej správy. (Reakcia z pléna.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Námietka. Budeme hlasovať o námietke pani poslankyne.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 62 za, 77 proti, 1 sa zdržal hlasovania.
Námietku sme neschválili.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o bodoch 1 a 2 tretieho pozmeňujúceho návrhu podaného poslankyňou Plavákovou.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 51 za, 79 proti, 11 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Pokiaľ ide o prvý pozmeňujúci návrh podaný poslankyňou Kolíkovou, nemôžeme o ňom hlasovať, keďže boli schválené body 2 až 4 spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Námietka. Budeme hlasovať o námietke pani poslankyne.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 60 za, 79 proti.
Námietka nebola schválená.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Teraz dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu podanom poslankyňou Kolíkovou.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 50 za, 78 proti, 11 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch podľa... (Spravodajca komunikuje s predsedajúcim mimo mikrofónu.)
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, hlasovať.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 79 za, 50 proti, 12 sa zdržali hlasovania.

Sme v treťom čítaní.

Otváram rozpravu. Hlási sa niekto do tretieho čítania? Ak nie, uzatváram rozpravu a poprosím, pán spravodajca... (reakcia z pléna) a, ospravedlňujem sa, pán... (reakcia z pléna), nie a po... (reakcie z pléna). Ale to je procedurálny návrh, nie, pani poslankyňa? (Reakcie z pléna.) Aha, pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči. Pani poslankyňa Kolíková sa prihlásila v treťom čítaní do rozpravy.

Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcem reagovať na pozmeňujúci návrh, ktorý prešiel v spoločnej správe k tomuto zákonu o sudcoch. Okrem toho, že je tu hanebné nové kladivo na sudcov, zjavne na tých, ktorí sú nepohodlní pre túto vládu, ale to, na čo chcem kľúčovo poukázať, sú jubilejné platy sudcov. Je tu skracovaná rozprava ku konsolidačnému balíčku, skracovaná rozprava s tým, že treba riešiť štátny dlh, ktorý nám rastie. Po dvoch konsolidačných balíčkoch dlh rastie. Máme tu tretí konsolidačný balíček, pýtame si od ľudí ďalšie peniaze. Máme tu okrem iného sociálne odvody pre živnostníkov, ktorí si v drobnom privyrábajú a s veľkou pravdepodobnosťou budú platiť viac na sociálnych odvodoch, ako si zarobia mesačne. A popritom všetkom sem príde minister spravodlivosti a pýta si jubilejné platy sudcov. Ja som rada, že medzi nami v lavici sedí aj bývalý sudca, pán Radačovský, ktorý môže dosvedčiť, že sociálne zabezpečenie a finančné zabezpečenie sudcov je skutočne na Slovensku dostatočné. Všakže, pán poslanec?! To znamená, je absolútne hanebné, absolútne hanebné, aby ste teraz schvaľovali jubilejné platy sudcov, keď majú päťdesiatku a šesťdesiatku. Toto teraz idete schváliť! Toto idete schváliť! A toto je váš odkaz ľuďom, že vy si nevážite ľudí, vy im vyťahujete peniaze, aby ste asi teraz legálne korumpovali sudcov, že asi nerozhodujú tak, ako by ste chceli. Lebo ako to mám chápať? Sudca má plat, ktorý je až 6-tisíc, podľa toho, kde je, popritom ak ide do dôchodku, má vyše tisíc príplatok k tomu, ak chodí riadne do práce, má trinásty, štrnásty plat k tým dvanástim platom. Ak ide do dôchodku, dostane príplatok k dôchodku v desať tisícoch, 40-tisíc a viac. A ja si myslím, že to je v poriadku, a to nehovorím o materskej, rodičovskej, ako aj zabezpečené sú sudkyne. To všetko je správne, má to tak byť, nechceme, aby sudcovia uvažovali o iných príjmoch. Ale prosím vás, prosím vás, v čase konsolidácie prečo schvaľujeme jubilejné platy sudcom? Prečo schvaľujeme jubilejné platy sudcov, ja sa pýtam, prečo to robíme, čo je toto za odkaz ľuďom? Ktorý zamestnávateľ si dnes môže dovoliť platiť zamestnancom k päťdesiatke, šesťdesiatke ďalší plat? Prosím vás, kto si toto môže dovoliť, kto to má? Potrebujete korumpovať sudcov, lebo očakávate nejaké rozhodnutia od nich? Lebo oni toto si nepýtajú, oni to nepotrebujú. Som presvedčená, že väčšina sudcov sa hanbí za to, čo idete teraz schváliť. Jednoducho to nepotrebuje a nechce to a rovnako chce byť solidárna s ostatnými v tejto krajine. Aký odkaz to vy dávate ľuďom, že takéto niečo tu idete teraz schváliť? Takéto niečo tu idete a tvárite sa, že je to v poriadku.
My sa tvárime, že je v poriadku, že máte vyše 30 štátnych tajomníkov, hej? My sa tvárime, že je v poriadku, že si tu vláda navýšila dvojnásobne platy a popritom všetkom, v tom istom momente kedy sa tu diskutuje o konsolidačnom balíčku, tak sem nosíte takéto zákony a vysmievate sa ľuďom. Vysmievate sa im! Lebo toto je presná ukážka, že vy nechcete šetriť na sebe. Nechcete! Nechcete!
A to tu nehovorím o predražených tendroch, ale o tomto konkrétnom zákone, ktorý teraz idete schváliť. A ja som na to upozorňovala vo všetkých čítaniach ministra spravodlivosti. Upozorňovala som na to aj ministra Kamenického. Čo je to za ministra financií, že takéto veci nechá schváliť na vláde?! Čo je to za ministra financií, že takéto niečo dovoľuje rezortným ministrom, aby tu s tým chodili?! A toto je moja výčitka! Ako máme potom chápať váš konsolidačný balíček, keď takéto niečo tu necháte prechádzať? A tu sa nejedná o to, že či to spasí, alebo nespasí štátny dlh, ale že vy nemáte hanbu tu s takýmito vecami prichádzať. A ja vás na to upozorňujem, že toto teraz budete schvaľovať, budete zjavne schvaľovať legálnu korupciu a je to naozaj morálna hanba. Morálne je to absolútne, je to mimo toto, čo idete teraz schvaľovať, je to mimo. Pán poslanec Radačovský vám to jasne povie, toto je mimo, môžete sa naozaj za to hanbiť. A ja som zvedavá, pán poslanec, ako budete hlasovať, lebo vy viete, že toto je mimo, že takto to proste nemá byť, tak to nemá byť a že sudcovia toto nechcú. Sudcovia nie sú nadľudia, nie sú nadľudia, sú súčasťou našej spoločnosti a rovnako cítia, že na tom nie je krajina dobre. Robíte na nich teraz terč, ako keby boli niečo špeciálne. Sú to ľudia, ktorí rozhodujú o vašich sporoch a je dôležité, aby sme spoločne vnímali, že aj oni sú v tomto solidárni a takýto zákon nemorálny nechcú. Nechcú! To nie je proti nim, ale to je práve pre nich. Nedávajte im takéto nálepky, že oni potrebujú takéto jubilejné platy, nepotrebujú ich a nechcú ich. A preto som vystúpila, aby som vás na to upozornila, lebo keď to teraz schválite, tak všetci z vás, som vás na to upozornila, že toto je výsmech, je to nemorálne, čo urobíte a je to nesprávne vôbec pre justíciu, nedáva to absolútne žiadnu logiku, absolútne žiadnu logiku to nedáva.
A rovnako si predstavte, že môže byť situácia, že niekto pracuje na prokuratúre do 49. roku a potom nastúpi na súd a dostane k päťdesiatke, že sa dožil päťdesiatky práve, že je sudcom, veď to, ako absolútne to nedáva žiadnu logiku, žiadnu logiku to nedáva. Ani vám to nedáva logiku, no nedáva to logiku. Prečo toto minister spravodlivosti ide teraz urobiť? Nedáva to logiku.
A ja musím popritom spomenúť ešte jednu vec. To nie je tak, že justícia na to má. Veď minister spravodlivosti tu nemá peniaze na to, aby tu ľudia dohliadali nad odsúdenými. On nemá na to peniaze! Nemá! Vy ste tu schválili hanebnú novelu trestných kódexov a nemá na to ľudí, aby dohliadali nad odsúdenými, ktorí majú domáce väzenie. Nemá! Nemá! A nielen to, nielen to! Súdy nemajú peniaze dnes na to, aby vyplácali povinné obhajoby. Áno, je to tak. Od februára Krajský súd v Bratislave nevypláca povinnú obhajobu advokátom. Nevypláca, lebo nemá, lebo nemá! A vy idete schvaľovať jubilejné platy sudcom. Prosím vás, ako sa k tomuto môže postaviť advokát? To znamená, on poskytuje obhajobu ľuďom, ktorí nemajú peniaze a títo advokáti od februára nemajú vyplatené peniaze. Prosím vás, ako kvalitne ten advokát poskytuje teraz právnu pomoc? To mi teda povedzte! Takže oni nemajú peniaze a vy idete schváliť jubilejné platy sudcom. Takže na päťdesiatku, na šesťdesiatku dáme, ale tým advokátom nedáme. Toto je sociálna demokracia vo vašom podaní. Toto je sociálna demokracia! Je to proste bahno, toto, čo idete teraz schváliť. Naozaj je to tak! To, čo tu vytvárate je, že justícia sa dostáva do krízy. A vy tu idete toto schvaľovať, toto schvaľovať. A to nielen Bratislava, to sú aj iné súdy, že nevyplácajú advokátom peniaze. A to sú advokáti, ktorí poskytujú právnu pomoc ľuďom, ktorí na to nemajú, v trestných konaniach. Sa pozerám, kde je pán podpredseda parlamentu, obžalovaný Gašpar. Obžalovaný Gašpar ten má na to peniaze, aby si zaplatil advokáta, určite má. Určite má! Tak ho to netrápi. Ale tu sú ľudia, ktorí na to nemajú, nemajú. Áno, sú trestne stíhaní a majú právo na to, aby mali obhajcu podľa zákona. A ich obhajca nedostane vyplatené peniaze. Tak prosím vás, aká kvalitná je tá právna pomoc? Aká kvalitná je? Toto vás netrápi, hej? Netrápi vás to, že takto je na tom rozpočet justície, lebo je na tom naozaj zle, naozaj zle je na tom, zle je na tom.
Namiesto toho, aby ste tu tlačili na ministra, aby prijal nejaké opatrenia, ktorými sa dá šetriť, napríklad zrušiť budovy súdov, ktoré sú zbytočné v tých obvodoch, to tiež vie pán poslanec sudca Radačovský, že je to potrebné a správne, nie, on sem príde s ďalšími výdavkami na jubilejné platy sudcov, s týmto sem príde. Prosím vás, na akých ľuďoch vám záleží? Na akých ľuďoch? Ja som zvedavá, ako každý z vás bude hlasovať, lebo keď zahlasujete za tento zákon, je to absolútne nemorálne, nemorálne toto, čo urobíte a upozorňovala som vás od začiatku všetkých vrátane ministra financií.
Ďakujem. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou ako prvá vystúpi pani poslankyňa Števulová.