39. schôdza

Ďakujem za slovo.
Ďakujem pekne, pán kolega Jozef Hajko, za tvoje odborné vystúpenie, ktoré ukázalo nielen slabiny, škodlivosť tohto návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ale aj si naznačil správne riešenia, ku ktorým vláda, žiaľ, nepristupuje. Stovky miliónov eur, presne 435 mil. eur na prakticky plošnú energopomoc, ktorú jednoducho koalícia teraz nazýva adresnou. Je to demagógia, ktorá sa rozchádza vo faktoch s logikou a je pravdou o tom, ako chcú a nevedia riešiť tieto problémy. Minúť eurofondy na spotrebu v rámci roka namiesto rozhýbania ekonomiky investíciami je nezodpovedné. Naznačuje to ako keby ste, kolegovia z vládnej koalície, nemysleli ani len pragmaticky na svoju budúcnosť. Ako budete pokračovať, chcete sa usilovať vo voľbách znovu zvíťaziť? Chcete ďalej takto bačovať? Veď tu potom ako budete robiť konsolidáciu v priebehu ďalších rokov? Kde budete škrtať? Z čoho? A čo bude produkovať táto ekonomika? Okrem toho nás takéto umelé tlmenie prirodzeného vplyvu na znižovanie cien napr. investíciami do nižšej spotreby, tak ako o tom hovoril Jozef Hajko, vzďaľuje od možnosti prejsť na skutočné ceny a hrozí nám zničujúci skok v tých cenách v budúcnosti, keď ich dneska takto vnútorne dumpujete. Štyristotridsaťpäť miliónov eur je zhruba tá suma, ktorá by vedela napr. razantne posunúť kvalitu vzdelávania dopredu. Ale vy nemyslíte na budúcnosť, len na sympatie a lajky svojich voličov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslanec Muňko.

Pán poslanec, predtým ako si začal o energopomoci, by som bol rád vypočul omluvu slovenskému národu, jak ste sprivatizovali Slovenské elektrárne, kde bol podpredseda vašej strany minister spravodlivosti a nezabránil Malchárkovi a Miklošovi tú škandalóznu privatizáciu. Dneska by sme sa nemuseli s týmto tu, s energopomocou vôbec zabávať. To je podstata veci, keď to chcete počuť. To je jedna vec.
Druhá vec, vláda pomerne dlho, už resp. ministerka hospodárstva analyzovala veci aj pokiaľ sa týka aj s ministrom práce a sociálnych vecí, ale aj s jednotlivými regiónmi. Dá sa povedať, že ten materiál je pomerne dosť hrubý a je prakticky že tá europomoc, resp. energopomoc pôjde hlavne ľuďom, ktorí to potrebujú, čiže slobodné matky a hlavne rodiny, tie, ktoré to najviac, ktoré sú chudobné, majú nízke príjmy. (Potlesk.)

Poslanec Šmilňák.

Pán kolega Hajko, ty si začal so slovom nie energopomoc, ale energodotácia. A ja chcem povedať, že keď niekto volá o pomoc, tak to je niekto, kto je v nebezpečenstve, kto sa topí, kto tú pomoc seriózne potrebuje. Ale ak ide pani ministerka spolu s Ficovou vládou rozdeľovať medzi ľudí peniaze plošne v objeme 90 alebo 95 %, tak to nie je pomoc. Ako riaditeľ školy musím povedať, že my sme vedeli identifikovať deti alebo žiakov v hmotnej núdzi a vedeli sme im pomôcť nejakým spôsobom. Ale nikdy to nebolo 90 % žiakov v triede. Možno niekde v marginalizovanej komunite rómskej, ale v bežnej škole to neexistuje, že pomoc potrebuje 90 % obyvateľov. A preto si použil slovo energodotácia a ja sa ťa chcem opýtať, pán kolega, že či to nie je skôr energoúplatok. Že či to nie je, lebo si naznačoval bilbordy a predvolebnú kampaň a snahu dokázať voličom, že pozrite, dali sme vám tento rok 500 alebo 300 eur na drevo. Toto je nehoráznosť, nemáte to kryté, to si tiež upozornil v rozprave, že ministerka to nemá kryté a špekulujú o tom, ako by na to mohli použiť európske peniaze. A tu kolega Muňko povedal, že europomoc. Tak áno, z európskych peňazí chce táto vláda sanovať úplatok, energoúplatok pre 90 % alebo 95 % obyvateľov a takto si robiť piár alebo, alebo svoju predvolebnú kampaň, to nepovažujeme za správne. Dobre si povedal, pán kolega, že KDH sa nemôže pod to podpísať a schváliť skrátené legislatívne konanie. Ďakujem ti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslanec Majerský.

Ďakujem veľmi pekne.
Kresťanskodemokratické hnutie už roky volá po tom, aby bol prijatý dobrý, kvalitný zákon o energetickej chudobe. Samozrejme, častokrát počúvame z úst vládnych predstaviteľov, že sa vyhovárajú, že to je ťažké pripraviť takýto zákon, lebo nemáme dáta. Tak vládni predstavitelia disponujú daňovým úradom, FinStatom, Sociálnou poisťovňou a ďalšími inými zdrojmi, cez ktoré môžu získať tieto dáta, a na základe toho by sme vedeli adresne pomáhať tým, ktorí to naozaj potrebujú. Tak jak povedali tu už viacerí, 90 % to nie je adresná pomoc, toto je takmer plošná pomoc.
Vždy budem zdôrazňovať, že nemôžeme prejedať eurofondy takýmto spôsobom, ktoré vyjdú hore komínom a spálime ich v kotloch. Lebo teraz to smeruje presne k tomu. Eurofondy spálime v kotloch. Eurofondy majú slúžiť na rozvoj. Áno, rozvoj je aj to, že zateplíme školu, aby nemusela platiť škola viac za teplo. Pomoc v tomto prípade by bola aj to, aby sme zateplili domov sociálnych služieb či nemocnicu, aby nemuseli mať vyššie náklady na energie. Ale my to ideme spáliť v kotloch. A pomoc by bolo aj to, alebo pomocou by bolo aj to, keby sme domácnostiam prispievali, plán obnovy na to slúžil a boli také možnosti na zateplenie domov a bytov. Lenže my 435 mil. aj v tomto prípade ideme spáliť v kotloch. My sme premeškali tú možnosť, keď sme mohli zatepľovať masívne domácnosti, byty a domy a minuli sme tie peniaze alebo sme nevyčerpali tie peniaze presne na to. Dnes by sme nemuseli mať takéto problémy.
Ďakujem pekne, Jozef.

Poslanec Dostál.

Pán poslanec Hajko, veľmi správne ste upozornili a teda robili ste to už aj v predchádzajúcich vystúpeniach na to prenášanie vecí, o ktorých by mal rozhodovať parlament, na vládu a to prirovnávanie k tým zmocňovacím ustanoveniam, ku ktorým sa veľmi často v minulosti uchyľovali práve nedemokratické režimy. A vzhľadom na to, v akej dobe žijeme, je potrebné vnímať aj tento rozmer, na ktorý upozorňujete, teda nie je to len nejaká technikália, lebo, samozrejme, že nejako sú podelené právomoci, áno, vláda má právo prijímať nariadenia ministerstva, prijímajú vyhlášky, parlament môže splnomocniť vládu alebo ministerstvo na to, aby vydali právny predpis nižšej právnej sily. Ale rozsah, v akom sa to deje, a charakter veci, o ktorých sa má rozhodovať, naozaj je taký, že signalizuje, že by sme mali zbystriť pozornosť a dávať si pozor, čo sa to tu deje. Nedeje sa to tu dnes, dialo sa to včera, bude vo vzťahu k tomu hazardu, bude sa to diať určite aj v ďalších prípadoch.
A veľmi dôležité je aj vaše upozornenie, že vláda nielenže skracuje parlamentné legislatívne konanie, ale vynecháva štandardný legislatívny proces predtým, ako príde návrh zákona do parlamentu, teda medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré je priestorom na diskusiu o návrhu zákona a priestorom pre to, aby sa k nemu vyjadrila aj verejnosť, vrátane odbornej verejnosti. Toto všetko pri takomto zrýchlenom procese odpadáva a znižuje to kvalitu výsledku.

Poslanec Hajko.