39. schôdza

Ďakujem pekne za komentár. Myslím, že my sme pripravený. Pripravený sa zúčastniť aj nejakých okrúhlych stolov a možno aj prispieť tými našimi kontaktami. My sa stretávame, samozrejme, tiež so stakeholdermi v systéme, čo sa týka tejto otázky. Tak ak bude aj z vašej strany záujem tak my sme pripravení, myslím v opozícii k tomuto, možno zaujať nejaké stanovisko a dať možno aj nejaké odporúčania.
Ďakujem.

Ja teda pôjdem s reakciou, lebo tá faktická poznámka by bola veľmi krátka.
Ja pani kolegyni Plevíkovej, ja naozaj sa nesnažím poukazovať na negatíva. Ja sa snažím, sa tu vyjadrila, že hľadám tu negatíva. To nie je o tom, že hľadám negatíva. Ja naozaj v tomto sa zhodujeme vzácne, v tom cieli. A myslím si, že najúprimnejšie a najlepšie ako to zhodnotil, bol kolega Valocký. A ja ho chcem za toto pochváliť. Že lebo tu sa zhodneme úplne. Že keď chcete vykopnúť dvere a diskusiu s touto témou, tak toto je veľmi akože šľachetný počin. Lebo túto tému treba riešiť. Myslím si, že sme aj viacerí z opozície na to upozorňovali hlasáckych ministrov už odkedy tu sú. Sme tu dva roky, tie problémy proste s tými liekmi tu stále sú, to už vieme veľmi dlho. A ...
=====

...že, keď chcete vykopnúť dvere a diskusiu s touto témou, tak toto je veľmi akože šľachetný počin. lebo túto tému treba riešiť. Myslím si, že sme aj viacerí z opozície na to upozorňovali HLAS-áckych ministrov už odkedy tu sú. Sme tu dva roky, tie problémy proste s tými liekmi tu stále sú. To už vieme veľmi dlho a ministri teda neprichádzajú s tou za HLAS s tou diskusiou. Takže ak toto má byť proste tým, že ja to nazvem, že baranidlom alebo tým, čo by malo potlačiť tú tému, tak áno, sme pripravení sa toho zúčastniť, ako to teda hovoril aj kolega. Ja som teda síce na nejaký okrúhly stôl žiadny nebol pozvaný, ale veľmi rád sa do budúcnosti zúčastním. Len jednu nejakú diskusiu sme mali na zdravotníckom výbore, ale ja budem rád, akože tiež prispejeme svojimi teda pohľadmi na túto vec. Ja preto aj sa chcem voči pani kolegyni Plevíkovej ohradiť, ja nehľadám negatíva, ja vás skôr chcem skôr upozorniť na riziká, pretože ak vám to, ak to, ak toto dosiahne to, že ministerstvo zdravotníctva konečne začne riešiť tú zlú situáciu s inovatívnymi liekmi na Slovensku, tak je to veľmi šľachetný počin a ja sa naozaj, akože som pripravený o tom diskutovať seriózne a vám podať pomocnú ruku a povedať, ako to vylepšiť, ale zároveň sú tam proste riziká, že ak by sme išli s tým zákonom takto ďalej, ako je prijatý, tak aj napriek tomu, že máte dobré úmysly a chcete tým pacientom pomôcť a je to naozaj dôležitá téma, ktorú treba pomôcť a ktorú zanedbávajú tí HLAS-ácki ministri, tak mohlo by to spôsobiť teda ešte zhoršenie tej situácie. Viete napríklad, to medzirezortné pripomienkové konanie, napríklad v tomto extrémne dôležité, aby sme vedeli aj oficiálne názory, aby sa tí ľudia, ktorí dávajú tie pripomienky k tomu zákonu neskrývali, lebo napríklad viete, že poisťovňa vám veľmi rada môže povedať, že však my chudáci nevieme, ako máme rozhodnúť a ako sa máme rozhodovať, ale v skutočnosti vám garantujem, že poisťovne zdravotné by privítali zákon, ktorý by obmedzoval prístup k liekom, lebo proste to sú to sú ich veľké budgety, oni proste míňajú, musia míňať na veci, ktoré by proste nechceli míňať na tie výnimkové lieky ideálne. To sú akože a to je zároveň zodpovednosť a aj politické riziko pre nich, čí jednému dajú, druhému nedajú, čiže oni sa môžu pred vami tváriť tie zdravotné poisťovne, že však ja my teda nevieme ako to máme porozdeľovať a v skutočnosti, ako keby že ich záujem je finančný, ekonomický možno a je aj v ich záujme, aby možno obmedzili práve akože výnimkové lieky a ušetrili možno aj náklady. Preto je aj dôležité to medzirezortné pripomienkové konanie, aby teda jasne napísali aj zdravotné poisťovne a všetci ostatní v tom sektore veľmi jasne, čo si o tom zákone myslia, čo podporujú, čo nepodporujú a bude to verejný záznam. Preto je to pre mňa dôležité, zároveň ten zákon je tak komplexný, aj preto je dôležité to pripomienkovanie, lebo ja napríklad, ja vám to poviem, ja sa tomu venujem čo vyše 10 rokov, 12 rokov sa venujem zdravotníctvu a ja teda, viete, by som si sám nedovolil tiež napísať poslanecký návrh a určiť, dajte mi povedať, ja neviem, incidencia alebo prevalencia musí byť jedna k 50-tisícom alebo musí to byť jeden z zo 100-tišíc prípadov alebo jeden zo 40-tisíc prípadov, pretože to sú naozaj ťažké prepočty, ktoré vám ako keby že 100 hore-dole alebo 500 hore dole vám môžu odstrihávať ľudské akože osudy a neviete, čo to urobí a neviete to ani predpovedať do budúcnosti. Zároveň, tá debata nenastala o tých výnimkách, ale viete, že vy keď dáte, aj to som ja zabudol spomenúť v tom v tom v tom mojom prvom príspevku, ale vy keď dáte jasné kritériá toho, že dajte mi povedať, musí mať 30% aspoň preukázané, dajte mi povedať pridanú hodnotu. No tak je, že že úplne stráca zmysel tá výnimkovosť, pretože viete, iná situácia je, dajte mi povedať, keď je onkologicky starší pacient a pozeráte sa na to, že čomu tú výnimku máte schváliť a iný prípad je asi, dajte mi povedať, že napríklad, ja neviem, poviem, že samoživiteľka mamička, má tri deti a teraz akože spadne tesne pod 25%, že bude mať a napríklad podľa tohto zákona by vôbec tam nebola žiadna ako keby že, že môže s tou výnimkou hýbať hore-dole, napríklad tá zdravotná poisťovňa alebo že tam bude nejaké posúdenie. Toto sú všetko veci na diskusiu, preto ja aj sám, napriek tomu, že sa tomu venujem vyše 10 rokov, by som si nedovolil takto veľmi technické kritériá nastavovať takto, takto poslaneckým návrhom a práve preto je tam potrebná tá diskusia, čiže na konci dňa, že naozaj chválim ten počin, ak to má smerovať k tomu, že naozaj popudíte to ministerstvo, aby začalo konečne riešiť problematiku inovatívnych liekov, lebo to je aj nedôstojné, čo sa tu deje. Naozaj to akože ako pacienti musia naozaj v tých zbierkach prosiť. To naozaj treba riešiť. To sa tu všetci zhodneme. My veľmi radi aj kolega Stachura to povedal, my z pozície podáme pomocnú ruku a veľmi radi budeme diskutovať, ale ak teda to ministerstvo a ja, ja viete tá situácia bude ťažká, príde konsolidácia prišla, príde štátny rozpočet, uvidíme aký bude mať rozpočet to ministerstvo zdravotníctva. Videli sme to na ministrovi Šaškovi a to ja vás upozorňujem teda kolegov zo SMER-u voči kolegom z HLAS-u. Videli sme to na ministrovi Šaškovi, čo sa snažil urobiť s vyhláškou v júni alebo na začiatku leta. Však akože on sa snažil normálne odstrihnúť ľudí, ktorí boli proste na na lieku už nastavení, tak tou vyhláškovou ich chcel odseknúť a teraz akože máte takéhoto partnera koaličného na druhej strane, s ktorým musíte o toto diskutovať, preto o to viac vás chcem akože upozorniť na to, aby keď vás bude sabotovať nejakým spôsobom a nebude tú diskusiu kvôli financiám, kvôli nedostatku financií chcieť viesť, že v tom vás podporujem, že buďte vytrvalé, ale na druhej strane, aby ste neprišli do toho štádia, že nechá vás prijať nejaký zákon, ktorý potom uškodí aj tým pacientom, ale aj vám a ja si myslím, že aj politicky by vám to mohlo uškodiť, že by to mohlo v niektorých prípadoch zhoršiť prístup k pacientom, čiže ja zámer pozitívny, ale naozaj chcem varovať pred pred možnými rizikami. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj za tú konštruktívnu debatu. Ja budem tak reagovať aj na obidvoch členov výboru pre zdravotníctvo. Ja to trošku chápem aj tým, že vlastne dneska podľa tých zákonov máme fond na kvalitu zdravia. Z tohto fondu idú určité prostriedky, ktoré zdravotné poisťovne proste ako svoj zisk nemôžu vykázať, lebo tie majú obmedzené na 1% a keď vykážu vyšší zisk, tak tie peniaze zvyšné idú do tohto fondu. Teraz ten fond vlastne premenujeme a bude sa volať fond na úhradu vybraných druhov liekov a tým, že my ten fond premenujeme, my aj dáme ďalšiu možnosť, že tie peniaze z tohto fondu budú môcť použiť zdravotné poisťovne aj na úhradu týchto, nazvime to výnimočných alebo liekov, ktoré ešte nie sú kategorizované a nie sú zaradené z normálneho poistenia, čiže umožňujeme, aby iné zdroje, nielen tie, ktoré idú na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, iné peniaze, keď to tak vezmeme, peniaze aj z tohto fondu budú môcť použité, budú môcť byť použité na úhradu týchto výnimočných liekov a ďalej sa zavádza aj to, že tento fond nebude hradený teda iba zo zdravotných poisťovní, ale aj každý subjekt, ktorý je držiteľom registrácie, tak bude musieť podľa určitého princípu prispievať do tohto fondu a tým ten balík, ktorý na tie výnimočné lieky budeme vedieť použiť, bude vyšší ako je doteraz a tá výhrada, že keď náhodou tam nebude dosť peňazí vo fonde alebo nebude, povedzme, nedal žiadosť o kategorizáciu, tak v tom prípade môžete požiadať o úhradu a pôjde sa tým mechanizmom, ktorý je vlastne platný aj teraz a to je v....(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, prijímam ospravedlnenie. No, chcem reagovať teda aj na ten fond aj na to, no to práve hovorím, že aj do toho fondu budete, najväčšia časť peňazí podľa mňa pôjde z vlády, lebo je tam aj uvedené, že vláda bude určovať a zároveň aj keď sa nezmestí do toho fondu a bolo by tam málo peňazí, vy hovoríte, že pred tým druhým režimom. No a tam tiež vláda určuje cez programovú vyhlášku, koľko pôjde peňazí, čiže na konci dňa, môže sa stať, že proste, že bude problém s peniazmi. To je tá prvá vec a potom to, čo vyčíta verejný ochranca práv, že vlastne iba pol roka sú peniaze a potom už pol roka nebudú peniaze, tak ten problém tu môže zostať a druhý problém je tá kombinácia tých kritérií, ktoré som ja povedal, že môže sa naopak stať, že bude tam peňazí, možno aj dosť, alebo málo, ale tie peniaze sa nebudú vedieť čerpať a nebudú sa vedieť čerpať z toho dôvodu, že tá kombinácia tých kritérií aj kvôli tej podmienke kategorizácie, aj kvôli tej tým ostatným kritériám, čo tam nastavujete, že nikto sa nebude vedieť akúže k tomu efektívne dostať. V tom prípade vlastne, že čo vy čo vy teraz vlastne robíte s tým zákonom je to, že vy úplne ako keby, že tie výnimky, že dávate na nich kritériá, ako keby to bola kategorizácia, ako keby to bola druhá kategorizácia, lebo takto funguje kategorizácia. Povie, že za akých presne podmienok to môže byť platené a vy teraz vlastne ako keby, že vytvárate druhý systém kategorizácie a potom si odstraňujete aj úplne výnimky. Ako som povedal, príde nejaká mamička samoživiteľka, ktorá vám nespadne do tých kritérií a vy nebudete mať následne možnosť, dajme tomu, jej dať úplne výnimkovú liečbu, že to sú tie riziká. To si treba povedať, že ale je dobré, že sa tu o tom bavíme, lebo podľa mňa ste si teraz už vedomí tých rizík a viete sa viete ich možno to ich nejak negovať, viete ich mitigovať. No. Ďakujem.

Dobre. Ja by som sa len veľmi pekne chcela poďakovať opozičným kolegom, že prejavili záujem a prihlásili sa do rozpravy a dúfam, že budeme naďalej spolupracovať a uvidíme sa v druhom čítaní. Ďakujem za slovo. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Dovoľte mi uviesť toto uznesenie k činnosti a hospodáreniu štátnej rozpočtovej organizácie Slovakia Travel a zároveň sa hlásim ako prvý do rozpravy. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán podpredseda za to, že si zdržal trošku. Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predseda Národnej rady uznesením z dňa 28. mája 2025 (č. 910), pridelil návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického na prijatie uznesenia Národnej rady k činnosti a hospodáreniu štátnej rozpočtovej organizácie Slovakia Travel (tlač 874), na prerokovanie výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a cestovný ruch s termínom prerokovania do 8. septembra 2025 a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch rokoval o predmetnom návrhu poslanca dňa 9. septembra 2025. Výbor k predloženému návrhu neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia odporučiť Národnej rade predmetný návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického, schváliť, nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predsedníčka výboru určila mňa za spravodajkyňu, ktorá podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky a navrhne Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, skončila som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, dovoľte mi hneď na úvod povedať, že budem sa snažiť byť maximálne konštruktívny, že prečo vlastne toto uznesenie je v tomto pléne a za akým účelom a čo od neho očakávam a prečo dúfam, že hlavne poslanci koalície budú hlasovať za, ide primárne o kontrolu našej rozpočtovej organizácie Slovakia Travel, ktorá momentálne funguje pod ministerstvom cestovného ruchu a športu a zároveň, aby sme urobili poslanecký prieskum tejto organizácie aj na základe toho, že ÚVO alebo NKÚ má pochybnosti o celkovom hospodárení tejto organizácie. Takže dovoľte mi na úvod povedať, že v súčasnosti koncept Slovakia Travel, ktorý vznikol pár rokov dozadu transformáciou inej spoločnosti, mal šľachetný úmysel, ale za posledné roky tento šľachetný úmysel sa zmenil na biznis pre poviem to úprimne a otvorene, pre svojich ľudí. O týchto veciach bude konkrétne neskôr rozprávať moja kolegyňa Natália Nash, aby ste mali presné informácie a presné čísla o tom, že kde a ako míňa Slovakia Travel naše spoločné peniaze, peniaze Slovákov a Sloveniek a za akým účelom. Možno, že ste si všimli, že dôvodom prečo som podal práve toto uznesenie je to, že, aby sme budeme konkrétne rozprávať o Expo 2025, ktoré je momentálne... peniaze Slovákov a Sloveniek a za akým účelom. Možnože ste si všimli, že dôvodom, prečo som podal práve toto uznesenie je to, že a budem teraz konkrétne rozprávať o Expo 2025, ktoré je momentálne v Japonsku v Osake. Vláda v minulosti, pardon predchádzajúca vláda vyčlenila 18 mil. eur na toto Expo s tým, že keď prišla nová vláda, tak povedali že tie priestory nebudú mať svoj vlastný pavilón, to znamená, že budeme mať o stovky metrov štvorcových menej a že chcú tam nájsť úsporu. Pôvodný rozpočet na to Expo bol vo výške 18 mil. eur. To je pôvodné. S tým, že to, ako ministerstvo cestovného ruchu to potom odprezentovalo, že oni potrebujú šetriť. Tak samozrejme, všetci potrebujeme šetriť v čase konsolidácie, ale potom prišli ďalšie kroky, ktoré nejakým a určitým spôsobom poukazujú na netransparentnosť tejto organizácii a hlavný dôvod je ten, že už aj ÚVO hneď na úvode a dovoľte, budem teraz citovať. Treba upozorniť na to, že zmluva bola uzatvorená až po rozhodnutí (nezrozum. slovo), kde konštatovali porušenie zákona Slovakia Travel, nakoľko táto súťaž bola podľa ÚVO zrušená nezákonne. To bol jeden z dôvodov, prečo som podal na ÚVO ďalší podnet stým, že po vyhlásení novej súťaže sa prihlásili nové spoločnosti, komentovať to určitým spôsobom nebudem. Už nejakým spôsobom aj iné organizácie poukázali na nie celkom férový prístup, čo sa týka súťaže, ale takým paradoxom tohto všetkého je a je to veľmi dobré povedať tu v pléne, že posledné uznesenie vlády, ktoré hovorilo, že na Expo v Japonsku pôjde nie 18 mil. eur, ale 14 mil. eur, čo je to avizované šetrenie tých 4 mil. a teraz tá otázka je taká. 14 mil. eur na priestor nie väčší ako jednoizbový byt. 55 m2 platíme na základe uznesenia vlády za Expo 2025. Tak mi povedzte, hlavne milí kolegovia z vládnej koalície, že prečo ste nepovolili takýto poslanecký prieskum Slovakia Travel, aby sme zistili ako vlastne hospodári táto organizácia. A vy v minulosti, veď si dobre pamätáte, ste útočili na bývalého ministra hospodárstva Richarda Sulíka, že aký je Dubaj predražený. Mohli sme mať o tom všetci iný názor, ale ste tvrdili, že 9 mil. eur na Expo v Dubaji bolo predražené. A vedeli ste o tom, že v Dubaji sme mali celý pavilón, ktorý bol o veľkosti 2000 m2 a stál nás len 9 mil. eur. Vedeli ste, vidím, že ste vedeli. Tak potom prečo chodíme do takýchto, tak potom prečo mi vysvetlite sa vám zdá OK Expo v Japonsku vo veľkosti jednoizbového bytu 55 m2 za sumu 14 mil. eur. To je tak trošku ku tej vašej konsolidácii. Od môjho prvého podania na Slovakia Travel, podal som podnet na NKÚ, teraz sa trošku vrátim ku výboru. V júni, keď som sa snažil dať uznesenie tu v parlamente, na prvý výbor neprišli poslanci vládnej koalície. Na druhom výbore už prišli poslanci, prišiel aj pán Andrássy z NKÚ, ktorý tiež tam povedal, že je podozrenie na nehospodárnosť Slovakia Travel a aj na základe toho bol podaný podnet na NKÚ. Podľa informácií, ktoré mám, tak Slovakia Travel by mala byť kontrolovaná týmto úradom budúci rok a budem veľmi zvedavý na tie finálne zistenia tejto organizácie. Ďalším dôvodom, prečo som podal to uznesenie je aj to, že ja osobne som presvedčený, že Slovakia Travel neplní svoju funkciu a to je propagácia Slovenska v zahraničí. Podľa centrálneho registra zmlúv sa zistilo, že Slovakia Travel míňa viac peňazí v rámci marketingových aktivít doma ako v zahraničí. A tuná by som chcel určitým spôsobom aj premostiť na zákon, ktorý je ku financovaní oblastných a krajských organizácií cestovného ruchu, lebo práve tieto organizácie sú garantom toho, že ten cestovný ruch v tých regiónoch vie rásť rýchlejšie a podľa mňa sú garantom toho, že to financovanie v rámci cestovného ruchu bude pre, je transparentnejšie a je výhodnejšie pre dané lokality. A na záver mi dovoľte povedať, že stále chcem veriť, že súčasnej vláde záleží na tom ako hospodári, či ministerstvo cestovného ruchu alebo Slovakia Travel, alebo Tipos a ďalšie organizácie, ktoré sú pod gesciou súčasnej vlády a chcú byť transparentné a ukázať tým ľuďom vonku, že tie prázdne slová o konsolidácii, o šetrení platia pre všetkých, takisto ako pre organizácie vlády, takisto ako pre nás pre poslancov, tak pre vládu a nielen pre ľudí. Ďakujem, to je na úvod.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Stojím tu, aby som podporila návrh uznesenia, ktorý predkladá môj kolega Richard Dubovický. A nerobím tak len ako opozičná poslankyňa, ale aj ako občianka, ktorá s poľutovaním sleduje, ako sa inštitúcia, ktorá ma profesionálne propagovať našu krajinu, najmä v zahraničí, stáva symbolom chaosu, plytvania a politického klientelizmu. Hovorím o štátnej rozpočtovej organizácii Slovakia Travel. Cestovný ruch by pre Slovensko mohol byť jedným z kľúčových hospodárskych odvetví s obrovským, no stále nenaplneným potenciálom. Máme nádhernú prírodu, bohatú históriu, jedinečnú kultúru a úžasných ľudí. Asi nebudeme top destináciou, no máme všetko čo potrebujeme, aby sme sa na turistickej mape Európy stali jasným a dobre hodnoteným bodom. Kým potenciál nárast máme obrovský, jeho marketingové a strategické riadenie je na úrovni, ktorá je žiaľ hlboko amatérska a plná politického zneužívania. A práve Slovakia Travel, ktorá hospodári s desiatkami miliónov eur z peňazí nás všetkých, predstavuje dnes zlyhávanie, ktoré je symptomatické aj pre našu krajinu, ktorá rovnako upadá. Vážené dámy a páni, aby ste mohli niečo efektívne riadiť, potrebujete plán, víziu, stratégiu. Slovakia Travel však funguje v absolútnom strategickom vzduchoprázdne a nie je to jej chyba. Chyba je možno aj v jej zriaďovateľovi, v ministerstve cestovného ruchu a športu, ktoré dodnes, opakujem dodnes nemá schválený kľúčový strategický dokument, Koncepciu rozvoja cestovného ruchu. Ten predchádzajúci dokument platil do roku 2020. Žijeme v roku 2025 a naša krajina už päť rokov nemá žiadnu oficiálnu schválenú víziu, kam sa má uberať jej turizmus a propagácia jej značky. Ako môže agentúra v takom prostredí fungovať. Výsledkom je presne to, čo vidíme. Namiesto systematických kampaní so strategickým dosahom sledujeme len náhodný a nekoordinovaný prístup. Nie je možné identifikovať konkrétne merateľné výsledky, ktoré by ospravedlňovali obrovské rozpočtové výdavky. Dôkazom tohto chaosu je aj šokujúci údaj priamo z návrhu uznesenia. Až vyše 75 % výdavkov na propagáciu v médiách investovala Slovakia Travel do reklamy na domácom trhu. To je fundamentálne nepochopenie jej poslania. Úlohou národnej agentúry je primárne lákať zahraničných turistov, ktorí prinášajú do ekonomiky nové peniaze. Propagáciu pre domácich návštevníkov majú a vedia oveľa lepšie robiť krajské a oblastné organizácie cestovného ruchu, ktoré poznajú svoje regióny, svojich ľudí, svoje produkty. Tu dochádza nielen k duplicite, ale k plytvaniu zdrojmi na niečo, čo nie je hlavnou úlohou tejto agentúry. Kde chýba stratégia a kontrola, tam sa otvárajú dvere pre plytvanie a prešľapy, ktoré by v súkromnej firme nikoho ani nenapadli. Dovoľte mi pripomenúť niekoľko príkladov. Začneme tým najzávažnejším potvrdeným aj oficiálnou autoritou. Úrad pre verejné obstarávanie v apríli tohto roku skonštatoval, že Slovakia Travel porušila zákon pri zrušení súťaže na zabezpečenie účasti Slovenska na Expo 2025 v Osake. Toto nie je politická kritika, toto je fakt, toto je rozhodnutie štátneho orgánu. A aký bol dôsledok tohto protizákonného postupu? Následné priame nákupy, ktoré viedli k výrazne vyšším cenám. Napríklad uniformy pre hostesky sa nakúpili o tretinu drahšie, než bola pôvodne vysúťažená cena. Toto je nehospodárnosť v priamom prenose. Pokračujme plánovaným slovenským domom počas olympiády v Miláne. Takmer pol milióna eur a to len za prenájom sa má minúť na luxusný priestor v Galleria Meravigli, mieste okázalých večierkov a módnych prehliadok v centre Milána, ďaleko od reálnych olympijských športovísk. Kým naši českí susedia logicky hľadajú priestory blízko hokejovej arény, aby boli čo najbližšie k fanúšikom a športovcom, my si platíme VIP salónik. Veď priority národniarov v športe sú vždy jasné. Luxusné výlety, tľapkanie sa po chrbte, namiesto reálnej podpory a propagácie športu a Slovenska. Zmluva je verejná, kľudne si ju pozrite v CRZ. Nepatrí do kategórie výhodných. Nájdete v nej aj cenník služieb. Za vynesenie smeti zaplatíme denne 800 eur. Za upratanie toaliet 35 eur. na hodinu. A vráťme sa k ďalším prešľapom. Vrcholom prešľapov sú prípady, ktoré dokonale ilustrujú zmes nekompetentnosti a klientelizmu, na ktoré upozorňujem už od nástupu ministra Huliaka na rezort cestovného ruchu a športu. Napríklad dotácia 6500 eur na folklórny festival v rodnej obci ministra Huliaka. Je to síce malá suma, ale dobrá ilustrácia týchto absurdností. Obec uvádzala Slovakia Travel ako partnera podujatia týždne pred podpisom zmluvy, dokonca predčasne nakúpila aj banery. Na Očovskej folklórnej hrude si diváci na obrazovke nad pódiom niekoľkokrát pozreli reklamu na dovolenku na Slovensku, lebo milovníci folklóru na festivale v Očovej sú cieľovou skupinou reklamy, ktorá tvrdí, že Slovensko je krásne. Podpora folklórnych podujatí je aktuálne v Slovakia Travel veľmi populárna, akoby to bolo jediné čo doma máme. Pri folklóre ostanem a spomeniem ďalšiu menšiu marketingovú spoluprácu. Slovakia Travel pridelila 10 000 eur folklórnemu súboru Podpoľanec, ktorého vedúcim je poslanec vládnej koalície Roman Malatinec, aktuálne podpredseda Strany vidieka. Peniaze mali byť na účasť na festivale na medzinárodne neuznanom severnom Cypre a na oplátku mal tam Podpoľanec spropagovať Slovensko. A akú propagáciu Slovenska sme za tých 10 000 eur dostali? Fotografie zo stánku ukazujú propagačné materiály, poldecáky a veľký nápis Homemade alcohol from raj "Rožovka" 52 %. Na moslimskej časti ostrova ich nič lepšie nenapadlo, ako vytiahnuť podpoliansku Rožovku. Za mňa je to posledná vec, ktorou by som reprezentovala Slovensko, ale proti gustu žiaden dišputát. Toto nie je good idea Slovakia. Toto je čistá hanba a dôkaz absolútnej nekompetentnosti a kamarátskych prihrávok. Aj toto je typ chaotických a nekoordinovaných kampaní, o ktorých hovorí dôvodová správa k uzneseniu.
=====