39. schôdza

Ďakujem pekne.
Ja súhlasím s tým, čo povedal môj kolega Tomáš Szalay, že jednoducho zákaz nie je konečným riešením, jednoducho zakázať niečo neznamená, že náš problém zmizne. Je to veľký problém, som rada za túto iniciatívu aj za túto debatu, ale je veľmi dôležité, aby tam ministerstvo zdravotníctva, možno aj ministerstvo školstva, neviem, že kto všetko by mali byť tí hráči, ale prišli s naozaj veľkou osvetovou kampaňou, ktorá by bola akože nielen tým zákazom a nejakým preškrtnutým nápojom v obchodoch, ale aby naozaj vysvetlili, prečo je to problémom a akým spôsobom to ohrozuje vlastne kardiovaskulárny systém tých detí, akým spôsobom to vlastne ohrozuje ich zdravie, pretože vy ste zo stany HLAS a jednoducho máte pod sebou aj to ministerstvo zdravotníctva, že tam sa viete nielen obmedziť ako keby na ten zákaz, ale priniesť aj tú podľa mňa veľmi kľúčovú... kolegovia, prepáčte, len na chvíľku tichšie, mám faktickú ...a tam viete priniesť naozaj tú komplexnú zmenu, ktorá by podľa mňa mala byť spojená aj s tou osvetovou kampaňou a veľmi rada takú kampaň podporím. My sme o tom mali debatu aj na klube. Ja som v rámci týchto regulácií, ktoré sa týkajú maloletých, trošku názorovo inde, ako je môj kolega Tomáš, ale plne rešpektujem jeho rozhodnutie v tejto téme. Ja som za takúto reguláciu v nejakej forme, ale nie ojedinelú, ako som povedala, že len tým zákazom. Tam by som naozaj prijala nejakú sieť krokov, ktorá by naozaj viedla k tej zmene spotrebiteľského správania u detí, mladistvých, ale aj u rodičov, aby sme jednoducho týmto spôsobom vedeli tie deti chrániť. Čiže toto mi v rámci tej úpravy chýba ako, vyhodnocujem to ako nedostatočné. Ale inak chválim, že tu túto debatu máme. Mali sme ju aj v minulom funkčnom období a stále je prínosná. Ďakujem vám.

Poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
Tiež som rada, že túto diskusiu máme a minimálne základ je, že je tu zhoda na tom, že áno, že dospievajúci by nemali piť energetické nápoje, lebo myslím, že to už môžme označiť za medicínsky fakt. Čiže naozaj tá debata je skôr o tom, že či regulovať, či neregulovať. No mne príde, že veď, samozrejme, nech sa dejú aj kampane, nech sa deje aj osveta, ale to nie je buď-alebo so zákazom. A v tomto prípade alebo tak, chcela by som zdôrazniť, že každá osvetová kampaň má svoje limity, pokiaľ zároveň tam nie je ten zákaz. Akože štát môže hovoriť, že, ako inak vyznieva kampaň o škodlivých dopadoch fajčenia pre mladistvých, keď zároveň je to zakázané a inak by to vyznievalo, kebyže to ide ruka v ruke, že, lebo ako tu si dovolím nesúhlasiť, ono nefunguje len to, že zakázané ovocie chutí najlepšie, nie, práveže regulácia má aj istý akoby výchovný charakter, obzvlášť vo vzťahu k tým dospelým, ktorí do istej miery majú dosah na to, či si to tí mladí kúpia, a nie úplne a v tomto súhlasím. A to, čo mňa by akoby napadlo a čoho by som sa obávala a priznám sa, neviem, ako to ten zákon upravuje, sú sankcie. Lebo každý zákaz je bezzubý, pokiaľ nemá so sebou nejaké sankcie. A zase tu by som bola veľmi opatrná, aby sme akoby teraz nejako silno vystupovali voči mladým alebo ich rodičom len zato, že si nejaký 14-ročný kúpi Red Bull. Akože nechceme zase akoby teraz kopiť problémy v rodine cez toto. Čiže tuto by som aj ja mala otázniky, ale zároveň je pravda, že každý zákaz má aj istý výchovný charakter hlavne voči tým rodičom. Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne.
Je to obrovský biznis, obrovský. Každý mesiac nejaká firma príde s energetickým nápojom a čím je sladší, čím je chuťovo lákavejší a návykovejší, tak tým je pre tú firmu lepším biznisom. Oni nepozerajú na zdravie mladých ľudí a štát by mal regulovať takéto firmy a štát by mal naozaj zakázať a prikázať, kto môže kupovať, kto môže vyrábať a takým spôsobom ničiť zdravie mladých ľudí. Ja musím s tebou súhlasiť, že naozaj že aj mne to pripadá, že tá argumentácia je ako keby ju písala umelá inteligencia a vieme, kto je pán Ferenčák. Ten vie aj kto, s kým, kedy, ako, aj zajtra, aj napozajtra, on je taký Vaľovej kamoš, veštec, oni sú takí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste neosobne, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Dobre, Andrejko, díky, ďakujem, prebral som vás? Dobre.
Takže naozaj vieme, kto to je a je to celé o tom, že pomôcť tomuto celému môžeme jednoduchým spôsobom. Naozaj štát pristúpi k tejto regulácii zodpovedne a štát si zoberie na starosť a tvrdými, ale naozaj tvrdými opatreniami zabezpečí, aby naše deti nemali obezitu, aby nemali srdcovo-cievne choroby, aby nemali vôbec žiadny prístup k takýmto energetickým nápojom, ale je tu aj tá osveta a ja musím povedať, že naozaj že tá osveta je zlá, na školách, v rodinách, aby sa tým deťom ukázalo, čo tie energetické nápoje robia.

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Szalay, ja vítam, že aj do činnosti parlamentu preniká využívanie umelej inteligencie, však je to všeobecný trend, tak prečo by to v parlamente malo byť iné, ale teda veľmi správne si pána poslanca Ferenčáka upozornil na to, že teda umelá inteligencia môže byť dobrým pomocníkom, ale treba si preverovať tie informácie, ktoré nám poskytuje, lebo niekedy zvykne halucinovať a keď halucinuje v takej ako bežnej komunikácii človeka so svojím Chatom GPT, no tak je to, áno, no proste stane sa, ale keď sa to dostane ako zdôvodnenie návrhu zákona, ktorý má zaviesť nejakú reguláciu so závažným dopadom, tak asi by bolo dobré si tie zdroje preverovať, a to by ma aj teda zaujímalo vysvetlenie od pána poslanca Ferenčáka teda, akým spôsobom to odôvodnenie vypracoval, lebo naozaj nevidím absolútne nič zlé na tom, ak poslanec pri príprave návrhu zákona a zhromažďovaní si informácií využije aj umelú inteligenciu a zistí si podklady, že kde je akým spôsobom štúdia, ktorá čo hovorí, ale vzhľadom na túto nie úplnú spoľahlivosť umelej inteligencie si to potom treba ako preveriť, že či naozaj tá štúdia to tvrdí a podľa toho, čo hovoril pán poslanec Szalay, tak myslím, že z piatich štúdií, na ktoré sa odvoláva pán poslanec Ferenčák, presne päť nesedí celkom to, čo Chat GPT alebo teda neviem kto, dal do toho zdôvodnenia, ktoré sa asi premietlo do dôvodovej správy. Tak ako vcelku by ma aj zaujímalo to vysvetlenie zo strany predkladateľa.

Poslanec Szalay.

Ďakujem veľmi pekne za naozaj konštruktívnu debatu. Možno by som zdôraznil jednu vec, že táto aktivita kolegu Ferenčáka nie je žiaden koordinovaný, ako hovorí Tina Gažovičová, koordinované úsilie, toto nie je štátne úsilie, toto je taký, v medicíne povieme, že ektopický vzruch, že teda sa to tu prijme, pán Ferenčák sa bude venovať ďalším veciam, ktoré ho možno väčšmi zaujímajú, než sú energetické nápoje, a tá osveta tu nebude, pretože to nemá pána, to nie je téma ministerstva zdravotníctva. Toto nie je súčasť nejakého väčšieho plánu vecí, nejaký puzzlík, ktorý patrí k väčšiemu obrazu, toto je puzzlík, ku ktorému nepatrí žiaden ďalší puzzlík, pretože nikto ďalší na tom nepracuje. Na ministerstve neexistuje niekto, kto by povedal, že poďme teraz bojovať s energetickými nápojmi, poďme bojovať s kofeínom, poďme bojovať s niečím, hej? A tento zákon to ani takúto aktivitu na ministerstve nevyvolá.
Po druhé, vôbec neriešime existenciu substitútov. Môžete ísť kľudne do obchodu a kúpiť si kofeínovú tyčinku, pretože to už nie je nápoj. Môže si 15-ročné dieťa kúpiť kávu v Starbuckse, pokiaľ nie je zavretá, nie je to balený nápoj, tak si ho môže kúpiť, aj nech bude obsahovať bambilión miligramov kofeínu na 100 ml a tak ďalej. To znamená, je to že nedokonalá, ako každá taká regulácia nedokonalá bude mať diery.
A poslednú výhradu, ešte raz ju zopakujem, lebo ju považujem za najzávažnejšiu v tejto debate, my nevieme, či tá regulácia, nevieme vyhodnocovať, či tá regulácia bude alebo nebude úspešná. My nemeriame ten problém, veľkosť toho problém, čiže budeme mať po schválení tohto zákona všetci možno dobrý pocit, že sme niečo s tými Red Bull-mi urobili, ale vôbec nebudeme vedieť, či sme s tým niečo urobili. Len sme schválili nejaký zákon, ale nevieme, či to zmení správanie tých spotrebiteľov, pretože tento problém nemáme zmeraný a takto sa podľa mňa regulácia nemá prijímať. Ďakujem.

Poslanec Vašečka.