3. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec, a s faktickými poznámkami sa prihlásilo sedem poslancov a poslankýň.
A ako prvej dám slovo pani poslankyni Holečkovej, prosím.

Dobre, ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne, pán Richter, že ste spomenuli naozaj tých 890-tisíc ohrozených chudobou. Ja práve na to chcem reflektovať, pretože mne v programovom vyhlásení chýba, kde je adresná pomoc práve pre tých najviac ohrozených, pre tie skupiny, ktoré si dnes už nevedia pomôcť, kde sú tie sľuby o lacnejších energiách a lacnejších potravinách práve pre túto ohrozenú skupinu, navyše ani žiadnym spôsobom nie je akoby zadefinovaná. A zároveň chcem povedať, že áno, zhodneme sa v tom, že potrebujeme v rámci tej opatrovateľskej služby zachovať odkázaných čo najdlhšie v domácom prostredí, ale práve v programovom vyhlásení vlády mi chýba to najdôležitejšie, stabilizácia personálu najmä na opatrovateľov, ale aj terénnej opatrovateľskej služby. Práve v týchto dňoch končí jedna výzva a obce už dneska bojujú s tým, že od decembra niektorí terénni opatrovatelia nebudú zaplatení.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Nakoniec tých faktických poznámok bude trinásť. A teraz dávam slovo pánovi poslancovi Štefunkovi. (Reakcie z pléna.) Teraz keď ste sa prihlásil, tak štrnásť, tak potom tam ste aj vy. Medzitým, štrnásť je teraz.
Pán poslanec Štefunko.

Ďakujem veľmi pekne. Som rád, že svoje prvé vystúpenie v Národnej rade budem môcť venovať tematike chudoby.
Pán poslanec Richter, máte takú stratégiu v SMER-e hovoriť, že vlastne vy za nič nemôžete, lebo tri roky to tu mal v rukách Matovič a jeho partia. Okej, berme, že to možno je tak a možno vlastne niečo oni spôsobili. Ale poďme sa vrátiť ku najväčšej príčine chudoby, a to je nedostatok kvalitného vzdelávania. Vlastne my vieme, že vzdelávanie je prostriedok, ako funguje sociálna mobilita. To znamená, keď je niekto vzdelaný, tak získava viacej príležitostí pracovať, kde je viacej zaplatený. SMER mal v rukách a jeho, jeho partia mala v rukách vzdelávanie, ak to dobre rátam, dvanásť rokov a tu sa ukazujú výsledky. Dvanásť rokov ste so vzdelávaním nieže nespravili nič, ale ste ho zhoršili voči našim susedom. To je vlastne merateľný fakt, ktorý môžete si overiť v tabuľkách OECD a tak ďalej. A to je vlastne aj to, čo vlastne spôsobil taký bludný kruh, lebo tým, že vzdelávanie tu nie je dostatočné, to znamená, že odchádza veľmi veľa ľudí, mladých ľudí, ktorí by tu vytvárali firmy, a v zásade máme ešte druhý exodus a je to exodus talentu zo Slovenska. To znamená, že máte na svedomí dve vážne krivdy, ktoré sa udejú na budúcom ekonomickom rozvoji Slovenska. A možno ešte jedna taká vec, že vlastne ste povedali, že programové vyhlásenie vlády to nemá byť konkrétne, no mali by tam byť merateľné ciele. Mali by ste sa zaviazať, že spravíte toto, toto v percentách, v bodoch, v tabuľkách, v číslach atď., a to ste nespravili.
A posledná vec, ani raz nebolo spomenuté slovo energetická chudoba, ani raz v tom dokumente, pritom to je to, čo ľudí, chudobných ľudí najviacej trápi a na tých, mám pocit, že SMER nemyslí.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Truban.

Pán Richter, spomenuli ste, že najlepšia sociálna politika je ľuďom dať prácu, to sa aj zhodneme. Asi sa zhodneme aj na tom, že je dobré im dať veľmi dobre zaplatenú prácu a z toho aj vyplývajúce aj veľmi dobré dôchodky. Ale čo zvyšuje v skutočnosti veľmi dobre zaplatenú prácu, čo zvyšuje mzdy a čo zvyšuje dôchodky? Zvyšuje to produktivita práce. A o tom, ako zvýšiť reálne produktivitu práce našich zamestnancov, v PVV nie je žiadna zmienka, žiaden systematický prístup k tomu a ako sa na toto pozerať. Podľa Eurostatu sme na chvoste v produktivite práce a takto, kým sa nepohneme s ňou vyššie, tak naozaj naše hospodárstvo nikam neposunieme a nebudeme mať ani väčšie mzdy, ani lepšie dôchodky. Celé PVV vôbec neobsahuje, ako sa popasovať aj s najväčšími výzvami, ktoré na nás idú, ako je napríklad automatizácia, kde podľa OECD sme jedni z najohrozenejších, alebo Slovensko je najohrozenejšie práve automatizáciou tým, že naši ľudia môžu potom prichádzať o prácu. Taktiež sa vôbec systematicky nevenuje tomu, ako sa postaviť výzvam, ako je nejaká umelá inteligencia, ako je digitálna transformácia aj spomínaná zelená transformácia. A taktiež súhlasím s pánom Štefunkom ohľadom toho vzdelávania.
Preto ja si myslím, že napriek takým že pekným rečiam na papieri, reálne mzdy nevzrastú tak, ako by mohli, keby nielen v PVV sa systematicky pristupovalo k týmto témam, ale naopak, keby sa aj hlavne robili.

Ďakujem veľmi pekne. Vďaka tomu, že na chvíľu zlyhala technika, tak pán poslanec mal viac času, než by normálne bolo na faktickú poznámku.
Ďalšia, pani poslankyňa Petrík. (Reakcia predrečníka: "Ďakujem pánovi podpredsedovi.")

Ďakujem. Áno, ďakujem pekne.
Pán Richter, no ja som vás chcela na začiatku aj pochváliť a uznať, že ste jeden z mála, zatiaľ jediný koaličný poslanec, ktorý vystúpil k programovému vyhláseniu vlády, čo je naozaj pochváleniahodné, ale potom, keď ste začali hovoriť o tých, o tej skúsenosti s tými WC, no musím povedať, že skúste si to možno naozaj overiť, pretože ja som v takýchto škôlkach už bola v ix-ypsilon, videla som tie projekty. Ani jeden takýto projekt sa tam, nijaká takáto podmienka sa tam nevyskytovala, ani tie škôlky tieto tri toalety nemajú. Takže možno si to len predsa len skúste overiť, či ten váš pán starosta náhodou nešíril nejaké dezinformácie.
No ale poďme k vážnejším veciam. Ja sa chcem opýtať, kde chce táto vládna koalícia zobrať v prvom rade tých zvyšných 124 miliónov eur na 13. dôchodky, ktoré vám stále chýbajú napriek tomu, že ste to sa snažili polepiť z tých ix-ypsilon rôznych zdrojov aj vrátane zobratia dvoch percent mimovládnym organizáciám a potom každý jeden rok tých ďalších 800 miliónov eur, ktoré budú potrebné na 13. dôchodky. Ja len dúfam, že sa to nestane tým prehodnocovaním efektívnosti II. a III. piliera, ktoré tiež spomínate v programovom vyhlásení vlády a nie ste tam nejako veľmi konkrétnejší. A dúfam, že to teda nebude na úkor toho II. a III. piliera a že nebudete chcieť potom posilniť I. pilier, ktorým by ste potom z neho vlastne vykrývali 13. dôchodky. To by totiž naozaj znamenalo obratie budúcich dôchodcov o ich nasporené peniaze. Takže budem rada za odpoveď na túto otázku.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďalší s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Matovič, prosím.

Tak isto som rád za odvahu v porovnaní so zbabelcom Tomášom alebo Pellegrinim, ktorí sa skrývajú, tak aspoň teda Ján Richter vystúpil. No ale ja mu skúsim teda vypočítať, keď hovoril teda, že jako je veľmi rád a jako strana SMER teda podporí tento návrh, lebo je veľmi solidárny a sociálny a je spravodlivý voči dôchodcom, jako im zvýši tú podporu. Takže skúsme sa na to pozrieť úplne presne.
Chudobná dôchodkyňa, ktorá má nízky dôchodok a preto sme jej zvýšili 13. dôchodok na 300 eur ročne. Vy jej ho zvýšite na budúci rok, dobre, teraz odmyslíme si to, že ste ho sľúbili už tento rok zvýšiť. Budúci rok jej ho zvýšite na 606. Zároveň jej zoberete rodičovský dôchodok. Keďže mala štyri deti, ktoré pracujú za priemernú mzdu, rodičovský dôchodok mala tisíc osem eur. To znamená za nás, za toho zlého Matoviča, mala mimoriadne mimo svojho nízkeho dôchodku 1 308 euro. Čo jej vyplatíte budúci rok vy? Šesťsto šsť eur plus 67 eur, ak tie štyri deti zoberú celé dve percentá tým charitatívnym organizáciám, ktorým ich dávajú, a dajú ich svojej mame a otcovi. Čiže rozdelia tie dve percentá daní medzi mamu, otca, čo bude 67 eur mame. Dokopy dostane táto chudobná dôchodkyňa od vás 673 eur. Takže za toho zlého Matoviča mala 1 308, za toho teplého, dobručkého Pellegriniho bude mať 673, mínus 49 % v podpore konkrétneho tohto životného príbehu, že sa nehanbíte. A keď hovoríte, že nemáte na to čas, aby ste to vyplatili, doplaťte do tých 640 eur hneď v januári, tam to stihnete. Ale hovoriť ľuďom, že viete doplatiť po 150 a neviete dopočítať každému ten zbytok, je naozaj trápne.