3. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Ďalší, pán poslanec Hajko. Prosím, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Pán Richter spomínal politiku KDH v oblasti dôchodkov. Ja to trošku spresním. KDH nie je nejakým veľkým priaznivcom 13. dôchodkov, ale skôr za spravodlivých dvanásť dôchodkov. To znamená také valorizovanie dôchodkov, aby boli tie dôchodky, samozrejme, pre dôchodcov dostatočné a na druhej strane tak, aby to umožnili aj verejné financie. V takomto prípade, ak by sme išli týmto smerom, tak nevedieme diskusiu ako dnes o tom, že koľko dáme dôchodcom na 13. plat, či im priplatíme nejakých 150 eur všetkým navyše. Jednoducho bolo by to o tých dvanástich dôchodkoch. A čo sa týka rodičovského dôchodku, my sme za jeho zachovanie, pretože tam sú tri hlavné dôvody: vedie k medzigeneračnej solidarite, ktorá je veľmi dôležitá, prispieva k tomu, že nám vyrastajú noví ľudia, ktorí pacujú a platia odvody, a tretia vec, z dlhodobého hľadiska je tento systém priaznivý pre udržateľnosť dôchodkového systému.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Števulová, prosím.

Pán poslanec Richter, vy ste mali možnosť vystúpiť po mojej kolegyni Lucii Plavákovej a ako jediný z koalície sa venovať programovému vyhláseniu vlády. Naďalej sme však nepočuli žiadnu odpoveď na viaceré otázky, ktoré tu už aj Lucia položila a ktoré sa týkajú práve rovnosti žien. Vy ste viackrát zdôraznili úlohu ženy, matky, to, ako sa obetujeme pre materstvo. Ale nás by naozaj zaujímalo, aké konkrétne opatrenia táto vláda pripravuje pre vyrovnanie platových rozdielov žien a mužov na pracovnom trhu, na odstránenie dôchodkovej nespravodlivosti alebo boj proti rodovo podmienenému násiliu. Tieto opatrenia nám v programovom vyhlásení zúfalo chýbajú.
Tak isto ste sa venovali téme nezamestnanosti a dlhodobo nezamestnaných. V tejto súvislosti mňa celkom vyrušuje, že v programovom vyhlásení vlády sa venujete téme zamestnávania Rómov a Rómiek z pohľadu toho, že si chcete všímať ich motiváciu pracovať namiesto toho, aby sme si všímali skôr motiváciu majority týchto ľudí na pracovnom trhu a vo vzdelávaní diskriminovať a nevidela som tam žiadne opatrenia, ktoré by nám pomohli toto odstrániť. A tak isto, pokiaľ ide o tému zamestnávania cudzincov, tak ste si asi zabudli všimnúť, že už aj Konfederácia odborových zväzov zdôrazňuje, že tá potreba zamestnávať cudzincov na našom pracovnom trhu je urgentná, veľká a našimi dlhodobo nezamestnanými sa to nevyrieši, nakoniec aj u vás v PVV sú opatrenia na lákanie talentov zo zahraničia, ktoré sú podľa môjho názoru dosť nedostatočné, ale budiš. Takže by som prijala, ak by ste sa tejto téme venovali zodpovednejšie.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Nasleduje pán poslanec Lackovič. Prosím, máte slovo.

Ďakujem pekne. Pozorne som si vypočul kolegu Richtera a musím konštatovať, žiaľ, že ma mrzia niektoré veci, ktoré tu zazneli. Ja som teda už ako starosta Hviezdoslavova postavil nejakú tú materskú školu. Máme jednu z najmodernejších budov aktuálne na Slovensku postavenú v uplynulých rokoch. Príďte sa pokojne pozrieť, pozývam vás, a naozaj v nej nemáme žiadne tretie toalety, musím konštatovať. Poprosil by som preto, ako už naozaj nestrašme, neblúznime, nevymýšľajme. Máme stagnujúcu ekonomiku, máme zdevastované zdravotníctvo, máme zastaralé školstvo, v ktorom je dnes učiteľ matematiky alebo fyziky prakticky vyhynutý druh. Máme znevýhodnené menšiny, máme rozpadajúce sa regióny, ale my tu riešime toalety v škôlkach. Skúsme byť normálni, skúsme byť vecní.
V dokumente 21-krát spomínate, že vytvoríte podmienky. Zabudli ste tam však dať aj nejaké záväzky. Kde sú? Kde je zodpovednosť? Kde sú nejaké ambície? Kde je budúcnosť?
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. A teraz vystúpi pán poslanec Sabo.

A už to ide, pardon. Nadviažem na kolegu Lackoviča. Pán Richter, ja som tak naivne nejako veril, že debaty o toaletách si ponecháte v predvolebnej kampani ako nástroj neférovej volebnej súťaže a aj vďaka týmto naratívom sa vám podarilo vyhrať voľby, ale už stačí, fakt, už stačí. Ja vás ako staršieho a skúsenejšieho politika naozaj nechcem poúčať, ale, prosím, ak hovoríte do budúcna o nejakých toaletách pre nejakých iných, tak by bolo minimálne fér v tomto pléne povedať teda, o ktorej konkrétnej škole hovoríte, lebo inak je to potom ďalší zo série možných výmyslov, ktorými ohýbate debatu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. A teraz vystúpi pani poslankyňa Kolíková.

Ja sa chcem vyjadriť, pán poslanec, k tej časti vášho vystúpenia, kde ste hovorili, že programové vyhlásenie vlády je o cieľoch. Tak ja si dovolím trošku nesúhlasiť, lebo potom je pravdou, že na viacerých miestach programového vyhlásenia vlády sa cituje ústava. Ja neviem, keby sme vlastne tieto časti dali preč a potom keby sme dali preč tie časti, ktoré sa niekoľkokrát opakujú, čo by nám naozaj v tom programovom vyhlásení ostalo? A ešte keby sme z toho vybrali aj tie, ktoré používajú sloveso ´prehodnotiť´, ak naozaj nám tam ostane veľmi málo, čím chcem povedať, že pri viacerých veľmi vážnych veciach, ktoré naznačuje programové vyhlásenie vlády, nehovorí vôbec konkrétne, čo vlastne ide robiť. A myslím si, že to by malo programové vyhlásenie vlády povedať, lebo ako inak my máme mať predstavu, čo táto vláda ide robiť, ak tam máme len všeobecné frázy. Takže ja som len chcela povedať, že potom naozaj vlastne k čomu má byť diskusia, keď my nevieme, čo idete robiť. A treba povedať, že ja z toho, čo som si prečítala, tak viac ako polovička je o frázach a o hľadaní ciest a analyzovaní a jednoducho nevieme, čo idete robiť. Tak myslím si, že o tomto nemá byť programové vyhlásenie vlády, ale tak ako mal vyjadrenie pán premiér, že táto vláda vie a rovnako aj predseda parlamentu, že vie a od prvého dňa vie, čo ide robiť, tak, bohužiaľ, z programového vyhlásenia vlády to vôbec nie je možné. A myslím si, že teraz nie je potrebné, aby som vám citovala všetky časti a na niektoré upozorním aj vo svojom vystúpení, ale programové vyhlásenia vlády nestačí, aby bolo o cieľoch, vôbec nie. Potom je to základné nepochopenie, o čom je tento dokument.