3. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegom za reakcie.
Ja som oprostený dvoch emócií, ktoré sú bytostnou výbavou viacerých politikov na Slovensku, a to závisti a nenávisti. A odporúčam, ináč super sa s tým žije, ale keď sa dokážete toho zbaviť, že vás neovplyvňuje závisť a nenávisť, tak ten život je taký jasnejší, proste je taký veselší, dá sa žiť, dá sa usmiať, ja sa rád smejem, ja sa rád s ľuďmi stretávam a je možno aj o niečo krajší. Takže toto by som sa ohradil v tej mojej reakcii na pána Polláka, že to, to ste netrafili. Naozaj. Ja neprechovávam, za to by mi pán Matovič nestál, keby som to už možno takto definoval, hej. Ja sa nebudem ničiť, seba, kvôli Igorovi Matovičovi, viete, lebo nenávisť vás zožiera, hej, nenávisť vidno v tvári, hej, to vlastne to vidno, to sa odzrkadľuje, aj závisť, aj nenávisť sa vám napíše do tváre, do tela, do pohybov a za to fakt mi niektorí ľudia nestoja a ani, ani Igor Matovič.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Dámy a páni, kolegovia, ja som vystúpil aj v rozprave ku skrátenému konaniu, kde som, si myslím, že pomerne dosť zrozumiteľne vysvetlil, akým spôsobom sa dali 13. dôchodky bez problémov legislatívne úplne čiste prijať, navrhnúť a prijať vládnou koalíciou. Nerozumiem tomu, že prečo stále tu opakujete a naďalej klamete a manipulujete niektorí predstavitelia vládnej koalície, že to nešlo stihnúť a že to bolo treba robiť takto. Nerozumiem tomu, že či to vašou modus operandi alebo, alebo čo to má znamenať. Ale tu v podstate už teraz prerokúvame samotný návrh zákona o 13. dôchodku a tu už teda ide do tuhého, lebo tu už naozaj to vyzerá, že chcete ten podvod na tých bezbranných senioroch, na tých, čo sa v podstate najmenej vedia brániť, na dôchodcoch a dôchodkyniach, chcete dokončiť.
Ono treba to opakovať neustále a zas, proste SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho podviedol v týchto voľbách tých najbezbrannejších ľudí, keď im sľúbil 640 eur ešte tieto Vianoce a teraz ich chcel opinkať 150 eurami. Taká je pravda proste a pravda oslobodzuje a treba to opakovať stále a zas, pokiaľ je na to príležitosť. Teraz alebo dnes to idú zvýšiť na 300 eur a opäť treba objektívne skonštatovať, pozdravujem týmto pána Hlinu, ktorý tu nie je, že je to zásluha nášho hnutia. To nikto iný sa o to nepričinil, že tých 150 eur sa zvýšilo alebo sa ide zvýšiť na 300 eur. Možno niektorí ďalší kolegovia z opozície, aby som teda na nich nezabudol, tiež sa za to prihovárali, ale keby naše hnutie nevyvinulo tieto dni taký obrovský tlak a zároveň by neprišiel tlak aj zo strany seniorov, o ktorom niečo viem, tak by tých 300 eur, ten pozmeňovací návrh, zo strany tohto spolku jednoducho neprišiel. Toto treba opakovať a takáto je pravda. Pretože viete, tie žvásty, že my sme našli 220 miliónov. To kto, Erik Tomáš našiel niekde nejaké peniaze ako, alebo kto našiel tie peniaze. Ako prepáčte, ale títo ľudia vedia možno nájsť nejaké zlaté tehly kdesi v kredenci alebo v trezore, alebo nejaké mince, ale určite nevedia nájsť 100 alebo 200, alebo 220 mil. To tak nefunguje.
Teraz sa prihováram k milým seniorom, k milým dôchodcom a dôchodkyniam, to tak nefunguje, že Erik Tomáš alebo niekto iný sa, večer si ľahne do pyžama a ráno sa zobudí a nájde 220 mil. Jednoducho je to výsledok tlaku nášho hnutia, ja vám chcem sľúbiť z tohto miesta, že až do samotného konca budeme tlačiť na tých 640 eur, hej, toto je len medziúspech nášho hnutia, že sa nám to podarilo na tých 300 eur vytlačiť.
Existuje obrovské množstvo linkov a proste vyjadrení, kde, pozerám si čas, mám čas, kde či už Erik Tomáš špeciálne, alebo Peter Pellegrini tvrdili, že nevstúpia do žiadnej vlády, ktorá by nevyplatila každému dôchodcovi 640 eur, vianočných, dôchodok tento rok. To neboli vyjadrenie, že dávame vám že 150 a možno aj 300 a neviem, koľko a jako. Explicitne sa vyjadrovali obidvaja, že nevstúpia do žiadnej vlády, ktorá by nevyplatila 640 eur tento rok všetkým dôchodcom a toto treba neustále opakovať. Tí dôchodcovia mnohí sú nahnevaní. Ako viacerí mi píšu, však si stačí pozrieť aj ten môj facebook, že aká je veková skladba tých priaznivcov alebo tých ľudí, ktorí tam chodia, a je potrebné im to stále opakovať. Lebo ten podvod sa tu udial a niekedy sa mi niektorí kolegovia pýtajú, že prečo nekritizujem toľko SMER 1 alebo SNS, ale ja som to nezachytil, že by Slovenská národná strana takýmto spôsobom fungovala v predvolebnej kampani. Jediný, kto explicitne tých dôchodcov oklamal a sprosto a podlo podviedol, bol SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho. Ani SMER 1, ani SNS, tam tkvie tá odpoveď na otázku, že prečo sa stále venujem len SMER-u 2.
No teraz mi napadla ešte taká jedna otázka v tej súvislosti, že keď teda tá kasa bola taká a je taká rozbitá a prázdna a zdevastovaná a neviem aká, dezolátna, to akože len tak akože 220 mil., to jak ste našli. Keď to vtedajšie OĽANO a hnutie Slovensko a jeho koaliční poslanci to tak rozbombardovali, že pomaly už nie je za čo ani, ani dýchať. Čiže zasa sa len zamotávate do ďalších a ďalších klamstiev. Len sa vám to nepodarí, lebo toto sa oklamať nedá.
Chcem sa ale vrátiť ešte k jednej veci v súvislosti s prerokovaním tohto návrhu zákona, lebo viacerí kolegovia sa tu vyjadrovali k určitej zbabelosti Erika Tomáša. Viacerí mu tu vytýkali, že sedí tam hore schovaný, kde ho nevidia kamery, a že tam vykrikuje a že nevystúpil v rozprave a že vystúpi až v záverečnom slove, keď sa nedá naňho reagovať. On to spravil aj včera, kde sa mi mimochodom vyhrážal fyzickým násilným, že ak sa stane niečo jeho rodine, no môžete kedykoľvek, pán Tomáš, dôjsť, urobím s vami krátky proces raz-dva aj s vaším vysporiadaním sa ako chlap chlapovi, som vám k dispozícii kedykoľvek, hej, to je moja ponuka (povedané so smiechom). Ale to bolo skorej také vtipné ako nejaké zásadné vyhlásenie.
Mňa iné zaujalo, mňa zaujalo to, že sa tu doslova rozplakal, že ja organizujem nejaké násilné akcie pred jeho, Bašternák, pred jeho obydlím, pred obydlím jeho rodiny. Ono sa totižto stala taká vec, viete, ja vám to poviem, lebo som to nestihol včera povedať v tej rozprave, čo to bolo, bohviekedy večer sme tu boli, ja som bol u nás v Stupave v predajni mäsa a údenín, však tam býva aj Erik Tomáš, a tam boli také milé dámy a tak sme sa dali do reči a bolo krátko po voľbách a ony teda dokonca aj niektoré volili akože ten ich spolok, čo teda pre mňa je nepochopiteľné, ale však dobre. No a ony teda tam vykladali, že oni čakajú na tých 640 eur. A ja im hovorím, ale, dámy, však to nedostanete, však to, to je, oni sú lotri, Erik Tomáš to je lotor, on vás podviedol, to nedostanete. A ony, len nech to skúsi, však on tu býva, bereme dáždniky a pôjdeme si pýtať. No a ja som povedal, že však je to úplne v pohode, lebo on býva kúsok nado mnou, tak keď treba, tak im vysvetlím, že kde býva a prípadne ich tam aj ešte odvediem, lebo ľuďom treba pomáhať, obzvlášť teda starším. A ja som o tomto informoval na sociálnej sieti. No a Erik Tomáš tu včera nabehol s naloženými gaťami do toho záverečného slova a jak zmyslov zbavený tu jačal a nariekal, že, že proste ja tu organizujem nejaké násilie voči jeho rodine a voči nemu a neviem voči komu pred jeho obydlím. Ja rozumiem limitovanej kapacite mentálnej výbavy Erika Tomáša. Ja jej rozumiem, ale teda napriek tomu som si myslel, že on toto dokáže pochopiť, že v podstate to bol na 99 % len taký bonmot zo strany tých dám, lebo ono sa to naozaj stalo, to je pravdivá príhoda, že teda ony nepôjdu s tými dáždnikmi pred jeho dom tam doňho štuchať, že aby im dal tých 640 eur. A keď už by sa tak stalo, tak určite nepôjdu atakovať jeho rodinu, ani, ani manželku, ani deti a nikomu, maximálne by jemu vynadali, ak by teda bol taký odvážny, že by vystrčil nos z domu, čo nepredpokladám, hej, pri tej jeho zbabelosti.
Ono koniec-koncov to, že mu niekto vynadá, sa môže stať bežne aj na ulici. Vlastne nemôže, lebo po tej ulici u nás nechodí, on sa všade presúva len autom, asi vie prečo, ale mohlo by sa stať. Čiže, pán Tomáš, buďte v kľude, netreba, netreba nejakým spôsobom sa stresovať, tých bonmotov je veľa, však v jednej vážená pani lekárka povedala, že vás videla kedysi v kostole a že by vás najradšej opľula. A tiež, že tak vás neznáša, že ste taký hnusný a tiež si to nemyslím, že by lekárka došla a že by vás opľúvala, myslím si, že sa to ani nestalo, lebo by som to vedel. Takže buďte v kľude.
Ja som tú príhodu spomenul ale preto, lebo je to, viete, tak, tak trocha vlastná medicína. Lebo, lebo možno je to aj dobré, že ste pustili do tých nohavíc, veď vy už totižto dlhšiu dobu naznačujete, že za smrť 20-tisíc ľudí môže Igor Matovič, Marek Krajčí a ďalší ľudia z minulej vlády. Včera ste to povedali, dneska ste to znova naznačili a toto je mimoriadne podlé, toto je mimoriadne nebezpečné a to sa nedá ani milimeter porovnať s tým, čo som ja povedal ohľadne tamtej príhody z tej mäsiarne, viete, s nejakými seniorkami, ktoré sú nespokojné, že ste ich oklamali so 640 eur.
Viete, ja viem, aká to je bolesť, keď človek stratí rodiča, lebo mne zomrela mama, viete, cez covid. A nie síce na covid, ale preto, lebo ju nevzali do nemocnice, lebo nebolo voľné miesto práve preto, že tie nemocnice, tá nemocnica bola plná ľudí, ktorých ste vy podporovali a vaši kolegovia, ktorí popierali covid a nedodržiavali pravidlá. Ja viem, aká to je bolesť. A viem, čo dokážu urobiť vyhecovaní ľudia, ktorých vy takýmto spôsobom podnecujete k nenávisti. Ste podliak, pán Tomáš, a ja vás vyzývam, aby ste s týmto prestali. Vy veľmi dobre viete, akí ľudia, na základe čoho boli pred obydlím Igora Matoviča a priniesli mu tam truhlu. To boli ľudia, ktorých ste vy a vám podobní podporovali. Tak vy, prosím vás pekne, si pozametajte pred vlastným prahom a nenariekajte, keď vám niekto dá ochutnať z vašej medicíny, mimochodom oveľa, oveľa slabšej než z tej podlej medicíny a z tej, z tých podlých vecí, ktorých tu servírujete vy. Tí ľudia sedia tu v tom parlamente, hej, voči ktorým podnecujete tú nenávisť, hej. To sú v podstate vaši kolegovia alebo kolegovia vašich, vašich poslancov.
A ešte jednu poznámku vám poviem a zacitujem jednu vetu: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." Viete, kto napísal túto vetu, kto ju povedal? No Erik Tomáš. Vy ste toto povedali, vy ste toto napísali vtedy, vy ste napísali vtedy keď, keď (reakcia z pléna), prestaňte vykrikovať, počúvajte, už to som, myslím si, že som dosť tolerantný, dosť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, pán minister, prosím.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
... šetriť, snažím sa k vám vyjadrovať slušne oproti tomu, čo vy ste tu vyviedli ten, ten, v tej záverečnej reči, takže sa prihláste do faktickej alebo do rozpravy. Vy ste napísali, že, ešte raz to odcitujem: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." A toto ste napísali vtedy, keď tam vznikla tá, keď ho tam napadol Robert Kaliňák v tom aute a potom neviem teraz, či cez otvorené dvere alebo cez otvorené okná mu ten testosterónový mladý smerák dal dve do brady päsťou, vtedy ste toto napísali. Tak sa vy trošku zamyslite nad tým, skôr ako tu dôjdete za ten pult a začnete tu jačať a pišťať, že vám tu niekto ubližuje alebo že niekto niečo voči vám podnecuje. Nemáte ani štipku práva tu nariekať, hej, keď vy sa takto podlo správate a keď takto cynicky podnecujete k násiliu voči iných politikom a voči ich rodinám. Pretože to, čo vy stvárate, je niečo úplne iné.
Záverom, dámy a páni, sa chcem obrátiť ešte raz na všetkých podvedených seniorov, dôchodcov a dôchodkyne, chcem to zopakovať, 300 eur, ktoré momentálne sú na stole, ktoré vyzerá, že dostanete, je zásluha nášho hnutia Slovensko. My sme za vás bojovali, my sme sa za to bili, lebo si myslíme, že sľuby, predvolebné sľuby sa majú plniť. A je to výsledok, samozrejme, aj vašej angažovanosti. Nepoľavte v tejto angažovanosti, pretože my si myslíme a sme presvedčení, že vieme spoločne dosiahnuť, aby ste dosiahli a dostali aj tých 640 eur. My sa budeme o to snažiť neustále aj dnes pozmeňovacím návrhom, ak to nevyjde, tak vám chcem sľúbiť, že budeme sa o to snažiť samostatným návrhom zákona tak, aby ste týchto sľúbených 640 euro dostali, aj keby to malo byť v prvých mesiacoch roku 2024.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, Ľubo, za tvoje slová, za vystúpenie. Ja by som len chcel zopakovať, čo si povedal, a toto je fakt pravda, že je veľmi zbabelé klamať a vymýšľať si. Je veľmi zbabelé, keď pred voľbami niečo sľúbite ľuďom, keď sa tvárite milo, keď im podávate ruky a na 100 % im sľubujete, že budú dôchodky, že znížime ceny energií, znížime ceny potravín a takto by sme mohli pokračovať. A po voľbách ticho. Až pokiaľ sa nezobudí opozícia, pokiaľ nezačne vám pripomínať tieto sľuby, dennodenne vám to nebudeme vyhadzovať na oči, tak dovtedy by ste tých dôchodcov nechali tak. A potom sa ešte chválite, ako ich máte radi. Potom sa ešte chválite, ako im tu zvyšujete vy, králi, šľachta, na 300 euro. A nemáte ani toľko v sebe chochmesu, aby ste dodržali svoj sľub. A ten sľub bol jasný. Šesťstoštyridsať eur už tieto Vianoce. HLAS nepôjde do takejto vlády, pokiaľ nebude vyplatených 640 eur už tieto Vianoce. A keď vám to pripomíname, keď vám o tom rozprávame, zamotáte sa do klamstiev, chcete znásilňovať legislatívny proces, snažíte sa znásilňovať rokovanie do noci. Potom utekáte, klamete, utekáte do Liptovského Mikuláša a potom sa ešte aj zbabelo schováte pod balkón. Je to smutné. Ale klamať sa nemá. Klamať a podvádzať sa nemá. Ak niečo raz sľúbim, tak to mám dodržať. A keď to neviem sľúbiť, neviem dodržať, tak sa ospravedlním a som ticho.

Ďakujem pekne, Ľubo, že si im to pripomenul aj ty, lebo oni, ak by sme boli ticho, a vyhovovalo by im to aj viacerým kolaborantom, bohužiaľ, aj tuto z opozície, že tí by tiež boli v podstate radi, aby už si mohli užívať nejaké voľno, aby už bolo za tým. Je im to nepríjemné, že im to tu verklíkujeme sprava, zľava, veľakrát to môže sa zdať aj, že sa opakujeme. Ale áno, opakujeme sa a budeme sa opakovať a nielen dnes, keď podáme ten pozmeňujúci návrh, ale už sme aj podali do, tak presne, jak si povedal, sme podali do podateľne Národnej rady aj návrh zákona, kde dávame možnosť, aby splnili svoj sľub a kde budú musieť sa krásne vyfarbiť, že či budú hlasovať proti splneniu svojho vlastného sľubu. A kde teda hovoria, že to nestíhajú vyplatiť teraz, tak dostanú termín do konca marca, aby doplatili každému dôchodcovi, o čo ho okradnú, lebo v priemere to je 150 eur voči tomu, čo im sľúbili. Stopäťdesiat eur pre nejakého zlodeja bežného z koalície nič neznamená, to je akože, ani si to nevšimne. Ale pre tých dôchodcov to je veľakrát naozaj strava na celý mesiac. Sú to výdavky, ktoré si nemôžu dovoliť len tak zaplatiť, alebo teda je to peniaz, ktorý len tak dovolia si, si vyhodiť. Preto tí ľudia to budú cítiť ako veľkú krivdu a môžu sa skrývať zlodeji z vládnej strany alebo z vládnych strán za nejakého Kotiana a robiť si takéto alibi. Nie. Pre bežného dôchodcu, ten, ktorý im čítal z pier, ten, ktorý im veril, tých 150 eur je veľký, veľký peniaz, o čo ich podvedú. A nie je to 150, sú to aj vyššie sumy, je to od 50 do 290 eur, ako ktorého. Lebo je sakra rozdiel, keď niekomu vyplatíte 640 a 350, čo sa chystajú oni. A tých dôchodcov budú státisíce. Takže my im s tou témou určite pokoj nedáme a čudujem sa im, že to nespláchnu radšej sami a neurobia dva kroky späť.

Vážený pán predseda, vážení kolegovia poslanci, vážený pán minister, najskôr vysvetlím, aký je prístup KDH k dôchodkovej politike, aká je dôchodková politika KDH. KDH je za to, aby dôchodca na Slovensku dostával dvanásť riadnych dôchodkov. To znamená dôchodkov takých, samozrejme, by z nich, takých dôchodkov, aby z nich vedel žiť, dôchodkov, ktoré sa valorizujú podľa jasného vzorca a, samozrejme, podľa možnosti verejných financií. Žiadne nejaké trináste prilepšenia, ale riadnych dvanásť dôchodkov.
Druhé východisko, čo sa týka prvého piliera v prípade KDH, je zachovanie nastaveného rodičovského dôchodku. Môžeme síce o ňom diskutovať, či je optimálny, ale určite zachovať rodičovský dôchodok. A prečo? Pretože rodičovský dôchodok je prejavom medzigeneračnej solidarity, čo je mimoriadne dôležité. Druhá vec, rodičovský dôchodok prispieva k tomu, aby nám do systému prichádzali v rodinách noví ľudia práce, ktorí budú pracovať a ktorí budú platiť odvody na to, aby sa mohli vyplácať dôchodky ich starým rodičom. A tretia vec, je to, je to jedna z najlepších ciest, aby bol dôchodkový systém udržateľný dlhodobo. To znamená, je to aj nástroj ako pri, pri tom, ako sa nám vyvíja demografia, ako to celé napraviť a ako dostať ten systém do stabilného stavu. Žiaľ, musím konštatovať, že obidva tieto princípy, na ktorých stojí, stavia politiku KDH, buď neplatia, alebo sú ohrozené. To znamená, nemáme tu systém riadnych dvanástich dôchodkov a na rodičovský dôchodok sme zažili veľký útok a zdá sa, že to tento, tento inštitút, ak to bude takto ďalej pokračovať, ani neprežije.
Teraz tu stojíme pred návrhom 13. dôchodkov, by som povedal, 13. dôchodkov v druhom kole. Podľa pôvodného návrhu mali dostať dôchodcovia 150 eur všetci plošne, podľa navrhnutej zmeny to má byť 300 eur. Je to presne proti tomu, čo som povedal na začiatku. To znamená, že tak ako vlastne to už je pár rokov zvykom, vnášame do tohto, do dôchodkového systému prvok nestability a čo je horšie, by som povedal, politického kupčenia, pretože tento 13. dôchodok sa stáva každý rok akoby blahosklonným krokom vlády k tomu, aby ľudia dostali vianočné prilepšenie. Takto systém jednoducho nemôže fungovať. Myslím si, že je veľmi nedôstojné, keď si z dôchodcov robíme rukojemníkov, ktorí láskavo bozkávajú ruku vládnym politikom, aby dostali vládne, aby dostali vianočné prilepšenie.
My sem za to, my sme za to, aby dôchodcovia, ktorí sú postihnutí infláciou, a sú postihnutí, pretože vieme, že dôchodcovská inflácia je takmer dvojnásobná oproti bežnej inflácii, tak aby títo ľudia, ktorí sú postihnutí strmým rastom cien, aby ak majú dostať pomoc, dostali ju adresne. Čo to znamená? Aby tí, čo majú tie dôchodky najnižšie, dostávali pomoc najvyššiu, a naopak tí, čo majú najvyššie dôchodky, dostávali pomoc, špeciálnu pomoc najnižšiu. Preto ak je v tomto parlamente vôľa pomôcť v tomto druhom kole 13. dôchodkami, tak apelujem na predkladateľov, aby sme uvažovali o tom, že túto pomoc rozdelíme adresne. Tie dôvody sú dva. Jeden som už povedal, a to je, že budeme pomáhať ozaj tým, ktorí to potrebujú, a nebudeme azda rozhadzovať peniaze tým, ktorí majú vysoké dôchodky. Druhý dôvod je, že takýmto opatrením hľadíme na zdravie verejných financií. Nie je to vôbec prázdny pojem a poviem hneď prečo.
Dnes to tu ešte nepadlo, padlo tu veľa slov, s ktorými súhlasím, ale sociálna poisťovňa nemá na výplatu 12. dôchodku. A tobôž nie na výplatu 13. dôchodku. Štyristoštyridsať miliónov eur je poriadna sekera do účtovníctva Sociálnej poisťovne, je to peniaz, ktorý raz bude treba splatiť. Aby sme si to vedeli predstaviť na vlastnej koži, možno niektorí z nás tu majú hypotekárne úvery a viete, čo to je, keď zrastie úrok z 1,5 % na 4-4,5 %. Dnes si štát požičiava za vyše štvorpercentný úrok. To znamená, ak si to prenesiete na svoj vlastný osobný život, tí, čo máte hypotéky, tak viete, čo to je požičiavať si na 4-percentný úrok. To znamená, ak si to prenesiete na svoj vlastný osobný život, tí, čo máte hypotéky, tak viete, čo to je požičiavať si na 4-percentný úrok. Je to veľká záťaž pre verejné financie, neplatíme len istinu, ale platíme aj úroky. Otázka je, ako to bude s tými našimi úrokmi vyzerať ďalej. Ako môžeme byť šťastní, že nám ratingová agentúra teraz potvrdila rating, ale nevieme, dokedy to bude. Ak sa nám zhorší rating, tak tých 440 mil. poriadne napuchne.
Nedávno som vzhliadol reportáž v televízii, pýtali sa dôchodkyne, že či si praje 13. dôchodok. A ona povedala, odpovedala takto: Pozrite sa, keď sa na to pozriem svojimi očami, určite. Ale keď sa na to pozriem očami svojho vnuka, tak asi nie. Povedala jednu veľkú pravdu. Tieto peniaze, ktoré dnes rozdávame, tak tieto peniaze raz budú platiť naše deti, naši vnuci. A už som tu spomínal, je otázka, v akej výške budú, to bude, budú platiť, aké, aké bude mať úroky budúci rok a ten ďalší rok a ďalšie roky.
Máme v skutočnosti dnes najvyššiu infláciu v eurozóne a máme rekordnú stále infláciu, čo sa týka potravín. Preto, preto z tohto pohľadu je azda prijateľné, aby sme uvažovali nad tým, že budeme uvažovať nad dôchodcami, ktorí svoj, ten svoj nákupný košík skladajú najviac azda z potravín z celého obyvateľstva a skutočne ako majú hlboko do vrecka. Ale na druhej strane poviem ešte jednu vec a týka sa to tiež potravín, azda najviac potravín. Základná ekonomická poučka hovorí, ak do systému vnesiete peniaze, tak vám to vplýva na infláciu. Takže tá vysoká, rekordná inflácia, ktorú máme dnes z celej eurozóny, a tá vysoká potravinová inflácia, ktorá tu je, tak hrozí, že sa ešte, že sa premietne do ďalších, ďalšieho vývoja tejto inflácie. A kto na to doplatí najviac? Kto doplatí najviac na to, ak nám inflácia nebude klesať? Klesá nám najpomalšie v celej Európskej únii. Ak nám nebude klesať, ale začína stagnovať, to znamená, že bude stále vysoká, opäť na to doplatia tí, ktorí na tie potraviny minú najviac, a to sú dôchodcovia, to sú jednorodičovské deti alebo rodiny, kde, kde je veľa detí.
Neberme naľahko, neberme naľahko hrozby, ktoré nám, ktoré nám predostierajú aj politici, ale aj ekonómovia, ktorí hovoria o gréckej ceste. Ja by som veľmi nerád maľoval teraz na stenu, že, že niečo takéto nám hrozí, ale hovorí to sama Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, to znamená strážca verejných financií. Hovoria to už aspoň rok. Jednoducho zvyšuje sa riziko, že nastúpime na grécku cestu a možno o 10-15 rokov bude riziko bankrotu Slovenska vysoké, ak budeme takto postupovať ďalej. Ja len pripomeniem, čo grécka cesta znamenala pre dôchodcov. Niektoré dôchodky sa znížili o tretinu. To znamená, my teraz zdvíhame dôchodky, ale na druhej strane ako keby sme si neuvedomovali, že ak pôjdeme nezodpovedne ďalej budúci rok a ďalšie roky, tak na tie, tie dôchodky ohrozujeme. Takže veľmi dobre si zvážme, akým spôsobom budeme dôchodcom prilepšovať pred Vianocami.
Ak teda tu zaznie návrh, že dôchodcovia majú dostať pred Vianocami 300 eur, my navrhujeme, aby sa použil model 13. dôchodku známy z novembra, to znamená, aby sa tieto dôchodky odstupňovali, to znamená 300 eur tým dôchodcom, ktorí najmenej dosta... ktorí majú najmenšie dávky, a 50 eur tým, ktorí majú najvyššie. Bolo by to nielen adresné, ale zároveň by to ušetrilo aj naše verejné financie.
Preto za klub KDH a s podporou poslancov Sloboda a Solidarita predkladáme pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Ustanovenie § 14 ods. 4 znie:
„Na 13. dôchodok podľa odseku 1 sa podľa § 3 ods. 1 písm. b), § 3 ods. 2 až 4, § 4, § 5, § 6 ods. 2 a 3, § 7, § 8 ods. 2 a 3 a § 10 vzťahujú rovnako."
Ustanovením, ktorého zmenu navrhujeme, sledujeme adresnosť vyplácania 13. dôchodku tak, aby sa vyplatenie tejto štátnej dávky, tejto štátnej sociálnej dávky smerovalo najmä k pomoci ľuďom, ktorí sú najviac odkázaní na štátnu pomoc a aby bola zohľadňovaná sociálna situácia tých ľudí, ktorí nie sú odkázaní na pomoc štátu.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ja chcem len pokračovať alebo teda nadviazať na môjho kolegu, ktorý spomenul teda dôchodkyňu, ktorá v ankete odovzdávala, odpovedala teda, že by nechcela ten dôchodok, pretože nakoniec to budú musieť zaplatiť jej deti. Ja chcem tuná ešte apelovať alebo teda zdôrazniť skupinu naozaj tú, ktorá je najviac ohrozená chudobou, a sú to najmä teda deti do 18 rokov. Až každé šieste dieťa na Slovensku dnes je ohrozené chudobou. Ja by som bola veľmi rada, keby ak máme teda voľné finančné zdroje, tak ako to bolo teraz, keďže sa zo dňa na deň našlo 220 mil., prečo sa nevieme pozrieť na deti a tie rodiny, ktoré tieto deti vychovávajú a dnes naozaj nevedia, či im môžu kúpiť jesť alebo či im dokážu doma zakúriť.
Ďakujem veľmi pekne.

Áno, ďakujem. V klube KDH sme presvedčení, že dôchodcovia si zaslúžia lepšie dôchodky a že si zaslúžia dvanásť dôstojných dôchodkov. A je to hodnotová otázka aj pre nás, tak ako to hovoril včera aj pán minister, kde sme presvedčení, že rodičovský dôchodok je nástroj medzigeneračnej solidarity. Chcem zdôrazniť to, čo povedal kolega Hajko. Je to zároveň určitá náhrada výpadku príjmu rodičov, matiek, ktoré mali nižšie príjmy a dôchodky kvôli tomu, že veľa energie a rokov dali do výchovy svojich detí, aby sa ony stali hodnotou a príspevkom pre celú spoločnosť. Čo treba riešiť z nášho pohľadu sú príspevky pre rodičov, ktorí majú postihnuté deti, to nad tým sa treba zamyslieť a riešiť to aj v budúcom, budúcom roku. Takže je to pre nás hodnotová otázka a sme presvedčení, že netreba prilepšovať všetkým, najmä tým, ktorí majú vysoké dôchodky, ale tým, ktorí to naozaj potrebujú.
Ďakujem.

Vážení páni podpredsedovia, dvaja, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, v tomto príhovore sa chcem prihovoriť nielen poslancom opozície, ale aj vládnym poslancom, teda poslancom, ktorí podporujú túto vládu. Osobne sa mi nepáčia preteky o to, že kto voličom sľúbi viac, kto koľko sľúbil, kto mal koľko dať a ako nedal, a toto je podľa mňa cesta do pekla. Ja by som radšej súťažil v tom, že ako vymyslíme tie najspravodlivejšie a najracionálnejšie, najmúdrejšie riešenia, ktoré pomôžu všetkým nám v tejto krajine. A toto mi zatiaľ chýba v tejto debate. Čo, o čom sa dneska bavíme, skúsim vám spomenúť dve čísla, ktoré tu zatiaľ nepadli. Na Slovensku sú dôchodcovia, ktorí ročne dostanú dôchodok okolo 4-tisíc eur, ročne, to sú tí 350-euroví dôchodcovia. A na Slovensku sú dôchodcovia na druhej strane, ktorí ročne dostanú dôchodok 40-tisíc eur. Desaťnásobný rozdiel medzi dôchodcami, ktorí dostanú 4-tisíc eur a 40-tisíc eur. To je obrovský, obrovský, priepastný rozdiel. A teraz tento vládny návrh ide akože pomáhať dôchodcom, a preto každému najprv sľúbil 150 eur a teraz hovorí nie, nie každému z vás dáme 300 eur, aj tým, čo majú ročne 4-tisíc eur, aj tí, čo majú ročne 40-tisíc eur, tých je minimum, ale povedzme, sú takí, ktorí majú ročne 20-tisíc eur, a tých už je celkom pekné číslo.
A vláda je teraz medzi dvoma mlynskými kameňmi. Na jednej strane to, čo spomínal náš ekonomický expert KDH pán Hajko a nielen on, ale už to tu zaznelo počas rozpravy viackrát, naše verejné financie, prepáčte, ale trošku ma to ruší, naše verejné financie sú, sú na kraji gréckej cesty. Žijeme na dlh a musíme si požičiavať. Len včera si vláda požičala, keď som dobre zaregistroval, 471 mil. eur. A tieto verejné financie treba konsolidovať. Na druhej strane sú tu sľuby a snaha pomôcť dôchodcom. Ale pozor, či to nie sú celkom úplne fér sľuby a či to je čestné. Na Slovensku, hovoríme tu o dôchodcoch v objeme asi 1,5 mil. ľudí, ale koľko z nich je na hranici chudoby, alebo koľko z nich potrebuje reálne túto pomoc. Čísla sa líšia a keď som si pozeral štatistiky a rôzne vyjadrenia, tak 400-tisíc alebo 500-tisíc. Tak im poďme pomôcť, tým 400-tisícom, ale prečo ideme pomáhať ďalším, ďalšiemu miliónu ľudí, ktorí to až tak celkom nepotrebujú. A ako správne spomenula kolegyňa Holečková, v oveľa hlbšom pásme chudoby sa nachádzajú tie matky, ktoré žijú samé a majú jedno alebo dve deti. Deti, ktoré žijú v jednorodičovských rodinách, tých je viac ako 200-tisíc. A chudobou sú ohrozené mnohé viac, vo vyššej miere ako dôchodcovia, ktorým ideme plošne dať 300 eur.
A my chceme, v KDH vám ponúkame, vám, vážená vláda, vážení poslanci, ponúkame také kompromisné riešenie. A ten kompromis spočíva v tom, že nevyplaťme všetkým 300 eur paušálne, všetkým 1,5 mil., ale tým, ktorí sú najchudobnejší, dajme tu tristovku, a tým, ktorí to nepotrebujú, dajme symbolickú päťdesiatku, presne ako sme to urobili teraz v novembri. Toto robiť vieme, túto dávku máme dokonca nastavenú a toto len z novembra skopírujme do decembra. Týmto opatrením, pán minister, ušetríme pár desiatok miliónov eur, ktoré znížia tlak na naše verejné financie, prípadne (rečníkovi priniesli pohár vody), ďakujem pekne, či to pre seba, či pre mňa? Ja trošku som prechladený, ale, ale to je v poriadku, ale veľmi si vážim, to bolo veľmi pozorné z vašej strany, ďakujem, pozývam potom na kávu. Ešte raz sa vrátim k tomu. V KDH vám ponúkame kompromisné riešenie, preto som na začiatku povedal, my v KDH, keď ste si všimli, nechrlíme síru a nikomu nejdeme tetovať na čelo, že vy ste sľúbili a teraz celý život vám to budeme pripomínať, že ste zabíjali, nie, toto nebude náš slovník, ale skúsme nájsť riešenie, kde pomôžeme tým, čo pomoc potrebujú, a kde nebudeme vyvíjať taký silný tlak na verejné financie. A toto riešenie ponúka KDH v podobe, ktorá tu už je, netreba vymýšľať teplú vodu, skopírujme z novembra do decembra ten istý model, ktorý bude solidárny, z môjho pohľadu bude aj sociálny, pán minister, a bude viacej sa hodiť k sociálnej vláde ako všetkým plošne. Aj tým, ktorí sa majú dobre.
Ja som školák a ja rád by som zažil takúto búrlivú debatu a toľko emócií a toľko aj odborných, aj neodborných vystúpení na tému školstvo, že poďme dať do školstva 700 alebo 800 mil. eur viacej. To je taká moja romantická predstava, ja dúfam, že sa za tie štyri roky dočkáme aj niečoho podobného. Ale určite budem trvať na tom, aby to bolo odborné, aby to bolo podložené, aby to bolo udržateľné.
Takže ešte raz, my v KDH chceme pomôcť dôchodcom, ale tým, ktorí to potrebujú. Okrem nich chceme pomôcť deťom a rodinám, ktorí sú v najväčšej brynde. Chceme zachovať aj rodičovský dôchodok, pán Tomáš, včera ste uzatvárali debatu tak, že o štvrť na desať večer už sme nemohli reagovať na to a vy ste spomínali, že rodičovský dôchodok je diskriminujúci, lebo diskriminuje tých rodičov, ktorí deti nemajú, a tých rodičov, povedzme, ktorí majú choré deti. A tie choré deti sa nemohli zapojiť do pracovného života, nevyrábajú, netvoria hodnoty a tým pádom nemôžu rodičom prispievať. Dobre, tak ho poďme vyladiť. Ale rodičovský dôchodok je, ako povedal zase pán Hajko, je výborný v tom, že motivuje rodičov, aby ich deti pracovali v živote, aby boli produktívne. O tej medzigeneračnej solidarite a o tom, aby, aby boli, aby boli financie, ekonomika, aby bola zdravá a udržateľná, to závisí od toho, koľko budeme mať skutočne pracujúcich detí. Tých detí, ktoré budú pracovať a budú motivované pracovať a tvoriť hodnoty tu na Slovensku. A v tomto prípade je rodičovský dôchodok, to je, a zase pozor, lebo ako som spomínal, dôchodky od 4-tisíc až do 40-tisíc, to sú ročné dôchodky, ten rodičovský dôchodok, tej objem, o ktorom sa tu bavíme, nie je mesačný, ale ročný. Vie si matka alebo otec, ktorý vychoval viacej detí a všetky deti pracujú, za rok si vie prilepšiť, povedzme, o tisícku. Ak je to veľa, dobre, o tom čísle sa môžeme baviť. Ak treba prilepšiť tým rodičom alebo vymyslieť spôsob, ako im doplatiť za to, že síce mali dieťa, ale to dieťa bolo choré a nie je produktívne, tak skúsme aj toto opraviť.
Bolo tu spomenuté, čo sa mi páčilo napríklad od kolegov z opozície, že tam, kde mama, teda tam, kde žena nemala deti a pracovala celý život, tak bola ekonomicky činnejšia, má vyšší dôchodok, viacej v živote zarobila, vytvorila hodnoty. A tá matka, ktorá mala tie štyri deti a musela byť na materskej a nemohla robiť kariéru, tak tá s najväčšou pravdepodobnosťou zarába menej. A aj ten dôchodok je nižší a tej potom toto doplatia tie štyri deti, ktoré ona vychovala. V tomto vidíme veľkú solidaritu a tu zase chcem apelovať aj na pána ministra, aj na nás, kolegovia, nepusťme ten rodičovský dôchodok k vode. Ak je, ak tam máte výhrady, tak ich trošku vyprecizujme. Trošku to dolaďme, aby to dávalo väčší zmysel. Ale nepusťte tento dôchodok k vode.
Takže KDH dnes prichádza s konštruktívnym návrhom, kde ušetrí pár desiatok miliónov, bude sa správať racionálne a hospodárne. A ešte raz pripomínam, nesiahajte na rodičovský dôchodok, je to slušný, dobrý nástroj.
Veľmi pekne ďakujem za pozornosť a prajem všetko dobré.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Šmilňák, pozorne som vás počúval, začali ste ten príklad s tým, že vlastne poďme pomáhať tým dôchodcom, ktorí majú 4-tisíc eur, to sú tí naozaj chudobní, a nie tým, ktorí majú 40-tisíc. Je správne, alebo teda dobre, že ste povedali, že teda tí s tým štyridsaťtisíceurovým dôchodkom ročným, že naozaj asi, neviem, samého by ma zaujímalo, koľko ich je, ale zrejme to bude možno pár ľudí, alebo pár desiatok ľudí, ale teda sústredili ste pozornosť na tých, že teda podľa vás príklad chudoby je ten dôchodca, ktorý má dôchodok ročný 4-tisíc, a preto predkladáte návrh, ktorý pomôže týmto dôchodcom. Tak ja by som vám to chcel vypočítať, to, čo predkladáte vy.
Dôchodca, ktorý poberá ročný dôchodok 4-tisíc, poberá mesačný dôchodok 333. A dôchodca, ktorý poberá mesačný dôchodok 333 eur, má 13. dôchodok len 277. To znamená, že tomuto dôchodcovi, ktorého ste tu vy použili ako príklad, že to je ten príklad najchudobnejšieho, ktorému treba pomáhať, vy idete voči tým zlodejom dať návrh, ktorý tomuto dôchodcovi dá ešte o 23 eur menej. Lebo ten dôchodca nebude mať 300, ale takisto 277 podľa vašeho návrhu. Ten dôchodca s dôchodkom 333 eur alebo 4-tisíc ročne. Vy navrhujete v tom návrhu, aby dôchodca s dôchodkom s almužnou 400 eur mal ešte o 47 eur menej, ako navrhujú zlodeji. Pri dôchodcovi, ktorý má dôchodok 500 eur, čo je takisto podpriemerný dôchodok, vy navrhujete, aby v porovnaní s tým, čo navrhujú zlodeji z vládnej strany alebo z vládnej koalície, aby ten dôchodca mal o 83 eur menej ešte, ako navrhujú oni. Naozaj si myslím, že ten váš pozmeňujúci návrh je lepšie stiahnuť.

Pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tak som si užil pozornosť pána Matoviča, už si pamätá aj moje meno, tak fajn. Zatiaľ je tu návrh na 150 eur plošne všetkým. Príde pozmeňujúci návrh vládny, ktorý to zvýši na 300 a vláda má, bude mať v parlamente, predpokladám, 78 ľudí a zvýši to. Zvýši to plošne, bude nás to stáť 220 mil. eur. Naše financie sú v rozvrate a tie potrebujeme, tie potrebujeme, teda 440, lebo 220 plus 220 mil. Tie naše financie potrebujeme... zase mi nejde čas, ja neviem, je to super, ale dneska si toho užívam viacej, tých invektív rôznych, môžte mi spustiť ten čas, aby som vedel, že či ešte môžem hovoriť alebo nie, alebo mám dokončiť? Dobre, dobre. Tak či tak, náš návrh je solidárny, náš návrh je, dáva pozor na verejné financie a pomáha tým, ktorí pomoc potrebujú. My nebudeme všetkým tu nadávať dookola do zlodejov, ale budeme sa snažiť, aby sme boli racionálni a aby tu pomáhalo ľudom a hlavne tým, ktorí to potrebujú.
Ďakujem.