40. schôdza

14.10.2025 - 28.10.2025
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2025 o 19:50 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:28

Ingrid Kosová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tina, musím uznať, že toto bolo jedno z najlepších tvojich vystúpení, ktoré som tu doposiaľ počula a začala si naozaj veľmi, veľmi dobre a musím sa priznať, že aj ja sa stretávam s mnohými ľuďmi, ktorí tvrdia, že naozaj strácajú chuť žiť v tejto krajine. A tá odpoveď na otázku prečo je, presne ako si povedala, veľmi jednoduchá. Nemajú žiadnu perspektívu. Oni veľmi dobre vedia, že keď sa chceme dostať z týchto dlhov, tak jediné, čo nám môže pomôcť, je, že naše verejné financie že budú naozaj dlhodobo udržateľné. Mimochodom, keď sme u tej dlhodobej udržateľnosti, tak len na pána Barteka, viete o tom, že v rokoch 2016 až 2019 sa zhoršila udržateľnosť verejných financií najviac, až o štyri percentuálne body, kým za nasledujúcej vlády, bohužiaľ, ma nepočúva, pána Matoviča vrátane pána Ódora to boli len dva percentuálne body napriek tomu, že bola kríza? Takže to len k tomu najlepšiemu stavu financií v tejto krajine.
Ale aby som sa vrátila k tomu, čo chcem povedať. To, čo chýba tejto krajine, sú reformy a sú to investície do vedy, výskumu, do infraštruktúry, čo, bohužiaľ, v tomto rozpočte absolútne nevidíme, ba priam naopak, vidíme, že ten hospodársky rast je najhorší spomedzi všetkých krajín V4. Vidíme, že naše investície sú zhruba o 1 % HDP menšie ako v ostatných okolitých krajinách. Vidíme, že len do dopravnej infraštruktúry sa bude investovať o pol miliardy menej ako v predchádzajúcom období. Vidíme, že do vedy a výskumu ide tiež menší balík oproti predchádzajúcemu roku. Takže kde sú tie investície? Ako sa chceme dostať z týchto dlhov? Ako chceme realizovať vyšší ekonomický rast napríklad ako v Čechách, kde je to dve a tri percentá? A my sme niekde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2025 o 19:28 hod.

Ing. Mgr. PhD.

Ingrid Kosová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

19:28

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Spomenuli ste čas, za ktorý sem prišiel ten rozpočet, štyri dni. Oni všetko robia rýchle, lebo každý jeden Slovák, ktorý toto pozerá, určite ste videli video, kde sa rabuje a kde sa kradne. Tak tam sa kradne tak, že nabehnú a rýchle to vyrabujú. A tieto zákony, čo nám prinášajú, tiež sú taká rabovačka. Ani jeden zákon, čo som tu doteraz z dielne smerohlasu a SNS videl, neboli o tom, že by ľuďom pomáhali, ale to sú zákony, ktoré prinášajú obvineným a obžalovaným, ktorí si dali imunitu, ktorí si zmiernili tresty, prinášajú rýchly čas na rabovanie, pretože predstavte si, že naozaj by to trvalo dlho, nie dlho, ale že by sme sa k tomu vedeli vyjadriť, že by sme k tomu mali svoj pohľad, že by sme k tomu zaujali stanovisko nielen my, ale odborníci. Nie, oni potrebujú čím rýchlejšie, čím rýchlejšie to spraviť, aby sa mohlo zase rabovať na inej veci. A toto sa tu deje.
To, čo ste spomínali o tom, že naozaj že tú mantru stále spomínajú, čo spôsobili vlády. Nie, nespôsobili to vlády, spôsobujú to oni. Šetria, ale šetria na ľuďoch. A kde sú tie peniaze, ktoré ušetria na ľuďoch? No tak rýchle, rýchle poďme a rabujú aj tie peniaze.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

15.10.2025 o 19:28 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:28

Martin Dubéci
Skontrolovaný text
S reakciou pani poslankyňa Gažovičová.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2025 o 19:28 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:28

Tina Gažovičová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za reakcie a, áno, súhlasím, že šetria na ľuďoch a mali by investovať do budúcnosti, ale to je to, čo tu chýba. A ďakujem aj za reakciu od kolegyne Kosovej, že, áno, tu chýba nejaká perspektíva pre túto krajinu v dobe, kedy sa ten svet radikálne rýchlo mení a kedy my potrebujeme investovať a my to máme v toľkých oblastiach akoby investičný dlh v tejto krajine a vidíme to aj v tom školstve, ktorému sa venujem, ale aj v doprave, aj v inom. A naozaj veľa ľudí si potom hovorí, že tu nevidia tú perspektívu, a ja ju tu chcem vidieť, ja tu tiež vychovávam dvoch synov. Ja im akoby odovzdávam to, že sa narodili na Slovensku, že majú materinský jazyk slovenský, ja by som bola rada, aby sa tu cítili doma, ale, samozrejme, to, či tu raz budú žiť, bude závisieť aj od tej kvality škôl, aj od tých možností na trhu práce, aj od tých možností podnikania a toto my potrebujeme, aj od tej spoločenskej atmosféry, a toto všetko my tu potrebujeme budovať a zachovať pre ďalšie generácie, a toto v tom rozpočte naozaj nie je. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2025 o 19:28 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

19:28

Martin Dubéci
Skontrolovaný text
Pán poslanec Pročko.
Skryt prepis

15.10.2025 o 19:28 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

19:28

Martin Dubéci
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne.
Ďalšia v rozprave by mala vystúpiť pani poslankyňa Remišová, ale nie je v miestnosti, preto stráca poradie a vystúpi teda pani poslankyňa Kleinert.
Skryt prepis

15.10.2025 o 19:28 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

19:28

Dana Kleinert
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Kolegovia, kolegyne, ja by som zľahka začala v podstate aj nadviazaním na kolegyňu Tinu. Aj ľudia z kultúry chcú odísť. Dokonca to hovorí verejne aj pani rektorka vysokej školy výtvarných umení, že jej nebývalé množstvo absolventov už len bakalárskeho štúdia odchádza preč, minimálne do Čiech, lebo tu jednoducho nevidia uplatnenie. A v súvislosti napríklad s rozbitým fondom pre umenie už vôbec nevidia ani len náznak podpory, a to nehovoríme iba o podpore finančnej. Jednoducho tieto dáta nás nepustia, my strácame naše deti a kým si to naozaj neuvedomíme a kým sa budeme tváriť na to, aká sme krásna krajina a aké je to tu celé ňuňo a krásne, tak medzitým tie deti odídu a naozaj sa nikdy nevrátia. A ja si myslím, že to je veľmi nebezpečné pozerať sa takýmto spôsobom na svet, zakrývať si oči pred realitou, lebo tá realita je tu a my reálne nemáme naše deti doma.
Ja by som sa chcela trošku venovať rozpočtu v kultúre a chcela by som povedať teda zástupcom koalície a zástupkyniam, že akú ministerku si tam nanominovali, tak presne taký majú rozpočet. Ten rozpočet sme dostali na stranu a pol, čo sa týka výdavkov v kultúre, a potom teda boli rozpísané nejaké kapitálové výdavky na chabých dve a pol strany. Podľa toho to aj vyzeralo, takže vám blahoželám ku ministerke kultúry, ktorá ani rozpočet nevie urobiť a dokonca ho nevie a ani nechce ísť prezentovať ani na výbor pre kultúru a médiá, takže opäť od roku 2023, kde teda nebola tam, teda poslala svojho štátneho tajomníka.
No a teda keď sa bavíme o číslach, takže vy prezentujete teda, že budeme šetriť akože na sebe, čiže na vláde, čiže na ministerstvách, tak ja vám hovorím, že rozpočet na rok 2026 pre ministerstvo kultúry je nominálne o tri a pol milióna čo, väčší. Takže nie, pani ministerka ani náhodou sa nerozhodla šetriť. Čakajú ju ďalšie cesty do USA za dcérou, čakajú ju ďalšie spoznávania svetov s kamarátkou v biznis triede. Pripravte sa na to, kým ju tam máte, toto sa vám bude diať.
2. 10. sme dostali z ministerstva kultúry odpoveď na našu 211-tku o tom, že na základe čoho pripravovali konsolidáciu. Dostali sme odpoveď, teda to je toho 2. 10., že taká informácia neexistuje, že 2. októbra na ministerstve kultúry neexistovala informácia o tom, na základe čoho sa konsoliduje. Asi vieme, že asi na základe ničoho, ako vám to tu hovorím a ukážem vám to ďalej.
Čo nás však vlastne čaká z dielne Martiny Šimkovičovej a teda z tých zblúdilých ľudí z jej úzkeho tímu, tak vieme, že nás čaká proste spúšť v kultúre, že nás čaká ďalšia ničivá vlna. Na nej však bude teda surfovať pani ministerka na tých svojich cestách, kde bude objavovať svet. Na tejto vlne bude surfovať aj pán Machala, ktorý ako darček dostal bianko šeky v podobe miliónov, ktoré sú v rozpočte zakamuflované do vágnych pojmov typu riadenie programov. Mimochodom, o obsahu tej položky nič netušil ani značne, s prepáčením, dezorientovaný riaditeľ odboru ekonomického. Asi tam bol nový, každopádne vysvetľoval nám k tomu miliónu a pol úplne iné veci a nakoniec teda priznal, že je rád, že jeho kolegovia online sledujú výbor, aby teda ho mohli opraviť, takže asi takto, pričom on povedal, že jeho oddelenie pripravovalo ten rozpočet.
No a táto ničiaca vlna poteší aj ďalšieho kamaráta, ktorý teda pán Machala dosadil na ministerstvo, a to pán Lukáč. Takže on sa tiež bude tešiť, že na tomto novom poste proste prišlo k novému snu a to je nové múzeum. To nové múzeum už minulý rok malo rozpočtovaných 1,7 milióna, na tento rok je to znova 1,7 milióna a ak by ste očakávali, že múzeum sa vytvorí na základe širokej verejnej a odbornej diskusie, tak sa môžete mýliť. Včera bola konferencia, konferencia je strašne srandovné slovo, ale proste event, ktorý zorganizovalo ministerstvo kultúry, kde teda sme sa dozvedeli naozaj zaujímavé veci o tomto, a teda musím povedať, že pred talianskymi partnermi ja som fakt s hanbou chcela odísť po výkone ľudí, ktorí tam prezentovali myšlienku nového múzea národného obrodenia. Čiže ak má takto vyzerať nové múzeum za 1,7 milióna za rok, a teraz znova to už budú 3,4, tak naozaj amentma s nami. Je to opäť raz ďalšia medzinárodná hanba. A to vám môžem povedať, že som sa pozerala do očí tých talianskych hostí a bolo to naozaj hrozné.
No čiže opäť teda zdôrazňujem, konsolidácia pre pani ministerku neznamená žiadne šetrenie, lebo ja som povedala, že o tri a pol milióna teda je vyšší ten rozpočet, ten návrh rozpočtu, ale on je, v skutočnosti pri bežných výdavkoch je vyšší o 11,160 milióna, hej? Čiže o 11 miliónov je vyšší v bežných výdavkoch, lebo sa znížil v kapitálových o 7,6 milióna eur. Čiže to sú práve tie investície, ktoré generujú ďalšie financie, ďalšie financie do kultúry, do sektora, do regiónov, tak tie nebudeme robiť podľa pani ministerky, lebo asi usúdila, že toto je naozaj dobrá cesta a my, bohužiaľ, teda jej musíme povedať, že toto nie je dobrá cesta, pretože utrpia tým naozaj regióny a naozaj naša kultúra a naozaj naše pamiatky, pretože napríklad to sa týka aj programu "Obnovme si svoj dom", ktorý bol aj v minulosti úspešný. V minulosti tam bolo 15 miliónov, pokiaľ teda neprišlo toto komando, ktoré ho znížilo na osem miliónov a v tejto chvíli to pôjde dole ešte o ďalších 15 %. Takže pýtame sa teda, kde je ten pocit ochrany kultúrneho dedičstva z úst pani ministerky? V realite je to nikde, sú to iba také prázdne reči. No a pýtam sa teda napríklad, kde je, toľko spomínaná a tlačovkovaná, Krásna Hôrka rozpočtovaná? Nie je tam. A na výbore pre kultúru a médiá nám pán štátny tajomník povedal teda, že tam prebiehajú súdne spory a vlastne ju nemajú rozpočtovú, tak som zvedavá, že či ju niekde odtiaľ vylovia ten rozpočet, ale vtedy to nebolo. A teda podotýkam, že v tejto chvíli je tam súdny spor, ktorý je práve kvôli ministerke a vedeniu SNM, čiže pani Predajňovej. A zároveň na každej tej tlačovke ignorujú už predchádzajúci súdny spor, akoby ani neexistoval. Takže je to vlastne absolútne neuveriteľné, že rozprávajú úplne iné, ako sa v skutočnosti deje a tie čísla o tom hovoria svoje. Čiže v tejto chvíli máme spomalené, zastavené práce na obnove Krásnej Hôrky, takže všetky tlačovky, ktoré si vypočujete, si môžte akurát tak preložiť do opačnej verzie a to je teda, to je realita.
No a tak v podstate pritom sme aj zvedaví na to vyúčtovanie z roku 2025, kde napríklad bola rozpočtovaná rekonštrukcia kaštieľa v Dolnej Krupej na rok 2025. Ale on skončil podľa všetkých údajov už v roku 2023, tá rekonštrukcia, takže mňa napríklad bude zaujímať, kde končia tieto financie, ktoré si tam proste podosadzoval pán Machala a pani Šimkovičová. Alebo by ma zaujímalo, kde skončilo takmer trištvrte milióna eur na koncepciu múzeí a galérií, lebo v tejto chvíli nám neodpovedal ani pán štátny tajomník na to, na základe čoho robili rozpočtovanie na rok ´26, či už sa dodržiava lehota a to koncepcia, alebo či nejakým spôsobom ju reflektovali. My si tak trošku môžme myslieť, že neexistuje, však áno? Čiže 650-tisíc eur asi naozaj bolo von oknom a 500-tisíc na mediálnu výchovu je tiež zaujímavá položka.
No a my sme sa už minulý rok pýtali pána Kamenického teda, že či mu nevadí, že pani ministerka si schováva takéto bianko šeky pod tieto vágne položky. A nevieme prečo má takéto špeciálne postavenie, na základe čoho ho má v tejto vláde, lebo skutočne toto naozaj sme ešte nikdy nevideli a ja už som na to upozorňovala aj kolegyne, aj kolegov z kultúrneho výboru, že my tu máme skutočnú likvidáciu kultúry, nášho kultúrneho dedičstva, našej histórie, našich zbierok a to nie je sranda, kolegovia, kolegyne, toto fakt nie je sranda. A keď čokoľvek budete kedy hovoriť, ako máte radi umenie, zastavte sa, spomeňte si, že či je táto ministerka na správnom mieste, a či toto podporujete.
Pani ministerka si napríklad schovala do rozpočtu do kapitálok 12 miliónov a my si len asi môžme myslieť, že asi to je na novovytvorenú minulý rok organizáciu, ktorú si nikto nepýtal, nikto nevie na základe čoho vznikla. Je to správa rezortných zariadení, ktorá nás už stojí 12 miliónov eur a za ktorou je nákup pozemku niekde na východe bez zasa akejkoľvek diskusie za tri a pol milióna eur, čiže trikrát predražený, ktorý, ten pozemok, si len tak kúpila nejaká riaditeľka, ktorá, mimochodom, teda bola spolupracovníčka pána Vadalu, a teda tá sa rozhodla, že kúpi pozemok za tri a pol milióna. A fantastické vedenie na ministerstve kultúry buď o tom nevedelo, alebo neviem, možno aj vedelo, ale každopádne vo výsledku máme tu takýto nákup pozemku, na čo sme, našťastie, teda upozornili my aj médiá. A teda pani ministerka dala dnes von teda fantastický status o tom, ako teda to tam udržiavajú transparentné, ale v konečnom dôsledku nezrušil sa kontrakt, stále je ten pozemok predaný, teda my sme ho kúpili ako ministerstvo kultúry, stále od toho istého finančníka a stále je teda predražený a zároveň teda akože nejde tu vôbec o žiaden zrušený kontrakt, ale proste jednoducho znížená cena, na ktorú proste vyhandlovali. Takže to je asi taký výsledok fantastický. My by sme sa mohli teda pýtať ďalej, že na základe čoho vznikla táto organizácia, z čoho bola rozpočtovaná. Zatiaľ naozaj si stále myslíme, že je v tom badžete schovaná.
V komentári k rozpočtu teda sa aj uvádza, že sa očakávajú úspory z centralizácie podporných činností, ale teda opäť akože nevieme, čo to má byť, lebo ak sú úspory z centralizácie kvôli tomu, že vzniklo za 12 miliónov eur, vznikla nová organizácia, ktorá si nakupuje lárom-fárom pozemky trojnásobne predražené, tak ja neviem, že či toto je ten spôsob, ale podľa mňa sedliacky rozum hovorí, že naozaj skutočne nie.
No a ono každá rozumná krajina investuje do kultúry, každý príčetný človek si uvedomí, že dotácia do kultúry nie je dotáciou, ale je to investíciou a na to sú aj dáta, že každé jedno euro sa krajine násobne vráti investované do kultúry, sa násobne vráti vzhľadom na to alebo v súvislosti s tým, ako dobre má nastavené kultúrne politiky. Ale to my teda nerobíme, takže tým pádom skutočne tá investícia, ktorá nie je, tak sa aj ukáže v likvidácii samotnej kultúry. Napríklad aj v rozpočte ešte viacej znižujú badžety pre príspevkové a rozpočtové organizácie, ktoré už teraz boli na hrane a naozaj sú tam ľudia reálne nešťastný z toho stavu.
No a čo je teda obzvlášť hlúpe a nevkusné, je prepúšťanie 10 % ľudí, čiže konkrétne je to definované ako pracovné miesta. Tak dostali email riaditelia organizácií a namiesto toho, aby sa na to pozreli ľudia z ministerstva, že 10 % ak chcem ušetriť, tak rozprávam o mzdovej obálke, tak oni prepúšťajú 10 % ľudí. A pre ilustráciu v kaštieli Betliar pri Rožňave je v tejto chvíli nula ľudí z pôvodného tímu. Tam nie je nikto, kto bol kustód, kto bol reštaurátor a ani kto boli sprievodcovia. A v tejto chvíli visí na stránke ešte to, že hľadajú riaditeľa. Tak ja neviem, kde tam chcú dať preč 10 % ľudí, ale teda z pôvodného tímu tam nie je nikto. Sú tam nejakí noví, nejaké kamarátky a podľa toho to tak aj vyzerá. A ja si naozaj budem pýtať výsledný účet za rok 2025, kde budú návštevnosti, kde budú čísla a tak ďalej, lebo nám je úplne jasné, úplne jasné, že z týchto všetkých inštitúcií vrátane Národnej galérie sa stali domy duchov. A je to vlastne veľmi bolestivé toto, čo vám tu hovorím, ale tak ste sa rozhodli mať takú ministerku, tak toto je výsledok. Ono konsolidáciu pani ministerka používa ako zámienku na vyhadzovanie nepohodlných ľudí a to je vlastne smutný príbeh.
Samostatná kapitola je však napríklad Fond pre umenie. Tam je stále 30,2 milióna eur, lebo tak to hovorí zákon. Problém je v tom, že aj je celý proste zlikvidovaný tým spôsobom, že nefunguje podporná štruktúra, aká bola v pôvodnom tíme, v kanceláriách tam nie je nikto a pán Oľha ako predseda Rady si tam naozaj bačuje spôsobom, ktorý je nevídaný a ktorý práve má aj za následok to, ako hovorila aj rektorka z vysokej školy výtvarných umení, že nám odchádzajú mladí ľudia z kultúry preč. Reči o tom, ako sa podporujú regióny, sú absolútne trápne a nepravdivé, lebo ako sme už hovorili pri zmene tohto fondu, pri tom návrhu, tak dáta hovorili jasne, že najviac financií išlo do Banskobystrického a Žilinského regiónu. V tejto chvíli je to o tom, že pán Oľha ponúka ľuďom, však veď prihláste sa, veď my vám, my vám to dáme, a takto sa to robiť nemá. To bol princíp predĺženej ruky a v tejto chvíli to nie je, nehovoriac o tom, že v rade sú ľudia, ktorí sú v rozpore so zákonom tam nominovaní z ministerstva kultúry, pretože nemali, zákonne čo bola povinnosť, päť rokov mať prax v kultúre, tak to ani náhodou okolo nich nešlo. Nevraviac o tom, že dokonca aj sám pán riaditeľ, ktorého našli niekde, pejoratívne poviem, na ulici, ale skutočne s kultúrou ani s takýmto manažmentom nič nemal, tak, žiaľ, teraz robí riaditeľa a videli sme to už pri tom, ako to teda funguje.
No a ešte jedna taká zaujímavá vec, že mňa to fascinuje, ako sa dokáže vlastne zničiť taký typ organizácie. Ale ja by som odporúčala aj pánovi Oľhovi, aby išiel do ktorejkoľvek knižnice, ktorejkoľvek na východnom Slovensku, strednom, kdekoľvek, do najmenšej, nech si nájde najmenšiu a nech sa spýta, že či bol dobrý nápad zrušiť vo Fonde na podporu umenia štruktúru a program, kde na základe ktorého si mohli nakupovať knihy. Lebo to sa stalo. Takže nie, nie je to o bratislavskej kaviarni. Je to o tom, že ani najmenšia knižnica na Zemplíne si už od tejto chvíle, od roku 2026, nebude môcť pýtať na akvizíciu kníh. A tí ľudia robili prvé-posledné, tí riaditelia, riaditeľky tam, aby po covide ľudí pritiahli naspäť do knižníc. Dokonca na Zemplíne nám hovorili, že majú aj rómske deti, ktoré sa vracajú z Anglicka a zapisujú sa do tých knižníc a chcú čítať dokonca aj knihy v angličtine. A teraz nebude môcť nakupovať knihy. Čo sa stane? Tí ľudia tam proste nebudú chodiť. Takže by som sa spýtala pána Oľhu a pani ministerky, že či bol dobý nápad zlikvidovať Fond pre umenie.
No a snáď možno posledným takým bonbónikom je Štátna opera v Banskej Bystrici. Štátna opera v Banskej Bystrici, jej podpora sa nenachádza, nenachádza v rozpočte na rok 2026. Štátna opera v Banskej Bystrici má pár eur na účte už dlhé mesiace. O pár týždňov bude mať posledné predstavenie. Štátna opera v Banskej Bystrici je v reálnom ohrození a ja teda naozaj neviem, kde pán Bernaťák chce nájsť financie na to, sľúbil nám to na výbore pre kultúru a médiá, ale ja neviem, ako to chce zrealizovať, keď v rozpočte to nie je. Proste minulý rok to tam bolo a teraz niekto reálne musel vymazať tú položku a proste tam nie je.
Takže asi toto sú plody tvorby manažmentu pani ministerky Šimkovičovej na ministerstve kultúry. A ja neviem, že či vám je to jedno. Mne to jedno nie je, pretože mi na Slovensku, na našej krajine, záleží. Záleží mi na tom, ako si tu bránime a budujeme naše kultúrne dedičstvo. Záleží mi na tom, že my nedovoľujeme našim deťom teraz a teraz našim umelcom tvoriť to dedičstvo do budúcich generácií. My to proste zahadzujeme. Všetko to sú potom iba také prázdne reči o tom, ako si tu vážime Slovensko, Slovákov. Je to o ničom, keď zahadzujete prostredníctvom ministerky kultúry našu históriu, naše dedičstvo, ohrozujete naše zbierky. Všetky tieto reči si potom naozaj, prosím, nechajte pre seba, pretože nie sú naplnené žiadnymi skutkami.
Takže na záver by som iba chcela povedať, že rozpočet na ministerstvo kultúry je vyšší, takže o šetrení nemôže byť ani reči. Pani ministerka tam teda zjavne bude ďalšie týždne, mesiace, verím, že toto je naozaj jej posledné obdobie a verím rovnako ako moje kolegyne a kolegovia, že táto vláda, vláda pod vedením Roberta Fica, je poslednou v tejto krajine, pretože my si to nemôžeme dovoliť. My si nemôžeme dovoliť rozmary Roberta Fica, my si nemôžme dovoliť rozmary ľudí, ktorí nerozumejú tomu, čo naša krajina, naše deti, ale aj naši seniori, jednoducho my na Slovensku, my jednoducho, keď tomuto ľudia nerozumejú, tak my si nemôžeme dovoliť takúto vládu. My si nemôžme dovoliť to, že pár vyvolených sa bude mať dobre a všetci ostatní tu buď nebudú, alebo budú živoriť. Je to proste skutočne hanba. Tak ako je hanbou aj tento rozpočet za ministerstvo kultúry.
Ďakujem.
Skryt prepis

15.10.2025 o 19:28 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 19:50

Martin Dubéci
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne, pani poslankyňa.
S faktickou poznámkou pán poslanec Pročko.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

15.10.2025 o 19:50 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19:50

Jozef Pročko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Som veľmi rád, že ste naozaj poukázali na tú kultúru a ako to tam aj vyzerá nielen finančne, ale aj morálne. A pani ministerka kultúry je ukážkový príklad toho, ako verejne rozprávajú o šetrení a pani ministerka kultúry je ukážkový príklad toho, ako rozhadzuje. Presne ten príklad s tým pozemkom, ale nielen to. To, že pani ministerka ide do zahraničia a kúpi si letenku a tvrdí, že ide súkromne a kúpi si letenku z verejných zdrojov, keď ľuďom rozprávajú, vy šetrite, vy musíte šetriť, no lenže ja, ministerka kultúry, si budem robiť, ako ja chcem. A to je to hyenistické, čo robia. Že vlastne oni ľuďom rozprávajú, že treba šetriť a oni sami a hlavne pani ministerka kultúry je ukážkový príklad toho, že nešetrí na sebe. To, že sa tam dejú veci, ako ste povedali, že naozaj povymieňali odborníkov, ja to isté, moji priatelia v kultúre, moji kolegovia na rôznych postoch v kultúre rozprávajú, že to, čo sa deje, je absolútna normalizácia, že toto robili presne komunisti, čo robí pani ministerka. Ona namiesto toho, aby dosadila do kultúrnej inštitúcie vzdelaného človeka, odborne zdatného, tak ona tam dosadí svoju susedu, lebo si boli spolu kupovať v Kittsee topánky. To je strašné.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2025 o 19:50 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 19:50

Martin Dubéci
Skontrolovaný text
S reakciou pani poslankyňa Kleinert.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

15.10.2025 o 19:50 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom