40. schôdza

Ďakujem vám veľmi pekne. Jozef, že si spomínal to, že akým spôsobom by sme mali riešiť teda dotácie alebo prerozdeľovanie dotácii pre firmy ak sa ich to má týkať. No len ja som si pozrel teraz, že akým spôsobom vlastne rozdeľoval peniaze fond, ktorý si spomínal, tak vlastne týka sa to najväčších firiem. Monty SCP, JS Steel a tak ďalej a tak ďalej. V skutočnosti ľudia, ktorých vy menujete do funkcií buď vaše bývalé vlády alebo terajšie vlády vlastne podporujú najväčšie firmy. A zároveň malé a stredné podniky, ktoré ste mohli nejakým spôsobom podporiť, tak tým ste zvýšili dane a odvody. To znamená, že vy ste úplne, že mimo, mimo témy. Vy skutočnosti plačete na, na po prvé aj na mieste kde nemáte. Máte plakať u ministerky Sakovej čo je vaša nominantka. Máte lobovať u Tarabu čo je vlastne nominant vašeho koaličného partnera a nemáte tuto plakať v parlamente. A ešte, keď vyčítajú koaliční kolegovia pánovi Hajkovi, že je to preto, lebo, lebo, lebo je prázdna sála, no tak v skutočnosti ak si dobre pamätám, tak ste vy dali terminovať tento bod na 10:30 v piatok. Pozrite sa vážení občania koľko je tu poslancov a poslankýň HLAS-u. Pozrite. Pán chudák, pán Tittel tu dostal akože príkaz, že tu musí sedieť. Nudí sa, čumí do mobilu a tak ďalej. Nikto z HLAS-u tu nie je a proste vy to tu proste otvárate ako tému. To sú presne vaše metódy. Chceli ste dať dve pohlavia do ústavy, nikto tu nebol zo SMER-u. Teraz HLAS otvorí tému, nikto tu nie je z HLAS-u. Prepáč Dušan ty si tu, no. Takže, takže proste úplne ste mimo témy. Ďakujem.

Pán poslanec Sabo.

Je tu ešte pani navrhovateľka. Ona musí byť, lebo je navrhovateľka. Logicky hej. Zase akože nie je dobru vôľa. Pán kolega ja som si povedal dnes tu budem taký akože dopĺňač a fakt čeker. To tvrdenie strany HLAS o tom údajnom náraste cien pre E-test2 o údajných 3 tisíc eur. Toto tvrdenie nie je pravdivé a je založené na hoaxe. Je viac ako desať krát nadhodnotené. Vy ste síce spomenuli teda, že to smeruje za nejakým konkrétnym ekonómom, tak si doplňme meno. Tých 3 tisíc podľa všetkého kolegovia a kolegyne z HLAS-u prevzali od kontroverzného českého ekonóma, ktorý bol opakovane, opakovane usvedčený zo šírenia dezinformácií, klamstiev o klimatickej zmene, šikane ľudí, politikov špeciálne, ktorí sa venujú udržateľnosti. Udržateľnosť to by tiež mohlo predkladateľom byť trošku povedomé, keď majú v tých svojich straníckych panfletoch, že chcú to najlepšie pre naše deti, hej? Tento pán Kovanda dokonca pôsobil ako šéfredaktor časopisu Portál, ktorý je na zozname konšpiračných médií. Mňa popravde neprekvapuje, že včera sme v tomto pléne v kategórii dezinformácii počuli pána Ľuptáka tu rozprávať niečo o farmách kde pestujú deti. To si poviem, že smutné ale dobré. Lebo veď SNS a strana Vidieka ale to, že na konšpiračnú vlnu nabehla strana HLAS, ktorá teda mala byť novou modernou proeurópskou sociálnou demokraciou, tak to je naozaj smutný príbeh.

Reagovať bude pán poslanec Hajko.

Ďakujem kolegovia za vaše vyjadrenia. Ja sa vyjadrím iba k pánovi Kalivodovi ale vidím, že tu už nie je. Ja by som v žiadnom prípade nezľahčoval, že situáciu, že Európska únia by nemala mať ambíciu, aby znížila emisie. Áno, on sa pýtal nás skúšal, že aké číslo. Zhruba 8 % emisií robí Európska únia vo svete. Možno, že to, možno, že to nie je veľa ale možno, že to veľa nie je už aj preto, že už sa tu podnikli nejaké opatrenia. Samozrejme má to aj odvrátenú stranu čo sa týka, čo sa týka úbytku priemyslu v Európskej únii čo vôbec nie je dobrý signál. Ale emisné povolenky a systém obchodovania s nimi nie je záležitosť iba Európskej únie. Pozor. Emisné povolenky majú aj Japonci, emisné povolenky sú aj v Spojených štátoch. Je to pomaly celosvetová vec. Ja len poviem zaujímavosť, že veľký príjem automobilky Tesla je práve na predaji emisných povoleniek. To znamená, že je to celosvetová záležitosť. Ja neviem, či to je práve ten najlepší systém tých emisných povoleniek akým spôsobom riešiť problém? V podstate tú emisnú povolenku môžeme považovať za uhlíkovú daň. Je to v podstate osobitná daň a ak hovoríme o daniach, tak dane by mali byť vždy vecou celospoločenskej dohody. Na čo a prečo uvalíme dane. No ak to má byť v celom svete, tak to je veľmi komplikované. Preto ja sa nebránim ani tej téme, že otvorme, otvorme diskusiu o tom či systém emisných povoleniek je vôbec to najsprávnejšie čo tu je. Len na druhej strane musím povedať, že je to tu už tak ďaleko a hovoril som to aj o tých futers v prípade E-test2, že, že tam už je veľmi ťažko cúvať. Takže skutočne skúsme nájsť riešenia, ktoré sú potom prijateľné a hlavne aplikovateľné v celej únii.

Ďalšia písomne prihlásená do rozpravy pani poslankyňa Stohlová. Nech sa páči máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Tak poďme teda na to. Vy tu dnes predkladáte uznesenie, ktorým sa vlastne chcete vyhraniť voči systému E-test2. Teda rozšíreniu systému

...ministra Tarabu, on tým robí presný opak. Nechce investovať tie peniaze do klimatických a sociálnych opatrení. On ich chce investovať tam, kam si práve zmyslí, dve miliardy. Mali by ste takisto zabezpečiť, a to je niečo, čo my navrhujeme, zvýšenie toho sociálneho klimatického fondu. To znamená, aby v ňom bolo viac peňazí na pomoc ľuďom a takisto jeho flexibilnejšie využívanie. To znamená, aby mali štáty väčšia kompetenciu využívať ho tak, ako je vhodné pre tú danú situáciu v tej danej krajine. No a samozrejme my hovoríme, že súčasťou toho riešenia môže byť aj odklad zavedenia ETS, tak aby sa stihli implementovať riešenia tejto súčasnej situácie, o ktorej sa bavíme, ale treba si pripomenúť, že odklad samotné ceny uhlíka nezníži. Je to niečo, čo môžeme dočasne využiť, aby sme na problém našli riešenie, presadili ho, implementovali.
No, navrhovať a presadzovať riešenia prostredníctvom ministrov, premiéra to má byť presne vaša práca. Je absurdné, že namiesto dialógu a hľadania riešení na európskej úrovni navrhujete toto uznesenie. Nechcem to nazývať zdrap papiera, ale naozaj prázdne deklarácie, ktoré nemajú žiaden dôsledok. Vypichnem jednu špecialitu, je v ňom napríklad, že povzbudzujete Európsku komisiu, aby navrhla revíziu systému ETS2. Tak opäť mám pre vás novinku, kým vy tu takto šaškujete, lebo naozaj sa to nedá nijako inak nazvať, tak Európska komisia s týmto návrhom už prišla. Prišla konkrétne s 5 mechanizmami na zastropovanie ceny uhlíka, na riešenie tej vysokej ceny a viacero z nich je práve na stane úprav na strane ponuky. To je teda to, čo som ja spomínala, že by sme navrhovali my, tým sa ovplyvňuje koľko je v obehu tých povoleniek, tak sa to upravuje na strane ponuky. Ale tu vidíme presne ten príklad, že kým ľudia tu pracujú, navrhujú riešenia, Európska komisia s tými návrhmi prišla, tak vy nemáte ani len aktuálne, aktuálne informácie vo vašom vlastnom prázdnom uznesení. No, a namiesto toho opäť, aby ste si aspoň, aby ste si aspoň nejako dali dokopy tie fakty, aby ste v tom uznesení priniesli aspoň aktuálne informácie, tak sa venujete čomu? Venujete sa aj tu v tomto pléne šíreniu poplašných správ. Kolegyne a kolegovia tu, to tu už myslím veľmi kvalitne vyvrátili tie hoaxy o tom, že by to malo, že tie domácnosti na Slovensku by mali byť podľa vás zaťažené tisíckami eur nákladov navyše. Ja tu spomeniem len preto, lebo naozaj si myslím, že tá debata tu odznela. Ja to spomínam preto, že to podľa mňa krásne ilustruje vašu skutočnú motiváciu. Videli sme dve pohlavia v Ústave. Videli sme gruzínsky prevrat. Videli sme debaty o predlžovaní volebného obdobia, a ja som presvedčená, že aj toto je zástupná téma, ktorou chcete iba odpútavať pozornosť. Chcete odpútavať pozornosť od schválenia rozpočtu chudoby, od podpory hazardu a je to asi aj odpoveď na útok od vašej, neviem budúceho koaličného partnera, ktorého zvažujete od strany Republika. Ale garantujem vám, že nič z tohto nie je v záujme Slovenska. Odpútavať pozornosť, hovoriť o Gruzínskom prevrate, riešiť dve pohlavia v Ústave, doťahovať sa s Republikou. Nič z toho nie je v záujme Slovenska, lebo riešenia v záujme Slovenska si vyžadujú prácu, a to je niečo, čo vy zásadne tu v tomto pléne, ale ani na tých ministerských a premiérskom kresle nerobíte. Ďakujem.

Ďakujem pani poslankyňa, skôr než dám slovo poslancom s faktickými poznámkami, dovoľte mi privítať hore na balkóne žiakov IV. B zo základnej školy Karloveská 61. Vitajte. (Potlesk v sále) Máme tri faktické poznámky, prvý pán poslanec Štefunko, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, som strašne rád, že poslanci Hlasu zvýšili svoj podiel v tejto sále o 25%. Už sú štyria. Takže ďakujem, že sa zaujímate o vlastnú tému. Ja by som chcel prispieť do debaty k tomu, čo si povedala, že je veľmi dôležité podčiarknuť, že Európska komisia robí svoju legislatívu niekoľko rokov. Dokonca niektoré sú aj desaťročie. Pripomeniem, že náš kolega Martin Hojsík päť rokov pracoval na legislatíve, ktorá sa mu zhodou okolností predvčerom podarila ukončiť. No, a legislatívu, ktorú robíte vy, na Slovensku vlastne je zo dňa na deň a niekedy si ani vlastní aktéri nevedia uvedomiť, že proste sa im deje pod nosom niečo, čo ovplyvní ich život na dlhé obdobie. To znamená, že správne si pomenovala Tamara to, že v relatívne dlhom čase mohli poslanci Hlasu aj Smeru si všimnúť túto katastrofu, ktorá sa akože na nás valí, ale nie. Ona je všimnutá vtedy, keď preferenciách Hlasu, ako sa rovnajú už naozaj pod 10%, padajú tak si chcú nájsť nejakú tému. Škoda, že ste na to nemysleli dávnejšie.