40. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Budem rýchly, pretože pán Vážny sa ponáhľa, je tak? Predkladáme len pozmeňujúci návrh s pánom Dušenkom. Ja Jozef Pročko a Igor Dušenka. A odôvodnenie: Poslanecký návrh zákona jasne pomenúva, kto na chodníkoch najviac ohrozuje chodcov. Podľa navrhovateľa sú nimi „elektrické kolobežky a bicykle, ktorých masívne rozšírenie sprevádza časté nerešpektovanie platných pravidiel cestnej premávky. K najčastejším porušeniam patrí ohrozovanie chodcov na chodníku”. Poslanecký návrh však, negatívne postihuje aj deti jazdiace na bicykloch a ich sprevádzajúce osoby. Fakticky znemožňuje jazdu na bicykli na chodníkoch pretože v tak nízkej rýchlosti je na bicykli omnoho náročnejšie udržať rovnováhu, osobitne pre deti. Predložený poslanecký návrh fakticky vyženie deti a ich sprievodné osoby bicyklovať sa do mestskej premávky. Jednou z mála výnimiek v tom, kto okrem chodcov môže využívať chodník sú deti do 10 rokov a ich sprevádzajúce osoby (spravidla rodič) ale aj osoby, ktoré vezú dieťa v detskej sedačke resp. v prívesnom vozíku, určenom na prepravu detí. To má samozrejme svoje opodstatnenie a význam, ktorý spočíva v ochrane samotných detí na bicykli pred jazdou v prehustenej a nebezpečnej cestnej premávke. Prirodzeným miestom, kde sa cyklisti majú pohybovať je totiž vozovka. Teda cesta pre motorové vozidlá resp. jej krajnica. Snáď každý motorista potvrdí, že predchádzať cyklistu, obzvlášť dieťa na bicykli je mimoriadne nepríjemné. Osobitne to platí pre mestskú premávku, kde je hustota dopravy najvyššia a kde dodržať bočný odstup 1,5 m je v drvivej väčšine prípadov prakticky nemožné. Cieľom nášho pozmeňováku je preto umožniť deťom do 10 rokov veku, ich sprievodným osobám a osobám, ktoré vezú dieťa v detskej
===== mimoriadne nepríjemné. Osobitne to platí pre mestskú premávku kde je hustota dopravy najvyššia. Kde dodržať bočný odstup jeden a pol metra je v drvivej väčšine prípadov prakticky nemožné. Cieľom nášho pozmeňováku je preto umožniť deťom do desať rokov do veku desať rokov, ich sprievodným osobám a osobám, ktoré vezú dieťa v detskej cyklosedačke, resp. prívesnom vozíku určenom na prepravu detí a aj naďalej využívať chodník na jazdu bicyklom bez obmedzenia rýchlosti na 6 kilometrov. Okrem vyššie uvedených skutočností ďalšími argumentami na zachovanie statusu pre bicyklujúce deti aj to, že deti do desať rokov prakticky nevyužívajú elektrické bicykle a ich rýchlosť len tak s pravidla prekročí 15 kilometrov v hodine. Tým pre chodcov ani zďaleka nepredstavujú také riziko ako dospelé osoby jazdiace po chodníku na elektrokobežke, elektrokolobežke či elektrobicykli. Deti sú v drvivej väčšine aj pod dohľadom dospelej osoby, ktorá tiež dbá na to, aby dieťa svojou jazdou neohrozovalo ani neobmedzovalo chodcov. Rovnako tak rodičia, ktorí prepravujú svoje deti v cyklosedačke alebo v prívesnom vozíku na to určenom objektívne patria medzi tých najopatrnejších účastníkov premávky. Preto môj pozmeňujúci návrh znie:
V článku 1 sa vypúšťa bod 3. Ďakujem veľmi pekne. Skončil som.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Len veľmi krátko. Tento vychádza z takej snahy zrovnoprávniť aj našich občanov s občanmi alebo teda s deťmi, maloletými deťmi, ktorí majú aspoň jedného rodiča, občana cudzieho štátu, ktorí už môžu mať dve priezviská a umožní túto možnosť len možnosť aj pre občanov, ktorí majú otca a mamu občanov Slovenskej republiky. Budeme veľmi vďační za podporu. Snažíme sa týmto zároveň podporiť aj v jednotlivých rodinách, ktorých vychovávajú maloleté deti otec a mama samostatne, aby toto dieťa nadobudlo citovú väzbu a rozvíjalo aj na základe identifikáciou s priezviskom tieto citové väzby s oboma rodinami. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Predkladám spoločnú správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 300/1993 zbierky o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov tlač 904a. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1149 z 30. septembra 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru, Výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Určila zároveň Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona tlač 904 prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj o návrhu zákona nerokoval, keďže podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/96 zbierky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášania schopný. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom 4 tejto spoločnej správy vypláva 9 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených, pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj č. 135 zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Zároveň určil náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne pre efektivitu by som chcel uviesť v druhom čítaní zákon o cestnej premávke. Ide o predné brzdové svetlo. Inovatívny prvok v cestnej premávke, ktorí by sme na dobrovoľnej báze chceli zaviesť do cestnej premávky na Slovensku a je to podporené rôznymi autoritami, združeniami a je to čisto aj na základe výskumu žilinskej univerzity predstavený prvok, ktorý dokáže ochraňovať životy a zdravie našich občanov. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pá predsedajúci dovoľte mi prosím ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhov, návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala Barteka, Roberta Puciho, Igora Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov tlač 906. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu Výborov Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1188 z 1.10.2025 pridelila predmetný návrh poslancov na prerokovanie týmto výborom. Ústavnoprávnemu výboru, Výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Ústavnoprávny výbor návrh zákona odporúča schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. S uznesením výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu poslancov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať o bodoch so spoločnej správy takto. O bodoch č. 1 a 2 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúci návrh uvedených v tejto správe. Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výboru. Vystúpi na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením Výboru pre obranu a bezpečnosť č. 146 na svojej 68. schôdzi. Ďakujem pán predsedajúci skončil som. Otvorte prosím rozpravu.

No. Ja by som teda chcela povedať, že ozrejmiť, že vlastne stojíme tu v rozprave, ktorá sa týka nášho uznesenia kde sme navrhli vlastne, aby sa Národná rada Slovenskej republiky prihlásila k žiadosti a k apelu na Ruskú federáciu, aby vrátila unesené Ukrajinské deti. Všetci vieme a je to teda nesporný fakt, že Rusko v rámci svojej agresívnej vojny na Ukrajine nie len, že bombarduje tamojšie domy, mestá, škôlky, nemocnice a podobne, ale robí aj jednu veľmi odpornú, neľudskú, cynickú aktivitu a to je to, že z dobitých území unáša ukrajinské deti z ich rodín. Od ich príbuzných zo zariadení kde sa nachádzajú a vlastne tieto deti unáša do Ruska kde ich dáva do ruských zariadení, do ruských rodín a snaží sa z nich urobiť alebo vymazať ich ukrajinskú identitu, ich pôvodnú totožnosť a urobiť z nich vlastne rusov alebo teda ruské deti. To je absolútne nehumánna bezcitná politika. Vieme, že za takúto, že už aj niektorí naši verejní predstavitelia myslím, že ombudsman Róbert Dobrovodský sa prihlásil a začal určité kroky robiť, aby, aby vo svojom mene zdôraznil a pomohol nejakým spôsobom tej iniciatíve na navrátenie ukrajinských detí späť do rodín. Vieme, že prvá dáma Spojených štátov amerických Melania Trump napísala Vladimírovi Putinovi, aby nejakým spôsobom naňho apelovala, aby vlastne tieto deti boli navrátené do svojich rodín. Následne sa myslím 6 alebo 8 detí vrátilo a naozaj ja si myslím, že toto je taká téma úplne z ľudského hľadiska kde by sme aj my v Národnej rade všetci poslanci a poslankyne naprieč touto vládnou koalíciou mali jasne sa k tomu vyjadriť. Jasne sa k tomu postaviť už bez ohľadu na to, či si myslíme, že sa má alebo nemá robiť politika na všetky štyri strany. Bez ohľadu na to čo si myslíme o pôvode, o príčinách ruskej vojny na Ukrajine. Nemusíme vôbec v tomto nijako spolu súhlasiť. To je úplne irelevantné. Ale čo si myslím, že kde môžeme a musíme spolu súhlasiť je situácia kedy práve ide o práva detí. Väčšina z nás čo tu sedí, väčšina z nás je buď otcom, matkou, súrodencom, starým rodičom. Prosto má vo svojom okolí nejaké dieťa. Ja mám 5 a pol mesačnú dcéru. Naozaj, že tie materské pocity sú pre mňa úplne čerstvé a keď si predstavím a verím, že mnohí z vás dnes tu teda, teraz tu takmer nikto nie je ale, tak verím, že mnoho mojich kolegov a kolegýň pozerá napríklad toto v kancelárii alebo možno vaši asistenti to pozerajú. Skúste si predstaviť. Ja, keď si totižto predstavím, že by som naozaj žila na vojnovom území, že by som
===== dnes tu teda, teraz tu takmer nikto nie je, ale tak verím, že mnoho mojich kolegov a kolegýň pozerá napríklad toto v kancelárii alebo možno vaši asistenti to pozerajú. Skúste si predstaviť. Ja keď si totižto predstavím, že by som naozaj žila na vojnovom území a že by som každodenne v tejto mojej situácii, kedy som fakt pred päť a pol mesiacom porodila, že by som rodila za vojny, že by sa mi narodilo dieťa, ktoré by bolo zdravé a živé a stalo by sa mi to, že by mi toto dieťa uniesli, že by som nevedela, čo s tým mojím dieťaťom je, a to už je jedno, že či to bolo päť a pol mesačné bábätko alebo by to bolo 12-, 13-ročné dieťa, alebo by to bol môj brat, ale prosto skúste si to predstaviť, ako by ste sa cítili na mieste tých rodín, a to my už sa dnes bavíme o tisíckach detí, o tisíckach detí, ktoré zažili tento únos, o tisíckach ľudí, ktorých sa to cez nich v rámci rodín týka, kde tieto deti dnes nevyrastajú so svojimi najbližšími rodinnými príslušníkmi.
Neviem si predstaviť, či existuje okrem smrti dieťaťa niečo ťažšie pre rodiča, ako vedieť, že jeho dieťa je unesené, že niekde žije, že sa k nemu nemôže dostať a že nemôže prakticky nič spraviť. Naozaj tie osudy tých detí a tých rodín, to je podľa mňa jedna obrovská ľudská tragédia, je to absolútne cynická politika, to naozaj nariadiť takúto politiku a vykonávať ju môže len človek, ktorý nemá absolútne žiaden cit v sebe, ktorý nehľadí na nič, pre ktorého sú druhí ľudia len nejakým nástrojom, nejakou figúrkou na šachovnici, cez ktorú si vykonáva svoje mocenské a geopolitické ambície. A to je dnes Vladimír Putin, pretože pod jeho patronátom kvôli jeho útočnej vojne na Ukrajine sa dnes tieto únosy ukrajinských detí dejú a my ako Národná rada Slovenskej republiky, ako poslanci a poslankyne, ako ľudia, ktorí majú deti, ktorí sú niekoho bratom, niekoho sestrou, niekoho možno starým rodičom, musíme povedať a jasne sa prihlásiť za to, aby sa takáto situácia nediala. Mali by sme vyzvať aj vládu Slovenskej republiky, aby podnikla všetky kroky na to, aby sa stala súčasťou tejto iniciatívy. A naozaj opakujem, tuná nejde o to, kto vyhrá vojnu, kto tú vojnu spôsobil, či sa postavíme na stranu Ruska alebo na stranu Ukrajiny. Tu ide o to, aby sme sa postavili na stranu unesených detí. Prosto deti majú vyrastať so svojimi rodičmi. Však teraz sme tu mali novelu ústavy, tiež znova bez ohľadu na to, čo si o tom myslíme. Však táto novela ústavy bola aj motivovaná tým, aby sa nejakým spôsobom zabetónovalo to rodičovstvo. A ja si neviem predstaviť, že keď ste hlasovali napríklad za novelu ústavy a že by ste nehlasovali za uznesenie, ktoré vyzýva k tomu, aby sme sa pridali k iniciatíve na návrat ukrajinských detí, aby sme vyzvali na návrat týchto detí do ich rodín, pretože čo je horšie, ako uniesť deti od ich rodičov, od ich opatrovníkov, od ich rodinných príslušníkov a umiestniť ich tisícky kilometrov ďaleko a snažiť sa vymazať celú ich identitu, celú ich totožnosť, všetko prosto a urobiť z nich niečo úplne iné. To je podľa mňa naozaj že zverstvo. Je to v podstate vec, ktorá by mohla a ktorá určite bude posúdená ako súčasť genocidálnej alebo snahy o genocídu, pretože to je pretváranie v podstate aj, aj národnosti, aj tej identity jednotlivca ako takého. A predstavte si, že aké hrozné to bude pre tie, aké hrozné následky to musí robiť na dušiach tých detí bez ohľadu na to, či to je päť a pol mesačné bábätko, alebo je to nejaký tínedžer, alebo je to nejaký školák, predškolák, to je jedno. Prosto to dieťa, ono bude vždy a navždy vyrastať s tým pocitom, že bolo násilne vytrhnuté z náručia svojej matky, z náručia svojej rodiny, z prostredia, ktoré pozná, ktoré je preňho známe. Veď to musí byť obrovská trauma. Obrovská trauma pre tie deti, pre tie ich rodiny. To je fakt niečo zverské a bezcitné.
Čiže ja na vás apelujem, na všetkých, čo to dnes počúvate, čo ste aj z radov koalície, aby ste podporili toto naše uznesenie. A v podstate mali by sme ísť ešte oveľa ďalej. My by sme mali vyzvať trebárs prezidenta Pellegriniho, aby si predvolal ruského veľvyslanca a dohovoril mu, aby naňho apeloval, že teda tieto deti treba vrátiť, pretože to je jediná ľudská a morálna vec, ktorú ktokoľvek, ku komu sa dostane informácia o tom, že Rusko unáša ukrajinské deti, musí urobiť. To prosto nemá nič spoločné s nejakým geopolitickým názorom, so zahraničnou politikou, s tým, že či si myslíme o tej druhej strane alebo o ktorejkoľvek strane tohto konfliktu, že má, že má pravdu. Pretože jediná pravda, ktorá tu je, je, že únosy detí z Ukrajiny do Ruska sú traumatizujúce, sú pre tieto deti bezcitnou, hnusnou, odpornou politikou a základnou vecou, ktorú my ako ľudia, ako morálni ľudia, ktorí majú nejaké hodnoty, musíme spraviť, je postaviť sa za tieto deti. Pretože keď sa za ne nepostavíme my a ďalšie, ďalšie krajiny, ktoré sú súčasťou či už dohovoru o právach dieťaťa, celého toho ochranného mechanizmus Rady Európy, ale zároveň však máme to aj v ústave, najlepší záujem dieťaťa, právo dieťaťa vyrastať so svojimi rodičmi, právo na identitu a podobne. To všetko sú hodnoty, práva, ktoré sú súčasťou našej národnej identity ako Slovenskej republiky, samostatnej a hrdej Slovenskej republiky, a súčasťou našej národnej identity jednak z moci našej vlastnej ústavy, ale aj z moci našich medzinárodných záväzkov. Čiže aj preto všetci tí, ktorí hovoríme, že Slovensko je zvrchované, že je postavené na nejakej národnej identite, tak si zároveň musíme povedať aj B, že súčasťou našej identity sú práva dieťaťa, právo dieťaťa vyrastať so svojimi rodinnými príslušníkmi, právo na vlastnú identitu a tým pádom by sme bez mihnutia oka mali toto uznesenie podporiť.
A ja teda na vás z pozície spolunavrhovateľky apelujem, naozaj postavme sa za tieto deti, aspoň v tejto jednej veci vyšlime signál ako Národná rada Slovenskej republiky spoločne, neodmietnime toto uznesenie. Neurobte ani to, že by ste sa zdržali, lebo teda vám bude trápne byť proti, tak sa aspoň zdržíte. Podľa mňa toto uznesenie, a prosím vás naozaj o to, aby ste ho podporili.
A ešte chcem pripomenúť na záver svojho vystúpenia, že my tu máme momentálne už tisíce Ukrajincov a Ukrajiniek. Sú to ľudia, ktorí tu robia, ktorých môžete stretnúť na všetkých úrovniach našej ekonomiky, my ich tu potrebujeme, je to pracovná sila ako ktorú sme sem lákali už pred tým, ako vojna vypukla. Títo ľudia tu ostanú. Budú raz vašimi voličmi. Minimálne o dva roky sú tu komunálne voľby. Ľudia, ktorí majú trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, majú volebné právo v komunálnych voľbách. Ukrajinská komunita je najväčšia komunita zahraničných ľudí na Slovensku. Títo ľudia, teda mnohí z nich majú aj ten trvalý pobyt alebo ho možno získajú, budú oprávnení voliť v komunálnych voľbách. Možno aj to, ako sa postavíte v utorok, keď sa bude hlasovať o tomto uznesení, ako sa postavíte k tomu hlasovaniu, možno aj to zohrá úlohu, že či vaša strana bude, alebo nebude podporená v týchto komunálnych voľbách ľuďom, ktorí či už sú ukrajinského pôvodu a budú mať hlasovacie právo, alebo im na tejto otázke záleží.
A znova hovorím a tým už zakončím svoje vystúpenie, že nie je možné sa na otázku unesených ukrajinských detí pozerať cez prizmu toho, komu držíme palce v ruskej vojne na Ukrajine, kde si myslíme, že ležia jej príčiny. To je v tomto prípade úplne jedno. Tu naozaj ide o tie deti, ktoré sú unesené, o ich nesmiernu bolesť a o nesmiernu bolesť ich rodín, ktoré majú právo na to, aby tieto deti boli vrátené.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja som spravodajcom pre toto uznesenie z ľudsko-právneho výboru a napriek tomu, že nezískalo podporu celého ľudsko-právneho výboru, chcem podporiť pani navrhovateľku, aby plénum pri hlasovaní toto uznesenie podporilo. Zacitujem len krátko z odôvodnenia dôvodovej správy k návrhu na prijatie tohto uznesenia k návratu unesených ukrajinských detí. Navrhuje sa prijatie predloženého uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky ako reakcie na pokrok v rokovaniach o ukončení ruskej agresie na Ukrajine, ktorého súčasťou musí byť aj návrat všetkých deportovaných a unesených ukrajinských detí domov k rodinám a k príbuzným. Naopak o pokroku nemožno hovoriť v súčinnosti, v súvislosti s nečinnosťou vlády Slovenskej republiky, ktorá sa na rozdiel od väčšiny našich partnerov z Európskej únie a NATO doposiaľ nepridala k medzinárodnej koalícii pre návraty unesených ukrajinských detí ani k žiadnej inej obdobnej iniciatíve. Práve preto si myslím, že by sme tento signál mohli vyslať. Je to vysoko humánna a vysoko ľudská vec, ako veľmi pekne povedala pani navrhovateľka a preto chcem tiež z pozície aj spravodajcu a taktiež ako člena klubu Kresťanskodemokratického hnutia požiadať poslancov, poslankyne aj z koalície, aby za toto uznesenie zahlasovali.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda, dajte prosím hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ja sa posnažím byť veľmi stručný a zároveň veľmi vecný. Na túto schôdzu doručili poslanci Gašparovič a Ferenčák návrh zákona, ktorým sa malo umožniť obciam a mestám samosprávam čerpať rezervné fondy aj na bežné výdavky, až do konca roku 2026. Diať sa tak malo už štvrtý rok po sebe. Pozmeňujúcim návrhom, ktorý doručili do tohto pléna minulý týždeň, resp. v piatok sa navrhuje to, aby sa rezervné fondy mohli čerpať aj na bežné výdavky nielen do konca roka 2026, ale prakticky už natrvalo, navždy, nastálo, na furt. A považujem za veľmi dôležité povedať, že veľmi vnímame, veľmi citlivo vnímame problémy samospráv, starostov, primátorov, starostiek, primátoriek, veľmi citlivo vnímame všetky problémy, ktoré samosprávy dnes majú, ale zároveň považujeme za dôležité povedať, že tento návrh nie je koncepčný, nie je systémový, a že takto sa naozaj nesmie. Toto sa nesmie tváriť ako pomoc samospráve. Toto je len ilúzia pomoci, ktorá na konci dňa v podstate len postrčuje tie samosprávy ešte bližšie k priepasti, pri ktorej sa nachádzajú dnes. Tento pozmeňovák je mimoriadne závažný, umožňuje v podstate schodkový rozpočet tým, že budú tie samosprávy používať rezervné fondy, účelovo viazané rezervné fondy podotýkam, ktorých prioritnou úlohou je poslúžiť v prípade havarijných situácií, v prípade kalamitných situácii a tak ďalej. Čiže nie je možné roztápať alebo prejedať tieto rezervné fondy na ktorých, opakujem nie je málo peňazí dnes. Dnes sa tam nachádza vyše 300 mil. eur. Čiže ak sa teraz roztopia tie rezervné fondy, alebo ak sa budú rozpustiť postupne a vypínate týmto pozmeňovákom všetky kontrolné mechanizmy, ktoré tam dodnes boli tak je otázka, či tie rezervné fondy ešte vôbec majú význam. Tak ako sú postavené dnes. Lebo sa javí, že to ničíte. A varujeme vás dopredu, že to opäť nemusí dopadnúť dobre, tak ako koniec koncov pri tom hazarde, ku ktorému sa ozvala aj včera Únia miest Slovenska, pretože ste pozabudli na § 79 ods. 4 a javí sa, že...
===== a varujeme vás dopredu, že to opäť nemusí dopadnúť dobre. Tak ako koniec koncov pri tom hazarde, ku ktorému sa ozvalo aj včera Únia miest Slovenska. Pretože ste pozabudli na § 79 ods. 4 a javí sa, že VZN-ka prijaté až po udelení individuálnych licenciu už nemusia byť zohľadňované. Včera vydala k tomu tlačovú správu aj Únia miest. Varovali sme vás predtým aj my. Rovnako tak to robíme aj dnes. Dávajte si na to pozor čo sem predkladáte, lebo to pácha škody a následky, ktoré sa veľmi ťažko opravujú. Zvlášť v samospráve tá situácia je veľmi citlivá. Nesmie sa to robiť takto na rýchlo. Chmatom v piatok o tretej sme tu viedli o tom debatu. Nikto, nikoho to nezaujímalo. Potom sa predložil pozmeňovák a stojíme tu dnes a už dnes sa má o tom hlasovať a rokovať. Ešte raz teda. Týmto pozmeňovákom chcete umožniť, aby sa na kompletku prejedli tieto peniaze, ktoré sú na rezervných fondoch samospráv. Je tam 300 miliónov eur. Nie je to málo peňazí. Považujem za dôležité to zopakovať a upozorniť vás čo idete dnes činiť. Pri všetkom rešpekte k samosprávam, ktorý, ktorým sa musí pomáhať. Musí, ale nie takýmto spôsobom. Lebo od leta ste sem nedoniesli nič čo by im reálne pomáhalo. Bol tu zákon o Košiciach, ktorým sa má zvýšiť počet poslancov zo 41 na 51. Ten sa stiahol. Potom ste sem doniesli hazard a napokon toto. Ani jedna vec nebola koncepčná, systémová, efektívna. Takto sa nedá naozaj budovať tá samospráva na Slovensku. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Zarodujem veľmi krátko. Rezervné fondy sú na to, aby sa z nich kryli nepredvídané udalosti. Havárie, kalamity ale samozrejme aj investície kapitálové výdavky a podobné záležitosti. Majú slúžiť na rozvoj miest a obcí. Nie na to, aby sa prejedali. Práve preto hlboko s tým nesúhlasím. Tí, ktorí sú zodpovední gazdovia vo svojich mestách, obciach či samosprávnych krajoch, zrazu budú mať uvoľnený režim na to, aby mohli prejesť peniaze. Ďakujem.