40. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja už som ani nechcela vystúpiť, ale potom keď som videla, že to všetko sa hlási, tak som si povedala, že to ešte bude stáť za to. A ďakujem vám, pán podpredseda, aj za to, že ste ma pred chvíľou poučili o tom, že si mám prečítať rokovací poriadok, aby som vedela teda, na čo sa má využívať procedurálny návrh. Ja vám toto opätujem. V tom rokovacom sa píše aj, že vy ste ma mohli zastaviť tak... No, po tomto vystúpení, že tu pána Barteka je vôbec ťažké zachovať si nejakú serióznosť. Škoda, že tu nesedel, keď sme ráno hovorili napríklad históriu tej smernice a že teda kto za ňu môže, čo obsahuje tá smernica, čo doteraz robila táto vláda a podobne. On samozrejme využil svoj čas, rovnako ako všetci poslanci a poslankyne, na to, že si vlastne povedal, čo chcel, no nepovedal nič, nejakým spôsobom neodôvodnil toto uznesenie. Vlastne rovnako ako pán predkladateľ, alebo potom ďalší, ktorí vystupovali, lebo nehnevajte sa ,ale za mňa, keď sa chcete o niečo, alebo pre niečo pobiť, tak to nestačí prečítať dôvodovú správu, ktorú niekto napísal. Ja neverím tomu, že ste si to tam vy písali, ale však v poriadku. Ja som sa teda ale veľmi bavila, lebo ako hovorí môj dedo, keď sleduje televízne relácie s koalíciou, komu není z nebe dáno, v apatece nekoupí. A toto tu je jedna obyčajná fraška, a čo tu bolo predvedené, je doslova stelesnením celej tej frašky. A ja samozrejme, že obdivujem prejav niektorých ľudí, ktorí teda zakrývajú to, že nemajú obsah tou formou, ale myslím si, že to nie je úplne tak, ako by sme mali robiť politiku, ale však v poriadku. A zase sa tu smeje pán Kalivoda, ale on je tiež jedným z tých príkladov. A spomínal to aj pán poslanec Hlina, že ako sem prišiel fotograf, lebo toto celé bolo treba krásne zinscenovať a podobne. No ja vás, dámy a páni, pozývam, budúci týždeň to bude ešte lepšie, pretože pán Kalivoda organizuje mimoriadné zasadnutie výboru pre európske záležitosti, na ktoré pôjde pozvánka samozrejme aj europoslancom a europoslankyniam, aby teda aj pán Ondruš sa mohol prísť vykričať. A samozrejme, že tam budú média, a bude sa to celé ťahať, lebo viete, už nestačia iba tie sponzorované videá, ktoré si strana HLAS dáva na sociálne siete o tom, ako teda idú brániť túto krajinu pred tým pomyselným meteoritom. Ale už treba aj takto využívať, respektíve zneužívať procedúry, ktoré tu máme. Pretože ja som včera navrhovala, dožadovala som sa toho, že keďže sa jedná o európsku legislatívu, takže by sme to teda mali, a obzvlášť preto, že aj vyzývame k niečomu komisiu, tak že by sme to mali prerokovať na výbore pre európske záležitosti. Tuto sám pán poslanec Kalivoda nebol za to, pretože v tom nevidel zmysel. No zrazu je možné mať dokonca mimoriadnu schôdzu k tomu, ktorú samozrejme mu asi koaliční kolegovia podporia, lebo však, aj keď si o tom niečo myslia, no tak vždy sa zdvihne tá rúka za, nie, lebo však niekto to z koalície chce. Tak jednoducho budeme mať pokračovanie tejto frašky. A to si myslím, že len potvrdzuje, ako neúprimne sa staviate k celej tejto téme. A skutočne, že tu máme mať mimoriadne zasadnutie výboru pre európske záležitosti, no prepáčte mi za slovo, ale to sa tak hovorí: No shit Sherlock! Ale to sme mali mať predsa ešte, pred prerokovaním tohto vášho uznesenia. A to, že my tu máme uznesenie, rokoval o ňom výbor pre financie, ale budeme mať ešte aj zvlášť mimoriadne zasadnutie výboru pre európske záležitosti, len potvrdzuje, že potrebujete túto tému živiť, ťahať. A jedine, čo ste schopní k nej povedať, je, že domácnosti idú platiť 3000 eur a môže za to Šimečka. Pritom aj jedno tvrdenie, aj druhé boli jednoznačne vyvrátené. Padla tu taká otázka, že kde je Šimečka? Kde je ten líder opozície? No práve preto, že je líder opozície, tak tu nebude strácať čas s vyprávaním sa s nejakým pánom poslancom Bartekom a obzvlášť reagovať na takéto nejaké invektívy, ktoré tu padajú. Ja neviem, ako som to počúvala, predkláňanie sa tam, hen tam. Myslím, že by ste sa mohli už zmôcť na trošku viac. A hlavne, keď sa tu máme baviť o tom uznesení, tak ja by som čakala, že keď sme vám vytýkali, čo je v tom uznesení napísané, a ja som to robila vo svojej prvej rozprave, tak kľudne ste mohli ísť bod po bode a je to takto, takto, takto. Nie. My sme tu počuli Šimečka 25 krát, Karvašová 13 krát. Potom ešte neviem, čo. Dozvedeli sme sa, že teda budeme ochránení pred tým meteoritom 3000 eur pred domácností týmto uznesením, ale budeme tu mať aj ďalšie možno uznesenie proti vlasti z rade. No wow. Ja sa nestíham diviť, o čom sa tu všetkom ideme rozprávať. A teda padla tu taká otázka, že my si tu tiež predkladáme nejaké uznesenia, tak aký je v tom rozdiel? No ten rozdiel je veľmi jednoduchý, že opozícia predsa takouto formou vyzýva vládu, v ktorej nesedí, kdežto koaličné uznesenie, však vy máte tých ministrov, tak vládnite. Celé ráno som to tu opakovala. Vy jednoducho môžete zavolať či už pánovi ministrovi Tarabovi, pani ministerke Sakovej, alebo ďalším kompetentným, že jednoducho, aha, pozrite, s týmto je problém, riešte to na európskej úrovni. Toto, čo tu robíte, je obyčajný marketing a to je všetko. Ale aby som sa dostala aj k číslam, pretože ja si skutočne myslím, že je dôležité, aby sme to tu povedali niekoľkokrát, opakovala som to ja, opakovali to moje kolegyne, kolegovia. Klamete, zavádzate verejnosť. Žiadnych 3000 eur. Toto sú vymyslené čísla, dokonca sú odborné štúdie, ktoré hovoria doslova, že tých 3000 eur, ktorými strašia ľudí, tak sú hoaxy. Hoaxy. Toto hovorí odborná verejnosť. Čiže vy tu vedome šírite hoaxy. A keď sa teda neustále oháňate tými renomovanými vedcami, o ktorých nikto nepočúval a nevidel ich, tak ja vám poviem, že vaši renomovaní analytici, či už teda tí, čo pracujú pod pánom podpredsedom vlády Kmecom, alebo pod pánom podpredsedom vlády, ministrom životného prostredia, Tarabom hovoria : Pre priemernú domácnosť využívajúcu fosílne palivá na vykurovanie v SR by pri cene emisnej povolenky 30 až 60 eur za tonu stúpol ročný náklad o približne 70 až 140 eur. Ďalšia štúdia pre Slovensko udáva pre osobné auto zvýšenie nákladov pohonných hmôt

=====

...Tarabom hovoria: "Pre priemernú domácnosť využívajúcu fosílne palivá na vykurovanie v Slovenskej republike by pri cene emisnej povolenky 30 až 60 eur za tonu stúpil ročný náklad o približne 70 až 140 eur. Ďalšia štúdia pre Slovensko udáva pre osobné auto zvýšenie nákladov pohonných hmôt približne 47 až 100 eur na rok, v závislosti samozrejme od spotreby paliva. Pri rodinnom dome vykurovanom plynom či iným fosílnym palivom sa uvádza, že priemerný nárast by mohol byť približne 360 eur za rok, zatiaľ čo pre byt by to mohlo byť 120 eur za rok." Tak ja vás ešte raz vyzývam, keď vaše vlastné ministerstvá, ich analytici, udávajú takéto čísla, tak prestaňte ľudí strašiť s tritisíc eurami, ktoré ste si prečítali niekde na internete a ktoré ste považovali za dostatočné na to, aby sa toho ľudia zľakli. Toto skutočne od vás nie je fér. A keď chcete revíziu celého toho systému ETS2, ale však v poriadku, vy keby ste aj to uznesenie postavili na číslach, dátach, keby ste vyzývali komisiu, no už je síce neskoro, lebo však komisia už odpovedala. Keby ste napríklad okomentovali, že či tie opatrenia, ktoré navrhla komisia sú podľa vás dostatočné, nedostatočné. Keby ste vyzvali k ďalším konkrétnym krokom, ešte okej. Povedala by som si síce, že však máte to robiť cez vašich ministrov, ale proste prečo nie. Ale toto čo ste prezentovali je jednoducho prázdne, zavádzajúce a iba to využívate na marketing, ktorého jediným cieľom je zakryť tie klesajúce preferencie strany SMER a HLAS, haá, však klesáte, tak aj tí, aj tí, a špeciálne teda strany HLAS a samozrejme aj tie nevysvetlené pôžičky a dary a neviem čo všetko Petra Pellegriniho. Takže ja vás, prosím, skutočne v mene ľudí, a pán Kalivoda, však nech sa páči, prihláste sa. Keď ste sa prihlásili, tak ste tu neboli schopný povedať jednu vetu k tomu, iba ste prečítali to odôvodnenie. Však v poriadku, neskáčte mi do reči, veď... ách, iba ste prečítali to odôvodnenie a to bolo všetko. Veď keď ste taký expert na emisné povolenky, ja by som čakala, že tu prídete, grafy sa sem nemôžu nosiť, ale že by ste nám vysvetlili. Vy tomu vôbec nerozumiete, lebo to je takto, takto, takto. Cena je takáto, takáto. Európska komisia prišla s týmto, s týmto, ETS1 je toto, ETS2 je toto. Preto sme nekonali od dvadsiateho tretieho, lebo v tej transpozícii je zlé toto, toto. A ja by som to brala. Nič také. Proste toto je iba hlúpy, lacný makreting a populizmus. A mne je to skutočne ľúto, že takto strácame ja už neviem koľko hodín času. Sedí tu pán minister. Myslím si, že jeho zákon je oveľa dôležitejší ako táto vaša hlúposť, a preto sa teda čudujem, že vám na toto aj pristúpili, že bol tento bod takýmto spôsobom natermínovaný a zbytočne sa tu predlžuje schôdza, ktorú sme mohli využiť napríklad na to, že konečne bude táto vláda čeliť odvolávaniu tak, ako je to normálne vo všetkých demokratických režimoch. Ďakujem.

Ďakujem, Bei, za tvoj prejav, za tvoju rozpravu. A máš presne pravdu, že toto tu je v podstate čistý populizmus, snaha prekryť všetky problémy, ktoré momentálne koalícia má od presadenia toto hazardu, ktorý nikto nechcel včera, až po problematickú konsolidáciu, ktorá ide vytiahnuť stovky eur z peňazí daňových poplatníkov, ale presne si trafila klinec po hlavičke, keď si povedala, že sme tu namiesto tohto mohli venovať čas naozaj všetkým tým odvolávaniam, ktoré tam máme v tom payplane. Veď si len pripomeňme, že na novembrovo-decembrovej schôdzi to bude rok odvtedy ako sme podali návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. To akože naozaj chcete povedať, že toto je dôležitejšie ako to, že by sa tu minister vnútra za jeden rok postavil na jeden deň a vypočul si všetky tie dôvody, ktoré naňho máme a že vy by ste ho obhajovali? Že to fakt nezvládnete za dvanásť mesiacov jedného ministra tu vystaviť opozičnej kritike a brániť ho? Je vám hanba.

Aj ja chcem zdupľovať, pani poslankyňa, vaše tvrdenia. Áno, chcú len zakryť svoju neschopnosť, chcú len zakryť a prekryť padajúce referencie. Vy ste sa nemýlili, lebo ste povedali, že SMER. SMER je HLAS a HLAS je SMER. To čo predviedol Pellegrini pred voľbami, že oklamal celý národ, že on si s Ficom nesadne za jeden stôl je klamstvo odporné, nechutné, odporné, nechutné. Oklamali celý národ, že budú lacnejšie potraviny. Je to odporné a nechutné. Teraz si dali beztrestnosť, amnestie obžalovaným. Čo urobili? Ničia národ konsolidáciami, dávajú, predražujú zákazky a najnovšie ničia Slovensko tým, že rodinám, ktoré naozaj strádajú, strádajú a majú problémových jedincov, napríklad otec, ktorý je závislý, tak týmto rodinám ešte nech sa páči, poďte, míňajte svoje peniaze. Deti nebudú mať čo jesť a oni si budú pchať nenažrané peniaze do vrecák. Presne ste to povedali. Potrebujú to prekryť. Našli si tému, skvelú tému. Šimečka je výborná téma, Šimečka ide ničiť Slovensko. Ale Slovensko ničia oni. Vymysleli si tritisíc euro, lebo to je super cena. My vás ideme zachrániť, to je jedno, že to je desaťnásobne menej, oni to budú púšťať na svojich, na svojich Facebookoch, na svojich stránkach a to pôjde, a to pôjde. Ľudia budú rozprávať ako ten Šimečka zničil to Slovensko. Nie, ste naozaj hanbou Slovenska, celý Smerohlas a Hlasosmer. A čím skôr, čím skôr odídete a čím skôr necháte dýchať Slovensko, tak tým skôr sa Slovensko spamätá.

Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani kolegyňa, to o sume tritisíc euro povedal aj váš opozičný partner a kolega pán Galek zo strany Sloboda a Solidarita na svojej vlastnej tlačovej konferencii. Nájdite si tú tlačovú konferenciu, poznáte a povedal aj on, že to môže byť viac ako tritisíc euro ročne. Takže to je zaznamenané. Čo sa týka toho, od kedy som tu bol a odkedy som tu nebol. Ja som tu od rána 9.00. Vaše vystúpenia z Progresívneho Slovenska naozaj sa dát ani čísel ani nechytili. Niečo ste si tu porozprávali, potrebujete to prekryť a preto ste taký nervózni, pretože viete, že sme vám veľmi efektívne stúpili na otlak. A ja som aj tak trošku čakal, že či mi nepoviete náhodou niečo o tom jadrovom palive, či mi nepoviete niečo o tej ruskej rope alebo o tom zemnom plyne, ktorý ste vy v Progresívnom Slovensku cez vašich europoslancov teraz priškrtili. Ale viete, o tom ste nepovedali nič. Aj vaše vystúpenie terajšie, vy ste sa skôr prvých päť minút venovali štýlu vystupovaniu svojich predrečníkov. Niečo tu hovoríte o obale. No to naozaj je na pobavenie, keď strana, ktorá predstaví veľký tresk, ktorý hneď aj spľasne iných kádrovať o obsahu a podobne. Takže, pani kolegyňa, nalejte si niekedy čistého vína a pozrite sa do zrkadla. Ďakujem.

Ja som aj váhala, že či sa mám prihlásiť, pán podpredseda. Lebo to ťažko sa na toto reaguje, ale však dobre. Že mi zrovna pán poslanec Bartek povie o tom, že vlastne čakal niečo iné obsahovo. On tu desať minút rečnil o všetkom možnom, len nie o uznesení, ktoré mal odôvodniť, ale som rada, že konečne po čo tu sedíme štyri a pol hodiny, konečne sme sa dozvedeli, kto sú teda tí renomovaní vedci a ekonómovia. Pre pána Barteka je to pán Galek. Dúfam, že nás teraz kolega počúva. Neviem či to brať ako urážku alebo ako kompliment, ale už sa s tým snáď nejako vysporiada. A nehnevajte sa, pán poslanec Bartek, ale ja tu skutočne nie som na to, aby som odpovedala na vaše otázky. Vy keď sa chcete baviť o rope, o plyne, o jadre a neviem o čom všetkom ste to rozprávali, tak pobavte sa o tom na klube možno. Dúfam, že tam máte kamošov, ale proste ja nemám prečo odpovedať na vaše veci. Jediné na čo som odpovedala je, že prečo tu nededí líder opozície Šimečka. A viete prečo? Pretože tu z toho robíte taký cirkus, že podľa mňa je to nedôstojné, aby tu niekto taký sedel. A kritizovali ste, že on sa stretáva s prezidentom Macronom. No viete čo, radšej s Macronom, nech už tam je tá politická situácia akákoľvek, ako s Putinom. Ale každý sa stretáva len s tými, s ktorými sa môže, všakže.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Prišiel som do parlamentu, pretože mám tu prerokovaný jeden bod pohľadom toho ako viac posilníme postavenie štátu pri ochrane životného prostredia a samozrejme, že vždy, keď treba obhajovať nie štátny, ale súkromný záujem, v prvom bode sa vždy postaví Progresívne Slovensko, vždy. Pamätali ste si ako hlasovali pri, pamätali ste si ako hlasovali pri vode, keď sme tu všetci chránili, aby sa nemohla privatizovať slovenská voda, Progresívne Slovensko nepodporilo, boli na strane kadejakých šedých praktík. Pamätali ste si určite ako tu rozprávali niekoľko dní proti tomu, aby sa prijal zákon o hazarde, včera o ôsmej pani Jurík povedala, že oni idú domov spať, lebo oni tu nebudú na nočnej. Vďaka hlasom opozície,71 poslancov išlo domov spinkať, vďaka týmto hlasom prešiel zákon o hazarde. Taká je realita. To znamená, neviem ako to chcete, áno, musíte sa smiať, musíte sa smiať. No a bavíme sa tu dneska o tom, že ETS2, čo je teda veľmi vážny systém, ktorý myslím si, že už nikto príčetný tento systém neobhajuje v Európe. Sú ľudia, ktorí hovoria poďme to pozmeniť a nikto neobhajuje a už vonkoncom nie to nikto nebagatelizuje. Jediný kto to robí je opäť Progresívne Slovensko. Vy ste tu sa postavili a vy ste povedali, že neriešme túto vec. To je taká prkotina, to sú také hlúposti a poďme riešiť niečo iné, také iné, onaké iné. V poriadku, však vy ste normálne že zelení eurohujeri a vždy ste boli. Ale to čo je vrchol v tejto debate je úplne niečo iné. To je predovšetkým to, to čo ste si pred chvíľou, pán Sabo, vy dovolili, že ste urazili poslanca Národnej rady Barteka, vy, ktorý si myslím, že na to máte najmenšie právo. On tu vystúpil vecne so svojim vlastným názorom a vy ste povedali, že je agresívny, lebo Ozempik a neviem čo. Presne tak a to idem povedať ešte raz do mikrofónu. Idem to povedať, aby tu poslanec takto reagoval na druhého poslanca, ktorý keby ho tu označil, že to je obyčajný feťáčik, ktorý si vymenil zuby za porcelánové, tak vtedy by mal toto nárok. A nehnevajte sa, aby tu feťáčik obviňoval akéhokoľvek poslanca Národnej rady, budem to rozprávať, budem to rozprávať, budem to rozprávať, pretože to je pravda. Ale to, že si dovolia na pána Barteka, ktorý tu vystúpil v normálnej vecnej debate takýmto spôsobom, tak to je len, viete čoho dôkazom? Že vám došli všetky argumenty. A teraz sa prejdime k tým argumentom. Predovšetkým a vystúpil to hlavný ideológ slovenskej opozície pán Pročko, ktorý povedal a prečítal nám tu teda, že tá ETS, ten emisný systém, že on je vlastne dobrý, on nemá a teraz počúvajte, on povedal, že on nemá zasahovať do životného štandarda ľudí. No tak každý, kto niekedy toto čítal tak vie, že celý tento systém je postavený iba na tom, aby zasahoval do životného štandardu ľudí a to je jeho logika. A tá logika spočíva v tom, že ľudia, ktorí sú chudobní, majú byť potrestaní, že nemajú na kvalitné vykurovacie zariadenia. Je to sociálne inžinierstvo, ktoré ste presadili, ja viem, že sa dnes asi za to hanbíte. Hlasoval za to pán Šimečka, celá vaša politika Progresívneho Slovenska bola, že poďte to podporovať a vy ste za to všetci hlasovali do nohy. A ten systém, áno, keď teraz tu stále vy niekoho spovedáte, že koľko to bude stáť a že odkiaľ majú tie čísla, že tritisíc euro a čítate tu, že tie dopady sú oveľa nižšie a podobne. No práveže vy čítate, keď ste za to hlasovali, tak sa očakávalo, že štyridsať eur bude stáť tona maximálne. Dneska, a to ešte ten systém teda nebeží, už dneska to je nad deväťdesiat eur a všetky očakávania sú, že do roka a pol, do dvoch, keď sa to celé spustí ten systém bude už dvesto eur a môže ísť vzhľadom na to, že nemá nikde stropovanie, môže ísť v podstate do astronomických výšok. To znamená, že to čo vy tu čítate, práveže už dneska nekorešponduje so základnou logikou a ani so základnými faktami, ktoré sú. Obvinili ste ma, že čo tu ja robím, však ja som minister životného prostredia, tak čo tu, kto tu má vystúpiť, keď nie ja teraz v tejto veci. A pani Stohlová povedala, že Slovensko by malo byť za stolom a že my nie sme za stolom a nerokujeme. Tak keby ste aspoň pozerali správy, tak by ste si našli vyjadrenie napríklad na STVR, keď Európska komisia oznámila ústupky a máte tam nadpis, že Európska komisia reagovala na požiadavky Česka, Slovenska a ďalších krajín. To, že tam je Slovensko je preto, lebo Slovensko v tomto teda strašne veľa robí a sme naozaj dokázali vytvoriť alianciu štátov a tá aliancia štátov bola presne o tom, presne o tom, že ešte v marci nebola väčšina alebo nebolo vôbec nejaký veľký počet štátov, ktorí boli ochotní do tohoto ísť a otvárať ten systém. Pretože je to, že cisár nahý, musel niekto prísť a povedať, že ten systém je naozaj riziko. A dnes pod tým listom, vďaka aj slovenskej diplomacie ktorú robím v Bruseli, už je dnes podpísaných devätnásť štátov, vrátane Francúzska.
===== počet štátov, ktorí boli ochotní do toho ísť a otvárať ten systém. Pretože, pretože cisár nahý, musel niekto prísť a povedať, že ten systém je naozaj riziko. A dnes pod tým listom vďaka aj slovenskej diplomacie, ktorú robím v Bruseli, už je podpísaných 19 štátov vrátene Francúzska. Takže ja si vyprosím to, aby ste nám hovorili, že my v tejto veci nič nerobíme, no práveže robíme veľa.
No a druhá vec, ktorá je, že samozrejme hovoríte tu všetci, že vznikne nejaký socioekonomický a klimatické a neviem aký, fond a že my ho nechceme využívať. Tak aby bolo každému jasné, dámy a páni, nikde žiadnych 1,5 a 2 miliardy nie sú v socioekonomickom fonde len tak. Ten fond sa má naplniť. A viete jak sa napĺňa ten fond? Že tí chudobní ľudia, ktorí budú mať nie dobre vykurovanie telesá, budú to platiť sekundárne cez nakupovanie tých emisných povoleniek. Takže vy vlastne hovoríte, že poďte poriadne tých ľudí zdaniť, pretože tie emisné povolenky sú daň zo života. Už nad toto je len najväčšia myslím že čerešnička, keď ešte vás napadne to, že poďme zdaniť ľuďom aj dýchanie a pitie vody. Už nad tým je len toto. A Slovensko naozaj nebude pristupovať k tomuto procesu práve preto, lebo tých imaginárnych 1,5 miliardy a viac na to sa vyzbierajú ľudia. A my radšej budeme naozaj, neexistuje politická vôľa v našej koalícii, naozaj neexistuje, aby tento systém bol pretransformovaný a preto ja by som bol aj rád keby, a už mi to je jedno, že z ktorej strany si tu vymýšľajú ľudia politici hoaxy, najnovšie to robila Hnutie REPUBLIKA, ktoré si myslelo že my sme nejaký ETS2 systém aplikovali. Neaplikovali sme vôbec nič. A práve naopak, Slovenská republika bojuje za to, aby sa to ani aplikovať nemuselo. Ja si myslím, že keď si pozriete ako celý tento, respektíve takto, ja si myslím, že nikto z nás nemôže mať očakávanie od slovenskej opozície, že sa postavia na stranu ľudí. Vy si pamätáte keď došlo k hlasovaniu o zákaze spaľovacích motorov viete akým podvodným spôsobom to nominanti terajšej vlády pán Budaj schválili v Bruseli? Slovenský parlament zaviazal ministra Budaja, aby ochraňoval automobilový priemysel v Bruseli a s týmto záväzkom tento podvodníček mal ísť do Bruselu viete čo urobil? Poslal tam Kiču a Kiča sa tváril, že však on neni Budaj, hej, potom vlastne asi súkromná osoba, a on hlasoval proti vitálnym záujmom Slovenskej republiky proti tomu, aby sa nemuseli na Slovensku zatvára fabriky. Takto podvodným spôsobom hlasovali predstaviteľov súčasnej opozície za to, aby ohrozili automobilový priemysel na Slovensku a výroby aut. Tak, prosím vás, snáď my nebudeme teraz od týchto ľudí očakávať, že sem prídu a sa ospravedlnia ľuďom, pretože ich DNA základné nie je stáť na záujme vitálnych záujmov Slovenskej republiky, ale práve naopak, čítať z pier bruselským úradníkom, ktorých nikto nevolil, čítať im z pier, že prosím vás pekne, chcete niečo. No my vám ešte k tomu plus dva dáme. A toto je práve ten rozdiel medzi nami a toto je vami. Toto sú historické fakty, že vy, toto sa ešte nestalo v dejinách parlamentarizmu, aby si dovolil minister takýmto spôsobom obísť mandát, ktorý dostal z parlamentu Slovenskej republiky. Toto ste urobili vy. Parlament je zastupiteľská demokracia. Ľudia, ktorí ste vy tu ako poslanci zastupujete národ a vy ste zaviazali ministra, ktorý k Kičom urobil takýto podvod na republike, áno, vtedy to boli z rovnakej strany ako pán Pročko, a došli do Bruselu a podviedli Slovenskú republiku. A dneska sa s tým boríme. Preto vy všetko čo môžete tak urobíte tak, aby z toho Slovensko vzišlo absolútne zle.
Takže ešte na otázku teda, mali vám tu citovať kolegovia, teda ste ich tak mentorovali, že no povedzte nejaké ekonóma, nejakého renomovaného. Vy renomovaní ľudia potrebujete renomované meno, že kto teda tých 2 500 a 3 000 eur povedal. Tak napríklad si môžte nájsť, a nič vám to meno hovoriť nebude, napriek tomu je to ekonóm známy Lukáš Kovanda, je to dokonca z Českej republiky, takže to môžete dupľovane byť radi, je to hlavný ekonóm Trinity Bank. Je to seniorný analytik pri OSN a povedal to pre Slovenskú televíziu, myslím pre TV JOJ to bolo, to povedal teraz v októbri 2025, že pre Slovensko to vychádza okolo 2,5 až 3 tis. eur keď do roku 2039 si pôjdu tak jak pôjdu.
Druhá vec ste tu povedali, a to nie je vôbec pravda, že Európska komisia teda rozhodla o zastropovaní ceny na úrovni 40, povedala to tu pani Stohlová. Nie, Európska komisia poslala nám, teda aj Slovenskej republike list, kde je asi päť veci, ktoré nám teda oznámili, že je tam nejaký posun. A povedali, že sú teda ochotní ako keby implementovať jeden z tých vecí je ten, že sa dá väčšia miera tých emisných povoleniek na trh, keď sa to bude pohybovať nad úrovňou 40 euro. Je to obyčajný lakmusový papierik, pretože nebude žiadna miera tých emisných povoleniek stačiť na to, aby to donekonečna mohlo rásť, pretože rozdiel medzi priemyslom a obyvateľstvom je zásadný. Keď sa zaviedli emisné povolenky pre priemysel a vidíte že Európska únia trpí a trpí aj kvôli emisným povolenkám, ktoré nikto vo svete platiť nemusí, ale európske fabriky ich platiť musia, takže to čo vidíme je najkrajší príbeh toho čo sa udialo u Slovákoch, na strednom Slovensku, že sa fabrika zavrela. Dneska sa nosí štvornásobne drahší hliník mimo územia Európskej únie. My máme zavretú fabriku, to znamená dekarbonizovali sme, vlastne sme dekarbonizovali sme. Najlepšia forma dekarbonizácie pre Progresívne Slovensko je vypnúť fabriky, to je dekarbonizácia. A keď niekedy nám sľubovali, že budeme premianti vo všetkom elektro, pamätáte, že bude Európa bude premiantom vo výrobe elektroaut, totálne prehrávame na tom fronte. Už nevyrábame ani železo, ani oceľ, ani hliník, nič základné. Ešteže tu chcú budovať ten stabilný zbrojársky priemysel, no neviem na čom to chcú postaviť keď my už nevyrábame ani oceľ. No a výsledok tejto dekarbonizácie je, že beriete prácu ľuďom a zatvárate fabriky. Toto je dekarbonizácia podľa módu Progresívneho Slovenska tak ako ste do dnešného dňa hlasovali v Európskom parlamente. Váš predseda Šimečka mal tu byť, preňho nie je dôležitá téma baviť sa o emisných povolenkách pre obyvateľstvo. On radšej bude chodiť po salónnych stretnutia dneska, miesto toho aby tu riešil záujmy pre občanov Slovenskej republiky. Smejú sa, vidíte, pozrite sa do radu za zasmiali teraz. Progresívne Slovensko keď sa rozprávame o sociálnom štandarde obyvateľov oni sa smejú. To je pre nich na smiech pretože ich celá kariéra je postavená na tom, že oni to tu vedia, že tu to jedného dňa tu všetci zabalia a jediná, tak ako pán Ódor, v podstate zhumpľoval celú republiku, a kam išiel, zrazu sa z neho stal PS-kár, išiel do Európskeho parlamentu. Takto si myslíte že tam skončíte všetci, lenže tu ľudia na Slovensku budú musieť zostať žiť a s týmto čo sme tu podedili, tak hlavne sa musíme nejak vysporiadať. Takže kým vám je táto téma na smiech, tak vám môžem povedať, že táto dekarbonizácia s ktorou ste zničili európsky priemysel, bude oveľa, vy idete dekarbonizovať vlastne slovenské domácnosti. Lebo ich chcete nútiť, aby investovali do svojich obydlí napriek tomu že na to nemajú. Vy im chcete im povedať, že vieš čo drahý Slovák, chceš mať nižšie účty za elektriku, tak úplne v poriadku, ale najskôr si investuj 50, 60 tisíc do svojho domu a budeš mať o niečo nižšie. A keď to neurobíš, tak v poriadku, my ťa poriadnym spôsobom budeme zdaňovať. Toto sú emisné povolenky, ktoré ste pre ľudí vymysleli.
A druhý problém ale ktorý je, že tí ľudia sa nemajú kde vysťahovať. Tie fabriky sa vám vysmiali viete ako? Že išli za hranice Európskej únie a tam to vyrábajú, odtiaľ sa to dováža. Ale toto je spôsob akým vy chcete čo ľuďom dať na výber? Že buď sa vysťahujete alebo na Slovensku si budete kúriť a teda platiť za to, aby vôbec vám bolo teplo. Takže tento pohŕdavý sociálny štandard, ktorý ste tu nastavili, práve ukazujete týmito posmeškami, ktoré tu pri tejto téme máte a tak jak ste včera išli spinkať o ôsmej večer, tak dneska ste mohli zavolať tomu svojmu pánovi predsedovi Šimečkovi, ktorý bol hlavný autor týchto vecí. Však to bol hlavný protagonista. Vy ste so zelenou Európou, ste vašim Wiezikom a podobne. Vy ste kandidovali, ste si to lepili na čelá tieto, tieto heslá. Tak prečo sa teraz za toto tu nepostavíte a poviete, počúvajte, je to perfektný systém, sme za to, aby ste schudobneli, ale ochránime emisie v Európe. Európska únia produkuje k dnešnému dňu 6 % celkových svetových emisií, vrátane priemyslu, teda najmä priemysel. To znamená, keď tu dobre zbedačíte tých ľudí, keď im zakážete kúriť, keď im zakážete sa voziť autami, tak výsledok tohoto celého bude, že možno na domácnostiach ušetríme celosvetovo 0,3, 0,4 % za toto zbedačovanie. Toto v skutočnosti je sociálne inžinierstvo prevýchovy ľudí. Podľa vášho je zelenej ideológie, ktorá ale už dávno prehrala. No a tú debatu môžme mať samozrejme vecnú. Ťažko ju mať vecnú očividne s vami, pretože ste povedali, že vás táto téma vlastne nezaujíma. Všetky vaše vystúpenia boli o tom, že načo sa tejto téme venujeme. Tak ja chcem poďakovať kolegom z koalície, že to tu dali. Samozrejme že vyplýva z tohoto aj uznesenia, že Slovenská republika k tomu systému nepristúpi. U nás politická zhoda na tom neni. Kľudne si to dajte, keď tomu ešte tak veríte, tak si to dajte do svojho nejakého návrhu tu v parlamente. Však keď teda si myslíte, že na tomto sa dajú ľudia lámať cez koleno, tak nech sa páči, robte si tú aktivitu. No a my budeme naozaj vysvetľovať aj na pôde Európskej únie, že keď nechcú ešte stratia akú takú podporu. Tento projekt, ktorý je, ktorý bol úžasný na začiatku keď sľuboval ľuďom prosperitu, bezpečnosť, voľné cestovanie len ktoré pár úradníkov niekde tam v strednom manažmente celej tej Európskej komisie si zabral ako keby to bola ich aktivita. A my všetci len musíme šúchať nohami a sa im doprosovať, že či teda sme dosť dobrý na ich koncept Európy, tak my naozaj sme radi a zajtra aj by som mal byť s pánom Andrejom Babišom, že začneme koordinovať všetky kroky aj v rámci V4, ktorú teda tak úspešne váš pán premiér Ódor rozbíjal, tak my budeme práve aby ten hlas celej tejto strednej Európy pri ochrane životného štandardu to bol. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci a ďakujem aj vám pán minister životného prostredia že ste vystúpili a dokonca že ste aj povedali, že kto iný by mal k tomuto vystupovať ako vy. Ja som to tu od rána hovorila, že toto je vec, ktorá sa týka kompetencií ministra životného prostredia, hoci teda pán poslanec Blcháč ma tu presviedčal o tom, že to spadá pod pána Kamenického a preto o tom rokovali na výbore finančnom, ale však v poriadku. Ale pán minister, vy ste tu od rána neboli. A my ste od rána vecne vystupovali a nikto nezľahčoval tie negatívne dopady ktoré tu bude mať, práve naopak, my sme hovorili, že áno, tie negatívne dopady sú, však aj v čase sa mení situácia, ale práve preto členské štáty apelovali na Komisiu, aby predstavila nejaké opatrenia. My sme kritizovali to, že aké uznesenie tu prišlo, v akej forme, kto ho priniesol a prečo ho prináša.
A k tým negatívnym dopadom. Však vy ste tu opäť hodili to číslo že 3 tisíc. Ale pritom vaše vlastné ministerstvo hovorí, že to tak nebude, že sa bude jednať skutočne o desiatky až stovky eur. A ja by som sa vás tak aj opýtala, že však vy ste videli tie opatrenia od komisie, tak vy to považujete za dostatočné alebo nie, čo ešte žiadate od komisie. Nás to skutočne vecne zaujíma, ale to sme sa nedozvedeli zatiaľ od žiadneho poslanca alebo poslankyne koalície, ktoré tu vystupovali. A vy ste hovorili, že sa aktívne zapájate. Však to je veľmi dobré, to je vaša úloha, ale prečo vás potom k tomu poslanci vyzývajú v tomto uznesení, že aby ste to robili keď to robíte. Toto je to čo sme kritizovali, že načo tu máme toto uznesenie, však poďme sa radšej baviť o vašom zákone, ktorý je dôležitý. A nehnevajte sa pán minister, že Šimečka je autor tohto všetkého. Viete, my sme sa tu ráno hrali takú hru, že kto povedal alebo kto za to môže. Tak napríklad, celý tento systém vychádza z Parížskej dohody. Kto to bol Šimečka alebo Žiga? Žiga. Následne sme mali Green Deal. Kto to bol Šefčovič alebo Žiga? Šefčovič. A takto by sme mohli pokračovať. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)