40. schôdza

Prosím vás, páni poslanci, čítali ste tú novelu? Tak máte zodpovedanú otázku, či bude kasíno na Panónskej. Tipos chce vstúpiť do kasín, ktoré budú v hoteloch minimálne trojhviezdičkovej kategórie. Stačí vám to takto povedať? Ešte raz. Prečítali ste si tú novelu? Tak máte zodpovedanú otázku.
Ďakujem veľmi pekne.

Štyri faktické na vystúpenie pána ministra.
Pán poslanec Hargaš.

No, slovo chlapa z Očovej stojí za figu borovú, musím povedať po tomto vystúpení pána ministra. Pretože, viete, to chcete aj svojim voličom povedať, alebo teda ľuďom v Bratislave, keď sa budú pýtať, že či to kasíno tam bude, alebo nebude, tak im poviete, že prečítajte si zákon? Áno? To hráme tu teraz nejaké intelektuálne hry, alebo niečo? Mohli ste mať jedinečnú šancu tých ľudí uistiť, že neni toto škodlivá novela, naozaj nebojte sa, to kasíno skončí, alebo ste im mohli priznať farbu, nie, neskončí, nie, vy poviete, prečítajte si novelu. Pán minister, veľmi jednoduchá otázka, veď ak, ja tomu naozaj nerozumiem, vystúpili ste už trikrát, nadávate nám za všetko možné, normálne, prezidentku ste tu vytiahli, neviem, Havla pomaly, ešte Dzurindu som počul, keď som bol v klubovej miestnosti, všetko možné ste tu rozprávali, ale veď toto je tak, ja vám to tak poviem, toto je taká ideálna šanca, že ak sme my nepochopili ten zákon, tak normálne sa môžte prihlásiť do rozpravy a tak nám naložiť, že kolegovia, vy ste to absolútne nepochopili, kasíno v Bratislave nebude, doštudujte si to, ľudia, nebojte sa, kasíno v Bratislave nebude. Tak by ste nás mohli tuná zvoziť. Ja nechápem, prečo robíte také tanečky okolo toho. Či naozaj musíme čakať do polnoci, lebo o polnoci sa aj Popoluška menila z princeznej na Popolušku a naopak. Tak ja neviem, ešte polhodinu máme? Máme polhodinu, tak o polnoci možno, pán minister, druhá šanca. Ale fakt, ľudia si podľa mňa zaslúžia tú odpoveď. Bude, alebo nebude a nie, že prečítajte si zákon. To je akože sčasti trochu arogantné a sčasti som myslel, že vaše slovo za niečo stojí.
Ďakujem.

Ona to bola v podstate ešte celkom dobrá otázka, že prečítali ste si zákon, lebo mohla otázka znieť aj inak, že prečítali ste si doložku vplyvov? To by sme sa len pozabávali. Pán minister, áno, alebo nie? To naozaj, že nie je raketová veda, odpovedať na otázku áno alebo nie. Fakt že v obidvoch prípadoch sú to tri písmená. Naozaj že bez ohľadu na to, aká bude tá odpoveď, tak sa nenamakáte viacej, hej, že uznávam, že to áčko má dĺžeň, že je to trošku akože viacej musíte dať rytmiky do dychu, ale áno, alebo nie? Áno, bude, nie, nebude. Lebo teraz akože my sa vás pýtame, ale toto sledujú ľudia, ktorí spisovali petície, ktorí sa tešili, že koncom tohto mesiace to jednoducho skončí, že budeme mať čistejšie, bezpečnejšie okolie, tak čo je na tom hrozné, že sa v ich mene pýtame, či áno, alebo nie? A vy, taký suverén, vždy máte odpoveď na všetko, aj na to, na čo sa nepýtame, a teraz sa zhodou okolností pýtame na jednu konkrétnu otázku a má to len dve možné odpovede – áno, alebo nie? Tak, prosím vás, skúste ešte do tretice, či neviem, koľkýkrát sa prihlásiť a stačí len keď sa prihlásite a poviete áno, alebo nie.
Dík.

Pán minister, ja som to pochopil, vy asi nemáte rád otvorené otázky, ani ja som ich v tých testoch nikdy na vysokej škole nemal rád, radšej som krúžkovacie otázky, tak ja neviem, môžem vám to vytlačiť a môžte zakrúžkovať. Ja neviem, áno, nie. To je jeden krúžok. Chápem, otvorené otázky, samozrejme môžu byť ťažšie niekedy pre niekoho pochopiteľné, ale naozaj pripadám jak v 360, tá rubrika áno, nie. Veď to je úplne jednoduchá odpoveď na podľa mňa ľahko zrozumiteľnú a pochopiteľnú otázku. Neviem, veď počkáme kľudne do tej polnoci, ja už som si naozaj myslel pred chvíľkou, keď ste sa blížili k tomu rečníckemu pultu, že nám poviete buď áno, alebo nie, a vy ste to nepovedali, tak neviem, máme počkať do polnoci. Odpálite to tu ako novoročný ohňostroj, alebo ja neviem, veď už naozaj, veď to neni ani akože kvôli mne alebo mojim kolegom, ale veď tu státisíce ľudí podpísalo petície proti hazardu a je úplne namieste, že my sa aj v mene tých ľudí, ktorých zastupujeme, o tom parlamentná demokracia je, sa pýtame. Veď aj vy slúžite predsa ľuďom, možno nejakým záujmovým skupinám, možno nejakým lobistom, neviem, akým ľuďom, ale veď je úplne namieste, že my sa to pýtame, lebo vy neodpovedáte, keby ste na to odpovedali, keby sme tieto otázky mali vyjasnené, tak už tu dávno nemusíme sedieť. Ja viem, že ani vám sa tu nechce sedieť, nikomu sa tu nechce sedieť, ale my tu nesedíme kvôli nám, my tu sedíme kvôli ľuďom, ktorých toto zaujíma, tak ich zastupujeme a tento návrh zákona ste sem priniesli vy, nie my. Tak, prosím, povedzte áno, alebo nie. Veď to je úplne zrozumiteľná otázka.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán minister, vy ste sa spoliehali možno na to, že my naozaj sme nepozerali podrobne ten zákon, ale ja vás sklamem, ja som si dopodrobna naštudoval aj túto konkrétnu problematiku, ktorú ste teraz popísali, a skúsim to pomaly ale naozaj teraz svedomito, zodpovedne vysvetliť. Táto novela je vaším druhým pokusom, v tom prvom pokuse pred zhruba mesiacom, ktorý ste stiahli, tam ste hovorili aj explicitne o herniach. Je pravdou, že dnes o tých herniach až tak nehovoríte, tam sa hovorí skôr o kasínach. A teraz veľmi vecne a veľmi pomaly. Návrh po úprave rieši len kasína. Zachrániť by však mohol aj herne, ktorým končia licencie napr. v Prešove, Žiline, Rožňave, Štúrove. Poviem prečo. Po novele si môžu predĺžiť licenciu o pol roka, potom sa preklasifikovať na kasíno, nechať svoju licenciu Tiposu a fungovať ďalších šesť rokov. A teraz príde to zásadné a to podstatné, čo sa týka aj Petržalky, ale neplatí to, čo vy hovoríte. Novinkou totiž je, čo ste sem doniesli, je to, že herne premenované, resp. preklasifikované na kasína, čo ale nie je problém Petržalky a prípad Petržalky, to nie je herňa premenovaná a preklasifikovaná na kasíno, ale kasíno od samého začiatku, čiže ešte raz. Novinkou je, že herne premenované na kasína by si museli do roka od prevzatia licencie Tiposom premiestniť do hotela, ktorý má aspoň tri hviezdičky.
Čiže do toho hotela sa môžu premiestniť len herne, ktoré sa preklasifikujú na kasíno. To nie je prípad Petržalky, pán minister. Klamete na samý záver, zavádzate takýmto spôsobom. Ešte raz, nie je to prípad tej Petržalky, tá bola kasínom, je kasínom aj bude kasínom, pretože tam dávate účinnosť od 27. 10. , aby ste ju mohli zachrániť, a do žiadneho hotela nepôjde, lebo to nie je herňa, ktorá sa na kasíno preklasifikuje. Bodka. (Potlesk.)

S reakciou na faktické poznámky pán minister Huliak.

Chceli ste počuť áno, alebo nie. Áno, v tejto novele uvádzame, že Tipos má záujem vstúpiť do kasína, ktoré sa nachádza v hoteli.
Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes takto večer ešte stále rokujeme o novele zákona o hazardných hrách, ktorá sa pod zámienkou vyšších príjmov pre štát pokúša vrátiť hazard do miest, kde ho občania a samosprávy jasne odmietli. Chcem poďakovať všetkým svojim kolegom, ktorí rozobrali tento predložený zákon z rôznych aspektov. Preukázali viac odbornosti, pán minister, ako vaše predložené dokumenty k zákonu, kedy ste odignorovali doložky vplyvov, východiská, analýzy a zdarne ste materiály zamlčali, dokonca ešte aj vplyv na štátny rozpočet, ktorým sa tu oháňate. Pán minister, s poľutovaním musím konštatovať, že tu naozaj šírite len znôšky demagógie a zavádzania a neviete nám odpovedať na naše otázky, alebo nechcete. To by som asi povedala, že skôr. Keďže odpovede nedostávame, ja vám ale pridám ešte ďalšie otázky, aby ste ich nemali málo, budeme sa k tomu určite vracať v druhom čítaní.
Dnes ste povedali, pán minister, že Tipos bude garantom, že tu nebude čierny hazard. Ja naozaj sa chcem opýtať, ako to chcete dosiahnuť. Nemá byť štát garantom, že sa nevykonáva nejaká nekalá činnosť? Nemá práve štát a štátne orgány, ktoré regulujú, kontrolujú a dohliadajú, nemá byť práve štát a štátne orgány tí, ktorí regulujú, kontrolujú a dohliadajú na dodržiavanie zákona? Toto má naozaj robiť štátna firma? Firma tu bude preberať právomoci finančnej správy, finančnej polície, veď vy tu rúcate systém štátnej správy. Tak buď tliachate, alebo robíte podvratnú činnosť. Ja pozerám, ako ľahko sa rúca demokratické zriadenie. Minimálne tri ministerstvá, zhodou okolností práve tie ministerstvá, z ktorých prišli nominanti práve zo strany SNS, sa správajú ako keby ministerstvá boli ich feudálne lénne panstvá. Minister Huliak tvrdí, že ide o zodpovedný krok, ktorý prinesie peniaze do štátneho rozpočtu. Alebo povedzme si pravdu, kde je nejaká analýza? Kde sú dáta, ktoré by ukázali, koľko štát stráca a prečo. Ani v dôvodovej správe, ani v materiáloch ministerstva nie je žiaden seriózny rozbor. A pritom Najvyšší kontrolný úrad tento rok už dávno odpovedal, kde tie peniaze naozaj ležia na zemi. Podľa NKÚ Slovensko nemá ucelenú stratégiu v oblasti hazardu. Neexistuje jasná regulácia, prevencia ani systémová ochrana hráčov. Štát nedokáže vymáhať pokuty a dohliadať na dodržiavanie zákona. V 900 prípadoch prepadli sankcie len preto, že úrad nekonal včas. To je realita, to nie je rozprávka o miliónoch, ktoré čakajú, kým ich štát zdvihne zo zeme.
A čo teda vláda robí? Namiesto toho, aby posilnila kontrolu, personál a vymožiteľnosť práva, vymýšľa ako hazard rozšíriť. Vymýšľa ako by z mesta, ktoré si hazard neželajú, ako predĺžiť licencie cez Tipos, ako premeniť herne na kasína pod iným názvom. Minister Huliak hovorí, že chce vyššie príjmy pre štát a zároveň tvrdí, že chce zachrániť a chrániť rodiny. Tak ak naozaj je váš záujem úprimný, tak vám poradím. Príjmy sa zvyšujú tým, že prestaneme zatvárať oči pred tými, ktorí porušujú zákon. Že začneme sankcionovať načas, dôsledne a bez výnimiek, že budeme mať funkčný dohľad, nie dohľad, ktorý nechá prepadnúť stovky pokút. Ak chce vláda hľadať peniaze, nech sa pozrie tam, kde naozaj sú – v nevyberaných pokutách, v neefektívnej regulácii a v nezvládnutom dozore. Táto novela vedie k tomu, že sa oslabí vôľa občanov a samospráv. Povedie k tomu, že sa ešte viac prehĺbi nedôvera medzi vládou a obcami, ktoré v posledných rokoch hazard konečne dostali pod kontrolu. Viete, ono už tým obciam popravde začína naozaj liezť na nervy táto vláda. A to viem, o čom hovorím, pretože chodíme po regiónoch a starostovia sa s nami rozprávajú. A ja vám poviem, vy asi už nerobíte dobrú politiku, pretože už vám starostovia neveria a obracajú sa na nás, pretože už cítia, že tie predvolebné prieskumy niekam smerujú a vedia, že budú musieť asi spolupracovať s inou vládou. Ak naozaj nerozmýšľate veľmi krátkodobo, nad týmto by ste sa mali zamyslieť. Ale ja mám pocit, že vám už ide len o tie dva roky a rýchlo naryžovať, čo sa len dá.
Vy tu vytvárate falošný obraz o tom, ako chránite rodiny od hazardu týmto návrhom zákona. No je to len ďalšia rozprávočka, ktorá sa začína šíriť po našom Slovensku. Rozprávočka ministra Huliaka o dobrom zákone, ktorý chráni rodiny pred hazardom. Vy ste tu doniesli tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní a vraj ste ho už mali pripravený tri mesiace. Tak prečo, preboha, ste nešli v nejakom, síce možno v kratšom režime, ale v nejakom pripomienkovaní, pretože takéto zákony sa predsa nemôžu pripravovať len takto od stola, veď vidíte, koľko tam máte chýb.
Ja sa ešte vrátim na záver k tomu trojhviezdičkovému hotelu, lebo mi to vŕta v hlave. Ak teda naša legislatíva nepozná kategorizáciu podľa hviezdičiek, ja mám pocit, že určite je jedno, či povieme, že je to len na úrovni hotela trojhviezdičkového, alebo je to v trojhviezdičkovom hoteli. Pokiaľ my to nepoznáme, tak jednoducho to nemôžte takto zadefinovať do zákona. Veď jednoznačne trojhviezdičkový hotel niekde, ja neviem, v Mali je úplne inej úrovne ako trojhviezdičkový hotel v Španielsku predsa. Tak ja neviem, podľa akých troch hviezdičiek sa budete vy riadiť. Ak by ste všetci očakávali nejakú koncepciu, nejaký plán, nejaké zefektívnenie procesov, výberu pokút subjektov, ktoré nedodržiavajú zákon, tak absolútne sa nedočkáte. Jediný záujem ministra Huliaka je znárodniť hazard a potom postupovať v zmysle rozdeľuj a panuj.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, považujem za absolútne nedôstojné, aby sme o polnoci tu rokovali o hazarde. Osobitne vy, pán minister, ktorý ste mňa označili za vrahyňu, tu v parlamente ste to urobili a potom ste sa ani nedokázali poriadne ospravedlniť, tak ste to urobili len na oko, lebo ste sa báli, že na vás podám nakoniec žalobu. A keď som podala disciplinárny návrh, tak nedokázali vládni poslanci ani zasadnúť v príslušnom výbore prerokovať to a nechali vás urobiť ministrom a takto utiecť vám vašej disciplinárnej zodpovednosti. A vy sem teraz prídete, vy sem teraz prídete s návrhom, že sa nehanbíte, s návrhom, aby ste zachránili herne, ktoré by skončili preto, lebo si to ľudia neprajú, osobitne v Bratislave. Vyše stotisíc ľudí sa zapojilo do miestneho referenda, aby povedali, že tu nechcú herne. Zo všetkých vašich vyjadrení je jasné, že vám ide o to, aby ste zachránili to kasíno na Panónskej. To je úplne jasné. A je to, je to absolútny výsmech toto demokracii, čo tu robíte, lebo tu sa ľudia vyjadrili v tých mestách, že tie herne nechcú. A my teraz o polnoci tu máme rýchlo rokovať a potom je tu veľmi rýchla účinnosť zákona navrhnutá, aby sa zjavne zachránili herne, ktorým má skončiť licencia. No je to úplne jednoznačné, že to tak je a my tu kvôli tomu musíme byť o polnoci. Tak ja mám doma dcéru, ktorá má osem rokov, mám druhú, ktorá má trinásť, niekedy ma v noci potrebujú, nie, ja musím byť teraz tu. Mám doma mamu, ktorá ma potrebuje. Nie, musela som prísť sem. Musela som prísť sem a teraz tu rokovať o tom, že proste musíme zabezpečiť hazard herniam. Áno, pozrela som si celý zákon, pán minister, pozrela som si celý text zákona, pozrela som si dôvodovú správu, všeobecnú časť, osobitnú časť, pozrela som si aj vplyvy. A skutočne ma postavilo zo stoličky, že nemá tento návrh zákona žiadne vplyvy na rodinu.
Tak ja by som naozaj chcela, aby ste toto vysvetlili, ako je možné zákon, ktorý umožňuje, aby vlastne tie herne fungovali ďalej, a mňa by potom zaujímalo, aby ste aj bližšie vysvetlili, čo to znamená, že tu stále rozprávate o hoteloch, že vlastne keď to bude hotel a bude mať tri hviezdičky, no ale zákon hovorí o nejakej lehote dvanástich mesiacov, v ktorej sa bude sledovať, čo sa udeje vlastne s tými herňami, ktoré si teda zobere štát, on na sebe rýchlo prevedie tie licencie. Tak ja sa pýtam, znamená to napríklad aj to, že na Panónskej zrazu bude hotel? Lebo to si viem kľudne predstaviť, že do dvanástich mesiacov tam nejaký hotel bude. Proste urobí tam recepciu, tak ako ste vy povedali, treba tam urobiť nejaké izby so sociálnym zariadením. Aký je toto problém do dvanástich mesiacov? Aký je toto problém? Teda tu je zjavne vytvorený priestor na to, aby sme tu zachránili herne, kľudne na tom istom mieste, kde sú, kľudne na tom istom mieste, aby sme obišli ľudí, ktorí sa rozhodli, že to nechcú. A my tu musíme o tom rýchlo v noci rokovať, aby ste to zachránili. Veď keď to chcete, nech sa páči, spravte to. Ale prečo nemôžme o tom normálne rokovať? Prečo o tom nemôžeme normálne rokovať? Zjavne tu treba zachrániť nejaké súkromné herne a kasína. A my kvôli tomu tu musíme teraz v noci rokovať. Absolútne nedôstojné je to, absolútne nedôstojné. So skráteným legislatívnym konaním z dôvodu, že má tento zákon zachrániť nejaké hospodárske škody. Aké hospodárske škody sa tu idú zachraňovať? Aké hospodárske škody? Že my sme ani to skrátené legislatívne konanie nemohli riadne odrokovať, ešte aj to vlastne do toho ste zasiahli, aby sa rýchlo rokovalo už v prvom čítaní o tomto návrhu zákona. Veď toto je tak hanebné, že tu sa proste ani diskutovať v normálnom čase o takýchto vážnych veciach nemôže. Že my tu musíme rokovať o polnoci a ja som tu ešte upozornená pánom predsedajúcim, že o polnoci sa bude meniť systém, tak keď chcem využiť svoj čas, tak budem musieť počkať, kým sa zmení, pretože musíme tu rokovať o hazarde. Veď toto je strašné, poslanci vládnej koalície, to je strašné. Toto je hanebné, naozaj je to hanebné, že my tu v noci musíme rokovať, aby tu fungovali ďalej kasína. To je neuveriteľné, naozaj neuveriteľné. Že ste nám skrátili čas na diskusiu, ale ešte tu musíme byť o polnoci, aby ste tu zachránili kasína, ktoré ani nie ste schopní povedať, že áno, ide mi o to zachrániť to kasíno na Panónskej a nejaké ďalšie. Tak prečo to nepoviete, áno, chcem ho zachrániť. Prečo to nepoviete, áno, chcem ho zachrániť a preto chcem, aby ste tu do polnoci boli, aj dlhšie, kým to celé neskončí, lebo ja chcem, aby sa stihla proste tá licencia a chcem tie kasína zachrániť. Ale tie životy tých ľudí, zjavne na tých vám nezáleží. Však tie mestá sa nerozhodli len tak pre nič za nič, že tam tie kasína nechcú. Veď sa tam rozhodli pre to, lebo im tie peniaze za to nestoja, nestoja im za to tie peniaze.
Otázka je, či toto je naozaj aj v súlade s ústavou to takto spraviť, že vy chcete zo dňa na deň zmeniť vôľu ľudí, ktorí rozhodli priamo. Veď vy tu rozprávate radi, veľmi radi o tom, priama demokracia. Referendom by ste chceli o všetkom, len nie o predčasných voľbách, lebo ste teraz pri moci. Ale inak priama demokracia je vám blízka, tak ako to je, že vám nie je blízka priama demokracia ľudí v tých obciach a mestách. Však oni sa jasne vyjadrili, že to nechcú, že to nechcú. Strana vidieka, pán minister, veď vám je úplne ukradnuté, čo si ľudia v tých obciach myslia. Je vám to úplne ukradnuté. Zjavne je vám to úplne ukradnuté. Pretože keby vám to nebolo ukradnuté, tak by ste počúvali samosprávy, tak by ste počúvali ľudí, čo vám povedali v tom miestnom referende, že vám to jasne nechcú tie herne v tých mestách, nechcú ich tam mať. Prečo ich idete zachraňovať takto na poslednú chvíľu o polnoci? To naozaj tie ľudské životy, ktoré takýmto spôsobom kvôli herniam, ktoré máme v mestách, ktoré trpia, rodiny, akože skutočne ako napísať do zákona, ktorým zachraňujete herne, že nemá vplyv na rodinu, akože a žiadne sociálne vplyvy. To znamená, že to je zdrap papiera, čo sem nosíte, tú doložku vplyvov ani sem nemusíte nosiť, keď sa k tomu takýmto spôsobom staviate, že vlastne v tej doložke vplyvov napíšete hocičo. Veď čo iné má vplyv na rodinu ako zákon, ktorým umožníte, aby tie herne fungovali ďalej? Čo iné má vplyv, prosím vás, čo iné má sociálny vplyv? Dáte si závislosť od herní, dáte si závislosť, ktorá súvisí so stávkovaním, máte tam množstvo článkov, množstvo článkov, ako to ničí rodiny.
Tak vy sem prinesiete zákon, ktorým idete predĺžiť možnosť, aby fungovali ďalej tie herne a v doložke vplyvov je, že nič, žiadne sociálne vplyvy, žiadne vplyvy na rodinu. Nemusíte sa vôbec unúvať so žiadnymi doložkami, keď pri takomto zákone tu napíšete, že žiadne. A po nás chcete, aby sme o polnoci tu rokovali a keď po vás chceme jasné odpovede, čo to znamená pre tie herne, ktoré majú skončiť, a osobitne pre tú jednu konkrétnu herňu v Bratislave, tak proste sa nedozvieme nič, nedozvieme sa nič. A ja som vás pozorne počúvala, aj tie vaše odpovede, ktoré ste rozprávali, pán minister. A ja sa pýtam, znamená to pre herňu v Bratislave, že keď táto herňa v tom období dvanástich mesiacov spraví v tom priestore hotel s tromi hviezdičkami, recepciu, to je absolútne bezproblémové s ohľadom na zisky, ktoré táto herňa má, no tak fajn, no tak už tam nebude len, len herňa, ale len kasíno, bude tam aj hotel, možno bude poskytovať aj všelijaké iné služby, ktoré tam doteraz neposkytoval tento priestor. Asi také, ktoré sú proste s tým kasínom potom a s hotelom spojené. Asi nie tie, ktoré by si tam predstavovali ľudia v Petržalke, určite nie tie. Tak toto môžme čakať, že sa stane, pán minister. Pretože ja sa musím priznať, že ja tomu nerozumiem tým vašim odpovediam, že veď je to jasné, je to hotel s tromi hviezdičkami. Ja nerozumiem tejto odpovedi. Pretože ja tam vidím možnosť, aby vlastne v tom kasíne, napríklad na tej Panónskej, tam raz ten hotel bol. Chcete mi povedať, že tam nebude? To by som vás chcela počuť, že naozaj nejde mi o to, aby som zachránil herňu na Panónskej, nejde mi o to, aby som im vytvoril priestor, aby tam raz bol hotel. Lebo ja vidím toto. Tak som si to prečítala, vidím to takto. Jednoducho tam je vytvorený priestor na to, aby konkrétne napríklad táto herňa fungovala ďalej a tam sa vytvoril hotel. A máme to, máme to celé, nech sa páči a môžme obísť to čo tam chcú ľudia, ktorí jasne povedali v miestnom referende... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, musím vás prerušiť, nehnevajte sa, musíme prestaviť systém. Desaťminútovú prestávku vyhlásim a budeme pokračovať. Netvrdím, že je to absolútne dôstojné, ale systém nepustí.
Teda budeme pokračovať päť minút po polnoci.

(Prestávka.)