40. schôdza

Braňo, no tvoje vystúpenie by sa dalo v podstate copy paste aplikovať na všetky skrátené legislatívne konania, bohužiaľ. Naozaj, tak ako si hovoril, tu sa preráža dno. Ja mám pocit, že my tu jednoducho parlamentnú demokraciu absolútne nemáme. Jednoducho ministri nosia zákony v skrátenom legislatívnom konaní, priliepajú sa k nim rôzne prílepky, skracuje sa rozprava. Som zvedavý, ako dopadne aj táto, pretože sa opäť páni poslanci aj pán minister veľmi ponáhľajú. Zákonmi sa presúvajú kompetencie z parlamentu na vládu. No jednoducho naozaj toto je niečo, čo sme tu už dávno nemali a je veľký, veľký otáznik, že prečo sa toto deje. Viacero tých dôvodov si naznačil aj vo svojom vystúpení a tiež si vyzval poslancov, aby si vstúpili do svedomia, pretože koniec-koncov tak sme aj hlasovali na ústavu, že naozaj budeme vždy hlasovať podľa svojho najlepšieho svedomia v prospech občanov Slovenskej republiky. A ja sa pýtam, bude hlasovanie za tento zákon naozaj v prospech občanov Slovenskej republiky? A teda ak si páni poslanci a pani poslankyne z koalície vstúpili do svedomia, za tento zákon napriek tomuto alebo vďaka tomu svedomiu zahlasujú, tak ja sa potom pýtam, za čo to ich svedomie stojí?
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ďakujem ti, Braňo, za tvoje vystúpenie a za toto svedectvo z ústavnoprávneho výboru. Mne to vlastne ani nedošlo, že kým ja sa tu rozčuľujem nad tými skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré prichádzajú z rezortu životného prostredia, lebo to je to, čomu sa venujem, tak ty musíš mať úplne koncentrovanú frustráciu, lebo proste vidíš všetky a vidíš proste aká legislatíva, akým spôsobom, v akej forme ide do tohto parlamentu. Ale popritom sa nečudujem, že práve toto skrátené legislatívne konanie k envirofondu ťa motivovalo vystúpiť, lebo ja, tam už naozaj nie je snaha sa tváriť, hej? Tu už proste všetko to padlo, všetky masky, tu sa už táto vláda a koalícia na nič nehrá, tu sa už netvária ani že akože to nejako obhájiť, budeme sa tváriť, že je to odôvodnené, nie, proste tu už je to úplne vidno, tu už sa nikto na nič nehrá.
A ďakujem ti aj za to upozornenie, lebo to je naozaj dôležité si uvedomiť, kam to môže viesť, keď o zákone, ktorým sa upravuje fungovanie fondu s dvoma miliardami eur, máme rozhodovať skrátene a bez pripomienkovania a keď k tomu dostaneme odôvodnenie na šesť odsekov. Tak to sú jednoducho precedensy, ktoré keď nezvrátime, tak ja hovorím, že to tu môžme jednoducho rovno zabaliť s celým týmto parlamentom, lebo to proste nemá žiaden zmysel.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a tebe, Braňo, za tvoje vystúpenie.
Samozrejme, že ten proces je škandalózny, ale mňa oveľa viacej na tom celom vyrušujú tie klamstvá, ktoré okolo toho v rámci argumentácie používa minister životného prostredia napríklad, keď hovorí, že celá Európa má obmedzený počet OZV-čiek, že na Slovensku je viacej OZV-čiek ako v Maďarsku, Poľsku a v Česku dohromady a porovnáva neporovnateľné. Naozaj nedá sa porovnávať počet organizácií zodpovednosti výrobcov v jednotlivých krajinách, lebo ani to, čo spadá pod rozšírenú zodpovednosť výrobcov, nie je v tých krajinách rovnaké. Viaceré krajiny majú napríklad pod rozšírenou zodpovednosťou výrobcov iba obaly. My tam máme aj neobalové výrobky a v tomto je náš systém lepší, spravodlivejší, dokonalejší, pretože v komunálnom odpade končia nielen obaly, ale aj neobaly. Ale minister životného prostredia porovnáva neporovnateľné, to je jedna vec.
A druhá vec je, že pritom všetkom, ako si šije zákon sám pre seba, sám na svoje vlastné potreby, prinesie to na vládu pod pazuchou a postaví celú vládu pred hotovú situáciu, tak ešte aj tá arogancia, s ktorou pristupuje nielen ku svojim koaličným partnerom, premiérovi, ktorý v podstate nebude mať kontrolu nad tým systémom, vystupuje arogantne k nám, avšak na to sme si zvykli, hej, ale aj to ma najviac rozčuľuje, že pristupuje k priemyslu. On, ktorý sa v podstate v niektorých vyvolených prípadoch tvári, akože on minister životného prostredia je bojovník za priemysel, tak zároveň v kategórii odpady je schopný o niektorých organizáciách zodpovednosti výrobcov na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, na parlamentnej pôde, povedať, že tieto organizácie zodpovednosti výrobcov sú, citujem, chudáci. Kam sme sa to dostali, že vicepremiér takto rozpráva o svojich partneroch, pretože priemysel je partner, chudáci, naozaj?

Pán poslanec Vančo, áno, je to tak a je to taká vzácna jednota obsahu a formy. Vládna koalícia nám sem nosí zlé návrhy zákonov a chce, aby sa o nich rokovalo v skrátenom legislatívnom konaní v rozpore s pravidlami rokovania parlamentu. Čiže tie návrhy sú zlé nielen z hľadiska toho, aké majú dopady na ľudí, na krajinu, na štát, na podnikateľské prostredie, ale aj z hľadiska toho, akým spôsobom o nich rokuje, ako sa schvaľujú vo vláde, že sa vláda respektíve ministerstvá, ktoré ich pripravujú, vyhýbajú riadnemu legislatívnemu procesu, vyhýbajú sa medzirezortnému pripomienkovému konaniu, kde by dostala verejnosť, nielen poslanci, nielen politickí aktéri, ale aj verejnosť, relevantné inštitúcie, organizácie, subjekty, jednotlivci, odborníci, združenia, zamestnávatelia, odbory, príležitosť vyjadriť sa k obsahu návrhu zákona. Toto už úplne pravidelne odpadáva. A aj potom v parlamente skrátené legislatívne konanie. Ani na jedno, ani na druhé neexistujú dôvody a v tomto prípade na to poukázala aj sekcia vládnej legislatívy a, samozrejme, že vláda jej stanovisko ignorovala a postupujeme v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré nie sú žiadne dôvody. A ako si uviedol v závere svojho vystúpenia, nie je to vo verejnom záujme, lebo súčasná vláda verejný záujem nechráni, chráni záujem seba a svojich ľudí, ale to nie je verejný záujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky.
Áno, ako povedal pán poslanec Mikloško, je to, sledujeme morálny rozklad, ktorý nie je len v tom, že sa tu nejaké pravidlá, ktoré sú pre možno nejakých pár ľudí dôležité, že sa tu porušujú, že sa nedodržujú. Porušovanie tých pravidiel má obrovské následky a v tomto prípade naozaj ide o miliardy.
A ako povedala pani poslankyňa Stohlová, tu naozaj títo ľudia už nemajú žiadne masky, oni sa na nič nehrajú. A ja preto vyzývam všetkých ľudí, voličov a voličky, aby to sledovali, aby sledovali, ako si títo ľudia dávajú dole masky, idú vabank, lebo na ničom im nezáleží, po nich potopa. Lenže my to nesmieme, nesmieme dopustiť a nesmieme poľaviť a musíme dbať a stále trvať na tom, aby sa tie pravidlá, aby sa tie pravidlá dodržiavali, lebo naozaj je to dôležité. A nie ako dnes ráno.
Ešte teda jedna anekdota, na ústavnoprávnom výbore pán podpredseda parlamentu Gašpar otvoril tému etického kódexu, čo je fajn, ale hovoril o tom, že sa bude riešiť veľmi striktne, ako sú poslanci a poslankyne oblečení. Dokonca kvôli tomu že budú môcť byť vykázaní z rokovacej sály a na základe toho by mohli prísť až o jeden mesačný plat. Tak tu sa bude riešiť a budeme sa tým zaoberať, že ako je kto oblečený a vytvárať na to pravidlá a rozhodovacie mechanizmy, ale keď ide o dve miliardy eur, tak príde sem minister, napíše päť viet a oni mu to všetko schvália a on si tam bude bačovať. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predseda, podávam procedurálny návrh, aby sme bod 49 schváleného programu a to je návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka a Štefana Gašparoviča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy prerokovali zajtra 24. októbra 2025 ihneď po tlači 1069.

Podávam procedurálny návrh, žiadam o stiahnutie bodu 1061, hazard.
Odôvodnenie: neexistuje žiadny volič žiadneho elektorátu žiadnej politickej strany, ktorý by s týmto bodom súhlasil.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
V mene troch poslaneckých klubov SLOVENSKO, KDH, SaS navrhujem presunúť bod 104, tlač 968, je to náš poslanecký návrh novely infozákona, na nasledujúcu riadnu schôdzu Národnej rady.

Pán predseda, pán Kotlár, pán poslanec Kotlár nepovedal, že má súhlas poslaneckých klubov. Ja chcem iba deklarovať, že má súhlas strany SaS v rámci podania tohto návrhu, len aby ste to vedeli, aby sme mohli o tom hlasovať, aby nenastal nejaký problém.

Ja len deklarujem, že my rovnako dávame súhlas pánovi Kotlárovi a dostanete to aj písomne.
Keď takto potrebujeme dodržiavať procedúru, verím, že budete aj v iných prípadoch dodržiavať procedúry.
Ďakujem. (Potlesk.)