43. schôdza

(166.)
Ďalší v poradí pán poslanec Szalay.

Pán poslanec Šipoš.

Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Dvořák. Je to jasné a evidentné, že cez prílepky, skrátené legislatívne konania, dvojitý meter pri vedení schôdze si robia poslanci vládnej koalície z tohto parlamentu holubník. Oni si myslia, že keď tu donesú prílepok, že sa to rýchlo prehlasuje, pretože majú sedemdesiat osmičku, všetko je v poriadku a s plechovým ksichtom pôjdu ďalej. Ale toto je dokonalá megalúpež, čo sa tu udiala v lete, čo sa týka záchrankového tendra vo výške dvoch miliárd eur, kde presne, ako ste to pomenovali, oni sa tvária, že transparentne vyberajú tých poskytovateľov záchraniek, dokonale utajene to urobia a minister zdravotníctva ešte ide na dovolenku, aby náhodou nebol prítomný, dokonale to upečú, porozdávajú to svojim firmičkám, potom sa tvária, keď sa im na to príde, že rýchlo-rýchlo to idú zrušiť, samozrejmé, že už aj generálny prokurátor poukazuje, že nič sa nezrušilo, ale tieto firmy ešte si budú môcť uplatniť ušlé zisky a teraz sa minister zdravotníctva s plechovou tvárou vráti do parlamentu s prílepkom a bude si od každej firmy, on bude určovať, kde bude tá záchranka, kto to bude robiť a presne vieme, ako to bude fungovať, lebo presne vieme, ako v HLAS-e fungujete, pán minister. My jediné, na čo sa zmôžete, na to, na čo váš predseda Šutaj Eštok. Umelý úsmev, arogantný. V slušnej krajine by tu minister zdravotníctva nabehol v septembri, jasne by vysvetlil, ako bude fungovať záchrankový systém, nastavil by transparentný systém, aby to nikto nemohol spochybniť. Vy, hanba, hanba, ako sa chováte.

Ďalší v poradí pán poslanec Szalay.

Ďakujem veľmi pekne, Oskar, za tvoj diskusný príspevok. Myslím, že si to dobre zhrnul. Som, som prekvapený, že niekto ako, ako kto sa hrdí tým, že je manažér, šikovný manažér, vie si zorganizovať svoju robotu, nie je schopný za rok počúvať odborníkov, ktorí ho naozaj na to upozorňovali, že toto bude problém a nie je schopný za posledného pol roka ani vysvetliť opozičným poslancom, akým spôsobom chce vzniknutú situáciu riešiť. Rieši ju prílepkami. Dobre, nie je to úplne doslovný prílepok, je to len nesúvisiaca vec riešená v tomto návrhu zákona, ale jednoducho rieši to v druhom čítaní bez diskusie vo výbore, bez pripomienkového konania, bez koncepcie. Naozaj toto ma sklamalo, pán minister, na takomto prístupe k manažovaniu tohto rezortu.
Ale chcel som reagovať na iný bod, ktorý tu zaznel počas Oskarovej reči, a síce o prepojení niektorých uchádzačov v záchrankovom tendri na stranu HLAS - sociálna demokracia, kde pán minister povedal, a DEMOKRATI a DEMOKRATI tam mali niekoho. Tak povedzme si na rovinu. Pani doktorka Letanovská je odborník na slovo vzatý. Ak chceme, aby odborníci išli do politiky, tak ich nemôžeme takýmto spôsobom znevažovať. Jej účasť na projekte nebola finančná, nebola organizačná, bola čisto odborná, na rozdiel od Baumannovcov, ktorí patria k sponzorom, členom a podporovateľom strany HLAS - sociálna demokracia.
Považoval som za potrebné to urobiť už len kvôli tomu, že si pani doktorku Letanovskú veľmi vážim.
Ďakujem.

Ďalej pani poslankyňa Bajo Holečková.

Ďakujem veľmi pekne.
Oskar, ty si povedal, že poďme baviť o tom, ako má fungovať zdravotníctvo a ako má prinášať pozitívne výsledky pre pacienta. A pritom, keď tu počúvam o tom, že sa mali dve miliardy niekde rozdať niekomu, prihrať nejakým spriazneným osobám, tak prvé, čo mi napadlo, že my tu hovoríme niektorým pacientom, že nemáme peniaze na lieky. Hovorím o inovatívnych liekoch. Dobre vieme, že už niekoľko mesiacov títo ľudia čakajú, niektorí teda pacienti čakajú, niektorí ľudia sa zbierajú na to, aby títo pacienti lieky mali. Štát zatiaľ stále nič nerobí a, žiaľbohu, sú aj takí pacienti, ktorí sa už toho nedožili a zomreli. Nedožili sa liekov, ktoré sú v iných európskych krajinách štandardom. A stále len počúvame to, že nemáme na to peniaze. No nečudujem sa, že nemáme, keď potom tu počujem, ako a kde končia peniaze zo zdravotníctva v spriaznených vreckách.

Pán poslanec Grendel.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcel by som len doplniť pána poslanca Dvořáka, že vidím tu veľkú paralelu medzi prípadom záchrankového tendra na ministerstve zdravotníctva a dotácií u vicepremiéra Petra Kmeca. Peter Kmec bol odvolaný z dotácie za dvesto miliónov eur, ale Kamil Šaško nebol odvolaný za desaťkrát dvesto miliónov. Kde je tu rovnaký meter? Pritom tie prípady vykazujú podobné znaky. V oboch prípadoch mali profitovať ľudia blízki strane HLAS, aj v záchrankovom tendri a aj pri dotáciách na podporu biotechnológií a robotiky.
Takže ešte raz. Ak existovali dôvody na odvolanie Petra Kmeca, rovnako existujú a existovali v prípade záchrankového tendra dôvody na odvolanie ministra zdravotníctva Kamila Šaška. Prečo Robert Fico nemeral rovnakým metrom, hoci ide o veľmi podobné prípady? A v prípade ministerstva zdravotníctva o oveľa viac peňazí, ako v úrade podpredsedu vlády. Na to vie asi najlepšie odpoveď alebo pozná najlepšie odpoveď jedine predseda vlády. Ale tento rozdielny prístup pri mimoriadne podobných prípadoch dokazuje, že nemeria rovnakým metrom, hoci teda ak by mal byť principiálny, tak Kamil Šaško už tu nemal sedieť na mieste predkladateľa.

Pán poslanec Jakab.