43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Oskar, ty si povedal, že poďme baviť o tom ako má fungovať zdravotníctvo a ako má prinášať pozitívne výsledky pre pacienta. A pritom, keď tu počúvam o tom, že sa mali dve miliardy niekde rozdať niekomu, prihliadať nejakým spriazneným osobám, tak prvé čo mi napadlo, že my tu hovoríme niektorým pacientom, že nemáme peniaze na lieky. Hovorím o inovatívnych liekoch. Dobre vieme, že už niekoľko mesiacov títo ľudia čakajú niektorí, teda pacienti čakajú, niektorí ľudia sa zbierajú na to, aby títo pacienti lieky mali. Štát zatiaľ stále nič nerobí a, žiaľbohu, sú aj takí pacienti, ktorí sa už toho nedožili a zomreli. Nedožili sa liekov, ktoré sú v iných európskych krajinách štandardom. A stále len počúvame to, že nemáme na to peniaze. No nečudujem sa, že nemáme, keď potom tu počujem ako a kde končia peniaze zo zdravotníctva v spriaznených vreckách.

Ďakujem pekne za slovo. Chcel by som len doplniť pána poslanca Dvořáka, že vidím tu veľkú paralelu medzi prípadom záchrankového tendra na Ministerstve zdravotníctva a dotácií u vicepremiéra Petra Kmeca. Peter Kmec bol odvolaný z dotácie za dvesto miliónov eur, ale Kamil Šaško nebol odvolaný za desaťkrát dvesto miliónov. Kde je tu rovnaký meter? Pritom tie prípady vykazujú podobné znaky. V oboch prípadoch mali profitovať ľudia blízki strane HLAS, aj v záchrankovom tendri a aj pri dotáciách na podporu biotechnológií a robotiky. Takže ešte raz. Ak existovali dôvody na odvolanie Petra Kmeca, rovnako existujú a existovali v prípade záchrankového tendra dôvody na odvolanie ministra zdravotníctva Kamila Šaška. Prečo Robert Fico nemeral rovnakým metrom, hoci ide o veľmi podobné prípady? A v prípade Ministerstva zdravotníctva o oveľa viac peňazí ako v úrade podpredsedu vlády. Na to vie asi najlepšie odpoveď alebo pozná najlepšie odpoveď jedine predseda vlády. Ale tento rozdielny prístup pri mimoriadne podobných prípadoch dokazuje, že nemeria rovnakým metrom, hoci teda, ak by mal byť principiálny, tak Kamil Šaško už tu nemal sedieť na mieste predkladateľa.

Ďakujem pekne. V niečom to pripomína vlastne všetky kauzy, ktoré SMER a HLAS mali počas týchto rokov, tak ako hovorili aj moji predrečníci o vicepremiérovi Kmecovi, ktorý nakoniec skončil vo svojej funkcii. Ale môžme sa baviť aj o ministrovi dopravy, ktorý akože odvolal vedenie železníc a pritom podpisovali posledný deň zmluvu za sto miliónov. Ako sme upozornili na kauzu tuto ministra zdravotníctva Kamila Šaška so záchrankami za dve miliardy eur a dennodenne sme stáli pred Ministerstvom zdravotníctva, aby konečne prišiel z dovolenky a vysvetlil kde tie peniaze majú ísť. A tiež sa čakalo niekoľko dní kým porokoval s Robertom Ficom a kým vedenie potom ešte narýchlo vyhodnotilo tú súťaž a doručilo vyhodnotenie na Ministerstvo zdravotníctva. A vtedy sme hovorili, že z toho budú konzekvencie, že budú môcť tí uchádzači, ktorí boli akože neúspešní proste žiadať odškodnenie od Slovenskej republiky. Nie, hovoril minister zdravotníctva. Ale keď to povedala Generálna prokuratúra, že to nebolo ukončené v súlade so zákonom, tak zase je ticho. A ja tam vidím Andreja Danka, ktorý sedí dve rady nad ministrom zdravotníctva, ktorý hovoril, že osemsto miliónov z tohto záchrankového tendra má skončiť ako zisk u sponzorov HLASU a že je to kauza Petra Pellegriniho. A potom tu stále ale vidím sedieť ministra zdravotníctva. Takže, ďakujem ti veľmi pekne za príspevok, pán poslanec Dvořák. Presne tak ako si hovoril. My tu máme nevysvetlenú kauzu za dve miliardy eur, kde jeden z vládnych poslancov pán Danko hovoril o osemsto miliónoch eur. Ale zrazu ho to nezaujíma. Kde minister Šaško sa snaží o tejto kauze nehovoriť, ale pritom je to najväčšia kauza vlády SMERU. A my jednoducho nemôžme prestať o nej hovoriť a nemôžme byť ticho.

Ja som, pán poslanec Grendel to spomínal, ale ja vlastne si uvedomujem, že aká je celá táto situácia neférová voči pánovi poslancovi Kmecovi. Viete, on naozaj za dvesto miliónovú schému musel odstúpiť a tuto pán minister zdravotníctva za dvojmiliardovú schému pre svojich spolustranníkov si tu môže sedieť v tej búdke a usmievať sa a skákať do rečí ostatným nám a byť na svojom mieste. Viete, tak ja by som. Dám vám, zahráme si takú hru. Ja poviem citáty a vy tipujte, že kto to kedy povedal. Tak začínam. Prvý citát: "Chcem zároveň zdôrazniť, že prevziať osobnú zodpovednosť už pri samotnom vzniku pochybností si vyžaduje charakter a zaslúži si rešpekt." Alebo druhý citát z toho istého statusu: "Ochrana verejných zdrojov musí byť prioritou. Tohto prístupu sa budeme držať aj naďalej a rovnaký štandard budeme očakávať aj od ostatných." Alebo tretí citát: "Politická kultúra nestojí na veľkých slovách, ale na činoch." Tak toto povedal Matúš Šutaj Eštok keď odstupoval pán poslanec, teda pán minister Kmec. A ja sa teda pýtam, že keď pán Matúš Šutaj Eštok hovorí, že máme mať rovnaký meter, teda vy máte mať rovnaký meter vo vláde, tak prečo za dvesto miliónovú schému pre straníckych kamarátov HLASU musí odstúpiť pán minister, teda pán poslanec Kmec a prečo za dvojmiliardovú schému tu ešte stále pán minister zdravotníctva môže zostávať? No a viete, tak ja sa teda zhodujem s výzvou ministra Šutaja Eštoka, ktorý teda vyzval priamo premiéra Fica, teda uvidíme, či bude mať viac integrity ako tuto v strane HLAS, pretože on teda vyzýval samotného premiéra, aby teda mal rovnaký prístup ku všetkým ministrom. No však pán Fico vtedy aj pri odvolávaní pána Kmeca povedal, že nedovolím, aby táto vláda bola spájaná s pochybnosťami pri nakladaní s verejnými prostriedkami. No tak asi už zabudol na záchrankový letný tender. Tak ja by som teda chcel pánov vyzvať, aby stáli za svojimi slovami a konali takto aj pri záchrankovom tendri. A pretože, ak skončil Kmec, musí skončiť aj Šaško.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v treťom čítaní vystúpil k pozmeňujúcim návrhom pána kolegu Zdenka Svobodu. A to je pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka siete záchrannej zdravotnej služby a súvisí to vlastne s celou, celým tendrom na záchrannú zdravotnú službu. A to je dôsledok o ktorom sme hovorili pred štyrmi mesiacmi a to je dôsledok, ktorý má veľký dopad na záchrannú zdravotnú službu. Dnes v skrátenom legislatívnom konaní pozmeňujúcim návrhom ideme opravovať vec, ktorá mohla úplne inak fungovať a má veľký dopad na to ako dnes funguje záchranná zdravotná služba.
Ja by som očakával, je to síce technická vec, ktorú dnes schvaľujeme, ale ja by som dnes túto rozpravu o tom, ako má záchranná zdravotná služba fungovať a čo má robiť, a ako má poskytovať záchrannú zdravotnú službu očakával, že budeme riešiť v pléne Národnej rade. Že pán minister príde a vysvetlí nám čo chce so záchrannou zdravotnou službou robiť aby sme vedeli, ako bude záchranná zdravotná služba na Slovensku fungovať. Bude tu štátny systém, bude tu systém, ktorý bude fungovať pod ministerstvom vnútra, alebo tu bode nový tender na záchrannú zdravotnú službu. Za štyri mesiace nemáme žiadnu odpoveď ako záchranná služba má fungovať. Prečo, ja sa pýtam prečo? Namiesto toho dnes ideme v skrátenom konaní v noci riešiť úplne inú vec, ktorá nesúvisí so záchranou ľudských životov, ale súvisí s ochranou ľudí, ktorí dostali pokutu s ľuďmi z vašej strany. Pán minister, dnes sme mali riešiť v Národnej rade čo bude ďalej so záchranou zdravotnou službou. A ja si myslím, že by sme tu všetci ostali a chceli by sme počuť riešenia lebo sa to týka všetkých ľudí v tejto krajine.
Záchranná služba má dopad na každého jedného občana v tejto krajine. Má vplyv na to kedy záchranná zdravotná služba vyrazí, kto v nej bude pracovať, aké bude mať podmienky a koľko ľudských životov zachráni. To je tá vec, ktorá, to je tá služba o ktorej sme mali dnes v noci rokovať. Nie o tom, že ideme rušiť Úrad na ochranu oznamovateľ. Tým nejdeme nikoho zachraňovať, nikoho. Toto sme mali riešiť dnes v noci. Toto sme mali rokovať do polnoci. Lebo čakajú zdravotníci, čakajú pacienti čo bude so záchrannou zdravotnou službou.
Toto je tá téma o ktorej sme dnes mali rokovať v Národnej rade. Nie o tom či ideme rušiť alebo nerušiť v skrátenom legislatívnom konaní ochranu na oznamovateľov. V sobotu kvôli tomu mimoriadne zasadla vláda. Ja sa pýtam, prečo nezasadla vláda, ako to povedal pán minister, že keď sa schváli rozpočet, tak sa dohodne koalície ako bude vyzerať záchranná zdravotná služba na Slovensku. Je ticho o tom.
Čiže celý ten pozmeňujúci návrh je o tom, ako sa spackal tender na záchrannú zdravotnú službu priatelia. A to sme dnes mali riešiť. Nie Úrad na ochranu oznamovateľov. Preto poprosím pána ministra, aby takúto možnosť, akú máme dnes, vystúpiť k záchranke urobil sám, aby urobil kolečko so všetkými. Aby sa raz a navždy ten problém, ktorý sám spôsobil, alebo jeho kolegovia, pri tendri na záchrannú zdravotnú službu, aby sa vyriešil. Lebo čakajú na to ľudia, záchranári, pacienti.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som. (Potlesk.)

Ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím, že ty vieš veľmi dobre o čom hovoríš, pretože si novozvoleným prezidentom komory záchranárov a skutočne ťa mrzí tá situácia, ktorá tuná aktuálne nastala, pretože naozaj bol to jeden z fungujúcich systémov, ktorý teraz žije v neistote. Túto neistotu spôsobil minister zdravotníctva Kamil Šaško. Tvári sa teraz, že sa nič nedeje, že sa na to zabudlo, ale to nie je pravda. A som rád, že si vystúpil aj v treťom čítaní a ešte raz na to poukázal. Myslím si, že je zahanbujúce, že doteraz nevieme odpoveď na otázku, ako bude vyzerať záchranná zdravotná služba v budúcnosti. A už neviem ako inak to povedať, koľkokrát sme prosili pána ministra aby nám to prišiel povedať a vysvetliť. Neviem čo je dôležitejšie v tejto krajine ako to, aby sme zachovali fungujúci systém a aby sme ho nastavili ešte lepšie ako bol nastavený, hlavne to výberové konanie.
Ďakujem za tvoje vystúpenie.

(Vymazať rámček.)

(Vymazať rámček.)

(Vymazať rámček.)

... prosili pána ministra, aby nám to prišiel povedať a vysvetliť. Neviem, čo je dôležitejšie v tejto krajine ako to, aby sme zachovali fungujúci systém a aby sme ho nastavili ešte lepšie, ako bol nastavený, hlavne to výberové konanie.
Ďakujem za tvoje vystúpenie.