43. schôdza

Už som sa zľakol, že na mňa zabudnete, pani Mesterová. Ďakujem.
Pani poslankyňa, pani poslankyňa (reakcie z pléna) Hanuliaková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani poslankyňa, vy ste to presne pomenovala, že oni sú nekultúrni tým, ako sa správajú, ako rozprávajú, aj čo robia, a im je úplne jedno, že tu rokujeme teda o deviatej večer o veci, ktorá teda žiadnym spôsobom nezlepší život ľuďom na Slovensku a nezaplatí im ani tie lacné potraviny, ktoré sľubovali. A sedíme tu teda preto, lebo pánovi ministrovi začal prekážať nejaký úrad a ešte úplne nadrzovku teda to predkladá v skrátenom legislatívnom konaní. A pán Gašpar vás upozornil, že hovorte teda k SLK, len teda asi by najprv museli byť nejaké dôvody na to SLK, a tie, tie teda tu nemáme.
A pánsky klub HLAS-u v poslednej lavici s pánom ministrom sa veselo zabáva, však načo by počúvali, že áno, a naozaj, že správajú sa ako takí vagabundi, čo v triede naschvál vyrušujú a zaslúžili by si už asi aj nejakú zhoršenú známku zo správania. Ale ja čím viacej vás spoznávam bližšie teda, páni z HLAS-u, tak tá skúsenosť je naozaj žalostná a vyzerá to tak, že tak aj vaša strana dopadne.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, skúste vážiť slová o tých vagabundoch, pretože asi sama nechcete čeliť podobným výrokom zo strany koaličných partnerov. Kritizujte, koľko chcete, vážte slová, ktoré používate pri oslovení. (Reakcie z pléna.)
Ja to hovorím v dobrom. (Reakcie z pléna.)
Ďalej, pán poslanec Dubovický, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja, pani poslankyňa Kolíková, ja s vami absolútne súhlasím, že neexistuje jeden jediný dôvod, prečo tento zákon máme, máme ako SLK-čko. Neexistuje. Mne sa strašne páči, že odvtedy, čo tu sedím, že ako oni pekne dokážu lámať tie zákony, tak tento hej, tento nie. A pritom každý jeden zákon, a môžeme si povedať asi, že fakt že každý jeden zákon, ktorý išiel v SLK-čku, ani nebolo reálne SLK-čko. Nebolo. Žiadne práva tu nie sú porušované. Jedine budú porušené práva tých, keď sa tento úrad zruší. No ale poďme naspäť.
Mňa by celkom zaujímalo ako, ako vyzerala tá sobota, keď zasadala vláda, ako zasadal pán minister, ako zasadal premiér tejto krajiny a si povedali, no čo ideme zrušiť? Lebo som dostal pokutu, ideme zrušiť tento úrad. A čo ďalej? Proste čo budeme robiť ďalej, čo ideme ďalej zrušiť? To ozaj cieľom tejto krajiny, resp. vládnej koalície, je rušiť jeden funkčný úrad za druhým? Alebo ste si to vykšeftovali aj s pánom Huliakom, aby ste si schválili ako vládna garnitúra ešte aj ten hazard, ktorý sa má vrátiť? Mňa by zaujímalo, že akým spôsobom robíte tie, tie, tie kšefty, ale ako ja sa len divím, ja sa len tam divím, že ľudia, ktorí vás volili, že vás ešte stále volia. (Reakcie z pléna.) A to ešte ani nevieme. Ja, ja vám prajem, ja vám fakt prajem, celej vládnej koalícii, každej jednej strane pod 5 %, lebo ste oklamali ľudí. A vďaka vaším rozhodnutiam na Slovensku, Slovákov, Slovenky čakajú najťažšie Vianoce v histórii Slovenskej republiky. A je to vaša hanba, a vy to máte, to celé maslo na hlave.
Ďakujem.

Reagovať bude aj pani poslankyňa Kolíková, máte slovo.

Ďakujem, pani poslankyne, poslanci, jak sme to tu spoločne zosumarizovali, lebo je naozaj symbolické, že obžalovaný z korupcie predsedá rokovaniu schôdze, ktorou sa likviduje Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. Ako veď to sa môže iba nám tu udiať teraz za tejto vládnej koalície. A rovnako je k tomu symbolické, že minister vnútra, ktorý nezvláda svoju funkciu, a naozaj tento týždeň bol preňho taký strhujúci, od následkov neotvárania elektronickej schránky, kontumačného rozsudku, musí zaplatiť peniaze policajtom, ktorých dourážal, šikanoval, prehraté spory, ktoré súvisia s jeho šikanóznymi úkonmi ako ministra vnútra voči policajtom, ktorých odstavil od služby. To je proste symbolika tejto vládnej koalície. A určite to nebude ani lacnejšie potraviny, ani lacnejšie energie, ale bude to likvidácia ďalšej funkčnej inštitúcie na boj proti korupcii a odnesú si to obete trestných činov, ktoré za to teda naozaj nemôžu.
A, pán poslanec Gašparovič, ja sa vám fakt divím, že tomuto tu asistujete. Ako aj ďalší vládni poslanci a poslankyne. My sme vás upozorňovali aj pri hanebnej novele trestných kódexov, čo to prinesie a nepočúvali ste nás. A teraz vás znovu upozorňujeme, že ste si zobrali za obeť obete násilných trestných činov. Im likvidujete naozaj funkčný aparát. Zobrali ste si ich za obeť, lebo by to vyzeralo blbo, že idete likvidovať len tak úrad a len tak idete zmeniť jeho vedenie a potrebujete doňho politicky zasahovať. Ako obeť ste si vybrali obete násilných trestných činov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

!!! Vymazať nadbytočný prázdny rámček !!!

Ďalší v poradí prihlásený - pán poslanec Mikulec, ktorého nevidím v sále, konštatujem, že stráca poradie.
Ďalej pokračuje pani poslankyňa Nash, tá je prítomná, nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, neviem, kde je teraz, máme za sebou polovicu volebného obdobia tejto štvrtej Ficovej vlády a ja už prestávam počítať, koľkýkrát tu musíme čeliť bezbrehej arogancii moci. Nechcem vedieť, čoho všetkého sa ešte dožijeme, ak sa premiérovi tento vládny zlepenec podarí udržať pokope ďalšími politickými obchodmi.
Opäť tu máme skrátené legislatívne konanie. Zas a znova sme svedkami znásilňovania legislatívneho procesu. Prečítala som si váš návrh na skrátené legislatívne konanie. Papier síce znesie všetko, ale toto je otvorený výsmech do očí každému príčetnému človeku. Ako dôvod pre tento legislatívny šprint uvádzate ohrozenie základných ľudských práv a slobôd. Pýtam sa vás, o koho ľudské práva tu ide? V dôvodovej správe tvrdíte, že súčasný zákon nedostatočne chráni práva zamestnávateľa, a že sú ohrozené jeho základné práva. Vy tu dnes v zrýchlenom režime prepisujete zákony preto, lebo sa strachujete o ľudské práva ministerstiev a štátnych úradov? To naozaj? Alebo silných a bohatých korporátov? Aj to sú zamestnávatelia. To myslíte na ich práva? Odkedy majú inštitúcie ľudské práva? Chcete nás presvedčiť, že musíme konať okamžite, pretože údajná rozdrobenosť agendy medzi dva úrady je neefektívna a zasahuje do ľudskej dôstojnosti.
Vážení predkladatelia, tieto dva systémy tu fungujú vedľa seba roky. Aj keby bola pravda, že ich treba spojiť, čo pravda nie je, je to téma na mesiace odborných diskusií. Nie na zákon upečený za pár hodín a cez víkend. Kedy vznikla tá náhla hrozba, o ktorej hovoríte? Kde sú tie škody, ktoré rokovací poriadok vyžaduje pre skrátené legislatívne konanie? Jediná skutočná škoda, ktorá vznikla, je pokuta pre ministra vnútra a jediné práva, o ktoré sa tu bojuje, je právo vládnej moci zbaviť sa kontroly, ktorá jej nevyhovuje. Tento zákon nie je žiadnou reformou. Je to obyčajná pomsta. Je to legislatívna likvidácia nezávislej inštitúcie, ktorá si dovolila tú odvahu, že postupovala podľa zákona a nie podľa želaní premiéra alebo ministra vnútra.
Aby sme pochopili skutočný motív tohto zhonu, musíme sa vrátiť o pár mesiacov do minulosti. Minister Šutaj Eštok nastúpil do úradu s jasným zadaním - vyčistiť políciu. Rozhodol sa postaviť mimo službu vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. Narazil však na problém. Tým problémom nebola opozícia ani médiá. Tým problémom bol platný zákon, ktorý jasne stanovuje, že ak má policajt status chráneného oznamovateľa, na zásah do jeho pracovného pomeru je nevyhnutný súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. Minister vnútra sa neunúval o tento súhlas požiadať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím, utíšte sa, ďakujem.

Nash, Natália, poslankyňa NR SR
Zákon jednoducho ignoroval, konal z pozície sily a moci. A aký je výsledok? Úrad na ochranu oznamovateľov si len robil svoju prácu a udelil ministerstvu pokutu. Správny súd potvrdil, že postup ministerstva vnútra bol nezákonný. Dnes už vieme, koľko táto arogancia rezort stála. A nejde len o tú 90-tisícovú pokutu pre rezort, súd najnovšie rozhodol aj o sankcii 120-tisíc eur priamo pre ministra vnútra za jeho klamstvá a urážky. Sto dvadsaťtisíc eur. Je to suma aj s úrokmi, ktorú bude musieť zaplatiť len preto, že vo svojej nadutosti ignoroval súdne zásielky, až kým nezasiahol exekútor.
Prosím vás, takto si predstavuje rešpekt k právu minister vnútra? Ako demokrat by priznal chybu a zaplatil by. Ako autokrat radšej zmení zákon a v skrátenom legislatívnom konaní zruší úrad, ktorý si ho dovolil pokutovať. Presne toto je pravý dôvod skráteného legislatívneho konania. Nie práva zamestnávateľov, ale urazené ego jedného ministra.
Vláda v odôvodnení skráteného legislatívneho konania tvrdí, že chce odstrániť roztrieštenosť a zlúčiť agendu oznamovateľov s ochranou obetí. Miešať agendu whistle blowingu s agendou obetí násilných trestných činov je ako spojiť chirurgiu s dopravným inšpektorátom len preto, že v oboch prípadoch ide o ľudí. Ochrana oznamovateľov je vysoko konfliktná právna agenda, je to boj zamestnanca proti systému na rozdiel od agendy obetí, ktorá je sociálna a vyžaduje empatiu. Vláda tu chce vytvárať nefunkčného inštitucionálneho mačkopsa. A čo je najhoršie v návrhu na skrátené legislatívne konanie, píše, že chce chrániť ľudskú dôstojnosť obetí. V skutočnosti týmto chaotickým zlučovaním riskuje pravý opak. Presun agendy z ministerstva spravodlivosti na nový úrad zo dňa na deň spôsobí kolaps. Kým sa nový úrad spamätá, obete násilia budú márne čakať na pomoc. Vláda je ochotná obetovať pomoc tým najzraniteľnejším len preto, aby ovládla jeden pre ňu nepohodlný úrad. Pozrime sa, ako chcú tento nový úrad riadiť.
Doterajší model garantoval nezávislosť úradu, keďže predsedu, resp. predsedníčku vyberala odborná komisia. A aký je návrh vlády? Všetko rušia a nastavujú po novom. Predsedu bude voliť parlament priamo na návrh vlády. Povedzme si to na rovinu. Vláda si vyberie svojho človeka, koaličná väčšina ho schváli a tento človek by mal potom riešiť prešľapy tej vlády, ktorá ho navrhne. To nie je kontrola moci, to je fraška. V návrhu na skrátené legislatívne konania argumentuje vláda potrebou zrovnoprávniť postavenie zamestnanca a zamestnávateľa. Týmto návrhom však dáva zbraň do rúk zamestnávateľa, teda aj štátu a verejnej správy. Podľa návrhu zákona bude môcť ministerstvo alebo iný úrad okamžite spochybniť ochranu oznamovateľa. Predstavte si referenta na úrade, ktorý odmietne podpísať nevýhodnú zmluvu alebo upozorní na zmanipulovaný tender. Namiesto vďaky a ochrany ho čaká právne peklo. Proti nemu nebude stáť jeden človek, ale celý aparát ministerstva alebo armáda drahých právnikov platených z našich daní.
Vláda chce zaviesť podmienku priameho súvisu oznámenia so zamestnávateľom. Korupcia je však chobotnica. Ak budete trvať na priamom súvise, podľa nášho odhadu až 90 % prípadov veľkej korupcie stratí ochranu. Myslím si, že toto robíte úmyselne. Alebo len nerozumiete modernej ekonomickej kriminalite.
A na záver dodám, že týmto skráteným legislatívnym konaním hráte ruskú ruletu s eurofondmi, pretože smernica Európskej únie vyžaduje nezávislosť kontrolného orgánu a zakazuje znižovať úroveň ochrany. Váš návrh porušuje oba tieto princípy, ale Európska komisia sa pozerá. Riskujete miliónové pokuty a zastavenie plánu obnovy a tu je ten paradox vášho návrhu na skrátené legislatívne konanie. Väčšinou pri skrátenom legislatívnom konaní tvrdíte, že chcete zabraňovať hospodárskym škodám. Ale práve v tomto prípade sú vám hospodárske škody úplne ukradnuté. Rýchle prijatie zákona bez diskusie s komisiou tie škody naozaj reálne spôsobí.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento zákon nie je o pomoci obetiam, nie je o efektivite, je to zákon o strachu z kontroly moci. Ak tento zákon prejde, vyšlete jasný odkaz každému poctivému úradníkovi či policajtovi, buď ticho a poslúchaj, ak prehovoríš, zničíme ťa. A dôvody na skrátené legislatívne konanie? Tie sú iba čistým výmyslom. Vyzývam vás, stiahnite tento návrh zákona, prestaňte zneužívať inštitút skráteného legislatívneho konania na zakrývanie politických čistiek. Áno, máte moc zrušiť úrad, máte moc prepisovať zákony, ale pravdu neumlčíte.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka.
Pani poslankyňa Kleinert, nech sa páči.