43. schôdza

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. A pani poslankyňa Kolíková, ja s vami absolútne súhlasím, že neexistuje jeden jediný dôvod, prečo tento zákon máme, máme ako SLK-áčko. Neexistuje. Mne sa strašne páči, že odvtedy, čo tu sedím, že ak oni pekne dokážu lámať tie zákony, tak tento hej, tento nie. A pritom každý jeden zákon, a môžeme si povedať asi, že fakt že každý jeden zákon, ktorý išiel SLK-áčku, ani nebolo reálne SLK-áčko. Nebolo. Žiadne práva tu nie sú porušované. Jedine budú porušené práva tých, keď sa tento úrad zruší. No, ale poďme naspäť. Mňa by celkom zaujímalo ako, ako vyzerala tá sobota, keď zasadala vláda, ako zasadal pán minister, ako zasadal premiér tejto krajiny a si povedali, no čo ideme zrušiť? Lebo som dostal pokutu, ideme zrušiť tento úrad. A čo ďalej. Proste čo budeme robiť ďalej, čo ideme ďalej zrušiť. To ozaj cieľom tejto krajiny, respektíve vládnej koalície je rušiť jeden funkčný úrad za druhým? Alebo ste si to vykšeftovali aj s pánom Huliakom, aby ste si schválili ako vládna garnitúra ešte aj ten hazard, ktorý sa má vrátiť. Mňa by zaujímalo, že akým spôsobom robíte tie, tie, tie kšefty, ale ako ja sa len divím, ja sa len tam divím, že ľudia, ktorí vás volili, že vás ešte stále volia. (Reakcie z pléna.) A to ešte ani nevieme. Ja, ja vám prajem, ja vám fakt prajem celej vládnej koalícii, každej jednej strane pod 5 %, lebo ste oklamali ľudí. A vďaka vaším rozhodnutiam na Slovensku, Slovákov, Slovensky čakajú najťažšie Vianoce v histórii Slovenskej republiky. A je to vaša hanba, a vy to máte to celé maslo na hlave.
Ďakujem.

Ďakujem, pani poslankyňa, poslanci, jak sme to tu spoločne zosumarizovali. Lebo je naozaj symbolické, že obžalovaný z korupcie predsedá rokovaniu schôdze, ktorou sa likviduje Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. Ako veď, to sa môže iba nám tu udiať teraz, za tejto vládnej koalície. A rovnako je k tomu symbolické, že minister vnútra, ktorý nezvláda svoju funkciu a naozaj, tento týždeň bol preňho taký strhujúci. Od následkov neotvárania elektronickej schránky, kontumačného rozsudku, musí zaplatiť peniaze policajtov, ktorých dourážal, šikanoval, prehraté spory, ktoré súvisia s jeho šikanóznymi úkonmi ako ministra vnútra voči policajtom, ktorých odstavil od služby. To je proste symbolika tejto vládnej koalície. A určite to nebude ani lacnejšie potraviny...
=====

... úkonmi ako ministra vnútra voči policajtom, ktorých odstavil od služby, to je proste symbolika tejto vládnej koalície a určite to nebude ani lacnejšie potraviny, ani lacnejšie energie, ale bude to likvidácia ďalšej funkčnej inštitúcie na boj proti korupcii a odnesú si to obete trestných činov, ktoré za to teda naozaj nemôžu a pán poslanec Gašparovič, ja sa vám fakt divím, že tomuto tu asistujete. Ako aj ďalší vládni poslanci a poslankyne. My sme vás upozorňovali aj pri hanebnej novele trestných kódexov, čo to prinesie a nepočúvali ste nás. A teraz vás znovu upozorňujeme, že ste si zobrali za obeť obete násilných trestných činov. Im likvidujete naozaj funkčný aparát. Zobrali ste si ich za obeť, lebo by to vyzeralo blbo, že idete likvidovať len tak úrad a len tak idete zmeniť jeho vedenie a potrebujete doňho politicky zasahovať. Ako obeť ste si vybrali obete násilných trestných činov ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) 

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, neviem, kde je teraz. Máme za sebou polovicu volebného obdobia tejto štvrtej Ficovej vlády a ja už prestávam počítať, koľký krát tu musíme čeliť bezbrehej arogancii moci. Nechcem vedieť, čoho všetkého sa ešte dožijeme, ak sa premiérovi tento vládny zlepenec podarí udržať pokope ďalšími politickými obchodmi. Opäť tu máme skrátené legislatívne konanie. Zas a znova sme svedkami znásilňovania legislatívneho procesu. Prečítala som si váš návrh na skrátené legislatívne konanie. Papier síce znesie všetko, ale toto je otvorený výsmech do očí každému príčetnému človeku. Ako dôvod pre tento legislatívny šprint uvádzate ohrozenie základných ľudských práv a slobôd. Pýtam sa vás, o koho ľudské práva tu ide? V dôvodovej správe tvrdíte, že súčasný zákon nedostatočne chráni práva zamestnávateľa, a že sú ohrozené jeho základné práva. Vy tu dnes v zrýchlenom režime prepisujete zákony preto, lebo sa strachujete o ľudské práva ministerstiev a štátnych úradov? To naozaj? Alebo silných a bohatých korporátov? Aj to sú zamestnávatelia. To myslíte na ich práva? Odkedy majú inštitúcie ľudské práva? Chcete nás presvedčiť, že musíme konať okamžite, pretože údajná rozdrobenosť agendy medzi dva úrady je neefektívna a zasahuje do ľudskej dôstojnosti. Vážení predkladatelia, tieto dva systémy tu fungujú vedľa seba roky. Aj keby bola pravda, že ich treba spojiť, čo pravda nie je, je to téma na mesiace odborných diskusií. Nie na zákon upečený za pár hodín a cez víkend. Kedy vznikla tá náhla hrozba, o ktorej hovoríte? Kde sú tie škody, ktoré rokovací poriadok vyžaduje pre skrátené legislatívne konanie? Jediná skutočná škoda, ktorí vznikla, je pokuta pre ministra vnútra a jediné práva, o ktoré sa tu bojuje, je právo vládnej moci zbaviť sa kontroly, ktorá jej nevyhovuje. Tento zákon nie je žiadnou reformou. Je to obyčajná pomsta. Je to legislatívna likvidácia nezávislej inštitúcie, ktorá si dovolila tú odvahu, že postupovala podľa zákona a nie podľa želaní premiéra alebo ministra vnútra. Aby sme pochopili skutočný motív tohto zhonu, musíme sa vrátiť o pár mesiacov do minulosti. Minister Šutaj Eštok nastúpil do úradu s jasným zadaním. Vyčistiť políciu. Rozhodol sa postaviť mimo službu vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. Narazil však na problém. Tým problémom nebola opozícia ani médiá. Tým problémom bol platný zákon, ktorý jasne stanovuje, že ak má policajt status chráneného oznamovateľa, na zásah do jeho pracovného pomeru je nevyhnutný súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. Minister vnútra sa neunúval o tento súhlas požiadať ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím, utíšte sa, ďakujem.

Nash, Natália, poslankyňa NR SR
... zákon jednoducho ignoroval, konal z pozície sily a moci. A aký je výsledok? Úrad na ochranu oznamovateľov si len robil svoju prácu a udelil ministerstvu pokutu. Správny súd potvrdil, že postup ministerstva vnútra bol nezákonný. Dnes už vieme, koľko táto arogancia rezort stála. a nejde len o tú 90-tisícovú pokutu pre rezort, súd najnovšie rozhodol aj o sankcii 120 000 eur priamo pre ministra vnútra za jeho klamstvá a urážky. 120 000 eur. Je to suma aj s úrokmi, ktorú bude musieť zaplatiť len preto, že vo svojej nadutosti ignoroval súdne zásielky, až kým nezasiahol exekútor. Prosím vás, takto si predstavuje rešpekt k právu minister vnútra? Ako demokrat by priznal chybu a zaplatil by. Ako autokrat radšej zmení zákon a v skrátenom legislatívnom konaní zruší úrad, ktorý si ho dovolil pokutovať. Presne toto je pravý dôvod skráteného legislatívneho konania. Nie práva zamestnávateľov, ale urazené ego jedného ministra. Vláda v odôvodnení skráteného legislatívneho konania tvrdí, že chce odstrániť roztrieštenosť a zlúčiť agendu oznamovateľov s ochranou obetí. Miešať agendu whistle blowingu s agendou obetí násilných trestných činov, je ako spojiť chirurgiu s dopravných inšpektorátom len preto, že v oboch prípadoch ide o ľudí. Ochrana oznamovateľov je vysoko konfliktná právna agenda, je to boj zamestnanca proti systému na rozdiel od agendy obetí, ktorá je sociálna a vyžaduje empatiu. Vláda tu chce vytvárať nefunkčného inštitucionálneho mačkopsa a čo je najhoršie v návrhu na skrátené legislatívne konanie píše, že chce chrániť ľudskú dôstojnosť obetí. V skutočnosti týmto chaotickým zlučovaním riskuje pravý opak. Presun agendy z ministerstva spravodlivosti na nový úrad zo dňa na deň spôsobí kolaps. Kým sa nový úrad spamätá, obete násilia budú márne čakať na pomoc. Vláda je ochotná obetovať pomoc tým najzraniteľnejším len preto, aby ovládla jeden pre ňu nepohodlný úrad. Pozrime sa, ako chcú tento nový úrad riadiť. Doterajší model garantoval nezávislosť úradu, keďže predsedu, respektíve predsedníčku vyberala odborná komisia. A aký je návrh vlády? Všetko rušia a nastavujú po novom. Predsedu bude voliť parlament priamo na návrh vlády. Povedzme si to na rovinu. Vláda si vyberie svojho človeka, koaličná väčšina ho schváli a tento človek by mal potom riešiť prešľapy tej vlády, ktorá ho navrhne. To nie je kontrola moci, to je fraška. V návrhu na skrátené legislatívne konania argumentuje vláda potrebou zrovnoprávniť postavenie zamestnanca a zamestnávateľa. Týmto návrhom však dáva zbraň do rúk zamestnávateľa, teda aj štátu a verejnej správy podľa návrhu zákona bude môcť ministerstvo alebo iný úrad okamžite spochybniť ochranu oznamovateľa. Predstavte si referenta na úrade, ktorý odmietne podpísať nevýhodnú zmluvu alebo upozorní na zmanipulovaný tender. Namiesto vďaky a ochrany ho čaká právne peklo. Proti nemu nebude stáť jeden človek, ale celý aparát ministerstva alebo armáda drahých právnikov platených z našich daní. Vláda chce zaviesť podmienku priameho súvisu oznámenia so zamestnávateľom. Korupcia je však chobotnica. Ak budete trvať na priamom súvise, podľa nášho odhadu až 90 % prípadov veľkej korupcie stratí ochranu. Myslím si, že toto robíte úmyselne. Alebo len nerozumiete modernej ekonomickej kriminalite. A na záver dodám, že týmto skráteným legislatívnym konaním hráte ruskú ruletu s eurofondmi, pretože smernica Európskej únie vyžaduje nezávislosť kontrolného orgánu a zakazuje znižovať úroveň ochrany. Váš návrh porušuje oba tieto princípy, ale Európska komisia sa pozerá. Riskujete miliónové pokuty a zastavenie Plánu obnovy a tu je ten paradox vášho návrhu na skrátené legislatívne konanie. Väčšinou pri skrátenom legislatívnom konaní tvrdíte, že chcete zabraňovať hospodárskym škodám. Ale práve v tomto prípade sú vám hospodárske škody úplne ukradnuté. Rýchle prijatie zákona bez diskusie s komisiou tie škody naozaj reálne spôsobí. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento zákon nie je o pomoci obetiam, nie je o efektivite, je to zákon o strachu z kontroly moci. Ak tento zákon prejde, vyšlete jasný odkaz každému poctivému úradníkovi či policajtovi. Buď ticho a poslúcha, ak prehovoríš, zničíme ťa. A dôvody na skrátené legislatívne konanie? Tie sú iba čistým výmyslom. Vyzývam vás, stiahnite tento návrh zákona, prestaňte zneužívať inštitút skráteného legislatívneho konania na zakrývanie politických čistiek. Áno, máte moc, zrušiť úrad, máte moc, prepisovať zákony, ale pravdu neumlčíte. Ďakujem. 

Ďakujem pekne. Ja si tiež myslím, Natália, že SLK je v tomto prípade fakt neobhájiteľné nevraviac o obsahu tohto čudného zákona, ktorý môžme kľudne volať zákonom pomsty tuto chlapčeka Šutaja Eštoka, ktorý ešte nestihol ani mentálne nijako vyrásť ani k tomu, aby vedel prijať akúkoľvek zodpovednosť. Smutné je, že je minister vnútra. Problém je ešte aj v tom, že táto vláda, koalícia, že oni reálne nevedia tvoriť, že oni vlastne a špeciálne aj pán minister Šutej Eštok vedel akurát tak trolovať na Facebookoch, ale nevedel tvoriť, on nevytvoril, ani nevie, ako sa to robí, vytvoriť nejakú inštitúciu, koľko to trvá energie, financií, koľko je to naozaj námahy vytvoriť naozaj kvalitné a dobré procesy a nevie to preto, lebo jednak je skutočne nemožný, prepáčte mi za výraz a nevie to ani preto, lebo nemá ani takú motiváciu, pretože samozrejme, že mu vyhovuje, že tento úrad, ktorý teda už bohužiaľ je, tak teda ideálne, keď nebude a zároveň by ho ani nevedel vytvoriť, lebo motiváciu na to, aby tu niekto sledoval korupčné správanie, on skutočne nemá, pretože je to presný opak, on potrebuje, aby si ti mohol bezbreho robiť, čo chcel. Takže áno, Natália, máš pravdu SLK je neobhájiteľné a toto je problém aj našej krajiny, lebo im vládne táto koalícia, ktorá proste nevie naozaj nič rozumné vytvoriť a iba nás ťahá proste do hlbín, aj do Ruska môžme kľudne povedať, tam sa naozaj neobťažujú s takýmito úradmi, ako je Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Takže neďakujeme za to.  ... pomáhajú odhaľovať aj také kauzy aké má strana SMER, HLAS a SNS už za sebou, pretože korupcia to je ich, ich modus operandi. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dana, ďakujem ti za tvoje poznámky k môjmu prejavu. Naozaj nedá sa nijakým spôsobom obhájiť to, akým spôsobom nám tu predložili ďalšie skrátené legislatívne konanie. To sú všetko zástupné témy a dôvody a je to naozaj hanebné a ide len o ďalšie rozkladanie funkčných kontrolných inštitúcií v tejto krajine, ktoré pomáhajú odhaľovať aj také kauzy, aké má strana SMER, HLAS a SNS už za sebou, pretože korupcia to je ich, ich modus operandi. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Prajem opäť teda asi príjemný veľmi nie, ale teda minimálne neskorý večer. Už sa tak stalo zvykom aspoň teda v mojom prípade, že vystupujem takto v neskorých hodinách v pléne Národnej rady. A ja by som s tým ani nemal problém, keby to bolo niečo prospešné, niečo čo by pomohlo našej spoločnosti, krajine. Naozaj, ak sa teda máme baviť o skrátenom legislatívnom konaní, tak by som aspoň teda úplne na úvod dúfal, že sú na to aspoň zákonom splnené tie podmienky, ktoré ako isto všetci vieme, ja viem, že to vie aj pán predkladateľ, že nie sú, a teda zase mrháme úplne zbytočne ďalším rokovacím dňom, pretože naozaj si myslím, že táto krajina má toľko problémov, že by sme možno ani na to celý ten kalendár ani rok by nám nestačil kým by sme tú krajinu dostali do takého stavu, do ktorého si zaslúži aby bola porovnateľná s krajinami napríklad inými členskými krajinami Európskej únie. Ale my tu, žiaľ, musíme opäť teda riešiť niečo čo sa týka len zopár ľudí, konkrétne pravdepodobne pána ministra vnútra. Naposledy som tu stál takto keď sme tu mali hazard, lebo teda hrozili značné hospodárske škody pokiaľ by tie kasína a herne, ktorým mali končiť licencie skončili a tým pádom by štát prišiel o peniaze. Takže aj vtedy som sa pýtal, že či v tej koalícii nejako medzi sebou súťažíte, že kto sem prinesie väčšiu kravinu, väčší nezmysel. Myslel som a dúfal som, že tá súťaž skončí pri tých kasínach, ale žiaľ, ono to pokračuje. Tak uvidíme samozrejme čo príde po novom roku. Ale naozaj, mňa to mrzí, že vôbec ďalší rokovací deň sme zabili týmto. Pravdepodobne to nejakým spôsobom utnete, však necháme sa prekvapiť. Ja nemám problém tu byť, ja len mám problém s tým kvôli čomu tu sme a naozaj toto ma, mňa to až v podstate miestami uráža, lebo naozaj je nás tu mladých ľudí v tom parlamente málo a radšej by som riešil problémy aj mladých ľudí. Vieme, že Slovensko má obrovský problém s odlivom mladých ľudí a to nie je len nejaká téma, ktorá zaujíma nejakú časť tohto pléna. Ale veď predsa to je problém, ktorý trápi celú krajinu a ten problém nás raz dobehne úplne jedno či tá vláda bude taká, onaká alebo ja neviem bude akokoľvek ideologicky zafarbené. To je úplne jedno. jednoducho toto sú naozaj problémy, ktoré na Slovensku máme. Videli sme to za posledné dni. A tiež to nie ej náhoda, že nám teda neuteká len tá budúcnosť ale nejakým spôsobom ani tie vlaky úplne nejdú tak ako by mali ísť. A žiaľ, toto je naozaj niečo čo by si zaslúžilo pozornosť a nie to riešiť ego pána ministra vnútra. No ako už bolo spomenuté, ale naozaj ja som si to prečítal. Ono nie je to až tak náročné na obsah. To malo zopár odsekov. ja sa priznám, ja som teraz riešil v byte mi nejde radiátor a ja keď som posielal odôvodnenie na bytový podnik tak to malo viacej argumentov a obsahovo to bolo náročnejšie ako tieto dôvody na skrátené legislatívne konanie. Takže to mňa naozaj veľmi trápi. A ja som aj chcel privítať nového poslanca, ktorý tu dneska skladal sľub na ústavu. Som presvedčený o tom, že pred tými pár hodinami ste ani netušili do čoho vás to namočia a za čo tu dneska budete musieť hlasovať. Ale ako sa hovorí, tak vám treba. No a teda ja sa chcem ešte spýtať. Pán minister, ja neviem teraz, ako budeme rušiť inštitúcie jak sa nám zachce, jak sa neviem roztočí koleso teraz. Slovenský hydrometeorologický ústav povie, že má byť o dva dni pekne, vy idete von ale zmoknete, tak čo, zrušíte hydrometeorologický ústav alebo ja neviem čo bude ďalšie. Ja chápem, že na druhú stranu pre tieto inštitúcie je celkom zaujímavé, sa môžu porovnávať tú kvalitu tým, že pokiaľ viete, že tá inštitúcia je funkčná, je kvalitná, vykonáva tú funkciu ktorú má, tak s najväčšou pravdepodobnosťou jej bude hroziť nejaký koniec alebo minimálne teda zmena personálneho obsadenie alebo teda úplné rozloženie od základov čoho sme svedkami aj teraz. Takže asi aj z tohto miesta treba poďakovať tým ľuďom, ktorí na tomto úrade pracujú, ešte teda stále sú jeho súčasťou, asi pravdepodobne teda robili naozaj dobrú robotu keď ste sa vy rozhodli, že to idete rušiť. Takže verím tomu, že aspoň takýmto spôsobom z tohto miesta sa všetkým ľuďom treba poďakovať. A mňa tam ešte zaujala taká jedna vec, keď sa teda bavím o tom skrátenom legislatívnom konaní, že sú teda ohrozené ľudské práva. Povedzte mi koho. Ja neviem ako, koho ľudské práva sú v tomto prípade ohrozené? Zamestnávateľov? Naozaj? Neviem, veď zamestnávateľ veď to je aj obrovská medzinárodná korporácia a teraz je tam nejaký radový zamestnanec, ktorý tam pracuje. Je to na rozdiel od väčšinu z vás v koalícii sú to čestní ľudia a chce na niečo poukázať, na nejakú protiprávnu až korupčnú činnosť, tak teraz ako na koho sa má obrátiť? Veď od tohto tá inštitúcia predsa je, aby sa človek, ktorý má nejaké podozrenia mohol obrátiť na úrad na ochranu teda oznamovateľov a práve ten mu poskytol ten rámec toho, že ten človek má motiváciu, aby sa to vyšetrilo. Takto vy len domotivujete ľudí, že tu jednoducho nie je právny štát, tu sa neoplatí čokoľvek čestné oznámiť a byť slušným človekom, pretože naozaj ja si myslím, že asi aj vy chcete, aby sme aj keď preto nič nerobíte, práve naopak, žili v krajine, ktorá je ak nie teda sociálne, tak aspoň právne spravodlivá. Ja chápem, že to vám úplne nevyhovuje a preto tu teraz sme. A mrzí ma to, pretože naozaj mrháte a predovšetkým teda aj vašim časom, keď už vám je ukradnuté, že čo si tu tá opozícia hovorí, tak naozaj si myslím, že ani pre vás nie je dobré, že tu ste. Ja sa stavím, že väčšina z vás možno ani netuší, že o čom sa tu bavíme. Ja viem, že sa tu asi nejakým spôsobom striedate, ale naozaj ja by som chcel aspoň teda ministra vnútra, ktorý síce sa už posunul z tých poslaneckých lavíc bližšie k rečníckemu pultu. Mali by ste sedieť na mieste navrhovateľa. To sa zatiaľ myslím že za celý deň ešte nestalo. Tak možno sa posuniete k tomu, že prídete aj k tomuto pultu a poviete, že prečo je tak výborné v skrátenom legislatívnom konaní prijať tento návrh zákona. Prečo potrebujeme o tom vôbec rokovať v skrátenom legislatívnom konaní? Ja som sa dozvedel o tom nejak v piatok, že v sobotu má byť vláda. Očakával by som pri tých všetkých problémoch a tých krízach ktoré tu v tejto krajine aj pod vašim riadením máme, že sa naozaj budeme zaoberať nejakými pálčivejšími problémami. Ale vy teda, keď už ste sa v sobotu boli ochotní stretnúť, tak vlastne vy tu idete riešiť nejaký úrad, ktorý vám pravdepodobne nakrivil reputáciu, ktorá už aj tak bola v zásade na veľmi slabej úrovni. Takže ono naozaj mi to je ľúto, že tu toto musíme riešiť. Ale teda keď už, tak aspoň sa postavte, že aspoň niekto z tej koalície, keď už nie vy, pán minister. Ja som tu naozaj celý deň, ja to počúvam. Ja som, kľudne ma opravte, ale ja som nepočul nikoho kto by povedal, že toto je výborná vec, tak jak tie kasína. Veď to ste sa tvárili, že tu ani nie ste, až keď trebalo zahlasovať, tak dobre že ste sa neskovali hlavou pod tú lavicu, iba ruka vám neostala na tom pulte, tak ste sa hanbili. Nemá, ako ja sa nečudujem, lebo mali ste sa za čo. A teraz naozaj, veď sa niekto postaví z tej koalície sa sem postaví a pôjde povedať prečo to je výborný nápad prečo potrebujeme v skrátenom legislatívnom konaní o tomto tu teraz rokovať, prečo to potrebujeme schváliť: Akým spôsobom sú teda tie ľudské práva ohrozené? Naozaj mi povedzte jediný príklad kde sú ľudské práva ohrozené. Koho? Akých zamestnávateľov? Veď ja neviem, veď ja si vážim zamestnávateľov. vytvárajú hodnoty, ale čakal by som od sociálnodemokratickej vlády, že sa skôr bude zastávať zamestnancov. Veď to sú princípy sociálnej demokracie. Ja chápem, že v tej vašej je to trošku ináč. Tam samozrejme treba ochrániť vašich ľudí, to je priorita. Ale tak aspoň sa netvárte, že chcete niekoho chrániť. Obzvlášť táto koalícia, keď hovorí, že ide niekoho ochraňovať. Tak ja neviem, že ja by som očakával, že sa môžu zvýšil alebo zlepšiť podmienky jednorodičovských domácností, mladých ľudí. Samozrejme tých oblastí verejného života kde by sa tie podmienky dali zlepšovať je toľko, že by nám nestačilo niekoľko nočných rokovaní po sebe. Ale my tu, žiaľ, keď rokujeme do noci, tak to ja viem, že je znakom toho, že vy budete pravdepodobne riešiť a chrániť seba. To je základným parametrom toho, že keď viete, že sa bude do noci rokovať, tak viete slovami Petra Žigu, že je to nejaká habaďúra, že to je niečo jednoducho čo pomôže len vám. Asi sa vám oplatí teda tu do tej polnoci, ale ja neviem do kedy tu budeme. Veď mne to je v zásade jedno. Ja tu budem dokedy bude treba, ale mrzí ma kvôli čomu tu teda sme. Ja viem, že vám to príde úsmevné. Ako ja neviem, ja by som sa na vašom mieste až tak neusmieval, lebo nechcel by som mať ja meno a byť podpísaný a hlasovať za niečo takéto. Naozaj ako okej. Možno vám už je to po tých rokoch jedno, ale mne to jedno neni. Ja by som chcel na Slovensku žiť a ja by som chcel, aby Slovensko bola moderná dostupná krajina, ktorá naozaj má kvalitu života porovnateľné s našimi susedmi. Veď jednoducho od nás sa vzďaľuje aj Rumunsko, bohužiaľ. A to nie je že môj názor. Veď to sú proste fakty. A za tie roky koľko ste vy pri moci ja by som čakal akí ste majstri sveta, akí ste skúsení, akí ste najlepší, že naozaj sa tu jednoducho budeme mať lepšie a že nebudeme tu riešiť takéto hlúposti. Veď si zoberme od začiatku volebného obdobia čo sme tu mali. Veď sme tu mali trestný zákon, rušila sa NAKA, rušila sa RTVS, trebalo zachrániť licencie a kasínam, ktoré mali končiť. Teraz tu máme Úrad na ochranu oznamovateľov, treba veľmi rýchlo vymeniť riaditeľku tohto úradu. Takže ona sa de facto vymeniť nedá, takže ten úrad treba od podlahy zrušiť, vybudovať na novo, tváriť sa že je to nevyhnutné v skrátenom legislatívnom konaní. V piatok sa minister zobudil, že Ježiš, poďme rýchlo v sobotu niečo spraviť. Dneska je utorok, máme to tu. Uvidíme zase akým spôsobom, ako rýchlo sa to celé toto spraví. Ja stále hovorím, že kiež by tie vlaky aspoň takou rýchlosťou a tak bezpečne jazdili ako vy sem dokážete tieto nezmysly nosiť naozaj. Minister vnútra, ktorý ba mal chrániť bezpečnosť našich občanov, tak čo ste vy urobili je to, že ste dokázali nájsť tú hanbu, že ste prešli cez prah týchto dverí a doniesli sem takýto návrh zákona, čo ja ako keby som minister vnútra, tak naozaj by som ostal asi niekde dole maximálne vo výške toho parlamentného bufetu a nenosil by som sem takéto návrhy zákonov. Takže naozaj by som bol rád, keď by ste sa sem postavili a povedali, že prečo je toto výborný návrh zákona, prečo o ňom musíme rokovať za päť minút desať hodín večer? Prečo sú ohrozené teda tie ľudské práva ? Aké hospodárske škody hrozia alebo v čom je ohrozená bezpečnosť štátu? Ako ja chápem, že musíte tu sedieť, lebo pravdepodobne keď sa tu zgrupíte, tak k niečomu dôjde, niečo sa odhlasuje. V poriadku, pôjde sa ďalej. Zajtra nový rokovací deň. Uvidíme či bude vonku snežiť, či bude slnko svietiť, okej v pohode. Ja viem, že vám je to úplne jedno. Ale ako naozaj, že naozaj, ale naozaj, ani vám nie je jedno, že čo sa tu rieši, že čo tu riešime celý deň? My sme to sem nedoniesli. Veď tu nie ste kvôli nám. My sme sem nedoniesli tento návrh zákona. Ja chápem, že vás to vytáča. Veď keby som na vašom mieste, tak tiež by som, žiaľbohu, asi sa tváril rovnako, lebo máte uši, máte oči, takže asi viete o čom sa tu bavíme, čo je aspoň dobré znamenie toho, že vám to nie je úplne jedno, ale aj tak na konci dňa za to zahlasujete. A vy sa na mňa hneváte, že ja o tom hovorím. Veď ja som ten návrh zákona sem nedoniesol, to vy ste sem doniesli. Ja som to sem nedoniesol...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Páni poslanci, reagujete faktickou na vystupujúceho tak ako predpokladá rokovací poriadok.
Dej, Dávid, poslanec NR SR
Presne tak. Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie.

Ďakujem za slovo. Dávid, ja sa ťa opýtam. Toľko otázok si mal, ale však my všetci vieme, že aj pán minister, že aj to eselkáčko že to je jedno veľ klamstvo, je to jeden veľký podvod. A áno, opieral si sa tuná o tlačenie zákona o hazarde a nakoniec, nakoniec keď ten hazard prezident nepodpísal, tak aj minister Huliak sa priznal že vedome klamal. A tuná potom tí vládni poslanci sa tvárili, ó, jaké to bolo čestné, ój. Proste ste klamári, nič iné, ste iba klamári. Klamete občanov a čo ste dokázali? Si sa pýtal čo vlastne dokázali? Tak ja ti to poviem. Ja som si tu aj napísal čo dokázali. Rozvrátiť právny štát, sú majstri v tom, rozvrátiť financie. Však všetky agentúry ktoré tvrdia, že súčasný štátny rozpočet je postavený na vode. Čo sa týka ekonomickej kvality si sa pýtal, tak sme jednou z najhorších štátov v rámci Európskej únie. To znamená, že sme najchudobnejší. No keby sme boli najlepší, boli by sme najlepší, pán kolega, keby nebolo tu pätnásť rokov vlád vlády SMERU, vtedy by sme boli asi najlepší. No a čo sa týka tých ľudských práv, ktoré si ty spomínal, no že ktoré tie ľudské práva, kvôli čomu tu máme to eselkáčko. No, mňa nenapadne ani jedno jediné, lebo ani pán minister nevie. Ani jeden jediný prípad nevedel povedať, odpovedať novinárom, že ktorý to bol, ktorý bol ten, ktorý porušil ten zákon, že práve tento úrad musí byť zrušený. Nevedel. Takže zhrnuli sme si to. Hazard tak isto klamal, v čom sme najlepší rozvrátený právny štát, financie, to im ide perfektne. A už nemá viac času.

Ďakujem veľmi, ďakujem veľmi pekne. Aj počas vášho vystúpenia, pán kolega, vám skákali do reči, rozprávali. Neprihlásia sa s faktickou, nepôjdu do rozpravy. Aj teraz pán Hazucha predviedol krásny, krásny výjav. Viete, naozaj ako menili sa teda tí predsedajúci, ale keby sa to dialo a niekto z nás takto vykríkne, tak Gašpar hneď okamžite dáva, vyvedie vás zo sály. Ale počas toho ako Gašpar tu predsedal, tak tam vrieskali, vykrikovali a ... obžalovaný. Reagujem, reagujem na to, čo sa tu udialo.
===== Menili sa teda tí predsedajúci, ale keby sa to dialo a niekto z nás takto vykríkne, tak Gašpar hneď okamžite dáva, vyvedie vás zo sály, ale počas toho ako Gašpar tu predsedal, tak tu vrieskali, vykrikovali, no a obžalovaní. Reagujem, reagujem na to čo sa tu udialo. Zase teraz Podmanický vykrikuje počas mojej faktickej poznámky, počas mojej faktickej poznámky vykrikuje Podmanický ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím, upokojme sa kolegovia. Je desať hodín večer. Bolo, je nejaké vystúpenie, už nechajte pána Pročka dohovoriť, prosím. Venujte sa vystúpeniu a už poďme ďalej. Ďakujem.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ale veď ja sa venujem vystúpeniu pána poslanca a ako naňho reagovali v tom vystúpení. A teraz pán, keby som to robil čo robí teraz Podmanický, ani ste ho raz neupozornili pán predsedajúci. Mňa by už Gašpar tak spucoval, že vrieskam tu jak Podmanický. Čiže spýtali ste sa, spýtali ste sa pán poslanec že čo tu robia, čo tu sedia. No pozrite sa, oni nechodia do roboty, oni nechodia do práce, ale teraz tu sedia. Normálne im je, skrúca im všade šroubováky do všetkých časti tela lebo tu musia byť. A ja som hlboko presvedčený za chvíľu to zarežú, pretože oni tu nebudú sedieť preboha, veď ako čo tu majú čo robiť. Je to ... ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec Podmanický, prosím, nechajte ma viesť schôdzu, buďte taký dobrý. Ja som tu nebol ani počas vystúpenia pána rečníka, neviem na čo presne reagoval. Nechajme dobrú vôľu, prosím, nechajme už dobrú vôľu pána Pročka dohovoriť, dobre. Rokujeme po desiatej večer a možno nemusíme sa pokrikovať, tak urobme si to aspoň pokojné. Pán Pročko, ďakujem, prosím pokračujte.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Takže ešte raz, oni sú tu preto pán poslanec, lebo musia tu byť. Lebo za chvíľočku chcú, myslia si teda že to skončia ich predstavitelia stranícki to skončia. Takže ja vám odpovedám na to čo tu robia a ešte raz ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Možno je škoda, že ste sa vymenili predsedajúci v skoršom, chcel mať v obraze pána Gašpara a spýtať sa, že a v kontexte toho čo tu teraz robíme, je desať hodín, že čo si to vlastne dovoľujete, že čo si to vlastne dovoľujete. V sobotu si niečo prijmete, v utorok to donesiete do parlamentu, necháte nás tu ako neviem koho o desiatej rozprávať a za chvíľku 10.30 tú pán Richter chodil a upokojoval svojich, že 10.30 to seknú. A ja vás chcem upozorniť, keď pôjdeme štandardne za nejakú hodinu by som mal ísť vystupovať a ja hovorím, že moje ústavné práva vy porušujete. A pýtam sa vás pán minister, čo si to dovoľujete. Čo si to vy dovoľujete moje ústavné práva porušovať. Ja som tu zvolený podľa Ústavy, ja mám nejaké práva, za to beriem peniaze a ja som si pripravil vystúpenie, veľmi pekné vystúpenie, nebojte sa, to bude veľmi dobré vystúpenie, ale vy mi ho nedovolíte povedať. Za nejakých troch, štyroch rečníkov odteraz by som mal ísť vystúpiť. Seknete to a ja nevystúpim. A kde sa mám ísť sťažovať mi povedzte. Odporúčam vám jednu vec, nevyháňajte má z parlamentu. Keď ma vyženiete z parlamentu naženiete ma do ulíc. Upozorňujem vás, nevyháňajte ma z parlamentu, lebo ma nájdete v uliciach. A nájdete nielen mňa v uliciach. Dávajte veľký pozor čo robíte. Čo si vy vlastne dovoľujete, čo si myslíte o sebe. Čo si vy o sebe myslíte. Dokedy ešte, dokedy ešte chcete toto robiť. Je utorok, je desať hodín. O skrátenom tu rozprávame, že chcete zrušiť ... (Reakcie z pléna.) (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, prepáčte, pán poslanec, len vás preruším. Páni kolegovia, pán poslanec Hlina reaguje na procedúru, má procedúru rokovania v parlamente. Predpokladám, že o tom hovoril aj pán poslanec Dej. Žiaľ, nebol som tu, žiaľ, nebol som tu. Takže dve minúty, budeme tolerantní kolegovia, vzhľadom na procedúru, ktorú si plénum zvolilo, tak budeme tolerantní. Necháme pána Hlinu ešte 25 sekúnd dohovoriť a pokračujeme ďalej. Tak isto chcem vás chcem všetkých poprosiť, rokujeme večer, je tu nepokojné obdobie. Ak ste nepokojní, tak prosím, choďte von z miestnosti a upokojte sa tam. Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina mal ešte 25 sekúnd, prosím.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Mám tam dve minúty tie naozaj neminiem. V zásade som povedal to čo som chcel povedať a vyprosím si, aby tu po mne pokrikoval nejaký Podmanický. Prosím vás, dávajte pozor kam až chcete zájsť. Nevyháňajte politiku do ulíc, nevyháňajte, ani mňa nevyháňajte z parlamentu do ulíc. Naozaj nerobte to, neupierajte mi moje ústavné práva. Mojim ústavným právom je dnes vystúpiť k tomu čo ste tu doniesli a idete mi to prekaziť, idete mi to zakázať, idete mi to znemožniť, upozorňujem vás na to, nerobte to.