43. schôdza

Ďakujem pekne. Igor budem reagovať na niekoľko vecí, ktoré si vo vystúpení spomenul. Jedna z nich bola, že od začiatku od nástupu ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka sa nejednalo o nič iné iba o pomstu. A ja si myslím, že už odstupom času a sledujúc tie jednotlivé kroky naozaj nič iné ako pomsta sa to nedá nazvať, pretože ako jedno z prvých opatrení spravil a zrušil NAKU od vtedy sa mstí vyšetrovateľom, ktorí si dovolili vyšetrovať mnohé závažné trestné činy spojené s predstaviteľmi Smeru, Hlasu alebo SNS. A popritom porušujú x krát zákon. Rozhodovali o tom nezávislé inštitúcie, nezávislé súdy alebo samosudcovia, ktorí jednoznačne deklarovali, že Matúš Šutaj Eštok je snáď zo súčasnej vlády najchronickejší porušovateľ zákona a jedným z tých porušení bolo aj to, že pri svojich aktivitách voči vyšetrovateľom nemal alebo nebral do úvahy úrad na ochranu oznamovateľov za čo mu bola udelená pokuta. No a samozrejme tie pokuty sa mu navyšujú. Už aj exekútor mu šáhol na účet, tak asi sa zľakol, tak teraz prišiel s takouto aktivitou. Ale, keď teda nechce počúvať tu poslancov z opozície, ktorí mu reálne dávame otázky, aby ich odpovedal, aby jasne povedal o čo mu ide, tak ja mu odcitujem čo mu napísali samotní zamestnanci úradu. " Zo znepokojením sledujeme kroky, ktoré smerujú k účelovému nahradeniu nášho úradu novou inštitúciou s prijatím zákona, ktorý podľa našich odborných skúseností vážne oslabí postavenie nie len ľudí, ktorí sa odvážia upozorniť na porušovanie zákona, ale aj samotný
=====

úradu. So znepokojením sledujeme kroky, ktoré smerujú k účelovému nahradeniu nášho úradu novou inštitúciou s prijatím zákona, ktorý podľa našich odborných skúseností vážne oslabí postavenie nielen ľudí, ktorí sa odvážia upozorniť na porušovanie zákona, ale aj samotných obetí trestných činov.
Takže, pán minister, toto vám hovoria samotní zamestnanci úradu, odborníci, ktorí dennodenne s tým robia. Tak počúvajte aspoň ich.

Ďakujem, Igor, za výborné vystúpenie. Ja sa chcem takisto opýtať pána ministra, kde sú teraz jeho hrdinské slová, padni, komu padni? To sa rozplynulo s prvým súdnym rozhodnutím, ktorý potvrdil, že minister konal v rozpore so zákonom. A keďže si uvedomil, že takých rozhodnutí bude viac, okamžite obratom zvolal pokútne rokovanie vlády a dnes tu rokujeme o návrhu zákona, ktorý má zrušiť jednu z posledných demokratických a nezávislých inštitúcií, akú tu máme.
Ak si mnohí občania myslia, že tento problém sa ich netýka, tak týka sa ich veľmi. Tak ako zrušením trestnosti drobných krádeží, opakovaných drobných krádeží sa zo Slovenska stal klondajk pre drobných zlodejov, tak sa zrušením úradu na ochranu nahlasovateľov korupcie stane klondajk ešte väčší pre páchanie korupcie. A ak aj to ľuďom príde ako málo, tak si uvedomte, že namiesto toho, aby táto vláda riešila naozaj ekonomické problémy tejto krajiny, aby riešila, aby prijímala opatrenia na, na zníženie podvodov, pretože už aj generálna prokurátorka Európskej únie upozorňuje, že tretina podvodov, ktoré sa v Európskej únii udejú, má spojitosť so Slovenskom. Najbližšie dva roky budeme mať najnižší ekonomický rast v rámci všetkých krajín východu Európskej únie. Ľudia rok a pol kolenačky prosia vládu, aby znova zaviedla horalkový zákon, tak nie, prednosť dostáva papaláš Šutaj Eštok, pretože mu úrady dali jasnú odpoveď na to, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. A ja takisto mám pár otázok na ministra a v rovnakom smere, ako ty si vlastne hovoril, tak sa obraciam teda na ministra vnútra.
Pán minister, dnes vás Slovensko nepotrebuje v tomto pléne, aby ste vy predkladali tento návrh zákona. Dnes vás Slovensko potrebuje v teréne, napríklad v takom Zvolene, kde sú povodne, alebo v takých Kozárovciach, kde uhoreli štyri, štyria ľudia. Dnes Slovensko naozaj potrebuje ministra vnútra, nie niekoho, teda vás, v tomto čase áno, ministra vnútra, ktorý predkladá v tomto pléne, konkrétne hneď prvý bod tejto schôdze je zákon, ktorý má pomôcť vám a tejto vládnej koalícii. A takto to je na každej jednej schôdzi. Ľudia dnes naozaj potrebujú vládu, ktorá pomôže občanom Slovenskej republiky. Vládnete tu už druhý rok a zatiaľ Slováci naozaj hynú. Doslova.
Mne je to veľmi ľúto, lebo dnes je naozaj taký zvláštny deň. Hneď ráno nás zobudila správa tragickej udalosti, ktorá sa odohrala v Kozárovciach, následne sme sa dočítali, čo sa deje vo Zvolene, ale minister vnútra, ktorý by mal byť takou pomocou, takou oporou napríklad pre takých hasičov, ktorý už druhý rok volajú po tom, že sú naozaj v koncoch, že situácia je neúnosná, či sa to týka tých požiarov, alebo potom ako takého stavu v hasičskom zbore, tak minister vnútra tu predkladá návrh zákona, ktorý pomôže iba jemu a tejto vládnej koalícii.
Ak si, dámy a páni, myslíte, že toto je inštitúcia, posledná inštitúcia, ktorú bude rušiť táto vládna koalícia, tak sa mýlite. V kuloároch sa už hovorí o ďalšej inštitúcii. A opäť inštitúcia, ktorá nejakým spôsobom vadí tejto vládnej koalícii.
Môžete sa hanbiť, pán minister.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Matovič sa pýtal, či je to spravodlivé, keď sa zruší Úrad na ochranu oznamovateľov, a ja som sa tak pousmiala, lebo sa márne pýtam a nenachádzam teda odpoveď na to, či niečo, čo vyšlo z dielne ministerstva vnútra alebo dokonca ministerstva spravodlivosti, aspoň prešlo popri spravodlivosti, ale teda nenašla som nič, pretože, a povedzme si pravdu, oni sa tým ani netaja, od začiatku tejto vláde ide iba o pomstu. Jediným cieľom je naozaj vymeniť to vedenie, pretože ako si môže nejaká žena vôbec dovoliť poukazovať na nezákonnosť procesu ministra vnútra. Alebo ako si nejaká žena vôbec dovolí uvaliť pokutu? To je nehoráznosť. Pani Dlugošová zrejme stúpila na otlak tohto arogantného ministra a ten si svoje ego teda váži oveľa viacej ako spravodlivosť. To je ten dôvod.
Ale môj osobný názor je, že tu ide aj o iný dôvod a to je, že pán Šutaj Eštok sa snaží zachrániť svoje padajúce preferencie, pretože tento zákon je zrejme šitý úplne na mieru pre tých ľudí, ktorí bažia po pomste a žiadajú o pomstu túto koalíciu. A povedzme si pravdu, sú to tí ľudia, také tie ovečky, ktoré blúdia v tom košiari radikálnej pravice a od SMER-u a HLAS-u idú k Republike. No takže osobne si myslím, že práve obeťou tohto boja o takéhoto voliča je úrad, ktorý tu bojuje s korupciou.
Takže nič, čo vyjde z dielne tejto vlády, nie je spravodlivé a najhoršie na tom je, že to nie je spravodlivé, bohužiaľ, ani pre voličov tejto koalície, pretože ak tento štát nebude mať transparentné a nezávislé inštitúcie, tak nebude ani mať demokraciu. A ak nebude mať demokraciu, nebude mať ani budúcnosť.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj tebe, Igor, za tvoje slová a ďakujem za to, že si to tak správne pomenoval, že im ako keby radíš, čo, čo nemajú robiť, alebo čo by mali prestať robiť, aby sa zachránili, ale božie mlyny melú pomaly, ale isto. To, to som pochopil z tvojej rozpravy a chcem dodať, že máme pred sebou poslednú schôdzu v tomto roku. Máme 159 návrhov zákonov, ktoré by sme mali riešiť a už druhý deň sa tu hovorí o nezmyselnom, o nezmyselnej veci, ktorá, tak ako aj Peter Pollák vo faktickej povedal, sa nemusí riešiť, sú tu dôležitejšie veci na Slovensku, ktoré ľudia potrebujú, cítiť ochranu, cítiť bezpečie a cítiť to, že štát sa za nich stavia. Kto iný by to mal robiť, ako minister vnútra?
Ja som vďačný, že pri tých železničných nešťastiach nikto nezomrel, že nikto neprišiel o život. Ale tam vedel nabehnúť minister zdravotníctva, minister dopravy, minister vnútra, urobiť si promo, ja neviem, to je jedno, s akým, s akým úmyslom ste tam išli. Ale ľudia potrebujú od vás, aby ste chodili tam, kde vás potrebujú. Nie nejaký úrad, ktorý ublížil jednému človeku alebo dotkol sa ega jedného človeka, aby ste to zrušili. Teraz keď ďalší súd rozhodne, rozhodne v neprospech Šutaja Eštoka, tak čo? Zrušíme súdy? Alebo ja neviem, zrušíte celý právny systém? A budete vládnuť vy? Rovno tu zaveďte diktatúru a rozhodujte o všetkom vy a majte moc v rukách, však toto je váš sen, všetko robíte pre to, ale ľudia necítia to, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Matovič, vaše vystúpenie z tridsiatich minút sa možno päť minút týkalo ako-tak témy, teda o Úrade na ochranu oznamovateľov a obetí trestných činov. Dvadsaťpäť minút ste tu mal traktát, ako vždy, o témach, na ktoré reagujete, keď cítite, že je problém. Vy ste sa zaktivizovali významne ako celý klub a vrátane vašej osoby, keď sa tu riešil rozpočet a konsolidácia, pretože ste si dobre vedomý, že celé toto je váš dôsledok. Dôsledok vášho vládnutia. Vás osobne ako premiéra bývalej vlády, ako ministra financií bývalej vlády. A vám sa to ťažko počúvalo a vy to snažíte sa tými vašimi fabuláciami v tej verejnosti prekryť. Vy viete dobre, že to vám môže zlomiť krk u vašich voličov, ale taká istá téma je aj to, ako ste manažovali covid, pretože darmo tu budete vysvetľovať, na koho zodpovednosti sú všetci tí, čo zomreli, ale vy ste robil tie nezmyselné rozhodnutia a nezmyselné opatrenia a častokrát odborníkov bolo počuť, že ich nepočúvate. Vy osobne.
Takže áno, chápem, že vždy sa tu zaktivizujete vtedy, keď ide o tému, ktorá v spoločnosti významne rozhoduje o tom, ku komu sa prikloní verejná mienka. Ďalej, to vaše vystúpenie bolo plné vyhrážok. Vy sa tu len tvárite, ako ten svätý za dedinou, ktorý tu rozpráva o tom, aké má pochopenie pre všetkých a hovorí, že teda naši voliči sú nekonečne hlúpi. No, pán Matovič, naši voliči veľmi dobre si uvedomujú hodnotový svet váš a náš a rozdiel medzi nimi a hlavne volajú po tom, aby sme im priniesli riadny odpočet toho, čo sa tu dialo v rokoch ´20-´23 v ktorejkoľvek oblasti, ktorú môžete otvoriť, čo sa týka spoločenského života a života Slovenska ako takého. A viac vám poviem v mojom vystúpení.

Myslím si, že každý v tejto sále aj za obrazovkami pochopí, že budem reagovať len na tú trafenú hus, čo zagágala úplne posledná. Som rád takémuto vystúpeniu, aj teda teším sa na to vystúpenie zase plné bludov, ktoré za chvíľku prednesie v rozprave. No tak poďme zase. Tak ideme tie bludy. Čo? Za rozpočet a konsolidáciu sme zodpovední my? Ja som bol minister a premiér v rokoch ´20, ´21 a ´22, kedy za tri roky najťažších kríz, najťažších kríz, kedy plyn stál desaťkrát toľko, ako stojí dnes, kedy elektrika stála desaťkrát toľko, ako stojí dnes, kedy sme museli neuveriteľné množstvo miliárd dať na to, aby sa nám nerozsypal štát, kedy sme museli dať miliardy na testovanie, očkovanie, pomoc ľuďom, aby milión ľudí malo kurzarbeit, aby neboli prepustení z práce. Tri a pol miliardy nás to stálo. Tak za tri roky som ja urobil deficit, keď si tie tri roky zoberiem na seba, 12 miliárd eur. Štyri miliardy ročne. A ufinancovali sme z toho všetky krízy. A vy robíte ročne 7 miliárd a žiadna kríza, žiadne očkovanie, žiadne testovanie, desaťkrát lacnejšie ceny energií, nemusíte dotovať, žiaden milión ľudí kurzarbeit, ktorým platíte mzdy len preto, lebo aj keď nechodia do roboty, aby neboli prepustení. Ako je to možné? Lebo my nekradneme. To je ten rozdiel, viete, pán Gašpar? Medzi, medzi mnou a vami, obžalovaný Gašpar? Obžalovaný zo zosnovania, založenia a zosnovania zločineckej skupiny ako policajný prezident, ktorý vydal Policajný zbor, to znamená vedenie polície a Národnú kriminálnu agentúru, elitný útvar Policajného zboru do rúk mafie, aby hájili páchateľov trestnej činnosti a aby prenasledovali obete trestnej činnosti. Čiže keď tu ide vrah o morálce kázat, tak si to vyprosím.(Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené poslankyne, vážení poslanci, takže budem pokračovať vo faktickej poznámke, ale predtým chcem poprosiť predsedajúceho, že ak bude vidieť, že pán Pročko používa mobilný telefón a vyhotovovanie zvukových záznamov, tak žiadam, aby bol upozornený, pretože sa tak stalo a upozornený nebol.
Pán Matovič, hovoríte tu o jednotke arogancie. Čo zutekal? Sa obáva slov, ktoré bude počuť? (Reakcie z pléna.) No tak treba ísť do zrkadla, pán Matovič. Normálne sa postavte pred zrkadlo a uvidíte tú najväčšiu jednotku, hyper jednotku arogancie, nabubtnanosti, povedané vašimi slovami, a mohol by som o iných vašich osobnostných vlastnostiach rozprávať spôsobom, akým ste to tu predviedol. Ak chcete počuť odpočet toho, a poviem to slovami, ako to hovoríte vy často, v rokoch 2020 až 2023 sa tu diala ale teda riadna rozkrádačka. Vy ste nechali sekeru na štátnom dlhu viac ako 20 miliárd, môžete tu rozprávať vaše čísla, ktoré ste tu opakovali, a mohlo byť potrebné sa pozrieť aj na také kauzy, aká je teraz spojená s tam sediacim bývalým ministrom vnútra pánom Mikulcom a s jeho zrubom. Pretože my sme sa dozvedeli z verejných informácií, že ste si kúpil za 70-tisíc zrub aj s pozemkom, ku ktorému ste sa predtým nehlásil, a celý zrub a pozemok majú hodnotu možno okolo 700-tisíc euro. Takže to je, to je, toto je veľmi vážne podozrenie, ku ktorému by ste sa mali vrátiť ako strana potom, až by ste získali moc spolu s čurillovcami.
Porušenia právneho štátu, pán Mikulec, to je veľmi vážna oblasť, pretože vaša poslankyňa pani Remišová robila pexesá, na základe ktorých sa tu odpaľovali ľudia, povedané expresívne, a to aj ľudia z rôznych úradov, ktorí tam boli nakreslení do tých úradov a vy tu budete hovoriť o nejakom kádrovaní v tomto čase.
Vy si musíte voličov kupovať, my ich získame normálne politickou prácou. (Smiech v sále.) Vy chodíte do osád a vy ste rozdávali a sľubovali
=====

a to aj ľudia z rôznych úradov, ktorí tam boli nakreslení do tých úradov a vy tu budete hovoriť o nejakom kádrovaní v tomto čase.
Vy si musíte voličov kupovať, my ich získame normálne politickou prácou. (Smiech v sále.) Vy chodíte do osád a vy ste rozdávali a sľubovali, že budete 500 euro dávať každému, kto príde k voľbám. Vy ste... Povedal som, že 25 minút rozprával pán Matovič mimo témy. Takže ak máme rovnaký meter, pán predsedajúci, ja som na to upozornil, budem reagovať na všetko, čo bolo povedané iným diskutujúcim. Toto je vaša obľúbená pesnička, keď sa vám to nepríjemne počúva. (Reakcie z pléna.) Vy ste nakupovali Fiatky za nemalé peniaze a vy teraz investujete tiež nemalé peniaze do záchrany tých percent, ktoré máte, ale, samozrejme, opäť sa zaktivizujete vtedy, keď bude treba kupovať si hlasy voličov.
Znova povedané slovami pána Matoviča, bol to najneschopnejší premiér a minister financií v histórii Slovenskej republiky, profesionálny daňový podvodník. K tomu chcem dodať, že existuje rozhodnutie orgánov činných v trestnom konaní, že daňový trestný čin v spojitosti s jeho firmou sa nevyšetroval a nedokončilo to vyšetrovanie len preto, že bol premlčaný. Je to človek, ktorý tu káže, ktorý sa dá označiť opäť jeho slovami, že je to čistý fejk na čistotu, morálku a neviem, na čo všetko. Neváhal zneužiť do tých daňových podvodov svoju matku a podľa všetkého aj svoju manželku. Čo robili vyšetrovacie spisy, pán Matovič, na ministerstve financií? To je jeden z priamych dôkazov, že ste vstupoval aj do trestných konaní. A tu ste sa vyjadroval ku kauze podvodníka, podľa vás, Kičuru, ktorého dodnes nedokázali po piatich rokoch prípravného konania dostať pred súd, a ja som presvedčený, že sa zase dozvieme, ako celá táto kauza sa vytvorila a vyšetrovala. Ale ak niekto tuneloval štátny rozpočet v čase covidu, tak rozhodne v tom máte prsty vy aj s vašimi firmičkami, na ktoré ste naviazaní a ktoré sa na tom podieľali.
Čo príbehy ľudí, ktorí si trúfli vyšetrovať všetky tie manipulácie a porušovanie právneho štátu? Prídeme v súvislosti s diskusiou, ja sa za chvíľku dostanem aj k samotnému úradu a k tej téme, súvisia totižto s týmito ľuďmi a vysvetlím vám aj ako, ale úrad, ktorý chceme dnes sčasti opraviť a sčasti pozmeniť hlavne jeho právomoci a činnosti, je už dávno spolitizovaný. A spolitizovali ste ho vy. Na čele úradu, či sa hnevá niekto, či nie, je predsedníčka, ktorá je manželkou politika z Progresívneho Slovenska, ktorý zakladal údajne Progresívne Slovensko, dvakrát kandidoval za Progresívne Slovensko. Ak chce niekto hovoriť o nezávislosti a nejakej nezaujatosti, no tak musí najprv vyriešiť tento problém, pretože vy to často takto ako argument ponúkate a ja si osobne myslím, že celý ten proces prípravy toho, ako sa ten úrad dá zneužiť, sa začal v máji v roku 2023, kedy ste prijímali tu v tomto parlamente novelu zákona o úrade na ochranu oznamovateľov, ktorá bola platná následne od 1. júla 2023 a robili ste to preto, aby, potom poviem ďalší dátum, ste rozšírili okruh chránených oznamovateľov trestnej činnosti, zvýšili ste pokuty za porušovanie zákona a tí, ktorí to tu riadili, tento proces, a nehovorím, že všetci, ktorí zdvihli ruku, vedeli o tom, čo sa deje, to robili presne účelovo pre to, čo sa potom stalo na prelome toho vládnutia alebo respektíve tesne pred voľbami v roku 2023 na jeseň. A teraz si poďme na jednom prípade teda povedať, čo sa vlastne teda stalo a prečo máme výhrady k tomu, ako úrad dnes funguje a prečo sú problémy s týmto úradom a všetko, čo budem hovoriť, hovorím z podkladov, ktoré mám zákonným spôsobom, lebo to budete prvé napádať, že či, odkiaľ to mám a aký mám k tomu prístup.
Takže prvým, čím začnem, je, aby som poukázal na jednom konkrétnom prípade, ako sa tam robí teraz činnosť a ako sa chránia akí oznamovatelia.
29. septembra roku 2023, sme deň pred voľbami, ide podať trestné oznámenie skupina policajtov, takzvaní čurillovci, nebudem ich všetkých menovať pre istotu, nevediac ako tridsiateho voľby dopadnú, ale teda preventívne sa ideme dať do ochrany. Oznamujú hneď v prvej vete, že podávajú trestné oznámenie na Roberta Fica, Roberta Kaliňáka, Maroša Žilinku, Katarínu Habčákovú, Rastislava Remetu, to sú prokurátori, pán Chylo, prokurátor, Diana Santusová, policajtka, Višváder, policajt. Zámerne som tie mená čítal, aby ste vedeli, že aký vzťah majú k zamestnávateľovi tie ich oznámenia, pretože ani jedno z týchto mien v tom čase nebolo v nijakom súvise s ich zamestnávateľom, rezortom vnútra. Sedel tam, a už tam nikto nesedel, bola, to tuším bola úradnícka vláda, už ste tam, pán Mikulec, vy nebol, ale teda išli podať oznámenie na tieto osoby, ktoré ste tu počul. Výsledkom toho ich oznámenia a doterajšieho vyšetrovania je, že ani jedna z týchto osôb nie je z ničoho obvinená. My zo zákona hovoríme, že oznamovateľ má prísť povedať oznámenie, ktoré sa volá prívlastkovo kvalifikované a že ho má podať v dobrej viere. Takže výsledkom tohto trestného oznámenia na tieto osoby je, že nula. A keď sa teraz domáhame, aby bolo takéto rozhodnutie preskúmané v čase, už bol dostatočný priestor od roku 29. septembra 2023, či tá ochrana má teda trvať, keď podali nekvalifikované oznámenie, tak nás posielate do hája. Minister vnútra si to zákonným spôsobom žiadal, aby tak urobil nadriadený orgán prokurátora, ktorý rozhodol, v tom čase to bol prokurátor, a ja za chvíľku budem z jeho rozhodnutia niečo aj citovať, Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý dnes neexistuje, tak prirodzene a logicky by mala o tom rozhodovať Generálna prokuratúra. Tá odpovedá, že ona tú kompetenciu v zmysle zákona nemá a že je to všetko stále v rukách toho konkrétneho prokurátora.
Tak si kladiem otázku: je, alebo nie je potrebné urobiť zmenu zákona, aby mohol niekto nezávislý a nadriadený orgán v nejakom opravnom prostriedku preskúmať, či to, či tá ochrana stále platí a do akej miery bolo podané to trestné oznámenie v dobrej vôli a do akej miery je relevantné. Ale budem citovať zatiaľ z tohto oznámenia, lebo to súvisí s tým, čo chcem povedať.
Ako príslušníci PZ sme v rámci výkonu nášho zamestnania sa dozvedeli o podozreniach z rôznej trestnej činnosti, ktoré páchajú vyššie menované osoby. Taká veta je v tom trestnom oznámení. Zopakujem: Žilinka, Remeta, Chylo, Kaliňák, Fico, oni sa dozvedeli. Tak oni od konca roku 2020 vypočúvajú kajúcnikov ku nezmyslom a oni sa dozvedeli o nejakej trestnej činnosti súvisle so svojím zamestnávateľom. Stretli ste sa tu niekde? Pre mňa je to aleže všetko úplne mimo zatiaľ, ale úplne mimo.
My všetci sme participovali v rámci vyšetrovania v skupine Očistec, však je ich viac tam, a naše postupne získavané poznatky boli následne zhmotnené do viacerých teda úradných záznamov, sa tu píše. A prečo to hovorím: Pretože jeden taký úradný záznam tu spomeniem, o ktorom jasne vedeli, že ho vyfabulovali. Čo chcem povedať? Prišli podať normálne trestné oznámenie v dobre viere, ako hovorí zákon, s falošným, vyfabulovaným podkladom. Preto nemohol byť výsledok k tým osobám žiaden, lebo to boli všetko vymyslené veci. A prečo to tvrdím, že to tak bolo? Za chvíľku oznámim, len dokončím ešte. Podstatná časť poznatkov, ktoré sme nadobudli a kde časť z nich bola prenesená do tých úradných záznamov, ide hlavne o vyfabulovanú správu Slovenskej informačnej služby o údajnom manipulovaní trestných konaní v rámci pracovnej skupiny Očistec. Opäť tu musím sa pristaviť a povedať, o čom to je. Všetci viete o slávnom stretnutí najvyšších ústavných činiteľov niekedy v polovici roku ´21, ktoré bolo o tom, že SIS zdokumentovala prvé podozrenia z manipulácie trestných konaní a bola ich oznámiť najvyšším ústavným činiteľom. Aká mohla byť obrana čurillovcov? No len taká, že sa pokúsime tú inštitúciu, ktorá to prišla oznámiť, istým spôsobom znegovať, zdehonestovať, čo neskôr vyuzlilo do slávnej kauzy, ktorú poznáte pod názvom Rozuzlenie, kde došlo k obvinenia služby SIS, riaditeľa Národného bezpečnostného úradu a ďalších vyššie postavených osôb, len pre vlastnú ochranu. Dnes ten prípad, a treba dopovedať, v akom je stave, bolo samozrejme už pred nejakým rokom a pol zrušené obvinenie tých osôb, ktoré bolo účelové, o ktorom tak veľmi slávne informoval politický policajný prezident Hamran, dnes tajomník poslankyne Bajo Holečkovej, a ukazoval nám tam, hovoril o Rozuzlení, že to je ten záver, vidíte, tí čurillovci sú tí čistí a my sme teraz obvinili ľudí, ktorých teda sa pokúsili zdiskreditovať.
No výsledok je taký, že obvinenie bolo zrušené a v podstate ja očakávam vzhľadom na to, že sa vyšetruje to, či nekonali pri tom obvinení v rozpore so zákonom, že naopak, že dôjde k obvineniu tých, čo toto úmyselné, účelové obvinenie spáchali. Hovorím to preto, že to má svoju súvislosť, pretože čurillovci píšu v tom oznámení, že keďže tie ich podozrenia boli tak vážne, tak sa rozhodli vydať uznesenie, my ho voláme pracovne všetci a poznáte ho pod týmto názvom v médiách, Proti Diane Santusovej. Vyšetrovateľke, ktorá to, samozrejme, chcela vyšetrovať a potrebovali sprocesovať to, ako teda urobiť protiopatrenia a protiopatrením bolo to uznesenie, ktoré poznáte tiež možno aj pod listom Ježiškovi, kde sa na odposluchoch, samozrejme rozprávajú o tom, ako to uznesenie tvoria z ničoho, ako ho fabulujú.
V tejto veci sú dnes čurillovci, podaná obžaloba na súde, za to, že si toto uznesenie vymysleli, pričom hovoríme o rozhodnutiach, ktoré sa týkajú roku ´21. Oni toto trestné oznámenie robili v septembri ´23 a nemali tú drzosť napísať, že argumentujú uznesením, ktoré bolo v tom čase už dávno právoplatne zrušené a za čo sú už vlastne trestne stíhaní. To znamená, tú absurditu si zoberte. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý toto posudzoval, toto ich trestné oznámenie, musel zo všetkých mediálnych oznámení vedieť, že to uznesenie, na ktoré sa odvolávajú, ktoré má dať dôveryhodnosť ich trestnému oznámeniu, je dávno zrušené, že bolo vydané v rozpore so zákonom. Chápem, že sa to zle počúva, ale dokončím všetko, čo chcem povedať.
"Uvedené skutočnosti, či sa to niekomu páči", to je citácia, "alebo nie, zhmotňovali nami získané reálne poznatky." No a vyvrcholením marenia našich poznatkov bolo to, že si dovolila Generálna prokuratúra zrušiť teda cez osobu pána Kanderu, námestníka generálneho prokurátora, ich uznesenie vyrobené nezákonne, kde dôvodnosť obvinenia potvrdila Generálna prokuratúra na sto stranách. Na sto stranách im napísala, čo všetko ste porušili a aké dôkazy sú proti vám. Mimochodom na tých sto stranách sa môže nájsť aj pán Mikulec, lebo sa tam hovorí o tom, ako mu nosili prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry dôkazy z trestných konaní, aby si ich vypočul, prečítal a podobne. Ten, ktorý tu tiež hovorí o nejakej morálke a dodržiavaní zákona.
"Nedá nám neuviesť dôvodné podozrenie na tento postup či už pani policajtky Santusovej, alebo Kanderu a následne ešte aj prokurátorky Habčákovej, pretože ona bola tá, ktorá im potvrdila obvinenie. To potvrdenie obvinenia prebehlo niekedy začiatkom roku ´22, sa mi zdá, tak si predstavte, čo sa vlastne deje. Policajti, voči ktorým konala tak, že potvrdila obvinenie, podávajú v rámci svojej ochrany a sebaochrany na túto osobu trestné oznámenie. Chápete aj tú absurdnosť celého toho procesu? A prokurátor špeciálnej prokuratúry, ktorý ich zobral do ochrany, to predsa musel vedieť, že Habčáková bola tá pani doktorka, ktorá rozhodla o obvinení, právoplatnom obvinení policajtov. Oni idú na ňu podať trestné oznámenie za to, že takto právoplatne rozhodla. A nevadilo to žiadnemu prokurátorovi. Najmä nie tomu, čo rozhodoval, však to je kvalifikované rozhodnutie, idete do ochrany. A ja som presvedčený, že aj preto tie krajské súdy, ktoré naopak vyhoveli ministerstvu vnútra pri neodkladných opatreniach, v niektorých odôvodneniach konštatovali, že celá tá ochrana je pochybná ako-taká, ale oni nemali právo, samozrejme, tú ochranu zrušiť.
Predmetné trestné oznámenie bolo následne odstúpené na krajskú prokuratúru a tam ďalšie konanie prebiehalo u pána doktora Chyla, takže preto ho museli zahrnúť do trestného oznámenia ako osobu podozrivú. A si predstavte, čo napíšu do toho oznámenia: "Dozorový prokurátor JUDr. Chylo, prokurátorka Generálne prokuratúry Habčáková vo svojom rozhodnutí zo dňa 4. 2. 2022", tak ako som hovoril, "vedome uvádzajú klamstvá a úmyselne zamlčiavajú existujúce dôkazy, o ktorých má preukázateľne vedomosť a ignorujú skutočnosti." Tak miesto toho, aby sa bránili riadnymi opravnými prostriedkami, tak oni išli a podali trestné oznámenia a išli sa dať teda do ochrany takýmto účelovým spôsobom. A čo sa dialo ďalej? Ešte sa vrátim k tomu úradnému záznamu, o ktorom som povedal, že bol vyfabulovaný, pretože aj ten úradný záznam je dnes predmetom vyšetrovania, že pri jeho písaní sa mohli dopustiť tí policajti, ktorí ho vytvorili, trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. A o čo je opreté to, že vlastne ten záznam je vyfabulovaný a že iniciátorom záznamu bol vyšetrovateľ Čurilla a autormi dvaja operatívci, tuším Magula a Dunčko.
Podstatou dôkazov sú odposluchy z kancelárií, kde sa veľmi konkrétne čurillovci rozprávajú (povedané so smiechom), ako ten záznam treba vytvoriť a kto musí byť príslušný, že to musí byť Úrad špeciálnej prokuratúry, aby náhodou zase niekto nezrušil aj tento záznam, ktorý je zjavne vyfabulovaný, a len niekoľko citácií: "Analýzou doslovných prepisov zvukových záznamov", aby niekto nehovoril, že sú vyfabulované a že ich strihám, "zo dňa 17. 6. bolo zaznamenané aj to, že Ján Čurilla hovorí: "Keby sa robil nejaký realizák, že...
=====