43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Ja som čakala, kedy budem počuť ochranu obetí, lebo ochrana obetí je ako kľúčový pojem pre skrátené legislatívne konanie a ten základný dôvod, prečo vlastne úrad má k sebe pribrať aj túto dôležitú agendu z ministerstva spravodlivosti, ale teda ani ň, ani ň. Tak zjavne o žiadnu ochranu obetí vám tu nejde a ďakujem, že ste nám to takto jasne vo vašom príspevku 30-minútovom sprehľadnili, keď ste rozprávali iba o vojne policajtov, iba o policajtoch čurillovcoch, že ste to úplne jasne pomenovali, je to o tomto. Vôbec si nečítate dôvodové správy. Veď je to, samozrejme, o vojne policajtov a keďže sa nevyvíja tak, ako by sme chceli, tak musíme zrušiť vedenie úradu. Toto ste nám povedali, pán podpredseda. Toto ste nám povedali. Len ste zabudli povedať jednu vec. Ja som v konflikte záujmov, som obžalovaný z korupcie a, áno, tí vyšetrovatelia, ktorí sa nám nepáčia, že vyhrávajú v tých sporoch proti ministrovi vnútra a ministerstvu vnútra, no tak chcem, aby boli odstavení. No tak ja som tu v konflikte záujmov a nepáči sa mi to. Tak, samozrejme, že chcem odstaviť vedenie tohto úradu a je úplne jedno, že robí na základe zákona. Je úplne jedno, že my sme si vybrali Zuzanu Dlugošovú, je to úplne jedno, lebo výsledky nás teraz netešia, idú proti nám. Ďakujem, že ste to takto jasne povedali. Len je to proste iba zbabelosť vaša. Neviete sa postaviť pred súd. Ste obžalovaný, čo najskôr by ste tam mali byť a tam, nech sa páči, čítajte tieto vaše všetky výňatky, výpisky, príbehy, tam sa obhajujte v trestnom konaní. Idete zase meniť zákon, takisto ako ste menili hanebnú novelu trestných kódexov, idete meniť zákon, ktorý sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo vám stojí v ceste. Stojí vám v ceste ako inštitúcia, ktorá je tu dôležitá pre boj s korupciou, a preto ju treba odstrániť. Takto to je.

Pán poslanec Spišiak, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Takže dozvedeli sme sa konečne jednoznačne, úplne jednoznačne, že prečo sa ide meniť forma ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Jeden a jediný dôvod je ochrana, ktorá bola poskytnutá čurillovcom. Nič iné. Nebolo vysvetlené alebo vlastne vyvrátené zákonné postupy ani riaditeľky, ani celého úradu. Ten úrad len prijal, rozhodol prokurátor podľa toho, jak hovoril pán Gašpar, vecne alebo zle, ale to neni vec toho úradu. To by stačilo do toho zákona vpísať jednu vetu, ako sa potom postupuje pri prehodnotení rozhodnutia prokurátora. Jediný zlý argument alebo vec je tu, že minister vnútra, keď chce personálne riešiť tých policajtov, ako sľubovali ste svojim voličom, mohol to urobiť, ale mal to urobiť podľa zákona. Mal sa opýtať úradu, že či súhlasí s personálnym riešením. Ak by vyargumentoval tak zhruba, jak to bolo tu, možno že ten úrad by ten súhlas aj dal, že by možno povolil personálne riešenie, lenže nemal tú šancu, lebo nedostal tú žiadosť a na základe toho má byť akože spolitizovaný? Však možno by rozhodol tak, ako zákon káže. A na základe toho, že nedostal tú šancu, tak tu teraz sa hovorí, že je spolitizovaná tá predsedníčka toho úradu a že treba ju odstaviť. Čiže čurillovci jeden dôvod a nedôveryhodná spolitizovaná podľa koalície riaditeľka úradu. A toto spolitizovanie a účelové rozhodovanie nemohla vôbec spraviť, lebo minister vnútra ju nepožiadal. Nepožiadal, neargumentoval, prečo ich chce vlastne odstaviť. Možno že mal na to pádne argumenty, ale ich nebol schopný napísať, a preto vlastne prehral aj svoj súdny spor. Z tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Matovič.

Pán Gašpar, že vy nemáte hanbu. Vy si normálne ešte stále trúfnete sa tam postaviť pred ten amblón, či jak sa to nazýva, idete sa tam tváriť ako svätý za dzedzinu, sa v Trnave hovorí. Normálne že vy fejk slušnosti. Vždy uviazaná kravatka, tip-top upravený, učesaný, tvári sa, že pomaly je ten najslušnejší človek nieže v parlamente, na Slovensku. Ale v skutočnosti? Obielený hrob. Aký existuje väčší hriech alebo zločin, ktorý spácha policajt? No predsa taký, keď sa spriahne s mafiou. Aký existuje väčší hriech, ktorý môže spáchať policajný prezident? Predsa taký, keď vydá priamo riadenie elitného útvaru Policajného zboru, Národnú kriminálnu agentúru, priamo do rúk svojej rodiny Norberta Bödöra, to je bossa nitrianskej mafie. Toto spáchal ten človek, na ktorého teraz reagujem. Človek, ktorý sa tu tvári, akože on tu môže o morálke kázať. Áno, ja som to v tej predošlej faktickej nedokončil, Karel Kryl mal tú pesničku a tam hovorí, že vrah na rohu ulice o morálce káže. Presne tak mi pripadáte vy, obielený hrob. Vy ste ten posledný, ktorý by tu mal hovoriť o dodržiavaní zákonu. Vy by ste mali iba tichúčko čakať a šúchať nožičkami, kým o vás rozhodnú, lebo ste oficiálne obžalovaný z korupcie z pozície prezidenta, policajného prezidenta a oficiálne ste obžalovaný zo založenia zločineckej skupiny a vydanie Policajného zboru do rúk mafie a zneužívanie vedenia Policajného zboru na politickú perzekúciu svojich politických oponentov. Neexistuje väčší zločin voči morálke, voči spravodlivosti, ako ste vy spáchali. Vy ste posledný, ktorý by tu mal o morálke kázať. (Potlesk.)

Ďakujem daňovému podvodníkovi za jeho vystúpenie.
Ďalej pán poslanec Hazucha.

Ďakujem pekne, pán podpredseda, za tvoje vystúpenie, v ktorom si chronologicky vymenoval fakty alebo udalosti, ktoré vyvracajú pravdivosť a hlavne úprimnosť vyjadrení, ktoré tu počúvame dnes, ale aj včera, keď kolegovia diskutovali nad rámec diskutovaného bodu, teda o SLK, a vyjadrovali sa k samotnému materiálu, o ktorom sa dnes rokuje. Taktiež si vysvetlil politickú zaangažovanosť Úradu na ochranu oznamovateľov, respektíve tú opozíciou pertraktovanú a podsúvanú politickú nezávislosť tohto orgánu. V niektorých úradoch je to tak politicky prerastené a prehnité, že urobiť nápravu v danom stave je takmer nemožné a je lepšie začať odznova s čistým stolom. Verím, že ľudia, teda obete a oznamovatelia, ktorí majú byť pod ochranou zákona a štátnej moci, touto zmenou nie sú a nebudú dotknutí. Nový úrad bude mať podobné a v niektorých prípadoch rozšírené kompetencie, avšak bez politického tlaku na zneužívanie činnosti tohto úradu tak, ako tomu bolo doteraz. A to, že niektorí tvoje argumenty nechcú počúvať, ale my áno, my ich chceme počúvať a my na oplátku nechceme počúvať stále to isté z ich strany, ktoré sme už počuli niekoľkokrát aj včera, aj predvčerom, aj stále. Tá argumentácia sa podobá ako vajce vajcu, len má iný odtieň.
Takže ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďalej pani poslankyňa Matejičková, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda Gašpar.
Doteraz o tomto Úrade na ochranu oznamovateľov vedelo pár percent ľudí na Slovensku a bežný občan takúto tendenčnú ochranu vôbec alebo málokedy vôbec využíval. Takýto typ využilo približne do 500 ľudí z viac ako 5 mil. ľudí na Slovensku a musí sa to opakovať, že tento úrad ako taký nezaniká, inštitút zostáva. Proste jeden sa zruší a druhý vznikne a poskytuje zároveň väčšiu ochranu oznamovateľom. Opozícia stále v tomto vidí akúsi politickú pomstu, ale to je ich jediný pracovný nástroj, aký oni majú. Pomstu, nič iné len pomstu. Veď teraz Európska komisia požaduje od našej vlády vysvetlenie, či bol úrad vôbec autonómny a nezávislý, keďže sú tam rodinné väzby na PS. Opozícii nevadí, keď sú rodinné väzby na PS, opozícii nevadí, keď pán brat pani Kolíkovej, aj tam je rodinná väzba, jediná väzba, ktorá prekáža, je u vás, pán Gašpar. Rodinná. Väzba ako taká by im neprekážala.
Počúvame o demokracii a právnom štáte. To radšej ani nehovorím o tom, ako držali ľudí vo väzbe, kde zomierali a práve ich praktikami bola veľakrát braná sloboda slova a prejavu. Tak sa ja pýtam, kto je teraz vo väzbe? Koho sme my zatvorili? Veď pani Dlugošová nie je vo väzbe, nikto jej nevyrazil dvere, nikto jej nechcel zapáliť auto, nikto ju nechcel nakopať do ženských orgánov, ako to chceli urobiť vyšetrovatelia pani vyšetrovateľke Santusovej. Ja neviem, či vidíte ten rozdiel, ale očividne áno, lebo tu už začali pokrikovať práve ženy, a včera ináč mali pripnuté stužky oranžové na, proti násiliu páchaných na ženách, takže to len toľko. Teraz jediný, kto je vo väzbe, je občan Danny Kollár, ale toho vy sa neviete zastať, jeho slobody prejavu, jeho slobody, aby sa mohol vyjadrovať. Takže vy robíte neuveriteľnú nadprácu proti občanom a toto vy si len chránite svoj vlastný péeskársky úrad, ale o občanov vám vôbec nejde. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

Chcem požiadať, chcem požiadať poslancov, ako je pán Galko, ale aj ďalších z tejto strany, aby ste prestali narúšať vystúpenia poslancov. Zatiaľ neoficiálne. A vás aj, aby ste nejedli v sále, je to nedovolené a zakázané.
Pán Blcháč, nech sa páči.