43. schôdza

Pán poslanec Grendel, no však veď pred vami dve vystúpenia bol pán poslanec Gašpar, ktorý ako priamo pomenoval, že aké sú tie dôvody, aké sú tie skutočné dôvody. A to už sme si zvykli, že tie skutočné dôvody sa nenapíšu do dôvodovej správy a hlavný predkladateľ návrhu ich nespomenie, ale tak ja teda oceňujem, že ich priamo pomenoval pán poslanec Gašpar a vieme, o čom to celé je. Ale pri tvojom vystúpení mi napadlo, že ten úrad má byť nezávislý. Úrad, ktorý chráni oznamovateľov, má byť nezávislý aj podľa smernice, aj podľa povahy veci a ten spôsob výberu, ako bol nastavený a ako prebehol, no čo už môže byť väčšou garanciou nezávislosti ako keď jedna vládna garnitúra schváli zákon, nastaví pravidlá a uskutoční výberové konanie a potom príde ďalšia vládna garnitúra, ktorá je úplne opozične naladená voči tej predchádzajúcej vládnej garnitúre, ale vyberie si z tých kandidátov, ktoré vzišli z procesu v podstate administrovaného jej predchodkyňou. A jednu z tých kandidátok alebo jednu z dvojice kandidátov zvolí za predsedníčku nezávislej inštitúcie. Veď to je skoro že ideálny model výberu ľudí do inštitúcií, ktoré majú byť nezávislé, že ide to naprieč volebnými obdobiami, že to nie je, že jedna garnitúra si obsadí všetko tam, kde je viacej ľudí, tvoria nejaký orgán, tak sa to rozloží v čase, kedy sú tí členovia nejakej rady volení, ale v tomto prípade to bolo tiež rozložené v čase.

Gábor, krásne si ich rozobral, lebo ako usvedčiť ich vlastne z toho, že oni pani Dlugošovú si sami vybrali, že oni sami si najprv vymysleli tento zákon, ktorým zriadili ten úrad, oni vybrali potom tam teda vlastne, dobre, áno, tu zase treba priznať, že už síce ju vybrali, ale nejako ju tam nechceli dosadiť, až po mimoriadnom nasadení Jula Jakaba od nás a Milana Vetráka nakoniec ten úrad sa rozbehol, aj teda vlastne mohli prevziať celú tú svoju agendu. A po štyroch rokoch oni zisťujú, že aha, tak my sme vlastne sa tu hrali na nezávislých vyberačov, ktorí nezávisle vieme posúdiť, že kto je ten najvhodnejší a nejako sa im to neosvedčilo. Zrazu oni zistili, že nie, nie, nie, treba to politicky obsadzovať, lebo to sú tí, tí lojálni, to sú tí, ktorí potom robia tú špinavú robotu, jako napríklad mladého Gašpara si dať za šéfa SIS-ky. To mu prikážu, ten tú špinavú robotu odrobí. Si predstavte, že by oni tam dali niekoho nezávislého, jako by to malo byť, že teda na SIS-ke by bol človek, ktorý by hájil verejný záujem a nie nejaký synáčik obžalovaného mafiána. No a tým pádom dnes oni idú rušiť niečo, v podstate svoje vlastné dieťa, lebo sa im nepáčia rozhodnutia ich vlastného dieťaťa. A najmä tomu ministrovi vnútra, tej atrapy na ministra, sa nepáči to, že vlastne nejakí čurillovci, voči ktorým on z pozície štátu všetkými nástrojmi bojuje, ktorých nechá de facto v domácom väzení za minimálnu mzdu a ktorí vlastne sú dva roky nimi ponižovaní, a dva roky on rozpráva tú svoju pravdu, jak oni sú zločinci, že všetky orgány štátu, ktoré stoja na strane spravodlivosti, naďalej stoja na strane čurillovcov. Tak aspoň v tejto veci on chce, chudáčik, vyhrať na nimi a zobrať im tú ochranu, lebo teda bude tam mať svojho riaditeľa, tak už potom ju stiahnu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Gábor, ty si povedal takú vetu, že sa ti nechce veriť, že by v Európskej komisii boli tak naivní a uverili tej rozprávke, že v skutočnosti sa nič nezruší a že sa to len zlepší, pretože oni vlastne idú zefektívniť to fungovanie či už teda samotného úradu, alebo ochrany obetí trestných činov. No samozrejme, že v Európskej komisii tomuto skutočne nikto neuverí, obzvlášť pri tých skúsenostiach, ktoré majú s touto vládou, či už teda pri novele Trestného zákona a vôbec v prístupe k prevencii a boju s korupciou a naopak v rešpekte právneho štátu. A ja si myslím, naopak, že by bolo veľmi naivné myslieť si, že to môže byť inak. Ak si to teda koaliční poslanci myslia, tak asi si odpovedia sami.
Navyše Európska komisia skutočne nepotrebuje žiadne žalovanie, aby jej niekto podsúval nejaké informácie, nečerpal len z médií a podobne. Ja chápem, že pre niekoho je Brusel ďalej ako Moskva, ale v skutočnosti Európska komisia nie je od nás tak vzdialená a pozorne sleduje, čo sa na Slovensku deje. A ja teda nevidím budúcnosť, na rozdiel možno od niektorých ľudí, ale ja si myslím, že toto je vláde a aj tejto koalícii absolútne jedno, že čo si momentálne myslí Európska komisia, rovnako ako to bolo v prípade Trestného zákona, pretože oni tento zákon jednoducho schvália. Tým, že nadobudne účinnosť dňom, keď bude schválený, tak jednoducho takýmto spôsobom sa im podarí zbaviť predsedníčky a potom budú opravovať, rovnako ako to bolo pri novele Trestného zákona, všetko, čo im potom Európska komisia bude vyčítať, tak oni jednoducho opravia. A ja si myslím, že to len potvrdzuje, že toto je zákon pomsty a že ich jediným cieľom je zbaviť sa predsedníčky a nemôžu to urobiť nejakým zákonným spôsobom, tak sa rozhodli ísť touto cestou a je im absolútne jedno, že tu niečo hrozí, pretože vedia, že aj tak to nejako potom zalepia, lebo.

Ďakujem pekne za slovo.
Gábor, myslím, že si to povedal úplne presne, aj to, že pani predsedníčku úradu vyberali v podstate ešte v roku 2019 oni na hoteli Bôrik, vládnom hoteli, vtedy bol vedúcim úradu vlády pán Matúš Šutaj Eštok. Takže nielen pán Gašpar predtým potvrdil, že sa jedná o nejakú pomstu, ale v tomto prípade snáď nikto normálne nepochybuje, že to je len dokonanie pomsty alebo ďalší krok k pomste tým čurillovcom škaredým, ktorí si dovolili vyšetrovať mnohých ľudí napojených na SMER, HLAS a SNS, z ktorých tie štatistiky v rokoch ´20 – ´23 sú úplne jasné, keďže viac ako 50 ľudí bolo právoplatne odsúdených a podotýkam a opakujem, právoplatne odsúdených, to znamená, že mnohí z nich urobili dohodu o vine a treste a tá sa nedá urobiť bez toho, aby sa títo ľudia popriznávali. Takže mnohí z nich sa popriznávali k tomu, čo porobili, a preto boli odsúdení. No ale Matúš Šutaj Eštok poprehrával všetko, čo mohol, urobil mnohé kroky voči čurillovcom, postavil ich mimo činnú službu a jednoducho porušil pri tom zákon. To konštatovali viacerí samosudcovia, dostal pokuty, no tak sa rozhodli, že jednoducho musia tento úrad zrušiť a je im úplne jedno, či to je v súlade s nejakým európskym právom alebo nie je. Oni aj keď to urobia, zlomia to cez koleno, tak jak to urobili aj s novelou Trestného zákona, tak jednoducho oni povedia, že risknú tie rôzne konzekvencie, ktoré z Európskej únie prídu. Bohužiaľ, na to doplatia všetci občania Slovenskej republiky, pretože tu už sa nebude dať hovoriť o právnom štáte, absolútne vôbec ani... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán poslanec Grendel, veľmi dobre si vystihol celú tú pointu a krásne si odhalil týchto ľudí, ktorí sa tu tvária ako oni presadzujú spravodlivosť, ako oni chcú ochraňovať oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ako oni vlastne idú vylepšiť tento úrad a v konečnom dôsledku je to len politický proces proti človeku, ktorého si oni sami vybrali, proti inštitúcii, ktorú sami oni zriadili, a jednoducho ich dobiehajú ich predvolebné sľuby, respektíve to, čo hovoria ľuďom pred kamerami, na mítingoch, akí oni tu zavedú transparentný systém, ako tu všetko bude fungovať, akí my sme, budeme v jadre tej Európskej únie, ale keď tie orgány začnú konať, tak ako to bolo aj v prípade čurillovcov, tí vyšetrovatelia sami priznali, dokonca myslím, že aj pán Čurilla priznal, že v minulosti volil SMER, ale keď si začal robiť svoju robotu a zistil, že tá strana, ktorú volil, je jedna skorumpovaná organizácia, ktorá tu len cicia peniaze a rozkráda všetky dane občanov, ktorí platia ich poctivo, tak vlastní ľudia ich dobehli a toto je vlastne ten príbeh, ktorý dobehne stranu SMER, stranu HLAS, stranu SNS. Ich vlastní voliči, ich vlastní nominanti už chápu, že toto je len banda, ktorá sa tu prišla nabaliť, ktorá tu vyciciava tento štát, ktorá sľubuje pred voľbami Švajčiarsko, ale v skutočnosti je to ešte horšie ako v Albánsku, a to sa nechcem dotknúť Albánska alebo urážať ich. Takže taktoto dopadnete, páni, z vládnej koalície, len sa mstite, len dokončujte politické procesy, ľudia vám to spočítajú.

Ďakujem, Gábor, za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si poznamenal, že tento návrh zákona je v hlavnej miere o pomste a o odvolaní predsedníčky úradu a potvrdzuje to sám navrhovateľ aj vlastne v návrhu zákona, kedy hovorí, ale respektíve vyplýva to aj z toho, že predsedníčku úradu alebo predsedníčka úradu končí dňom účinnosti tohto zákona. Akonáhle bude zrušený Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, automaticky s ním končí aj súčasná predsedníčka. Nie je tomu tak ako trebárs v prípade guvernéra NBS, ktorý aj po zániku svojho funkčného obdobia je na svojom poste do vymenovania nového guvernéra. Ak by to naozaj táto koalícia myslela úprimne, že ide len úrad nejakým spôsobom transformovať, tak by tam predsedníčku nechala minimálne do vymenovania nového predsedu. Nie je tomu tak, lebo všetci zamestnanci budú riadne pokračovať okrem predsedníčky úradu, a to jasne potvrdzuje záujem a hlavný cieľ predkladateľov, zlikvidovať úrad vrátane súčasného predsedu, predsedníčky.

Gábor, úžasne si ukázal, kto je zodpovedný za to, že tu máme pani predsedníčku, kto ju zvolil, na základe čoho ju zvolil a ako ju vybrali pre jej osobné kvality. Ale to bolo vtedy, keď ešte nevedeli, že koho má za manžela. To, to nie je to dobré a to ešte nevedeli, že vlastne ona bude normálna, že ona bude vykonávať tú funkciu zodpovedne, že bude čestná a spravodlivá. Takže keď zistili, že je tu niekto, kto je, kto je spravodlivý, kto si (rečník si odkašľal), prepáčte, kto si svoju funkciu vykonáva čestne, tak z hrušky dole a dáme na hrušku nejakého capa, ktorý tú hrušku obhryzie. Im je jedno, že pred rokmi si ju zvolili, teraz im nevyhovuje a to je ich politika, toto robia stále. Ale mne sa to veľmi páčilo ako naozaj si ukázal ich servilnosť, ich, ich farizejstvo. Oni si zvolia predsedníčku a potom, no vieš čo, no už nám jej osobnostné kvality nevyhovujú, lebo ten manžel nám nevyhovuje. Keby to bol nejaký predseda SMER-u a má syna a má syna hore, tak to môžeme. To, veď smeráci si môžu dosadzovať, alebo však tak napríklad ten Ficov syn je kde, koľko, tri milióny dostal? To oni môžu, ale toto už nie. Gábor, výborne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, viete, ono je to už také akože smiešne, my sa tu rozprávame sami so sebou a ja neviem, mne sa zdá, že nás už len trpia a modlia sa, aby to čím skôr skončilo, ale mne to nedá, lebo, viete, práve som sa dozvedela, že krajský súd vrátil na prvostupňový súd rozsudok v kauze fackovania rómskych chlapcov, ktorý sa v tejto krajine ťahá od roku 2009. Ja si myslím, že teda pán minister vnútra by sa mohol zaoberať aj teda takými vecami, ktoré mu prináležia. Napríklad aj tým, aby sa ľudia, ktorí sa nemôžu domôcť spravodlivosti v tejto krajine, tejto spravodlivosti domohli alebo aby urobil taký poriadok v polícii, medzi policajtmi, aby sa takéto veci nestávali, a bežne to vidíme aj dnes, že sú mnohí ľudia obeťami policajného násilia. Možno som aj tajne dúfala, že keď bola tá mimoriadna sobotňajšia schôdza, rokovanie vlády alebo teambuilding, či čo to vlastne bolo, tak že sa vláda stretla, aby riešila nejaké dôležité veci. Ja neviem, tajne som dúfala, že možno sa ste sa stretli aj kvôli tomu, že za posledné dva mesiace sa tu stalo niekoľko vlakových nehôd a desiatky ľudí sa zranili, alebo napríklad aj kvôli tomu, že nám tu každý rok zhorí pár detí v rómskych osadách kvôli chudobe, ktorú ste aj vy spôsobili, pretože ste tu už nejakých tých pár desiatok rokov a tá chudoba je stále väčšia a väčšia. Že ste sa napríklad zišli kvôli Jasmínke a Sofii, ktoré zhoreli v Mašličkove, alebo kvôli štyrom deťom, ktoré predtým uhoreli na Spiši, alebo kvôli tým trom deťom, ktoré uhoreli včera. Takéto veci by ste mali riešiť a nie si tu liečiť ego ministra vnútra a odvolávať predsedníčku inštitúcie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)