43. schôdza

Ďakujem.
Milí kolegovia, musíme sa na to pozrieť aj z druhého pohľadu. Naša naozaj dvojtýždenná práca priniesla úspech. Zrazu z popola vstal Fénix, odborník na ekológiu, vesmír, sociálne veci, zdravotníctvo, ústavné právo, pán Bartek (smiech v sále) a priniesol pozmeňovák, ktorý zachráni Slovensko. Síce oželel 10 miliónov eur, ale priniesol niečo, čo pomôže Slovensku.
Takže ja by som chcel poprosiť kolegov, ktorí ho dnes dehonestovali, aby sa mu na chodbe ospravedlnili a povedali mu, si anjel. Si človek, ktorý veľmi pomohol Slovensku. Nie je pravda a nemyslím si, že poslanec Bartek nechcel vystúpiť, ale on je tak skromný, že radšej tých desať miliónov dal svojmu asistentovi, nie sebe. On je tak úžasný a tak perfektný, že napríklad aj v tých rozpravách, a nielen v rozpravách, ale mne sa strašne páči v tých televíznych diskusiách, ako fakticky, fakticky dáva dole tie poslankyne z PS, ktoré ani nevedia, o čom sú.
Ja mu teda chcem poďakovať a vyjadriť naozaj do budúcnosti takú nádej, že tá spolupráca bude plodná, plodnejšia a nakoniec sa z neho stane pán prezident.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Aj ja vo všeličo verím, pán podpredseda. Ja sa vás chcem vo veľmi dobrom opýtať, že či náhodou neviete, že kde ušli všetci poslanci HLAS-u a najmä predkladatelia toho pozmeňujúceho návrhu, pán Eliáš a Bartek... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Navrhujem, aby ústavnoprávny výbor vyložil, čo znamená procedurál, keďže všetci podpredsedovia Národnej rady začali uplatňovať to, čo, že nie je. Ďakujem. (Potlesk.)

Ja by som chcela požiadať, aby bol počas môjho vystúpenia prítomný spravodajca.

Výborne. Máme tu spravodajkyňu, teším sa, aj keď teda z nesprávnej strany, čo už? Snáď sa pán poslanec a Bartek, autor teda toho, aj jeden z spoluautorov toho pozmeňujúceho návrhu, aj pôvodného návrhu HLAS-u niekde vzadu pripravuje, aby mohol dať nejakú ďalšiu zo svojich legendárnych faktických poznámok, minimálne na úroveň spracovania tohto návrhu zákona, vládneho návrhu zákona a svojho predchádzajúceho návrhu. A chcela by som týmto aj oceniť predchádzajúcu faktickú poznámku pána Pročka a požiadať túto ctenú sálu o veľký potlesk pre stranu HLAS, ktorá nám zachránila, zachránila nás pred infringementom (potlesk) proti vlastnému návrhu zákona. Ďakujeme. Ďakujeme.
Škoda len teda, že neprišli si to aj odôvodniť. Bolo by úplne nádherné si vypočuť tie dôvody. Tuto boli iba zamrmlané, že teda po konzultácii s Európskou komisiou. My sme to počuli, inak mimochodom by the way. Ale teda aby som to ešte raz zopakovala z tohto miesta, strana HLAS tu práve na kosť, na kosť obnažili tie skutočné dôvody, pre ktoré sa tu...
=====

A tie dôvody, tuto boli iba zamrmlané, že teda po konzultácii s Európskou komisiou, my sme to počuli inak, mimochodom. By the Way. Ale teda, aby som to ešte raz zopakovala z tohto miesta, strana HLAS tu práve na kosť, na kosť obnažila tie skutočné dôvody, pre ktoré sa tu z deviatich rokovacích dní tohto parlamentu na tejto schôdzi už šiesty deň zaoberáme rušením Úradu na ochranu oznamovateľov. Čiže milí diváci, ak ste si doteraz mysleli, že tento návrh v súlade s tým, čo bolo prezentované, naozaj mal za cieľ zlepšovať postavenie zamestnávateľa alebo robiť poriadky a zlepšovať teda tie ustanovenia o prideľovaní a odnímaní tej ochrany oznamovateľov, predstavte si, pred chvíľou sme sa dozvedeli, že to tak nie je. Pretože tento cieľ bol v rozpore s právom Európskej únie, takže ho teraz dali preč a ostalo tam teda čo? Kreovanie, rušenie súčasného úradu a kreovanie teda toho nového, tej atrapy s cieľom zbaviť sa súčasného vedenia a okamžitá účinnosť. To tam teda ostalo, aby ste, aby ste teda všetci vedeli, aby nám bolo všetkým jasné, že o čo tu ide. No a ostala tam ešte jedna taká malá vec, ale teda obsahom veľká, a to je teda to, že sa tomuto novému úradu ešte stále to nedali von, priraďuje aj agenda odškodňovania obetí násilných trestných činov. A je úplne úžasné a príznačné, že tu máme v tejto chvíli, pána ministra spravodlivosti a nie ministra vnútra, pretože naňho budem mať nasledujúce otázky. Ja vám teda poviem, že najskôr som sa chcela venovať, pôvodne, keď som si myslela, že tu bude sedieť minister vnútra, téme zbabelosti. On ráno načrtol vo svojom príspevku, že teda Čurillovci sú tí zbabelí, lebo oni požiadali o ochranu, tak ja som sa teda chcela tak rétoricky, samozrejme, spýtať, že či nie je zbabelosť, zbabelosť je inak podľa výkladového slovníka absencia odvahy, vyhýbanie sa nepríjemným situáciám, tak som sa teda chcela spýtať, či nie je zbabelosťou vyhýbať sa 365 a dnes už 366 dní návrhu na vyslovenie nedôvery. Či nie je zbabelosťou vyhýbať sa faktickým poznámkam v tomto pléne, keď vystupujem ako navrhovateľ a nikdy sa neprihlásim do rozpravy, aby na mňa mohli reagovať opoziční poslanci a poslankyne. A či náhodou nie je zbabelosť aj to, že sa mi tak zúfalo nedarí v právnom súboji, či už s tými Čurillovcami alebo teda s Úradom na ochranu oznamovateľov vo veci sporu, či tam má alebo nemá byť, nemá byť ochrana, že sa rozhodnem, že keď nezávislé orgány rozhodli v môj neprospech, tak to silou svoju moci len preto, že som teraz ministrom, idem ten orgán zrušiť a odstrániť jeho vedenie. Ale, pán minister vnútra tu nie je, tak sa ho nemôžem spýtať, že keďže, on teda začal túto rozpravu ráno, tak táto o zbabelosti iných, že či on náhodou nevidí v tej zbabelosti paralely aj so svojim vlastným konaním. Nemôžem. Snáď nás niekde pozerá a mož. Teraz by som pridala aj ďalšiu otázku. Nie je náhodou absenciou odvahy nebiť v tomto pléne, keď k jeho vládnemu návrhu zákona, jeho vlastní poslanci musia predkladať pozmeňujúci návrh, ktorý do bodky potvrdí to, čo tu hovoríme tých deväť dní. Odpovedzme si sami asi v duchu, keďže ten, ktorý by na to mal odpovedať, tu nie je. Ale je tu minister spravodlivosti a pri ňom teda nemôžem hovoriť o zbabelosti, lebo teda, on sem prišiel, možno bol donútený, ja neviem. Možno je to naozaj tak, že je už vycvičený z tej Trestnej novely, ale keďže je tu, má právo prihlásiť sa do rozpravy, tak ja sa chcem spýtať vás, pán minister spravodlivosti, Boris Susko. Keď už tu máme túto situáciu, že teda ten návrh zákona bol týmto, týmto posla, týmto pozmeňujúcim návrhom obnažený až na kosť. Či by ste nechceli, lebo už tu nie je žiadna pochybnosť o, o účele tohto zákona, či sa nechcete zamyslieť a podať ešte jeden návrh zákona a vrátiť tú ochranu obetí pri odškodňovaní, späť na ministerstvo spravodlivosti. Lebo my už sa tu nemusíme naozaj baviť o tom, že tu naozaj je nejaké poškodovanie práv obetí trestných činov, že tej agende bude lepšie na tom úrade, ktorý sa zriadi momentom účinnosti tohto vládneho návrhu zákona. To fakt, že zbytočne pri tom strácame čas, že nepoškodzujte tú agendu. Vy máte nejaký iný úmysel ako to, že ste to tam museli dať, lebo ste vlastne nevedeli v tej rýchlosti, kedy ste si to na vláde zmysleli, že teda toto sa ide urobiť. Že nevedeli ste nájsť nejakú inú agendu, ktorá by sa dala tak rýchlo presunúť, tak ste si zobrali za rukojemníka agendu odškodňovania obetí násilných trestných činov, a teda ste to do tohto zákona pridali. Že neviete od toho odstúpiť? Nedalo by sa to? Lebo ak neviete, ja vám teraz ešte poviem niečo. Že predstavte si, že ak teraz, že chápem, 17.04 už na ministerstve možno ľudia nepracujú neskoro, možno SMER predsa len nechce dopadnúť ako HLAS, že, že možno vaši poslanci nechcú taký pozmeňujúci a doplňujúci návrh podať tu v pléne, aby sme si z nich nerobili srandu, tak ja vám prezradím, že my s kolegami a kolegyňami máme takýto pozmeňujúci návrh. On je na webe. A ja ho budem čítať teda. Snáď nezabudnem pri tom flowe, ale tak môžem sa ešte do ústnej prihlásiť, takže, my ten pozmeňujúci návrh máme, a stačilo by, keby vaši poslanci zaňho zahlasovali. Čo poviete? Dohodneme sa? Prosím? Zamyslí sa. Výborne. Tak prosím vás, kolegovia, kolegyne, vplývajte na ministra spravodlivosti, že ani potlesk teda nebude, jedine, že by ste ho chceli. Ale teda, keby ste sa zamysleli nad tým a naozaj odtiaľ vyhodili aj tú, aj tú agendu ochrany obetí násilných trestných činov. Nie preto, aby ste vyhoveli nám, ale preto, aby sme fakt tu nerobili obetného baránka z obetí násilných trestných činov, pretože aj vy, aj ja, aj my všetci vieme, že to fakt nebude zlepšenie. To bude zhoršenie. Vy na to nemáte ani nič prichystané. Na Ústavnoprávnom výbore sme raz počuli, že to budú nejakí zamestnanci ministerstva vnútra, potom, že alternatíva je zamestnanci ministerstva spravodlivosti, ale vlastne nič nie je isté. A museli by tam prísť z večera do rána. Načo. Načo. Však keď už nám je tu všetkým jasné po tomto pozmeňujúcom návrhu, o čo tu ide, tak skutočne, naozaj skutočne, ja si myslím, že je načase, aby ste aj prestali mávať obeťami násilných trestných činov ako figovým listom a prosto sa rozhodli, že to z toho návrhu zákona dáte späť, dáte preč. (Reakcie z pléna.)
No, takže tak. A keď už by ste sa teda rozhodovali a zvažovali, že dáte preč tie obete násilných trestných činov, tak ja by som navrhla, že možno aj zvážte, že či naozaj nedáte preč celý ten návrh zákona. Lebo ako hovorím, bavíme sa o tom zatiaľ väčšinu rokovacích dní. Musíme tu dnes byť do polnoci, zajtra o tom. (Reakcia z pléna.) Opravujeme chyby. Zajtra o tom budeme rokovať. Pondelok sme si museli dať rokovací deň, akože momentálne je nás tam 45 alebo teda vrátane faktických poznámok, takže to, možno ani v pondelok neskončíme. My sme pripravení, mimochodom. A ešte stále je tam aj tá okamžitá účinnosť, vy pripravení nie ste. Ale možno, teda skúste rozbiť naše, naše komentáre a kritiku, že nie ste pripravení, pán minister spravodlivosti. Možno nám teda konečne odpovedzte v rámci toho, že tu ste, že teda ako presne a ktorí presne zamestnanci ak tam chcete tú agendu tých obetí ponechať, teda tam nastúpia ten budúci týždeň, keď to asi bude účinné. To by sme naozaj potrebovali vedieť. No a potom by som ešte chcela vyzvať, pána predsedu parlamentu Richarda Rašiho, on tam má zásadnú, to stále nebolo vypustené, ten dočasný človek, ktorý má dočasne viesť ten nový úrad. Pripomínam, ja už som tu dnes hovorila, ten dočasný človek momentom účinnosti tohto zákona, má byť vymenovaný, čiže asi hneď ako to bude zverejnené v Zbierke zákonov, a má začať zastupovať a viesť ten úrad. Čiže hneď, hneď, akože momentom účinnosti. 00.01. A vymenovať ho má, pán Richard Raši, a má spĺňať všetky tie podmienky, ktoré sú v tom návrhu zákona dané na predsedu alebo predsedníčku úradu. Čiže mne to logicky nemôže vyjsť nijako inak, že to meno musíte mať už teraz. Lebo nie je čas. Veď vy ste si dali, že tu dnes budeme do polnoci a že budeme rokovať aj v pondelok, čiže akože treba to podľa vás schváliť, že kozmickou rýchlosťou, tak ja chcem vedieť to meno. Lebo kedy sa o ňom máme baviť? Kedy budeme si môcť porovnať, či pán Richard Raši, teda vybral to meno a či je v súlade s tým, čo ste si sami napísali do zákona, že spĺňa tie podmienky. Ja by som povedala, že my na to máme jedine čas teraz, lebo vy ste si dali, že to bude okamžite účinné. Ani v tomto poslaneckom, teda v tomto, v tejto novele, v tomto pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu to nemeníte. Takže povedzte nám to meno. Kto to bude. Je s tým už uzrozumený, už ste sa s ním dohodli, je pod pripravený podpísať pracovnú zmluvu, už sa to deje, možno, že nie, že už vie ten budúci personalista toho budúceho úradu, že bude o 00.01 deň účinnosti podpisovať s ním tú pracovnú zmluvu, majú všetky údaje, všetko. Všetko je v poriadku. Hej, takto je to zabezpečené. Mohli by ste nám to vy, pán minister alebo pán predseda tohto parlamentu nejako potvrdiť alebo povedať, že v akom štádiu vlastne momentálne tých rokovaní ste? Vy o tom viete niečo, pán minister spravodlivosti? O tomto procese? (Ruch v sále.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Rád by som odpovedal, ale toto nie je diskusia, ale vaše vystúpenie, nech sa páči.

Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ja som veľmi rada, že momentálne k nám prišiel pán predseda parlamentu Richard Raši viesť túto schôdzu, a veľmi by som ho chcela poprosiť, ak by mohol na chvíľu po mojom vystúpení odovzdať vedenie schôdze niekomu z ďalších podpredsedov, určite sú tu nejakí pripravení, a odpovedať mi na túto otázku. Pán, neviem, kedy ste prišli, keďže za seba nevidím, ale teda, pán predseda, vy máte v tomto návrhu, vládnom návrhu zákona vážnu úlohu, okamžite poveriť niekoho, kto bude viesť ten úrad od momentu účinnosti tohto zákona. Tak by sme chceli vedieť, že či už máte vybratú tú osobu, či už ste s ňou jednali, či už personalisti na tom novom úrade pripravujú pracovnú zmluvu, že ako to máte zabezpečené, v ktorú, či to máte tak, že hneď ako to bude účinné, tak vlastne ho vymenujete aj keby to malo byť o pol noci. To by fakt nás zaujímalo. Lebo to je predpokladom, že ten úrad bude schopný okamžite účinnosťou fungovať. To je zásadná otázka kreovania tohto úradu, a zatiaľ ste ten, tú účinnosť neupravili. Keby ste ju chceli upraviť, lebo po tomto vystúpení by vám možno došlo, že nie ste úplne pripravení, tak podotýkam, že na záver bude čítať tiež jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré máme s kolegami a kolegyňami, kde aj toto, túto účinnosť posúvame. Takže mohli by ste ho možno podporiť. Dávam na zváženie. Uvidíme. Takže, pán Richard Raši, budem veľmi rada, ak toto zvážite.
No. No a na záver by som chcela povedať ešte, mám päť minút, a potom budem čítať pozmeňujúci a doplňujúci, doplňujúci návrh, že mi je veľmi ľúto, že v tejto krajine sme sa dožili toho, že jeden, a to už teraz naozaj, že bez vtipu, že jeden minister vnútra sa rozhodol riešiť svoje prehry, právne prehry tým, že uplatní svoju moc voči predsedníčke úradu, ktorá jediné, čím sa previnila je, že dodržiavala zákon. Jednak, je to odporný príklad arogancie moci, naozaj, nenájdete ani v našich dejinách nenájdete veľa takých prípadov, ktoré by boli tak očividné, že tu, jeden minister vnútra nevie dodržať opakovane zákon a rozhodne sa preto v priamom prenose uplatniť svoju moc a napriek všetkému a napriek všetkým a napriek celej tej kritike sa mocensky rozhodne zbaviť vedenia takýmto úbohým spôsobom. To je mi fakt ľúto, že sme až k tomuto došli, a teda okrem zneužitia moci to má aj tie konotácie o kto, ktoré si ja nemôžem nevšimnúť. Pretože tu ide naozaj o to, kedy moc uplatňuje a zneužíva vysokopostavený biely muž nad ženou, ktorá sa snaží robiť svoju agendu podľa zákona a v súlade s morálkou a etikou. Čiže má to ešte aj tento rozmer toho zneužívania mocenského postavenia silným mužom voči žene, ktorá koná zákonne, spravodlivo, morálne a eticky. A to je podľa mňa, to je v skutočnosti jedna z najviac odsúdenia hodných vecí, ktoré Matúš Šutaj Eštok robí, pretože on sa nerozhodol konať, pomstiť sa seberovnému človeku. On sa rozhodol zneužiť svoju moc voči žene, voči predsedníčke úradu, ktorá nespáchala nič zlé, ničoho sa nepo, nedopustila a takýmto spôsobom koná arogantne, cynicky, minister vnútra. Zapamätajte si to, pretože takémuto človeku nie je nič sväté. On ako som už aj dnes povedala, je ochotný nadradiť akékoľvek svoje záujmy nad záujmy celej tejto krajiny, nad bezpečnosťou tento krajiny, nad ochranou majetku nás všetkých, nad ochranou...
=====

Že či toto budete potom pred voľbami ľuďom, voličom vašim rozprávať, že vy ste priniesli tú novú politickú kultúru, že vy ste tá slušná strana HLAS, ktorý tu príde poslanec, dovedie tu druhého poslanca, aby tu prečítal ten pozmeňovák, nikto to neodôvodní, veď to je, normálne vy si tu robíte srandu. Ale toto nie je sranda páni, toto je Národná rada Slovenskej republiky. A my tu nie sme nejaký, že tu hráme nejaké hry, alebo niektorí poslanci, ktorí tu majú slúchadlá a tvária sa že sú prítomní, alebo že tu máme nejakú hru, ktorú si hráme na počítači. Toto je vážna vec.

Ale mikrofón mi zapli až teraz, takže ďakujem veľmi pekne. Ono svojim spôsobom je to naozaj komické, že minister vnútra si vymyslel túto svoju
pomstu, zalarmoval celú vládu na sobotu, potom tu nabehol do parlamentu, rýchlo to predniesol a vyparil sa a necháva to tu na svojich kolegov a na pána ministra Suska, ktorý je aj z inej politickej strany a nič s tým nemá. A necháva ich tu do polnoci sedieť kvôli svojej pomste, no. Budem to asi občas opakovať, že handry majú problém, lebo ich podpredseda vlády musel s hanbou odísť po protekčných dotáciách pre sponzorov a tak sa rozhodli, že pomstia sa Jozefovi Rážovi, to im nevyšlo, že sa pomstia Samuelovi Migaľovi, to im nevyšlo. Potom sa chceli pomstiť poslancovi Ferenčákovi, to im zatiaľ tiež nevyšlo. No tak si vybrali úradníčku pani Dlugošovú, ktorú na rozdiel od vymenovaných pánov Robert Fico nepotrebuje, takže tam sa nakoniec tá koaličná zhoda našla.
Tak potom sa pýtam, v tom zákone čo ste zadefinovali tie podmienky, ktoré musí budúci predseda úradu spĺňať, ktorú podmienku pani Dlugošová nespĺňa. Spĺňa úplne všetky. Má skúsenosti, má vzdelanie, nie je členkov politickej strany, takže pokojne by mohla pokračovať. Zabudli ste tam dať ako podmienku, že je manžel alebo manželka predsedu alebo predsedníčky nemôže byť členom politickej strany. Ale tým ste len dokázali, že tu išlo tiež o zámienku a v skutočnosti ide len a len o pomstu.

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Ja som veľmi rada, že ste tu dnes aj vy, aj pán minister. Blížime sa do finále, budúci týždeň nám hrozí účinnosť tohto zákona, tak buďme chvíľu vážne. A mám otázku na pána ministra, mám niekoľko otázok. Začnem od konca prechodnými ustanoveniami a možno mi ju zodpoviete a ak nie, tak je to typ na pozmeňovák. Pán Barte, pán Eliáš, môžte si písať, možno ďalší pozmeňovák prinesiete do pléne, lebo v § 7 v prechodných ustanovení ods. 8 a 9 je napísané, orgán, rozumejte komisia, ktorá následne potom má vyhlásiť výberové konania, ktorý je menovaný rôznymi inštitúciami ako prezident, vláda a tak ďalej, tak tento orgán, respektíve prezident, vláda, oznámi vláde vymenovanie člena komisie do 15 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V poriadku.
Následne tento vykreovaný orgán komisia, komisia zverejní výzvu na prihlásenie záujemcov o kandidatúru na prvého predsedu úradu do 15 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. No, mne to nevychádza kolegovia, lebo pokiaľ majú prezident, vláda a spol. 15 dní od účinnosti aby vymenovali členov komisie a vymenujú ich 15 deň, tak komisia vznikne a vy ju hneď nútite porušiť zákon. Ja neviem, vy to máte ako kebyže zo svojich etických kódexoch, že kto neporušuje zákon nie je s nami, alebo hrá proti nám, alebo čo, ja nerozumiem tomu. Beriem to tak, že keďže to takto rýchlo zase robíte, tak ste si to nevšimli. Tak dávam ako dobrú radu, že možno ešte toto by sa zišlo opraviť. Lebo fakt tí členovia komisie chudáci budú deň v úrade a už budú porušovať zákon, aby za to nebudú môcť a opäť tu budú výhovorky a neviem čo všetko. A to je aj otázka toho, že ako dlho tam bude potom ten dočasný predseda, keď vlastne komisia vznikne v čase kedy už možno aj zákon bude porušovať, tak to je otázka na pána Rašiho, k tomu sa dostaneme. A po prečítaní pozmeňujúceho návrhu pánom Eliášom sa pýtam ešte, a teda vnímala som celý týždeň, že je veľmi dôležitý problém vypuklý ochrana práv zamestnávateľov. Dnes to bolo vypustené. Tak ja sa pýtam, ako budeme, preboha živého, chrániť tie práva zamestnávateľov. To ako ideme riešiť keď ste to dnes vypustili. Týždeň tu rozprávame o tom, že ich treba chrániť, že tu ideme rušiť úrad, všetko možné robiť, do noci tu budeme rokovať. Nič iné nerobíme na tejto schôdzi, len sa venujeme tomuto vypuklému problému a vy tesne pred koncom vypustíte ustanovenia, ktoré zabezpečujú ochranu zamestnávateľov. Ja som znepokojená, čo s tými zamestnávateľmi bude, kolegovia z HLAS-u. Pán minister, možno by ste mi mohli odpovedať na tieto otázky a vlastne aj tým zamestnávateľom, ktorí dnes zistili, že to čo tu im týždeň sľubujete už neplatí.
A dostávam sa k ďalšiemu bodu programu, k pánovi predsedovi Národnej rady, lebo na jeho ramená padla veľká ťarcha, bude musieť vybrať predsedu tohto úradu hneď, hneď ako tento zákon bude účinný. A teda nielen tak hocijakého. Tento predseda by mal spĺňať aj nejaké náležitosti. A okrem tých formálnych by mal byť aj taký, ktorý garantuje nejakú kredibilitu, a mal by to byť niekto, ktorý koná zodpovedne, riadne, čestne, nestranne. A ja sa pýtam, či ho môže vymenovať človek, ktorý toto nespĺňa. Ako je možné, že človek, ktorý je v politickej funkcii, člen politickej strany má nestranne vybrať takého predsedu úradu. A zvlášť keď som dnes sledovala hlasovanie o 11-tej, kedy predseda Národnej rady nie je schopný dodržiavať rokovací poriadok. Tak ja sa naozaj pýtam, akú má kredibilitu vyberať predsedu takto dôležitého úradu, ktorý tu musíme kreovať v skrátenom legislatívnom konaní. To sú vážne veci. A pán Raši tu tak vtipkuje a má dneska takú dobrú náladu, sa tu tak smeje, že to je všetko také pod rúškom tajomstva, že uvidíme koho bude menovať a a nebude. Tak ja som rada pán Raši, že vy máte takú dobrú náladu, lebo vy mi pripomínate jeden vtip, tak verím, že mi ho odpustíte. Lebo je to akože presne to prináleží tomu čo sme tu dnes videli o 11-tej, aký to bol cirkus a chaos. V džungle sa stratí Raši, Danko a Gašpar, nájdu ich ľudožrúti a kráľ ľudožrútov im rozdá guličky každému po dva a im hovorí, že ak mi ukážete niečo čo som ešte nevidel tak vás nezožeriem. Gašpar nuda, zožerú ho. Danko, zožerú ho. Ale z Rašiho vyjde a hovorí, že to som ešte nevidel, on jednu rozbil a druhú stratil. Toto sme videli dnes o 11-tej. Chaos v rokovacom poriadku, krížom-krážom procedurál boli, neboli, stanoviská klubov a tento človek garantuje, že vyberie predsedu Úradu na ochranu, toho nového úradu, ktorý bude akože že spĺňať všetku odbornú náležitosť. No ja som znepokojená kolegovia. Ja som znepokojená a ja dúfam, že do konca tejto rozpravy, veď budeme tu do polnoci, ešte príde na zodpovedanie týchto otázok. Lebo ja vám na záver poviem, ja nebudem dlho, lebo však všetci chcú vystúpiť a budeme tu do noci, ja ako dieťa som chcela ísť k cirkusu, to bola taká moja romantická predstava. Vy sa smejete pán kolega, ale mne sa to splnilo. Lebo vy ste takí mentálni akrobati (Potlesk.) (Oživenie v sále.) Mentálni akrobati a kúzelníci, ktorí tu za dva roky nechajú zmiznúť právny štát, že ja som snáď vo väčšom cirkuse ani nemohla byť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Zuzka, ja som s tebou asi pred 12 rokmi bola v súťaži v rímskom simulovanom spore. Ja by som už teraz do žiadnej súťaže s tebou nešla, lebo úplne to tu rozbíjaš, ale nevadí. Kvalita legislatívnej práve a vlastne tá diera na ktorú si ty upozornila v legislatíve, ktorú priniesli, ktorú tu komentujeme, to je tak úsmevné. Ja neviem, mne pripadá tá legislatívna práca, s ktorou tu prichádza pán minister za stranu HLAS pán Matúš Šutaj Eštok, akože priamo úmerná vedeckých kapacitám, ktoré financujú napríklad bývalý asistent pána Barteka. Už som postrehla, že pán Bartek často hovorí, že to je jeho bývalý asistent. Tak tak mi to pripadá, že aj právnikov, aj vedcov treba v tejto sfére vymeniť. No a vlastne len toľko. Nechám si ďalšie myšlienky pre ďalších rečníkov, lebo naozaj tvoj príspevok ma zaskočil. (Oživenie v sále.)