43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vzhľadom na to, že máme tak málo času, chcel by som ti, Jaro, veľmi pekne poďakovať k tvojmu vystúpeniu, celé som si vypočul, samozrejme, samozrejme, že kde sme teraz, ako sa ľudia cítia, môže za to len táto vládna koalícia. A toté hlúpe výmysly, ktoré to odôvodnili či v skrátenom legislatívnom konaní alebo inde, že za všetko sú zodpovedné médiá alebo opozícia, je bude hlúpe, jedno hlúpe klamstvo vládnej koalície, nič iné. To, kde sme teraz, to, ako sa kradne, to, ako sa ľudia cítia ohrození a v nebezpečenstve, môže za to táto vládna koalícia strany SMER, HLAS a SNS, nikto iný.
Ďakujem.

Ďakujem za faktické poznámky, vážim si ich.

Pán predsedajúci Žiga, súhlasím, že ste bezbrehý, ale v iných, v iných činnostiach, ale keďže je advent, tak vám ďakujem za vašu naozaj veľmi úprimnú snahu vyjsť nám v ústrety, len nás neprerušujte. Ďakujem. Tam sa rozprávajte o živote, ako budete kšeftovať, čo budete robiť a tak ďalej. Ďakujem.
Milé kolegyne...

ale v iných, iných činnostiach, ale keďže je Advent, tak vám ďakujem za vašu naozaj veľmi úprimnú snahu vyjsť nám v ústrety, len nás neprerušujte. Ďakujem. Tam sa rozprávajte o živote, ako budete kšeftovať, do budete robiť a tak ďalej. Ďakujem.
Milé kolegyne, milí kolegovia, včera sem prišiel pán Susko a ako je on obvyklý, latentným hlasom krásne rozprával takým parlandom, ako sme to tu všetko zrušili, ako sme všetko dodžubali, ako sme to všetko my spravili zle. To bolo tak úžasné, on mal byť farár. Ja si ho viem predstaviť v tom rúchu, farárskom, on by bol záchranca viery na Slovensku. A porozprával včera o tom, že vlastne 27. 6. ´87 povedal Pročko povedal toto, dvadsiateho štvrtého Kolíková povedala toto, dvadsiateho deviateho povedal Ledecký toto, tridsiateho ôsmeho povedal Prostredník toto a tento, on presne, on takú krásnu lustráciu predviedol, čo-kto-kedy povedal a vlastne povedal, že vy ste na chybe, lebo ste to povedali a vy ste chceli zrušiť ten horalkový zákon! A povedal, Pročko povedal, že treba, veď nebudeme posielať predsa za ukradnutú horalku do väzenia ľudí. Áno, to Pročko povedal. To Pročko povedal. Ale Pročko povedal, že neposielajme ľudí za horalku, ale Pročko nepovedal, že keď ukradne niekto desaťkrát po sebe AKU-vŕtačku v hodnote 699 eur, tak takého človeka nechajme na slobode. A to nepovedala ani pani Kolíková, to nepovedal ani Gábor Grendel, to nepovedal nikto. Ale vy ste priniesli Trestný zákon, ktorý nielenže umožňuje malým zločincom takýmto spôsobom kradnúť, ale nielenže horalky, ale vy ste AKU-vŕtačku za 699 eur povýšili na horalku! Veď vy ste kúzelník.
A včera nám zase ešte aj naložil a povedal, že vlastne opozícia tým, že všade rozpráva, že oplatí sa kradnúť, tak ste spoluzodpovední za to, že tu sa kradne. To znamená, že keď má niekto názor, že Susko urobil zákon, v ktorom umožnil ľuďom kradnúť, a tu sa naozaj zlodejom oplatí kradnúť, lebo nie sú postihnuteľní, tak vlastne vy ste zodpovední za to, že tu sa kradne. To je taká negácia negácie, absurdita, že naozaj z toho by bolo také krásne divadelné predstavenie, tragikomédia, v hlavnej úlohe by bol minister spravodlivosti, len by sa na tom nikto nesmial. To by bolo do plaču. A do plaču je aj to, čo spôsobili. Oni nielenže spôsobili Trestným zákonom to, že tu obyčajný človek, bežný človek je okrádaný, že naozaj ľudí, ktorí si vybudujú svoju malú firmičku, majú železiarstva, a dennodenne im tam kradnú a oni si musia zabezpečiť nejakú službu, ktorá im dáva pozor na ten ich majetok, ktorý majú, že to je strašné. To je naozaj strašné.
Pán Susko včera povedal vetu, ktorá je, ktorá sa zapíše do dejín spravodlivosti. Nárast kriminality začal počas covidu. V čase covidu, kedy sme naozaj museli priniesť opatrenia, kedy ľudia mali, mali, teda normálni ľudia mali naozaj ten ako každý normálny človek pocit, že musím zostať doma, tak v čase, keď všetci boli doma, tak nastal nárast kradnutia. Ja tomu nerozumiem. Všetci boli doma a potom kto kradol? Viete, kto kradol? Videli ste tie námestia, kto chodil na tie námestia, rúška dole, poďme. Veď normálni, slušní ľudia boli doma. A kto bol v uliciach? Kto chodil do ulíc? Zlodeji, ktorí kradli? Veď tam ste boli vy. Vy ste vrieskali, pardon, ospravedlňujem sa, expresívne slovo, vy ste používali svoj hlas zvýšeným tónom, vy ste tam hovorili, že treba ľuďom dávať polopate, teda po hlave lopatou, vy ste tam hovorili, že treba ľudí fackať mokrou rukou, teda nie vy, váš vodca, veď to bolo v čase covidu, kedy normálni ľudia boli doma, a v uliciach bol kto? Tí, čo kradli.
Pán Susko, tá vaša veta fakt vojde do dejín spravodlivosti, kradli v čase covidu tí, čo boli v uliciach.
No a pán Susko včera povedal, že agresivitu zvyšuje opozícia. Opozícia, ktorá vlastne teraz vraj na námestiach kričí špatné a zlé slová. Ja si pamätám tie námestia, čo tu robili, čo, čo, akú nenávisť, akú agresivitu títo ľudia šírili. Áno, boli vodné delá, ale vodné delá boli, viete na čo? Na ľudí, ktorí zobrali kamene a hádzali do policajtov kamene. Kto do vás, Susko, hádže kamene teraz?! Kto do vás na námestí hádže kamene?! Kto hádže kamene do policajtov?! Teraz! Dlažobné kocky! A vtedy vaši voliči robili to, že hádzali, búchali, mali také tyče a búchali policajtov, no tak polícia použila vodné delá na týchto zločincov, čo je normálne! Ale viete, čo som videl vtedy?! Otec, otec zobral svoje dieťa, svoje dieťa na ramená a išiel na tú ulicu, kde striekali tým vodným delom. Čo to je za otca?! Kto z vás by zobral svoje dieťa na ramená a išiel takto ohroziť svoje dieťa?! Kto z vás?! Len chorý, zlý a zákerný človek! Takže my sme šírili agresivitu. Výborne, pán Susko. (Reakcie z pléna.) A chcete niečo povedať, alebo len takto zaškriekate? (Rečník reagoval škrekľavým hlasom.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
No, pán poslanec Stredák, nevyrušujte pána poslanca Pročka.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Už som čakal, že môj priateľ z Adventu neupozorní škriekajúceho pos... ospravedlňujem sa, nemám povedať škriekajúceho, zvláštnym hlasom vykrikujúceho poslanca, ktorý, ktorému pravda veľmi vadí. Ďakujem, pán kolega z Adventu, ďakujem veľmi pekne.
Včerajšie vystúpenie pána Suska a obhajoba tohoto zákona bola taká tragikomédia, že sme sa tu naozaj my, čo sme tu boli, sme sa pobavili. Ale do tragikomédie priniesol aj, ako hovorí poslanec Bartek, hyenizmus. Zase tu splietal atentát. Zase tu splietal atentát a my všetci sme ten atentát odsúdili a ja som vďačný aj, že aj v čase Adeventu môžem povedať, že po troch týždňoch päťkrát prestrelené slepé črevo, teda črevo pána premiéra a prestrelený palec sa zahojil a som rád, že je zdravý. Ja mu želám zo srdca veľa-veľa zdravia. Nech je zdravý. Úprimne a zo srdca mu to želám. Úprimne.
Ale, pán Susko, váš, vaša trestná novela priniesla to, že nielen sa kradne AKU-vŕtačka desaťkrát za deň v tom istom obchode, ale aj to, pán Susko, že sa tu zvýšili iné krádeže, že sú tu daňové podvody, že zločinci, ktorí dali úplatok 50-tisíc euro, sú zrazu neobvinení.
Pán Žiga, poznáte niekoho tak...? Nepozná. Že tu v tejto republike sa zrazu umožnilo kradnúť aj iným spôsobom nielen AKU-vŕtačky. A ja chcem naozaj veriť, že tá, zmení každý jeden občan poctivý na Slovensku svojou voľbou v nasledujúcich voľbách a ukáže zločincom, ktorí si dali amnestie, že kam patria, kam patria títo zločinci.
Ďakujem veľmi pekne.

Jožko, ďakujem ti za tvoju rozpravu. Aj takto verejne sa ti chcem ospravedlniť za mnohých, ktorí si ťa nejakým spôsobom nechcú vypočuť a ignorujú či už tvoje faktické alebo tvoje rozpravy. A mal si úplnú pravdu, ja ťa doplním ešte o ďalší taký klam, ktorá, ktorý teraz vlastne vzišiel, keď som si prešiel tlač, vieš za koľko sa vyviezlo zbraní tento rok? Za dva a pol miliardy eur. A pamätáš si slová, že ani náboj na Ukrajinu? Ani náboj? Tak presne takýto odrb sa deje tento rok, pokračuje ďalší vlastne klamlivý sľub tejto vlády, ktorá už po niekoľkatykrát takto klamlivo zavádzala svojich voličov. Ani náboj. Dva a pol miliardy sa vyviezlo zo Slovenska tento rok. Zbrane.
A mňa to naozaj mrzí vzhľadom na to, že voliči Roberta Fica ho volili aj kvôli tomu, že presadzoval, áno, politiku mieru. Ale tá politika mieru nemôže vyzerať tak, že za dva a pol miliardy sa vyvezú zbrane. Veď to je dokopy viac, ako dal Heger a Naď dokopy. Za dva a pol miliardy.
Budem naozaj zvedavý ako, akým spôsobom to vládni politici budú argumentovať, čo na to povedia a ako to budú vysvetľovať svojim voličom, lebo áno, zostáva vám už len jediná téma, a to strašenie - Rusko, Ukrajina, plyn - toto využívate, fotky s Putinom budú súčasťou vašej kampane a budete stále rozprávať o tom mieri, ale mier nevyzerá takto a nepresadzuje sa určite mierová politika tak, že sa vyvezú zbrane za jeden jediný rok takmer za dva a pol miliardy.

Ja len chcem, ešte chcem doplniť svoje vystúpenie o to, že určite mnohí moji kolegovia z opozície budú rozmýšľať, ako zahlasovať za tento zákon, pretože vaše babráctvo, pán Susko, vašu neschopnosť a vašu obrovskú chuť amnestovať svojich blízkych, známych straníkov, udeliť si beztrestnosť, táto vaša absolútna neprofesionalita priniesla Slovensku zločinnosť, aká tu ešte nebola. A teraz ako budem hlasovať ja? Mám zahlasovať za to, aby sme napravili to? Veď ľudia mi povedia, Jožo, zahlasuj za to, veď je to jasné, oni, oni spravili odporné, nechutné prasiatkovstvo, prasiatkovstvo a my to, vy to, napravte to. Alebo mi ľudia povedia, Jozef, buď, buď zásadový a nechaj, nech si to vypapajú oni, nech si to vypapajú oni, tie prasiatka a nech to majú, nech oni vlastne sú zodpovední za to. Čiže ja som naozaj, ja som stále v rozpakoch, ako mám hlasovať za toto prasiatkovské, čo sa tu stalo.

Ďakujem, pán predseda. Ja iba chcem oznámiť, že o jednej máme deň zdravia na zdravotníckom výbore, ale bude sa konať na výbore pre hospodárske veci 147a. Je to mamografické vyšetrenie skríning rakoviny prsníka. Pozývam každého kto má záujem.

Ďakujem, pán predseda. Dovoľte, aby som sa na úvod spýtal kolegov z poslaneckých klubov HLAS a SNS, že či by ma nechceli na deň zobrať do svojich radov, lebo teda zjavne nikto z poslancov HLAS-u a SNS nemá záujem diskutovať o novele Trestného zákona, obmedzili ste čas na rozpravu a teda až, tak nám už zostáva necelých desať minút nášmu poslaneckému klubu. Tak, aby sme využili ten čas, ktorý bol vám pridelený a o ktorý zjavne nemáte záujem. Nie. Dobre, no skúsim tých desať minút.
Takže budem stručný. Základná otázka, v prvom čítaní je potrebné do Trestného zákona vrátiť priestupkovú recidívu, teda, že opakované páchanie drobných krádeží nebude len priestupkom, ale trestným činom tak ako to bolo pred tou hanebnou novelou Trestného zákona. Stručná odpoveď je, áno, je to potrebné. Je to evidentné, že je to potrebné, a teda dobre, že si to konečne uvedomila aj vláda alebo, že sa prestala tváriť, že, že to potrebné nie je. Otázka ktorá tu zaznievala, ktorú sme riešili aj pri návrhu na skrátené legislatívne konanie je, že kto alebo čo môže...
=====

... dobre, že si to konečne uvedomila aj vláda alebo že sa prestala tváriť, že, že to potrebné nie je. Otázka, ktorá tu zaznievala, ktorú sme riešili aj pri návrhu na skrátené legislatívne konanie, je, že kto alebo čo môže za nárast drobných krádeží. Vláda tvrdí, že za to môže dezinformačná kampaň opozície a mainstreamových médií, ktoré údajne tvrdili, že kradnúť sa oplatí a pod vplyvom toho ľudia začali kradnúť. No to je samozrejme nezmysel, vládna koalícia podobne ako pri konsolidácii hľadá, na koho by hodila vinu za veci, ktoré spôsobila sama. Za nárast počtu drobných krádeží evidentne môže tá mafiánska novela Trestného zákona, ktorú vládna koalícia priniesla do parlamentu ako jednu z prvých vecí pred dvoma rokmi na konci roku 2023 a začiatkom roku 2024 ju pretlačila parlamentom a bola schválená. Je nepochybné, že sa na tom podpísalo viacero faktorov, teda na, na tom náraste počtu drobných krádeží, ale som presvedčený, že hlavným dôvodom bolo zrušenie priestupkovej recidívy, teda takzvaného horalkového paragrafu. Do istej mieri za to môže aj zvýšenie hranice malej škody, aj celkové nastavenie Trestného zákona a Trestného poriadku v prospech páchateľov, ktoré je dôsledkom tej novely. Zmeny v zásadách ukladania trestov, nepripravenosť polície, nepripravenosť na strane priestupkového zákona a riešenia priestupkov aj to, že to bolo urobené zo dňa na deň, nebolo to sprevádzané žiadnymi systémovými opatreniami, ktoré by vyvážili vypustenie horalkového paragrafu, a ktoré mali reagovať, ale áno z týchto všetkých faktorov som presvedčený, že najdôležitejší je zrušenie priestupkovej recidívy. Pán minister Susko tu včera večera citoval viacerých opozičných politikov, ktorí sa vyjadrovali v prospech zrušenia horalkového paragrafu alebo chválili to, že sa vypustil ten paragraf z Trestného zákona a dôležitý je však kontext. Opozícia tieto výroky prednášala v rámci rozpravy o novele Trestného zákona, ktorá výrazným spôsobom znižovala tresty a skracovala premlčacie doby a menila spôsoby ukladania trestu aj vo vzťahu k veľkým podvodom, k veľkej korupcii, k veľkým zlodejinám a ten hlavný kontext bol, že idete púšťať na slobodu, nebudete stíhať veľkých korupčníkov, podvodníkov a zlodejov a budete ľudí zatvárať za dve horalky. Tak aby túto časť kritiky koalícia eliminovala, tak prišla v druhom čítaní s pozmeňujúcim návrhom a vypustila z Trestného zákona aj horalkový paragraf. To je kontext, to je dôležité a teda pripomínam opäť. V návrhu veľkej novely Trestného zákona, ktorý dávala do pripomienkového konania pani ministerka Kolíková v septembri 2022, vypustenie horalkového paragrafu nebolo. Potom bolo v návrhu, s ktorým prišiel minister Karas ešte v predchádzajúcom volebnom období a nebolo v tom návrhu, s ktorým prišiel pán minister Susko s tou hanebnou mafiánskou novelou a až v druhom čítaní na podnet koaličných poslancov sa to tam dostalo. Preto som povedal, že to vám tak ušlo. To je vlastne pochvala, lebo, lebo to nebol zámer podobne, ako ste mali zámer oslobodiť svojich blízkych ľudí spod hrozby trestného stíhania, tam ste to na milimeter presne mali vypočítané, že ako máte hýbať so sadzbami s výškou škody, aby to pomohlo vašim ľuďom, tak toto vám tak ušlo, toto nebol zámer, toto sa tak stalo a preto ja, ja vám to ani nevyčítam, že, že sa to tam objavilo, to čo vám vyčítam, je, že ste to nenapravili, lebo od prvého momentu bolo zjavné, aké následky to má, že rastie, neúmerne rastie počet drobných krádeží. Vy ste si pred tým zatvárali oči, bagatelizovali, spochybňovali to, tvrdili o tom, že kriminalita klesá, že to nie je, nesúvisí s novelou Trestného zákona a až teraz ste si museli uznať, že áno súvisí to s novelou Trestného zákona a idete to napraviť. Potom čo vás dlhé mesiace na to upozorňovali obchodníci, podnikatelia, samosprávy, videli to ľudia v obchodoch, opozícia vám to vyčítala, SaS prišla s návrhom vrátiť horalkový paragraf do Trestného zákona, ktorý bol riadnym spôsobom predložený na túto schôdzu a bez skráteného konania, generálny prokurátor vás na to upozornil a až potom dal premiér Fico pokyn ministrovi spravodlivosti Suskovi, že tak to teda opravte. Otázka je, že či je na mieste, aby sa to robilo skráteným legislatívnym konaním. Ja som presvedčený, že áno, že tá situácia je neúnosná odhliadnuc od toho, ako vláda zdôvodnila absurdným spôsobom skrátené legislatívne konanie, my sme včera hlasovali za skrátené legislatívne konanie, poslanecký klub SaS, nehlasovali sme tým za tie absurdné dôvody, ale za tú potrebu prerokovať čo najskôr tento návrh. Ale nemusí sa to robiť takto, nemusí sa to robiť tak, že sa skracuje rozprava, nemuselo sa úplne vynechať pripomienkové konanie, mohlo sa len skrátiť, čiže ani tá forma tu nestačí. Posledná otázka je, že či to bude stačiť a tu si dovolím vysloviť pochybnosť, že nie, keď sa táto zmena schváli, stačiť to nebude, je potrebné to urobiť, lebo bude to lepšie ako súčasný stav, ale nemusí to stačiť a najmä, keď sa nevraciame k predchádzajúcej úprave, kde to bolo dvakrát a dosť, ale z nejakého neznámeho dôvodu, že to možno znie tak sexi, že trikrát a dosť. Hoci zásada trikrát a dosť sa na drobné krádeže v minulosti neuplatňovala, uplatňovala sa na závažné násilné trestné činy. Takže neskoro a ešte zrejme aj nedostatočné riešenie.

Ďakujem veľmi pekne za váš príspevok. No na začiatku si to povedal veľmi jasne, opozícia môže vlastne za všetko, čo sa deje na Slovensku. Opozícia môže aj za stav verejných financií dokonca aj za to, že vláda musí konsolidovať napriek tomu, že táto vláda od začiatku rozhadzuje peniaze a vyťahuje peniaze z peňaženiek ľudí na Slovensku. Dokonca opozícia môže aj za tie protesty na uliciach, lebo usporiadala tu nejaký puč, hoci ide o ústavné právo občanov reagovať na vládne kroky. Tak isto opozícia môže aj za napätie spoločnosti, hoci práve koalícia denne živí rôznymi útokmi túto spoločnosť strašením a vyvoláva tu rôznych nepriateľov. Dokonca aj za to, že sa tu zákony neprerokúvávajú alebo že opozícia naťahuje čas, tak za to tiež môže opozícia, ale vôbec im nevadí, že je to práve vláda, ktorá sem prináša tie zákony do parlamentu a aj si ich sama schvaľuje. Dokonca aj za ten nárast drobnej kriminality môže opozícia. Fakt je to smiešne. Vôbec im nevadí, že to nie my, ale oni doniesli ten Trestný zákon a sami si ho schválili, ale môže za to opozícia, lebo na chyby upozorňovala a fakt je to, fakt je to smiešne. Viete, vy tvrdíte, že kritika a opozície škodí štátu, ale my sme presvedčení o tom, že to čo by škodilo najviac tomuto štátu, je, keby sme mlčali. Keby sme neupozorňovali na to, čo tu tejto krajine páchate svojimi nebezpečnými krokmi. Skutočný dôvod prečo vrháte svoju vinu za všetko na opozíciu, je absolútne jednoduchý. Vy proste nedokážete zniesť, že ste zlyhali, nedokážete si priznať svoju mieru zodpovednosti za stav, v aké sa nachádza táto krajina. Ďakujem.