43. schôdza

Milé kolegyne, milí kolegovia, dnešný deň sa dostane do dejín Slovenska ako deň, kedy sme si tu uzákonili mafiu. Každý jeden Slovák si od dnes bude môcť povedať, už som to povedal vo faktickej – ja som mafián, my sme mafia. Prečo? Pretože žijem v mafiánskom štáte. Pretože žijem v štáte, kedy si obžalovaný politik – sám sebe – prinesie zákon, ktorý mu umožní, aby bol beztrestný! A za mnou sedí ten obžalovaný politik, ktorý to urobil! Tibor Gašpar sa tak bál toho, že bude odsúdený, pretože sú tu aj čestní sudcovia, sú tu čestní ľudia, že musel urobiť niečo, no peniaze asi nepomôžu, tak poďme, dajme do zákona nový trestný čin! A priniesol to dnes ráno.
A dnes ráno, milí Slováci, vy, čo to pozeráte, sme sa stali guberniou Ruska a Bieloruska, sme štát, kedy mafiáni môžu vládnuť obyčajným ľuďom!
A vedľa neho sediaci minister spravodlivosti si s ním šušká, ako dobre to vymysleli, ako super to vymysleli a už ani Bödör, ani Gašpar nebudú sa musieť báť! Servilné vystupovanie opo... opozície, teda koaličných poslancov je len dôkaz toho, je len dôkaz toho, akí sú bez cti, morálky, bez toho, že by, že by mali len trošku chochmesa povedať si, no tak ako ten Gašpar si ide sám sebe dať beztrestnosť, dobre, no tak porozmýšľajme. Nie! Ako jeden zahlasujú! Ako jeden zahlasujú za túto odpornú, hnusnú vec, ktorú urobili! Darmo my môžeme vystúpiť, dnes si odhlasujú, prípadne zajtra, uvidíme, ako to, ako to všetko zmanažujú, odhlasujú si horalkový zákon, v ktorom Tibor Gašpar priniesol sám sebe beztrestnosť! Sám seba očistil! Nie súdy! Nie súdy, ale Tibor Gašpar to vymyslel takýmto spôsobom. Je to odporné a hnusné!
Ja dám priestor ešte mojim kolegom, ktorí budú určite o tom hovoriť, ale dnes sa na Slovensku stala naozaj jedna z najhorších vecí pre demokraciu. V ’89. sme stáli na námestí, aby sme mohli slobodne žiť, aby tí, čo páchajú trestné činy, a tí, čo sú obžalovaní, mohli byť riadne súdení! Dnes si Tibor Gašpar, otec syna, ktorý vedie SIS-ku a ktorý každého jedného z vás odpočúva, kaž... aj vás! Nebojte sa, aj vás. Každého jedného z vás, aby vás držal za tie vaše jaja! Tibor Gašpar si dnes udelil beztrestnosť. Je to odporné, je to, ako hovorí Bartek, hyenistické, ale vráti sa vám to! Ja som hlboko presvedčený, že každému sa to vráti, a toto svinstvo, čo urobil Gašpar, sa mu vráti!
Ďakujem veľmi pekne.

Vážené dámy, páni, položil som si otázku, že čo by sa udialo, keby som teraz oslovil pána Gašpara obžalovaný Gašpar. No tak určite by mi povedal, viem, že som obžalovaný, viem, že som v postavení obžalovaného, a ja by som to zopakoval ešte šesťkrát, sedemkrát, osemkrát – obžalovaný Gašpar. Tak asi by mi povedal, že ten východniar asi zbláznil, veď o tom všetci vieme.
Nehovoriac o tom, že používanie výrazov: obžalovaný, zločinec. No tak obžalovaný ešte nie je zločinec. Ale odhliadnuc od toho, a to je tiež demokracia, vyslovovať sa demokratickými výrazmi, ale odhliadnuc od toho, pokiaľ poznám, a nie od pána Gašpara ani nie od jeho advokáta, trošku jeho kauzu, alebo nie trošku... alebo viac, tak on odsúdený nebude. To znamená, keď sa takto udeje, tak potom ho budeme oslovovať asi: podozrivý, obvinený, obžalovaný, oslobodený JUDr. Tibor Gašpar, podpredseda Národnej rady – však to ani do tejto faktickej poznámky sa nezmestí.
Ale pýtam sa, prečo tieto oslovenia. Tak využijem slová, ktoré povedal svojho času pán Hlina veľmi pekne: „Ďakujem prozreteľnosti, ďakujem mojim rodičom, že ma geneticky neobdarili nenávisťou a závisťou.“ A to je problém tejto našej Národnej rady.
Ďakujem pekne za vystúpenie. (Potlesk.)

Pán Pročko, ja sa priznám, že nie vždy, samozrejme, mi sedia vaše prejavy, nemusí to, samozrejme, byť tak, že všetkým všetko sedí, ale dnes si myslím, že je naozaj nevyhnutné, aby sme dali najavo svoje rozhorčenie, tak ako ste to dali najavo vy. Dnes je presne ten deň, kedy sa treba ozvať a treba sa ozvať ráznym, rozhodným a rozhorčeným jazykom, pretože toto, aby niekto v druhom čítaní na výbore predložil dve nové skutkové podstaty trestných činov, neodkonzultované s právnou obcou, s odborníkmi, len tak, pretože chcú, pretože sa chcú pomstiť opozícii, a aby riešil zásahom do Trestného poriadku, vážnym zásahom do Trestného poriadku svedectvá kajúcnikov, to nemá obdobu. To je také lámanie nielen legislatívneho procesu, toto je výsmech ústave, ústavy, výsmech parlamentarizmu, lebo tu prosto v podstate nám povedali, že im je úplne jedno, čo si hocikto mimo nich o tomto celom myslí. A je im úplne jedno, že aký vplyv to bude mať na celé trestné právo, toto všetko má byť účinné vyhlásením. To znamená, že ak to prezident Pellegrini nevetuje, tak to bude účinné hneď. A oni stopercentne ani nevedia, aké to bude mať, aj keby to Ústavný súd neskôr zrušil, tak to môže mať devastačné následky na množstvo trestných konaní. Možno to pomôže tu prítomnému obžalovanému, ktovie, ja neviem, mne je to úplne jedno. Ale čo tí ostatní? Čo tie ostatné trestné činy, kde sa naozaj bavíme o ľuďoch, ktorí môžu byť obvinení z vrážd, zo znásilnení, ja neviem z čoho? Ja neviem, ako sa vy pozriete potom tým obetiam do tváre.
Fuj, fuj a fuj, toto je hnus, toto je špinavstvo.

Ďakujem veľmi pekne. Teda do čoho sme sa to zase ráno prebudili, že?
Takže, milí občania, premiér Robert Fico a táto vládna koalícia je úplne mimo. Je úplne mimo reality, toho, čo sa deje na Slovensku. Ste im absolútne ukradnutí. Celý rok, celé dva roky, celú túto schôdzu tu neriešia nič iné, len seba. Nepriniesli jeden návrh, ktorý by pomohol ľuďom v tejto ekonomickej situácii, ktorú ste na nich uvalili vy svojou zbabranou konsolidáciou.
A ešte aj tá energopomoc. Ľudia mi píšu, že nemajú nárok na energopomoc. Dobre, okej, hovorím, je to stále len predbežná informácia na tej stránke. Ale ľudia s minimálnymi príjmami, s minimálnymi dôchodkami mi píšu, že nemajú podľa vašej, podľa vašich pravidiel ani nárok na tú energopomoc. Hlavne že niektorí poslanci si tu idú zastávať, že oni na to nárok majú. No že sa nehanbíte. Za dva roky ste nepriniesli jeden pozitívny návrh, ktorý by zlepšil situáciu ľuďom na Slovensku, jednorodičom. Ja tu dva roky o tom hovorím, priniesli sme tu návrh, aj na tejto schôdzi máme návrh, ktorý by pomohol adresne najchudobnejším rodinám, a vy nie ste schopní ani len o tom rokovať, ani sa o tom baviť. Proste už ma to fakt vytáča, ako vidíte. Nezvyknem byť takáto, ale toto je, toto je nonsens, čo vy tu predvádzate!
Ste si ukradli celé, celú Národnú radu dokonca! Celú Národnú radu. Rokovanie Národnej rady ste si ukradli.

Ja nemám čo povedať k tomu pánovi Pročkovi, lebo... leda toľko, že ja neviem, ako to ovplyvní vôbec tie procesy s mafiou. My vieme, že mafia sa podarila rozlomiť na Slovensku pomocou kajúcnikov. Tak neviem, aký to bude mať tam dopad. To už nech povedia právnici. Ale do Trestného zákona si chce koalícia pridať marenie volebnej kampane cudzou mocou.
Vážení páni vládnej koalície, toto sú komunisticko-eštébácke metódy a spôsoby. Toto sme zažívali celý čas. Vy ste ešte vtedy nežili, ani pán poslanec Glück, ktorý to, myslím, navrhol. Ale na základe tohto posielali za komunizmu ľudí do väzenia, že niekto im poslal nejaké peniaze. To je niečo tak komunisticko-eštébácke, že ja som, ja žasnem na tom, že kde vaše myslenie sa pohybuje.
Ďakujem. (Potlesk.)

Táto koalícia mohla po veľmi dlhom čase konečne spraviť niečo prospešné pre ľudí, že by obmedzila drobnú kriminalitu, ale nie. Tak ako sfušovala energopomoc, tak ako dva týždne rušila celú inštitúciu kvôli osobnej pomste, tak takto sa teraz mstí kajúcnikom.
Totižto tá zmena, ktorá je navrhnutá v Trestnom poriadku, znamená, že akýkoľvek kajúcnik je osoba, ktorá bola sama obvinená z nejakého trestného činu. Je na 99 % isté, že taká osoba vo svojom konaní niečo zamlčala alebo v niečom klamala. Kvôli tomu, aby objasnila inú, závažnejšiu trestnú činnosť, začala spolupracovať. Týmto, čo tu teraz koalícia navrhla, skrátka vypnú všetkých kajúcnikov, lebo každý jeden kajúcnik minimálne vo svojom konaní niečo zamlčal alebo v niečom klamal. To znamená, že trebárs pán Mako keďže vo svojom trestnom konaní niečo zamlčal alebo nepovedal nejakú pravdu, v každej inej výpovedi, kde usvedčuje iných páchateľov, jeho výpoveď nebude môcť byť braná do úvahy a nebude považovaná za dôkaz. To je tá najväčšia odpornosť.

O tej pôvodnej novele Trestného zákona je známe, kto ju písal, že to boli advokáti mnohých ľudí, ktorí sú trestne stíhaní alebo boli do momentu prijatia toho Trestného zákona, a nie sú to len teda advokáti, ale aj poradcovia predsedu vlády a predsedu strany SMER.
O chvíľu vystúpi v rozprave pán podpredseda parlamentu, ktorý bude tvrdiť, že to nie je jeho pozmeňujúci návrh, on tam predsa nie je napísaný, na papieri – papier, vieme, že znesie všetko – je to pozmeňujúci návrh poslancov Richarda Glücka, Zuzany Plevíkovej a Richarda Eliáša. Tak si tak predstavujem, ako sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš stretli na Západnej terase Bratislavského hradu v poslaneckej pracovni a podumali, ako by mohli novelizovať ešte Trestný zákon, keď už je otvorený na tejto schôdzi Národnej rady. A dumali, dumali, až teda dodumali, že tam dajú tie nové skutkové podstaty a spochybnenie kajúcnikov vo všetkých trestných konaniach, lebo podľa nich je toto ten správny postup a takto je to spravodlivé. A potom sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš rozišli, podali svoj pozmeňujúci návrh do podateľne a priniesli ho na ústavnoprávny výbor.
O tomto sa nás bude snažiť pán podpredseda presvedčiť vo svojom vystúpení a tomu môže uveriť len úplný diletant.