43. schôdza

Bola som vtedy malé dieťa, mám na to len spomienky z televízie a od mojich rodičov, aleže Mečiar by závidel. Vladimír Mečiar strojca noci dlhých nožov, strojca toho, že Gauliederovi bol odobratý mandát. Ja neviem či on si niekedy takýmto spôsobom dovolil sprzniť trestné právo a akékoľvek zásady parlamentarizmu na Slovensku. A ja som sa nikdy asi tu ani pri ten trestnej novele, ktorú sme v roku 2023 presne v rovnakom čase začali prejednávať, nikto som sa necítila tak oklamaná a podvedená. Napriek všetkému, čo sme tu doteraz zažívali od vládnej koalície a teda od ľudí Tibor Gašpar and company, stále som si myslela, že tu ešte platia nejaké zásady, že predsa len veď oni hovorili nebudeme vás do basy, nebudem robiť to čo robili tí pred nami, než už si mysleli čokoľvek. A k tomu sme sa dopracovali, k čomu sme sa dopracovali? Pán minister spravodlivosti k čomu sme sa dopracovali? Vy ste boli predtým tu poslancom opozície. Keby sa toto dialo za vášho času keď ste boli, áno toto sa dialo, že v druhom čítaní na ústavnoprávnom výbore po skrátenej dvakrát rozprave vám niekto doniesol dve nové skutkové podstaty trestného činu a trestnoprávny procesný Armagedon. Toto sa stalo naozaj? Takéto niečo sa, áno horšie veci. A čo je horšie ako to, že bez akejkoľvek konzultácie, s kým ste toto konzultovali, s akými, ktorí odborníci na trestné právo stoja za týmto návrhom. Ktorí odborníci na trestné právo, nech sa tu prídu prihlásiť, stoja za tým, že koalícia ráno prinesie na ústavnoprávny výbor dve nové skutkové podstaty Trestného zákona, trestných činov, ktorých cieľom je kriminalizovať opozíciu, kriminalizovať mladých aktív a nové ustanovenie ktoré sa týka absolútneho oslabenie inštitútu kajúcnika. Áno, môj kolega Rišo Dubovický nie je právnik, tak jemu sa môže odpustiť ten jeho malý omyl. Ale ja hovorím naozaj o "kajúcnikoch" a viete dobre, vy viete dobre čo robíte. Vy viete, vy ste starší ako ja, vy si to pamätáte tie 90. roky, tie mafiánske vraždy. Škoda že tu teraz nie je Jaro Spišiak, on sa sem ponáhľa, on sem nemal prísť. Ja len poviem, že dnes Jaro Spišiak, lebo chcem aby to odznelo, policajný prezident, ktorý zažil najhoršie veci na Slovensku, dnes bol ospravedlnený na tejto schôdzi, ale keď sa dozvedel, keď sa dozvedel čo tu idete spáchať, tak sa sem snaží dostať, pretože chce vystúpiť. Pretože toto je asi jedna z najhorších vecí, keby on bol policajným prezidentom, dovolím si tvrdiť zaňho, v čase keď by sa toto dialo, tak on by nemohol vykonávať svoju prácu. On by podľa mňa buď rezignoval, alebo ja neviem čo by urobil, ale nemohol by chytať mafiánov. A on chytal tých najhorších mafiánov, najhorších. A vy to teraz chcete úplne pochovať kvôli čomu, kvôli čomu? Lebo neveríte, že si vaši kumpáni, že si pán Tibor Gašpar obháji svoju nevinu pred spravodlivým súdom. Tomuto neveríte, fakt?
Kvôli jednému človeku, kvôli jednému človeku idete spochybniť celý inštitút kajúcnikov. A čo ste povedali svojim kolegom? Čo ste povedali svojim kolegyniam? Vidím tu jednu, ktorá tu sedí, majú oveľa dôležitejší zákon, ktorý pomôže oveľa viac ľuďom ako ten váš. Majú ten liekový zákon na výnimku, ktorý sa tu ani nedostal na prejednanie. Sú to vaše kolegyne stranícke museli ustúpiť týmto vašim snahám o zrušenie ÚOO a teraz tomuto, ani len o tom zákone sme sa tu nemohli baviť a o tých ďalších x zákonov, ktoré tu všetci máme, ktoré keby sa poschvaľovali, však ja si nemyslím, že všetko čo ide z koalície je úplne zlé, ale prednosť dostal Tibor Gašpar.
Tak ja sa tu obraciam na túto stranu sály a pýtam sa aj tých kolegov, ktorí tu nie sú z koalície, to vám fakt nevadí že všetky vaše zákony, všetky vaše zákony musia čakať a že prednosť tu dostalo prznenie trestné práva kvôli pár ľuďom, že vám to nevadí, nevadí vám to. Alebo ja keby som bola na vašom mieste by mi to vadilo. Vadilo by mi, že chcem pomôcť pacientom, ktorí nedostávajú lieky a že sa nedostanete ani len na program tejto hanebnej schôdze. Ja by som sa pýtala, že prečo a že či toto čo robíte naozaj stojí, stojí za to, lebo to za to nestojí. To nestojí za tie konania, ktoré budú zmarené. Ak toto začne platiť pán minister spravodlivosti, ako si to predstavujete. Prečo tu nevyužijete svoje právo a nepoviete nám, však asi to nepredložili bez toho aby ste o tom nevedeli, aby ste to neposvätili, lebo však vy ste navrhovateľ toho horalkového paragrafu. Tak čo si o tom myslíte, ako to bude prebiehať. Povedzte mi, ako vôbec si súdy budú vyhodnocovať, že v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedala pravdivo o podstatných skutočnostiach, alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti. A že v takom prípade tá výpoveď toho kajúcnika nebude môcť byť použitá. To ako bude presne vyzerať? Máte vôbec vyhodnotené dopady tohto ustanovenia na aktuálne otvorené trestné veci? V médiách sa píše, že to dokonca ovplyvní aj kauzu Kuciak. Nie, tak príďte nám to tu vysvetliť, že sa mýlia tí ľudia, ktorí to tvrdia. Príďte nám to vysvetliť, že inštitút kajúcnika týmto čo idete urobiť nebude spochybnený a oslabený. Pretože ako sa vyšetrujú mafiánske trestné činy, ako sa vyšetruje hrubokrká mafia. No predsa tak, že prehovorí človek z toho prostredia a samozrejme že to nie je Matka Tereza, samozrejme. Asi by nebol v mafiánskej skupine alebo spoluväzeň častokrát keby bol svätý a keby nikdy nič nespravil. Ako vy budete vôbec sa pozerať do očí ľuďom, ktorí v uliciach, lebo vy chodíte limuzínou, ale my ostatní chodíme po uliciach a vidíme to. My nemáme majáky. Ako budete vysvetľovať ľuďom, ktorí si povedia, nielen tým, ktorí využívajú to čo ste spravili s trestnou novelou a že ste dali signál ľuďom, že kradnúť sa oplatí. Ale ľuďom, ktorí si po tomto popoludní, po dnešku, keď toto schválite, povedia, že jaj, že tak my už môžme sa znova chovať ako v 90. rokoch. Tak tu budeme mŕtvoly zahrabávať po lesoch. To chcete dopustiť? Je vám to že fakt úplne jedno, že len za to, aby ste prikryli jedného človeka, ktorý si Národnú radu Slovenskej republiky mýli, mýli so súdnou sieňou. Tak len za to idete otvoriť dvere hrubokrkej mafii, aby si tu znova spravili eldorádo z tejto krajiny. Tak takto to myslíte, hej, toto je váš cieľ. Alebo je vám to úplne jedno, že tak ako vám je vlastne jedno, doteraz vám bolo úplne jedno, že obchodníci čelia krádežiam, že ľudia na ulici čelia vlámačkám, obťažovaniu, agresivite, že ste boli donútení sem predložiť tento horalkový paragraf, tak teraz je vám vlastne jedno, lebo ... vy ste len minister spravodlivosti. Poľutujme vás. Len minister spravodlivosti. Jemu je úplne jedno čomu čelia ľudia na uliciach a čo aké môže mať dopady, on sa stará len o Tibora Gašpara a ďalších, ktorí nevedia preukázať svoju nevinu. Ja nerozumiem, vysvetlite mi, máte na ministerstve spravodlivosti máte celú trestnoprávnu sekciu, či obor, či ako sa to volá. To vám tam oni schválili, že takto, že to je dobré. Že prosím vás, my máme tu signály, máme tu signály od súdov a sudcov a od vyšetrovateľov si predstavujem, ako nejaký generálny riaditeľ alebo riaditeľka tejto sekcie za vami prišla, že pán minister, my tu máme strašný problém v tých súdnych konaniach, tí kajúcnici ono všetci sú takí nedôveryhodní a sudcovia nám tu hovoria, že my nechcem tie ich výpovede vôbec používať, lebo oni v minulosti boli nedôveryhodní. Tak, prosím vás, dajte prílepkom v II. čítaní takýto pozmeňovák a schváľte si to, obmedzte rozpravu. Toto vám povedali odborníci na trestné právo na vašom ministerstve, alebo akýkoľvek vôbec odborníci na trestné právo. Ja neviem, v právnych listoch možno publikovali, nejaké článok je tam o tom. Povie že niečo, predložte nám niečo, že ja neviem, nejaké dopady, niečo, hocičo čo nám povie, že toto čo tu zavádzate je správne. A nikoho a nič, a žiadne vyšetrovanie to neohrozí, lebo také niečo ste nespravili, nepredložili. Vy si tu sedíte, tvárite sa že sa vás to netýka, tak ako sa vás netýka nič iné.
No ja viem, akože keď toto ste si predstavovali, že je práca ministra spravodlivosti nosiť sem zákony, ktoré oslabujú spravodlivosť na Slovensku. Prosím, toto si uvedomme, máme ministra spravodlivosti, ktorý sem nosí zákony alebo priamo posväcuje zákony, ktoré ospravedlňujú páchanie nespravodlivosti a oslabovanie spravodlivosti na Slovensku.
Generálny prokurátor pred pár hodinami povedal, že toto je zlá právna úpravy prijímaná zlým spôsobom. To vám nevadí? Ale nie je náš, však my sme ho doteraz kritizovali, naozaj Progresívne Slovensko, ja to tu vyhlasujem za celý náš klub, neovláda generálneho prokurátora, fakt nie. No ani vy a zjavne je vám to ľúto, čo na to povedať, ale generálny prokurátor, ktorý z titulu svojej funkcie je právna autorita na Slovensku, vám tu hovorí, že toto je zle a to vám nevadí. To je v poriadku, hej, že generálna prokuratúra, ktorá má dozor nad vyšetrovaním sama hovorí, že toto bude problém. Nič, toto je minister spravodlivosti, prosím, pozrite sa naňho, minister spravodlivosti je mu to jedno, je mu to jedno. Zosobnená spravodlivosť, fakt, zosobnená spravodlivosť.
Pán minister, vy ste keď ste tu naozaj pár razy vystúpili a trebárs ste aj obhajovali to, že Úrad na ochranu oznamovateľov má mať novú kompetenciu starať sa o obete trestných činov a o ich odškodňovanie, tak ste tvrdili a obhajovali to s tým, že obete trestných činov potrebujú lepší systém. Tak možno povedzte ako pomôže toto, toto, táto procesnoprávna vec, ktorú robíte, ako to pomôže obetiam trestných činov. Ako? Aký dopad, viete vy vôbec, aký dopad toto bude mať na obete trestných činov? Vyhodnotili ste si to vôbec? Nič, prosto to je minister spravodlivosti. Obete nezaujímajú ma. Vyšetrovanie mafia nezaujíma ma. Trestnoprávne dopady, je mi to úplne jedno. Má to byť účinné vyhlásením, je mi to úplne jedno. Kašlem na to, to je minister spravodlivosti. Chápete, ja neviem že čo mám povedať, že má, aké prídavné meno mám na toto vôbec použiť. Lebo mne už došli slová. Ja neviem, ako sa mám ešte viac rozhorčiť, že ja som naozaj rozhorčená. Nič, super.
Teším sa, že žijem v štáte, kde má takýto minister spravodlivosti uisťuje týmto spôsobom, že spravodlivosť je naozaj v správnych rukách. Dúfam, že všetci máte pocit bezpečia a toho, že sa nám tu bude dobre, bezpečnejšie, pokojnejšie, ako to bolo, žiť tak nejako. Tuto je garant toho budúceho života, garant.
Pán minister a chcem sa spýtať, teda keď dáme bokom kajúcnikov a ten zjavný benefit, ktorý sa tu chystá pre pána Tibora Gašpara, ktorému sa venuje celá táto schôdza a všetky schôdze predtým. Toto je mimochodom najdrahšia terapia v dejinách Slovenska, fakt najdrahšia. Tie hodiny čo sme tomu venovali, to je neuveriteľné, to je neuveriteľné, že jeden človek namiesto toho, namiesto toho aby dokazoval svoju nevinu v súdnej sieni, aby využil to, že v tejto krajine stále existujú, dúfajme, nezávislé súdy, kde môže dokazovať svoju nevinu. Však keď sa tak bojí ísť na súd, veď pozrite, veď aj Kováčika vám zrušila, tak čoho sa bojí. Čoho sa pán Tibor Gašpar bojí, keď svoje veci musí vybavovať cez zákonodarný zbor. Ja tomu nerozumiem potom. Je to asi nejaký problém, tak buď sú tie súdy neobjektívne alebo nie sú. Veď vy ste doteraz tvrdili, že nie sú, tu vám zrušili Kováčika, aha, tak asi sú objektívne. Tak čo sa bojí. Prečo vôbec, keď teda tie súdy ešte aj rozhodujú, tak ako si vy prajete, musíte toto robiť. Si to potrebujete poistiť alebo čo. Ja tomu nerozumiem. Nerozumiem tomu pán minister, bolo by vhodné, nanajvýš vhodné keď takýmto spôsobom idete zasiahnuť do ...
=====

ešte aj rozhodujú tak, ako si vy prajete, musíte toto robiť? Si to potrebujete poistiť, alebo čo? Ja tomu nerozumiem.
Nerozumiem tomu, pán minister. Bolo by vhodné, nanajvýš vhodné, keď takýmto spôsobom idete zasiahnuť do trestného práva, aby ste to vysvetlili. A tie dve nové skutkové podstaty trestných činov, ktoré tam zavádzate, to mi, prosím vás, povedzte, toto ako keby kto vymyslel? Povedzte mi, že či už ste videli na Slovensku spôsob, že dva nové trestné činy prídu na ústavnoprávnom výbore v druhom čítaní, keď už sa nedá prihlásiť do rozpravy, v skrátenom legislatívnom konaní. Toto vám príde normálne? Toto vám príde v poriadku? A príde vám to tak, že to ústavne ustojíte? Aj napríklad vo svetle tej novely, tej, toho nálezu Ústavného súdu 5/2019, kde bola vtedy zrušená tá extrémistická novela, kde Ústavný súd povedal, že v trestno-právnej norme nesmie byť vágny jazyk a že to bolo popieranie slobody slova nad rámec upravený ústavou. Toto vám nepríde pri tých Benešových dekrétoch ako niečo, čo je v rozpore so slobodou slova, čo je v rozpore s tým nálezom Ústavného súdu pri tom, keď zrušil tú, tú trestnú novelu, ktorá sa týkala extrémistických trestných činov? Aspoň si to, ste si to niekedy otvorili a pozreli ste si, čo tam hovorí ten Ústavný súd? Lebo ak by ste si to pozreli, ak by ste si to boli pozreli, tak takýto text, že popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne, kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne, ktoré vzniklo na základe právnych aktov reprezentatívnych orgánov Československej republiky alebo Slovenskej národnej rady, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov. Tak keby ste si ten nález Ústavného súdu boli prečítali, tak takýto text by ste nemohli dovoliť, lebo čo to je mierové usporiadanie? A čo znamená verejne popiera alebo spochybňuje. Keď historici budú písať odborný text a polemizovať o Benešových dekrétoch, dostanú šesť mesiacov odňatia slobody? Fakt?
A keď fanúšikovia futbalu napríklad v Dunajskej Strede budú mať na zápase vlajky veľkého Uhorska, šály s veľkým Uhorskom alebo budú spievať nejaké nacionalistické chorály, to tiež bude toto? Vysvetlite nám to. Čo všetko. Keď budeme stíhať sudcov Ústavného súdu, ktorí v náleze odkážu na rozhodnutie napríklad českého ústavného súdu o tom, že Benešove dekréty dnes nemajú konštitutívny charakter, aj to bude trestné? Čo bude všetko trestné na základe tohto paragrafu, ktorý ani, ani nemá žiadne vysvetlenie. Čo je to spochybňovanie mierového usporiadania pomerov?
Budú ľudia ako Daniel Bombic a podobne čeliť, keď inými slovami povedia, že holokaust nebol, niečo podobné, alebo budú spochybňovať čokoľvek týkajúce sa tohto, bude tiež stíhaní aj za tento paragraf? Ja neviem, či to máte oddiskutované s jeho obhajcom pánom ministrom obrany, to by ma tiež zaujímalo. Neviem. Povedzte. Nie. Minister spravodlivosti, minister spravodlivosti mlčí, mlčí, necháva to tu plynúť, je mu to v podstate jedno, nič nevysvetľuje, on tu len tak sedí, lebo len tak náhodou je ministrom spravodlivosti, ktorý má jedinú úlohu, prinášať sem a posväcovať veci, ktoré pomôžu Tiborovi Gašparovi a jeho klike. Nič iné ho netrápi. Nič. To, to je veľmi smutné.
Pán minister, ja vám poviem jednu vec. Keď ste sem prišli s týmto horalkovým paragrafom, my sme mali diskusiu na klube, či podporiť, alebo sa zdržať, akým spôsobom vlastne sa k tomuto zachovať, lebo však podľa nás to nerieši komplexne tú situáciu, ktorá nastala, ale predsa len je nespochybniteľné, že tá drobná kriminalita, lúpeže, vlámania a podobne, že tu sú, že situáciu treba začať nejakým spôsobom riešiť. Tak sme tak zvažovali, no dobre, nie je to úplne najdokonalejšie, nesúhlasíme s mnohými vecami, vedeli by sme si to, najmä tuto Irena by si to vedela oveľa lepšie predstaviť, ako by to mohlo byť napísané aj s riešením sociálnej situácie ľudí, ale tak stále sme boli naklonení. Boli sme naklonení tomu, že, že nebudeme tu proti. A potom prišlo to podivné konanie z vašej strany, že zrazu prednosť dostalo rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. A vy ste prosto neprotestovali, nechali ste nás tu dva a pol týždňa sa baviť Úradom na ochranu oznamovateľov, odmietali ste aj na moje opakované výzvy predradiť tento horalkový paragraf a mne to nešlo stále do hlavy, stále mi to nešlo do hlavy, že otvorené, otvorená rozprava o SLK. Neboli sme ani len v prvom čítaní. No dobre, tak skritizovali ste, sme vás tam, lebo ste nás obvinili z toho, že my sme tu v skutočnosti viedli kampaň za zvýšenie kriminality, ale tak ešte dalo sa to prekonať. Boli by sme možno v prvom čítaní ešte stále zdrž a v druhom, v treťom by sme to boli podporili, lebo prosto treba niečo robiť. Ale bolo to prosto také zvláštne, že otvorená rozprava v skrátenom legislatívnom konaní, plynú dni, nevraciame sa k tomu, nepredradzujeme sa. Úrad na ochranu oznamovateľov dostal prednosť.
My sme si tak mysleli, ja som si myslela, že tak Susko to sem hodil z donútenia, aby samosprávam, nám a médiám zapchal ústa, on to v skutočnosti nechce, je mu jedno, kedy to prejde. Je mu jedno, že už to nebude účinné pred Vianocami, aby to pomohlo tým obchodníkom, ktorí čelia tým krádežiam. To som si myslela, že proste a že teda priorita je Matúš Šutaj Eštok
=====

...tú reputáciu nezachráni, pretože týmto návrhom, ktorý ste, ktorý ste sem predložili a ktorý posväcujete, ste sa vlastne úplne demaskovali. Vy ste sa demaskovali, že nemáte v podstate žiadne morálne hodnoty a etické hodnoty a to je na tom najhoršie, pretože ako môžeme mať ministra spravodlivosti, ktorý nerozumie tomu, čo je etika, morálka, slušnosť a spravodlivosť? Ako môžeme? A tak by som sa vás chcela spýtať, že či naozaj neplánujete vystúpiť? Nechcete si zobrať slovo ako navrhovateľ a odpovedať nám na tieto naše pochybnosti? Nie? Vystúpite, no tak a vystúpite tak, aby sme na vás mohli dávať aj faktické? No ja sa vás pýtam, však nemám kde, ja nemám možnosť sa vás inak pýtať, veď preboha, vy ste tu obmedzili rozpravu, nevystupujete tak, aby sme na vás mohli dávať faktické, ústavnoprávny výbor sa deje tak, aby nečlenovia nemohli dávať otázky, tak kedy inokedy, kedy inokedy sa mám pýtať ministra spravodlivosti, ak nie v čase, keď počas mojej rozpravy tu sedí. Ja neviem, prosto, je tu, je tu nejaké iné, sú tu nejaké iné možnosti, ktoré som si zatiaľ nevšimla, ktoré mám k dispozícii? (Reakcie v sále.) Ja, ja prosto ak sú tu iné možnosti, ešte aj otázky vám dávam na hodine otázok (Povedané so smiechom.), ale tu sme to nemohli využiť tú hodinu otázok, lebo my sme to dnes rána nevedeli, že vy tu s týmto prídete a hodina otázok sa dáva do stredy do 12-tej, takže inú možnosť nemám, pán minister a preto vás tu oslovujem priamo a teraz, aby ste sa prihlásili, aby ste nám povedali, z čoho toto všetko vychádza a aby ste sa prihlásili tak, že na vás budeme môcť reagovať a teraz už končím. Dúfam, že príde Jaro a zakončí tento náš čas naozaj spravodlivým rozhorčením skutočného bojovníka proti mafii, skutočného bojovníka proti mafii, lebo toto, čomu tu čelíme, v tomto momente a od tohto momentu je bez preháňania zápas o charakter nášho štátu. Tak ako v 90. rokoch to museli zviesť naši predchodcovia, Ferko Mikoško, tak teraz to budeme musieť byť my kolegovia a kolegyne. Prosím vás, poslednú vetu, uvedomte si, že nasledujúce dva roky, ak to táto vláda vydrží, to budeme my, ktorí budeme musieť zviesť a ustať ten zápas o charakter tohto štátu a ak to neustojíme, tento štát je nenávratne vydaný mafii. Prosím, zahoďme spory a uvedomme si, čo nás čaká. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pani poslankyňa. Chcem vám poďakovať za to, že ste upozornili na všetky tieto problémy, ktorým dva roky čelíme a na to ako sa zneužívajú inštitúty, aj rokovací poriadok, skrátené legislatívne konanie, prílepky, ako vládna moc, keď môže, keď vyhrá voľby, tak ide dokazovať všetkým ostatným, že nemusí opozíciu počúvať a môže si robiť čo chce. Ja by som rada pripomenula, že majú medzi sebou slušných kolegov v koalícii, ktorých ale vedia použiť, tak ako ste spomínali pani Plevíkovú. Ja by som spomenula aj nedávno prílepok, ktorý navrhoval pán poslanec Svoboda do zákona o DPH, kde navrhol celý v podstate zákon o sociálnych podnikoch, hoci sme deň predtým na skrátenom legislatívnom sa už bavili o tom, že bude zaradený a takto vlastne postupne oni toto zneužívajú a žiaľ, ani väčšina ich poslancov som presvedčená o tom, že si neuvedomuje, že o čom hlasuje a za čo hlasuje a to, že už to začalo vadiť aj prezidentovi, vlastne svedčí aj to, že nepodpísal teraz zákon, ktorý sa snažili dva týždne tuná riešiť a to je zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov a ja si dovolím aj zacitovať z odôvodnenia pána prezidenta, kde povedal: „som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii.“ Verím, pán minister, že počúvate a že tieto slová pána prezidenta vám nie sú vôbec ľahostajné, aj keď teraz, keď hovorím a mali by ste sa aspoň snažiť mať nejaký očný kontakt s tými poslancami, ktorí tu sú, ale aj takto otočení chrbtom dávate svoj názor na to, čo si o nás myslíte a vôbec ma to neprekvapuje.

Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegyňa Števulová. Áno, tiež mám pocit, že dneska sa tu znovu rozhoduje o charaktere tohto štátu. Ja naozaj som bola zdesená ráno, keď som to videla a aj teraz mám stiahnutý žalúdok a to, čo mi príde neviem, či najhoršie, ale také príznačné je, že viete, pýtame sa tak, že prečo tak narýchlo? Keby mali nejaké skutočné dôvody, išli by klasickým legislatívnym procesom. Nie, potrebuje sa vyhnúť tomu, aby sme to nestihli ako opozícia dlho komentovať, aby to nestihli si všimnúť médiá, občianska spoločnosť a tak ďalej, aby to čo najkratšie rezonovalo, ale podľa mňa aj preto to chcú tak narýchlo, aby si ani ich vlastní nestihli všimnúť, za čo vlastne idú hlasovať, pretože stále verím tomu, že je mnoho ľudí v tejto koalícii, ktorých premiér Fico nemôže vydierať. Áno, sú tu mnohí takí, ktorí sú vydierateľní a budú robiť, čo bude treba, ale verím, že aj v tejto koalícii, v tých asi 77, či koľko vás teraz je, sú ľudia, ktorí nie sú vydierateľní, ktorí nepotrebujú promafiánsky balík, aby si zachránili kožu. Tak, prosím, naštudujte si o čom sa ide hlasovať, pretože toto je promafián, toto je dokončenie promafiánskych opatrení z prvej vlny trestného zákona, ktoré činy sa nepodarilo vtedy premlčať, ako napríklad trestné činy, z ktorých je obžalovaný pán podpredseda Gašpar, tak teraz idete obrazne zarezať svedkov.

Ďakujem za slovo, budem sa venovať jednému bodu z príspevku predrečníčky, pani kolegyne a to novele alebo respektíve pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Glück. Pripomínam, že organizovaný zločin je najťažšie dokazovateľný. V organizovanom zločine sú všetci zúčastnení kumpáni. Keď to porovnám s nejakou lúpežnou, lúpežným prepadnutím alebo ublížením na zdraví či na tele, tam je vždy obeť, ktorá má motiváciu sa brániť, ohlásiť trestný čin, ale organizovaný zločin, mafia až po úroveň, ako si pamätáme z 90. rokov, kyselinárov, bielych koní, popráv, vrážd, tak tam nájsť dôkazný materiál, inak než, že sa podarí vypočuť spolupracujúcu osobu, že sa podarí získať svedectvo niekoho zainteresovaného, je prakticky nemožné. Neverím tomu, že niekde v západnom svete, že vo vyspelých krajinách existuje štát, ktorý by nepoznal inštitút kajúcnikov, spolupracujúcej osoby a tiež si neviem predstaviť, že by niektorá zo spolupracujúcich osôb, kajúcnikov, že by vždy vo všetkých trestných konaniach, pri ktorých bol účastný ako stíhaná osoba, vypovedal vždy pravdivo a úplne a všetko. Ako majú naozaj tie súdy skúmať, aké boli procesy proti týmto osobám, kedy vedené? Veď je absolútne jasné, že nemusí vypovedať všetko v bývalých procesoch o sebe, aby sa chránil pred stíhaním. Toto je absolútne promafiánsky zákon. Neverím vlastným očiam a ušiam.

Ďakujem za slovo, áno, som inde. Krásne na tomto vianočnom prílepku pre Tibora Gašpara je to, že to teda nepredkladal on, ale našiel si poslancov, poslankyne, ktorí ochotne to spravili, lebo on s tým teda nič nemá, on nemá žiadny konflikt záujmov, vôbec to nie je o ňom, no, akože fakt, proste, to je úplne trápne. To už rovno sa tam mohol pod to podpísať naozaj, lebo my proste tomu nerozumieme a pán minister, mne príde naozaj neuveriteľné, že vy ste teda boli najväčším kritikom toho skráteného legislatívneho konania, ale tu v skrátenom legislatívnom konaní máme prílepok totálne na poslednú chvíľu, nesúvisiaci s celým predmetom skráteného legislatívneho konania, veď to je absolútna šialenosť. Veď my tu máme schválené skrátené legislatívne konanie, ktoré malo nejaké odôvodnenie, ktoré síce bolo samotné nesúladné so zákonnými podmienkami, ale budiš, schválili ste si ho, ale to nesúvisí nijako s týmto prílepkom, či to, že sme tu robili akože nejakú fiktívnu kampaň „kradnúť sa oplatí“ súvisí s tým, že chcete slobodu pre Tibora Gašpara? Veď to je absolútna šialenosť, čo si tu vy fakt dovoľujete? Pán minister, to je nehorázne, to je totálna hanba a vy tam sedíte, pozeráte sa do dola, do počítača a nedokážete na to ani reagovať. Toto je absolútna hanba, pán minister. Aj samotný generálny prokurátor toto nazval už paródiou na legislatívny proces a to bol fakt ešte veľmi diplomatický. Toto nemá obdobu, čo si tu vy dovoľujete, naozaj. Kde toto má koniec? Celá táto schôdza je na promafiánska, prokorupčná nechutnosť. To je to, čo celá táto schôdza znamená a vy to všetko posväcujete z pozície ministra spravodlivosti, preboha.

Ďakujem za slovo. No, ja by som sa len prihovárajúc sa voličom chcela vypichnúť, že o čom sa tu my naozaj teraz bavíme a čo bolo sľúbené, že o čom sa budeme baviť. Viete, môžete nadávať na opozíciu, nemusíte nás mať radi, môžete naozaj veriť všetkým konšpiračným bludom o hrozbách progresivizmu, ale to, čo je vizitkou tejto vlády, je presne to, čo sa stalo teraz, že reč mala byť o tom, ako pomôcť ľuďom, ktorí teda cítia tú takzvanú, hej, pocitovú, pocitovú kriminalitu, v každom prípade tí, ktorí, ktorí sú poškodení na majetku a my sme sa behom pár hodín dostali k riešeniu intergalaktických talafatiek, hej, že v spojení s cudzou mocou, to je ako keby sme tu mali megafón z infovojny, už naozaj sem prenášame vysielanie z internetových konšpiračných plátkov. Ja si fakt teda niekedy aj želám, že bárs by nás tí ilumináti riadili, než vy, hej, lebo si hovorím, že tí aspoň by asi aj vedeli, možno by sme nerozumeli, že čo toto kam toto smeruje, že čo toto robia, ale by sme si povedali, že hádam asi vedia, čo robia, ale pri vás to nevieme. Pri vás fakt dúfam, že bárs by nás tí ilumináti radšej riadili a ja sa nedivím zase, hej, že Zuzka, keď si tak veľmi apelovala na pána ministra, že, že aby sa k tomu vyjadril, no ja si stále zachovávam tú prezumpciu, že minister spravodlivosti je právne, právne príčetný a bystrý a je to mega trápne, mne by to bolo mega trápne, sa tuto postaviť a ísť tieto kecy obhajovať, lebo je úplne jedno na čí prospech, hej, je tá zásada, ten, je teda to porušenie zásady, voľného hodnotenia dôkazov sudcami, sudcami, či to koho, aký prípad postihne, a priori je problém, že zákonodarná moc zasahuje do súdnej moci a ide hovoriť takýmto spôsobom sudcom, ako majú posudzovať dôkazy. Ja byť minister spravodlivosti alebo ja už neviem, minister nespravodlivosti, už neviem ako teda, že akú rolu tu teda pán minister zohráva, tak mne by bolo tiež trápne sa tuto postaviť a ísť to obhajovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci. No ja som zvedavý, Zuzana, že či pani Plevíková, ktorá inak by mala nasledovať v rozprave, že či sa zúčastní tejto rozpravy aj, ako tá čo navrhla tento vianočný darček pre Tibora Gašpara a mafiu alebo lex mafia alebo ako by som to nazval, promafiánska „slayáda“. Všeličo mi napadá, lebo, lebo naozaj toto nemá nič spoločné s nejakým verejným záujmom ľudí žijúcich na Slovensku. Toto je niečo, čo pani Plevíková aj s pánom Glückom by mali vysvetliť, že pre koho to, pre koho to robia, lebo ja naozaj nevidím tých ľudí, ktorí by o toto žiadali, nemáme tu ani žiadne protesty, že ľudia sa sťažujú na to, že máme tu inštitút spolupracujúcich obvinených, že sa tu kedysi za Jara Spišiaka, keď bol v policajnom zbore ešte bojovalo proti mafii, nikto proti tomu neprotestoval, nikto to nežiadal. Nikto nehovoril, že ľudské práva, to inak, to som, prečo to tu nezaznelo, že aké ľudské práva to som prekvapený ja, že nikto neargumentuje ľudskými právami, už sa im to asi omrzelo tie ľudské práva, už to používajú to iba, keď im to, keď im to vyhovuje. No a nehovoriac o tom, že to, to nekončí, priatelia, náš príbeh nekončí...