43. schôdza

ešte aj rozhodujú tak, ako si vy prajete, musíte toto robiť? Si to potrebujete poistiť, alebo čo? Ja tomu nerozumiem.
Nerozumiem tomu, pán minister. Bolo by vhodné, nanajvýš vhodné, keď takýmto spôsobom idete zasiahnuť do trestného práva, aby ste to vysvetlili. A tie dve nové skutkové podstaty trestných činov, ktoré tam zavádzate, to mi, prosím vás, povedzte, toto ako keby kto vymyslel? Povedzte mi, že či už ste videli na Slovensku spôsob, že dva nové trestné činy prídu na ústavnoprávnom výbore v druhom čítaní, keď už sa nedá prihlásiť do rozpravy, v skrátenom legislatívnom konaní. Toto vám príde normálne? Toto vám príde v poriadku? A príde vám to tak, že to ústavne ustojíte? Aj napríklad vo svetle tej novely, tej, toho nálezu Ústavného súdu 5/2019, kde bola vtedy zrušená tá extrémistická novela, kde Ústavný súd povedal, že v trestno-právnej norme nesmie byť vágny jazyk a že to bolo popieranie slobody slova nad rámec upravený ústavou. Toto vám nepríde pri tých Benešových dekrétoch ako niečo, čo je v rozpore so slobodou slova, čo je v rozpore s tým nálezom Ústavného súdu pri tom, keď zrušil tú, tú trestnú novelu, ktorá sa týkala extrémistických trestných činov? Aspoň si to, ste si to niekedy otvorili a pozreli ste si, čo tam hovorí ten Ústavný súd? Lebo ak by ste si to pozreli, ak by ste si to boli pozreli, tak takýto text, že popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne, kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne, ktoré vzniklo na základe právnych aktov reprezentatívnych orgánov Československej republiky alebo Slovenskej národnej rady, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov. Tak keby ste si ten nález Ústavného súdu boli prečítali, tak takýto text by ste nemohli dovoliť, lebo čo to je mierové usporiadanie? A čo znamená verejne popiera alebo spochybňuje. Keď historici budú písať odborný text a polemizovať o Benešových dekrétoch, dostanú šesť mesiacov odňatia slobody? Fakt?
A keď fanúšikovia futbalu napríklad v Dunajskej Strede budú mať na zápase vlajky veľkého Uhorska, šály s veľkým Uhorskom alebo budú spievať nejaké nacionalistické chorály, to tiež bude toto? Vysvetlite nám to. Čo všetko. Keď budeme stíhať sudcov Ústavného súdu, ktorí v náleze odkážu na rozhodnutie napríklad českého ústavného súdu o tom, že Benešove dekréty dnes nemajú konštitutívny charakter, aj to bude trestné? Čo bude všetko trestné na základe tohto paragrafu, ktorý ani, ani nemá žiadne vysvetlenie. Čo je to spochybňovanie mierového usporiadania pomerov?
Budú ľudia ako Daniel Bombic a podobne čeliť, keď inými slovami povedia, že holokaust nebol, niečo podobné, alebo budú spochybňovať čokoľvek týkajúce sa tohto, bude tiež stíhaní aj za tento paragraf? Ja neviem, či to máte oddiskutované s jeho obhajcom pánom ministrom obrany, to by ma tiež zaujímalo. Neviem. Povedzte. Nie. Minister spravodlivosti, minister spravodlivosti mlčí, mlčí, necháva to tu plynúť, je mu to v podstate jedno, nič nevysvetľuje, on tu len tak sedí, lebo len tak náhodou je ministrom spravodlivosti, ktorý má jedinú úlohu, prinášať sem a posväcovať veci, ktoré pomôžu Tiborovi Gašparovi a jeho klike. Nič iné ho netrápi. Nič. To, to je veľmi smutné.
Pán minister, ja vám poviem jednu vec. Keď ste sem prišli s týmto horalkovým paragrafom, my sme mali diskusiu na klube, či podporiť, alebo sa zdržať, akým spôsobom vlastne sa k tomuto zachovať, lebo však podľa nás to nerieši komplexne tú situáciu, ktorá nastala, ale predsa len je nespochybniteľné, že tá drobná kriminalita, lúpeže, vlámania a podobne, že tu sú, že situáciu treba začať nejakým spôsobom riešiť. Tak sme tak zvažovali, no dobre, nie je to úplne najdokonalejšie, nesúhlasíme s mnohými vecami, vedeli by sme si to, najmä tuto Irena by si to vedela oveľa lepšie predstaviť, ako by to mohlo byť napísané aj s riešením sociálnej situácie ľudí, ale tak stále sme boli naklonení. Boli sme naklonení tomu, že, že nebudeme tu proti. A potom prišlo to podivné konanie z vašej strany, že zrazu prednosť dostalo rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. A vy ste prosto neprotestovali, nechali ste nás tu dva a pol týždňa sa baviť Úradom na ochranu oznamovateľov, odmietali ste aj na moje opakované výzvy predradiť tento horalkový paragraf a mne to nešlo stále do hlavy, stále mi to nešlo do hlavy, že otvorené, otvorená rozprava o SLK. Neboli sme ani len v prvom čítaní. No dobre, tak skritizovali ste, sme vás tam, lebo ste nás obvinili z toho, že my sme tu v skutočnosti viedli kampaň za zvýšenie kriminality, ale tak ešte dalo sa to prekonať. Boli by sme možno v prvom čítaní ešte stále zdrž a v druhom, v treťom by sme to boli podporili, lebo prosto treba niečo robiť. Ale bolo to prosto také zvláštne, že otvorená rozprava v skrátenom legislatívnom konaní, plynú dni, nevraciame sa k tomu, nepredradzujeme sa. Úrad na ochranu oznamovateľov dostal prednosť.
My sme si tak mysleli, ja som si myslela, že tak Susko to sem hodil z donútenia, aby samosprávam, nám a médiám zapchal ústa, on to v skutočnosti nechce, je mu jedno, kedy to prejde. Je mu jedno, že už to nebude účinné pred Vianocami, aby to pomohlo tým obchodníkom, ktorí čelia tým krádežiam. To som si myslela, že proste a že teda priorita je Matúš Šutaj Eštok a jeho pomstička.
Dnes ráno som pochopila, dnes ráno som pochopila, že som sa hlboko mýlila. Poviem vám, že ešte včera, včera večer, včera večer, keď ste druhýkrát obmedzili rozpravu aj do tohto druhého čítania, keď ste dali 29a, ešte, ešte sme sa ani nestihli ísť zapísať do toho druhého čítania, čiže vy ste ani nemohli vedieť, či máme v pláne ten horalkový paragraf obštruovať, tak som hovorila, že vôbec nechápem toto konanie. Hore som to hovorila ešte aj nejakým vašim kolegom, že veď my sme to nemali v pláne obštruovať, že my sme mali v pláne normálne k tomu vystúpiť na menej hodín, ako ste nám dali v rámci 29a, že by sa to bolo vybavilo skôr, lebo by sme si trochu pokritizovali veci, ktoré sa nám nepáčia, čo už ste počuli, a išlo by sa ďalej. To som si myslela včera večer, že zvláštne, vy to chcete o jedenástej vybaviť, aby asi ste mohli ísť všetci domov na sviatky a potom zrazu ráno (povedané so smiechom), potom zrazu ráno príde na ústavnoprávny výbor tento škandalózny, škandalózny, šialený prílepok. A vtedy som pochopila, že čo bola celý čas vaša hra. Celý, celučičký čas. Veď Tibor Gašpar tam mal prilepenú tú, tú, ten trestný čin ovplyvňovanie volebnej kampane treťou mocou k inému zákona, už som zabudla k čomu, k tým pamätníkom či k niečomu takému, že? Nepamätáte si? K vojnovým pamätníkom. Vedel, že to nepríde na rad v rámci tejto schôdze, tak si to prilepil sem. A k tomu ste dali teda aj Benešove dekréty a kajúcnikov. Ráno. Pochopila som, že toto celý čas bola vaša hra, že to ostatné ste použili, dobre, aj ste mali záujem na rušení ÚOO, ale že to prosto bola taká dymová clona, aby ste si na posledné dva dni schôdze nechali túto čerešničku na torte, toto šialenstvo, aby sme nemali čas ani o tom uvažovať, ani sa k tomu vyjadriť. Preto ste preventívne obmedzili rozpravu včera večer, lebo ste vedeli, že keď to s tým prídete ráno na ústavnoprávnom výbore, že to by tu bol prosto hrozný humbuk, že by sa nás tu päťdesiat alebo šesťdesiat prihlásilo a že by ste museli urobiť nejaký mocenský zásah.
Prosto vy ste celý čas vedeli, čo chcete urobiť a že to chcete dať na konci, aby vôbec nikto nemal čas sa k tomu vyjadriť. Ešte šťastie, že bola dnes zhodou okolností aj hodina otázok, že aspoň generálny prokurátor sa tu k tomu mohol vyjadriť. Ale ste si to tak naplánovali, že dnes o piatej alebo niekedy podvečer že to prosto utnete a rýchlo schválite, aby ste mali čistý stôl, zajtra prelomíte veto prezidenta Pellegriniho k ÚOO a pôjdete na sviatky. Toto je váš plán. Perfídne, zlomyseľné, odporné a šialené.
A ja som naozaj, naozaj nikdy som nebola taká rozhorčená, že zlo v tejto krajine môže zájsť až takto ďaleko a tváriť sa pritom tak nevinne. Lebo keď sa na nich pozriete, keď sa aj pozriete na tých troch predkladateľov, no dobre, pána Glücka nerátam, ten už mal onakvejšie vyjadrenia, ale tak keď sa pozriete na tých dvoch predkladateľov, pani Plevíkovú a pána Eliáša, oni tak vyzerajú tak neškodne, tak milo, by som povedala, že čo by už od nich zlé mohlo prísť. Nie. Oni použijú, oni použijú takýchto ľudí na presadenie svojich podlých zámerov, legislatívnych. A potom tu sedia, Tibor Gašpar sa tvári ja nič, ja som to nespravil, to nebol, to nie je moje, to nejde o mňa, samozrejme, samozrejme. Pán minister spravodlivosti Boris Susko sa tvári (povedané so smiechom), sa tvári ako minister spravodlivosti na dôchodku, alebo ja neviem, vo výslužbe, oni nič, on s tým, on nič nemá potrebu tu vysvetľovať, prosto jemu je to jedno. To je, to je hra, majstrovská hra veľkého zla, veľkého mafiánskeho zla.
A viete čo? My by sme toto nikdy nespravili a napriek tomu, čo tu dnes predvádzate, ak niekedy budeme pri moci, my sa k niečomu tak odpornému nikdy neznížime. Neznížime. Lebo toto, čo robíte, je odporné.
A ja keďže mám ešte celkom veľa času, tak sa spýtam tu kolegu Vanča, mám čakať, kým príde Jaro Spišiak? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Dobre. (Reakcie z pléna.) Ja si tu, ja si tu kľudne aj postojím, keď bude treba, len chcem mu nechať dosť času, lebo si myslím, ja si prosto myslím, že je veľmi dôležité, aby tu dnes, aby tu dnes v tomto pléne zaznel hlas niekoho, niekoho, kto má priamu skúsenosť z boja proti mafie, s mafiou, a kto naozaj, komu išlo o život, kto sa rozhodol, lebo Jaro Spišiak je človek, ktorý nebol nútený, nebol ministrom spravodlivosti z donútenia alebo za odmenu, on naozaj autenticky ako policajt, ako vysoký policajný funkcionár bojoval proti mafii preto, lebo mu išlo o blaho tejto krajiny. To je ten rozdiel medzi nami a vami, že nám, nám ide o blaho tejto krajiny. Nám naozaj autenticky záleží na tom, aby sme sa v tejto krajine mali lepšie. Vám nie. Vám ide len o vaše nízke záujmy, o úzku skupinu vašich ľudí, ktorých potrebujete nejakým spôsobom zahojiť. To je všetko, o čo vám ide.
A preto ja, a keďže idete v podstate zbúrať všetko to, na čom Jaro Spišiak dlhé roky pracoval, prečo bol aj ohrozený na živote a prečo má okolo seba tú aureolu toho bojovníka proti mafii, mimochodom to vy nikdy nebudete mať. Je jedno, ja tu inak mám, som si teraz spomenula na tú brožúru Únos spravodlivosti, čo ste vydali na začiatku, čo ste nám tu všetkým dali do lavíc, zneužili ste Úrad vlády na jej vytlačenie a snažíte, snažili ste sa nás ňou presvedčiť, k akým neprávostiam tu dochádzalo. Ale v skutočnosti by sa dal napísať Únos spravodlivosti II., III., IV. V. o tom, čo robíte vy za tieto dva roky. To by bol v skutočnosti bestseller. Možno ho raz niekto napíše, žiaľ. Žiaľ, vravím.
A vaša éra, pán minister Boris Susko, bude v budúcnosti rovnako známa ako éra Štefana Harabina. Vy totižto tým, čo ste za tieto dva roky urobili, čo ste sem priniesli do tohto pléna parlamentu, vy hravo Štefana Harabina prekonáte. Ja verím, že do konca vášho funkčného obdobia ho prekonáte. Budú tu dva synonymá toho najhoršieho, čo sme kedy mali v oblasti spravodlivosti, Štefan Harabin a Boris Susko. Napriek tomu, že od toho dávate ruky preč a tvárite sa, že ste nad vecou a že vy ste akože ten v pohode a občas sa s vami dá, odpoviete nám na otázky a občas aj vystúpite. To vás nezachráni, pán minister. To vašu povesť, vašu reputáciu nezachráni, pretože týmto návrhom, ktorý ste, ktorý ste sem predložili a ktorý posväcujete, ste sa vlastne úplne demaskovali. Vy ste sa demaskovali, že nemáte v podstate žiadne morálne hodnoty a etické hodnoty. A to je na tom najhoršie, pretože ako môžeme mať ministra spravodlivosti...
=====

...tú reputáciu nezachráni, pretože týmto návrhom, ktorý ste, ktorý ste sem predložili a ktorý posväcujete, ste sa vlastne úplne demaskovali. Vy ste sa demaskovali, že nemáte v podstate žiadne morálne hodnoty a etické hodnoty a to je na tom najhoršie, pretože ako môžeme mať ministra spravodlivosti, ktorý nerozumie tomu, čo je etika, morálka, slušnosť a spravodlivosť? Ako môžeme? A tak by som sa vás chcela spýtať, že či naozaj neplánujete vystúpiť? Nechcete si zobrať slovo ako navrhovateľ a odpovedať nám na tieto naše pochybnosti? Nie? Vystúpite, no tak a vystúpite tak, aby sme na vás mohli dávať aj faktické? No ja sa vás pýtam, však nemám kde, ja nemám možnosť sa vás inak pýtať, veď preboha, vy ste tu obmedzili rozpravu, nevystupujete tak, aby sme na vás mohli dávať faktické, ústavnoprávny výbor sa deje tak, aby nečlenovia nemohli dávať otázky, tak kedy inokedy, kedy inokedy sa mám pýtať ministra spravodlivosti, ak nie v čase, keď počas mojej rozpravy tu sedí. Ja neviem, prosto, je tu, je tu nejaké iné, sú tu nejaké iné možnosti, ktoré som si zatiaľ nevšimla, ktoré mám k dispozícii? (Reakcie v sále.) Ja, ja prosto ak sú tu iné možnosti, ešte aj otázky vám dávam na hodine otázok (Povedané so smiechom.), ale tu sme to nemohli využiť tú hodinu otázok, lebo my sme to dnes rána nevedeli, že vy tu s týmto prídete a hodina otázok sa dáva do stredy do 12-tej, takže inú možnosť nemám, pán minister a preto vás tu oslovujem priamo a teraz, aby ste sa prihlásili, aby ste nám povedali, z čoho toto všetko vychádza a aby ste sa prihlásili tak, že na vás budeme môcť reagovať a teraz už končím. Dúfam, že príde Jaro a zakončí tento náš čas naozaj spravodlivým rozhorčením skutočného bojovníka proti mafii, skutočného bojovníka proti mafii, lebo toto, čomu tu čelíme, v tomto momente a od tohto momentu je bez preháňania zápas o charakter nášho štátu. Tak ako v 90. rokoch to museli zviesť naši predchodcovia, Ferko Mikoško, tak teraz to budeme musieť byť my kolegovia a kolegyne. Prosím vás, poslednú vetu, uvedomte si, že nasledujúce dva roky, ak to táto vláda vydrží, to budeme my, ktorí budeme musieť zviesť a ustať ten zápas o charakter tohto štátu a ak to neustojíme, tento štát je nenávratne vydaný mafii. Prosím, zahoďme spory a uvedomme si, čo nás čaká. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pani poslankyňa. Chcem vám poďakovať za to, že ste upozornili na všetky tieto problémy, ktorým dva roky čelíme a na to ako sa zneužívajú inštitúty, aj rokovací poriadok, skrátené legislatívne konanie, prílepky, ako vládna moc, keď môže, keď vyhrá voľby, tak ide dokazovať všetkým ostatným, že nemusí opozíciu počúvať a môže si robiť čo chce. Ja by som rada pripomenula, že majú medzi sebou slušných kolegov v koalícii, ktorých ale vedia použiť, tak ako ste spomínali pani Plevíkovú. Ja by som spomenula aj nedávno prílepok, ktorý navrhoval pán poslanec Svoboda do zákona o DPH, kde navrhol celý v podstate zákon o sociálnych podnikoch, hoci sme deň predtým na skrátenom legislatívnom sa už bavili o tom, že bude zaradený a takto vlastne postupne oni toto zneužívajú a žiaľ, ani väčšina ich poslancov som presvedčená o tom, že si neuvedomuje, že o čom hlasuje a za čo hlasuje a to, že už to začalo vadiť aj prezidentovi, vlastne svedčí aj to, že nepodpísal teraz zákon, ktorý sa snažili dva týždne tuná riešiť a to je zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov a ja si dovolím aj zacitovať z odôvodnenia pána prezidenta, kde povedal: „som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii.“ Verím, pán minister, že počúvate a že tieto slová pána prezidenta vám nie sú vôbec ľahostajné, aj keď teraz, keď hovorím a mali by ste sa aspoň snažiť mať nejaký očný kontakt s tými poslancami, ktorí tu sú, ale aj takto otočení chrbtom dávate svoj názor na to, čo si o nás myslíte a vôbec ma to neprekvapuje.

Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegyňa Števulová. Áno, tiež mám pocit, že dneska sa tu znovu rozhoduje o charaktere tohto štátu. Ja naozaj som bola zdesená ráno, keď som to videla a aj teraz mám stiahnutý žalúdok a to, čo mi príde neviem, či najhoršie, ale také príznačné je, že viete, pýtame sa tak, že prečo tak narýchlo? Keby mali nejaké skutočné dôvody, išli by klasickým legislatívnym procesom. Nie, potrebuje sa vyhnúť tomu, aby sme to nestihli ako opozícia dlho komentovať, aby to nestihli si všimnúť médiá, občianska spoločnosť a tak ďalej, aby to čo najkratšie rezonovalo, ale podľa mňa aj preto to chcú tak narýchlo, aby si ani ich vlastní nestihli všimnúť, za čo vlastne idú hlasovať, pretože stále verím tomu, že je mnoho ľudí v tejto koalícii, ktorých premiér Fico nemôže vydierať. Áno, sú tu mnohí takí, ktorí sú vydierateľní a budú robiť, čo bude treba, ale verím, že aj v tejto koalícii, v tých asi 77, či koľko vás teraz je, sú ľudia, ktorí nie sú vydierateľní, ktorí nepotrebujú promafiánsky balík, aby si zachránili kožu. Tak, prosím, naštudujte si o čom sa ide hlasovať, pretože toto je promafián, toto je dokončenie promafiánskych opatrení z prvej vlny trestného zákona, ktoré činy sa nepodarilo vtedy premlčať, ako napríklad trestné činy, z ktorých je obžalovaný pán podpredseda Gašpar, tak teraz idete obrazne zarezať svedkov.

Ďakujem za slovo, budem sa venovať jednému bodu z príspevku predrečníčky, pani kolegyne a to novele alebo respektíve pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Glück. Pripomínam, že organizovaný zločin je najťažšie dokazovateľný. V organizovanom zločine sú všetci zúčastnení kumpáni. Keď to porovnám s nejakou lúpežnou, lúpežným prepadnutím alebo ublížením na zdraví či na tele, tam je vždy obeť, ktorá má motiváciu sa brániť, ohlásiť trestný čin, ale organizovaný zločin, mafia až po úroveň, ako si pamätáme z 90. rokov, kyselinárov, bielych koní, popráv, vrážd, tak tam nájsť dôkazný materiál, inak než, že sa podarí vypočuť spolupracujúcu osobu, že sa podarí získať svedectvo niekoho zainteresovaného, je prakticky nemožné. Neverím tomu, že niekde v západnom svete, že vo vyspelých krajinách existuje štát, ktorý by nepoznal inštitút kajúcnikov, spolupracujúcej osoby a tiež si neviem predstaviť, že by niektorá zo spolupracujúcich osôb, kajúcnikov, že by vždy vo všetkých trestných konaniach, pri ktorých bol účastný ako stíhaná osoba, vypovedal vždy pravdivo a úplne a všetko. Ako majú naozaj tie súdy skúmať, aké boli procesy proti týmto osobám, kedy vedené? Veď je absolútne jasné, že nemusí vypovedať všetko v bývalých procesoch o sebe, aby sa chránil pred stíhaním. Toto je absolútne promafiánsky zákon. Neverím vlastným očiam a ušiam.

Ďakujem za slovo, áno, som inde. Krásne na tomto vianočnom prílepku pre Tibora Gašpara je to, že to teda nepredkladal on, ale našiel si poslancov, poslankyne, ktorí ochotne to spravili, lebo on s tým teda nič nemá, on nemá žiadny konflikt záujmov, vôbec to nie je o ňom, no, akože fakt, proste, to je úplne trápne. To už rovno sa tam mohol pod to podpísať naozaj, lebo my proste tomu nerozumieme a pán minister, mne príde naozaj neuveriteľné, že vy ste teda boli najväčším kritikom toho skráteného legislatívneho konania, ale tu v skrátenom legislatívnom konaní máme prílepok totálne na poslednú chvíľu, nesúvisiaci s celým predmetom skráteného legislatívneho konania, veď to je absolútna šialenosť. Veď my tu máme schválené skrátené legislatívne konanie, ktoré malo nejaké odôvodnenie, ktoré síce bolo samotné nesúladné so zákonnými podmienkami, ale budiš, schválili ste si ho, ale to nesúvisí nijako s týmto prílepkom, či to, že sme tu robili akože nejakú fiktívnu kampaň „kradnúť sa oplatí“ súvisí s tým, že chcete slobodu pre Tibora Gašpara? Veď to je absolútna šialenosť, čo si tu vy fakt dovoľujete? Pán minister, to je nehorázne, to je totálna hanba a vy tam sedíte, pozeráte sa do dola, do počítača a nedokážete na to ani reagovať. Toto je absolútna hanba, pán minister. Aj samotný generálny prokurátor toto nazval už paródiou na legislatívny proces a to bol fakt ešte veľmi diplomatický. Toto nemá obdobu, čo si tu vy dovoľujete, naozaj. Kde toto má koniec? Celá táto schôdza je na promafiánska, prokorupčná nechutnosť. To je to, čo celá táto schôdza znamená a vy to všetko posväcujete z pozície ministra spravodlivosti, preboha.

Ďakujem za slovo. No, ja by som sa len prihovárajúc sa voličom chcela vypichnúť, že o čom sa tu my naozaj teraz bavíme a čo bolo sľúbené, že o čom sa budeme baviť. Viete, môžete nadávať na opozíciu, nemusíte nás mať radi, môžete naozaj veriť všetkým konšpiračným bludom o hrozbách progresivizmu, ale to, čo je vizitkou tejto vlády, je presne to, čo sa stalo teraz, že reč mala byť o tom, ako pomôcť ľuďom, ktorí teda cítia tú takzvanú, hej, pocitovú, pocitovú kriminalitu, v každom prípade tí, ktorí, ktorí sú poškodení na majetku a my sme sa behom pár hodín dostali k riešeniu intergalaktických talafatiek, hej, že v spojení s cudzou mocou, to je ako keby sme tu mali megafón z infovojny, už naozaj sem prenášame vysielanie z internetových konšpiračných plátkov. Ja si fakt teda niekedy aj želám, že bárs by nás tí ilumináti riadili, než vy, hej, lebo si hovorím, že tí aspoň by asi aj vedeli, možno by sme nerozumeli, že čo toto kam toto smeruje, že čo toto robia, ale by sme si povedali, že hádam asi vedia, čo robia, ale pri vás to nevieme. Pri vás fakt dúfam, že bárs by nás tí ilumináti radšej riadili a ja sa nedivím zase, hej, že Zuzka, keď si tak veľmi apelovala na pána ministra, že, že aby sa k tomu vyjadril, no ja si stále zachovávam tú prezumpciu, že minister spravodlivosti je právne, právne príčetný a bystrý a je to mega trápne, mne by to bolo mega trápne, sa tuto postaviť a ísť tieto kecy obhajovať, lebo je úplne jedno na čí prospech, hej, je tá zásada, ten, je teda to porušenie zásady, voľného hodnotenia dôkazov sudcami, sudcami, či to koho, aký prípad postihne, a priori je problém, že zákonodarná moc zasahuje do súdnej moci a ide hovoriť takýmto spôsobom sudcom, ako majú posudzovať dôkazy. Ja byť minister spravodlivosti alebo ja už neviem, minister nespravodlivosti, už neviem ako teda, že akú rolu tu teda pán minister zohráva, tak mne by bolo tiež trápne sa tuto postaviť a ísť to obhajovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci. No ja som zvedavý, Zuzana, že či pani Plevíková, ktorá inak by mala nasledovať v rozprave, že či sa zúčastní tejto rozpravy aj, ako tá čo navrhla tento vianočný darček pre Tibora Gašpara a mafiu alebo lex mafia alebo ako by som to nazval, promafiánska „slayáda“. Všeličo mi napadá, lebo, lebo naozaj toto nemá nič spoločné s nejakým verejným záujmom ľudí žijúcich na Slovensku. Toto je niečo, čo pani Plevíková aj s pánom Glückom by mali vysvetliť, že pre koho to, pre koho to robia, lebo ja naozaj nevidím tých ľudí, ktorí by o toto žiadali, nemáme tu ani žiadne protesty, že ľudia sa sťažujú na to, že máme tu inštitút spolupracujúcich obvinených, že sa tu kedysi za Jara Spišiaka, keď bol v policajnom zbore ešte bojovalo proti mafii, nikto proti tomu neprotestoval, nikto to nežiadal. Nikto nehovoril, že ľudské práva, to inak, to som, prečo to tu nezaznelo, že aké ľudské práva to som prekvapený ja, že nikto neargumentuje ľudskými právami, už sa im to asi omrzelo tie ľudské práva, už to používajú to iba, keď im to, keď im to vyhovuje. No a nehovoriac o tom, že to, to nekončí, priatelia, náš príbeh nekončí...

že nikto neargumentuje ľudskými právami. Už sa im to asi omrzelo tie ľudské práva, už to používajú iba keď im to vyhovuje. No a nehovoriac o tom, že toto nekončí priatelia, náš príbeh nekončí, budeme tu mať ďalšiu promafiánsku slayádu, pokračovanie, aj keď prezident sa hrá na chrumkavého. Vetoval síce zákon, ale urobil to tak, aby ešte dnes alebo zajtra mohli prelomiť veto. Proste je to jedna banda, aj keď sa zdá, že hovoria, že chcú niečo dobré, alebo že robia niečo dobré, aj tak robia len zle.

Ďakujem pán predsedajúci. Kolegyňa Števulová vo svojom vystúpení hovorila o súvise spravodlivosti a morálky a etiky. Ja by som rád zdôraznil to, že spravodlivosť je niečo, čo nás presahuje. Spravodlivosť je vlastne metafyzický koncept a my ako ľudia, ktorí majú zverenú moc, majú mať ten najvyšší rešpekt pred spravodlivosťou. Majú slúžiť spravodlivosti. Majú upevňovať právo a spravodlivosť. Na spravodlivosti totiž stoja medziľudské vzťahy. Bez spravodlivosti sa spoločnosť rozpadá a naozaj sa na chvíľu zdalo, že to čo tu prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní napraví nespravodlivosť, upevní spravodlivosť v tom zmysle, že postihne opakovanú kriminalitu, ktorá mnohých ľudí pohoršuje, oslabuje, siaha im na majetok, ale to čo ste urobili dnes ráno je opäť prejavom hlbokého opovrhnutia spravodlivosťou, je pošliapaním spravodlivosti a nie jej upevnením a je to niečo hrozné. Neviem ako vy, ale ja teda mám rešpekt pred spravodlivosťou ako tým, čo ma presahuje. Nie náhodou všetky kultúry, či už sú založené na nejakom náboženskom koncepte, alebo nenáboženskom koncepte, majú spravodlivosť na tom najvyššom piedestáli, zbožňujú ju, alebo tým svojim božským bytostiam pripisujú atribút najvyššej spravodlivosti. Vy pošliapavate spravodlivosť. Hanba vám