43. schôdza

Táto koalícia mohla po veľmi dlhom čase konečne spraviť niečo prospešné pre ľudí, že by obmedzila drobnú kriminalitu, ale nie. Tak ako sfušovala energopomoc, tak ako dva týždne rušila celú inštitúciu kvôli osobnej pomste, tak takto sa teraz mstí kajúcnikom. Totižto tá zmena, ktorá je navrhnutá v Trestnom poriadku, znamená, že akýkoľvek kajúcnik je osoba, ktorá bola sama obvinená z nejakého trestného činu. Je na 99 % isté, že taká osoba vo svojom konaní niečo zamlčala alebo v niečom klamala. Kvôli tomu, aby objasnila inú závažnejšiu trestnú činnosť, začala spolupracovať. Týmto, čo tu teraz koalícia navrhla, skrátka vypnú všetkých kajúcnikov, lebo každý jeden kajúcnik minimálne vo svojom konaní niečo zamlčal alebo v niečom klamal. To znamená, že trebárs pán Mako keďže vo svojom trestnom konaní niečo zamlčal alebo nepovedal nejakú pravdu, v každej inej výpovedi, kde usvedčuje iných páchateľov, jeho výpoveď nebude môcť byť braná do úvahy a nebude považovaná za dôkaz. To je tá najväčšia odpornosť.

O tej pôvodnej novele Trestného zákona je známe, kto ju písal, že to boli advokáti mnohých ľudí, ktorí sú trestne stíhaní alebo boli do momentu prijatia toho trestného zákona, a nie sú to len teda advokáti, ale aj poradcovia predsedu vlády a predsedu strany SMER.
O chvíľu vystúpi v rozprave pán podpredseda parlamentu, ktorý bude tvrdiť, že to nie je jeho pozmeňujúci návrh, on tam predsa nie je napísaný, na papier, papier, vieme, že znesie všetko, je to pozmeňujúci návrh poslancov Richarda Glücka, Zuzany Plevíkovej a Richarda Eliáša. Tak si tak predstavujem, ako sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš stretli na Západnej terase Bratislavského hradu v poslaneckej pracovni a podumali, ako by mohli novelizovať ešte Trestný zákon, keď už je otvorený na tejto schôdzi Národnej rady. A dumali, dumali, až teda dodumali, že tam dajú tie nové skutkové podstaty a spochybnenie kajúcnikov vo všetkých trestných konaniach, lebo podľa nich je toto ten správny postup a takto je to spravodlivé. A potom sa poslanci Glück, Plevíková a Eliáš rozišli, podali svoj pozmeňujúci návrh do podateľne a priniesli ho na ústavnoprávny výbor. O tomto sa nás bude snažiť pán podpredseda presvedčiť vo svojom vystúpení a tomu môže uveriť len úplný diletant.

Ďakujem veľmi pekne. Nesúhlasím s pánom Pročkom, na ktorého reagujem, lebo on povedal, že všetko, čo teraz sa touto, týmto prílepkom, ináč ho nemôžem nazvať, lebo ho neviem nájsť ani v systéme, ktorý máme pred sebou, musel som si ho zháňať vytlačený, že vlastne pán Gašpar chce ochrániť len seba. Nie. Naopak, on chce kriminalizovať ostatných. Je to napísané v § 417f, že existuje popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne. Okej. Takže tým pádom idete zatvárať do basy ľudí, ktorí stále oslavujú Víťazný február? 1948? Alebo idete zatvárať do basy ľudí, ktorí si povedia, že invázia Rusov v 1968 bola okej? To znamená, že idete zatvárať všetkých tých ľudí, ktorí sa vyjadria k histórii po roku 1945? Prečo nejdete ešte dopredu? 1938 Michov a tak ďalej, lebo to sa vám páči, v Mníchove sa dohodli mocnosti a zobrali časť územia Československu, tak ako vy chcete zobrať časť územia...
=====

Zatvárať všetkých tých ľudí, ktorí sa vyjadria ku histórii po roku 1945? Prečo nejdete ešte dopredu 1938 Mníchov a tak ďalej, lebo to sa vám páči. V Mníchove sa dohodli mocnosti a zobrali časť územia Československu. Tak ako vy chcete zobrať časť územia Ukrajine. Takto sa hrať s históriou je naozaj veľmi nebezpečné, a teraz súhlasím s pánom Pročkom, je to len preto, aby sa pán Gašpar nejakým spôsobom pomstil a kriminalizovať ľudí, ktorí sa mu vzoprú. Je to fakt, že smutné a myslím si, že pamätníci, ktorí sú v tejto sále, pán Mikloško, ale možno aj nejakí, niektorí poslanci zo SMER-u by si to kľudne mohli prirovnať k tomu ako vznikla kauza Gaulider. Potrebovali mečiaristi nejakým spôsobom vyvolať nepríjemnosti, a tým pádom začali vyhadzovať poslancov z Národnej rady.

Ďakujem za slovo. No, ja som tu dnes ráno prišla na to, aby som rokovala o zákone, ktorý má pomáhať ľuďom, ktorý má pomáhať ľuďom, aby sa cítili bezpečnejšie. Miesto toho, o čom tu rokujeme. Nie o tom, aby sme pomohli ľuďom, ale miesto toho, aby sa, ale rokujeme tu o tom, aby sa cítili bezpečne táto vládna koalícia na čele s pánom Gašparom. Aby sa cítili bezpečne, aby nemohli ich nezávislé súdy odsúdiť. Aby mali priestor na to, ako vyvolávať v našej krajine strach. A presne na to slúžia prílepky, ktoré tu dnes prišli potichučky bez odbornej diskusie, ktoré definujú dva nové trestné činy. A toto sa asi nestalo v žiadnej demokratickej krajine, že my si tu vymyslíme takto trestné činy, aby sme mali páku ale my, vy vládna koalícia, aby ste mali páku na to, aby ste mohli potrestať ľudí, ktorí sa vás neboja. Ľudia, ktorí chodia na námestia, ľudia, ktorí upozorňujú na vaše prešľapy, ľudia, ktorí nesúhlasia s tým čo robíte a majú na to plné právo na to, aby vyjadrili svoj slobodný názor. A vy teraz hľadáte spôsoby ako týchto ľudí potrestať ako ich zastrašiť a nemôžem to nazvať úplne inak ako to nazval Ferko Mikloško práve pred chvíľou. Ako eštebáckokomunistické praktiky. A to je človek, ktorý vie o čom hovorí. A ktorého si veľmi veľa ľudí na Slovensku váži. A keď to povie takýto človek, že sú to komunistickoeštebácke praktiky, tak asi niečo na tom bude. Vytvoriť nové trestné činy na to, aby ste mohli zastrašovať ľudí, aby ste nimi mohli manipulovať, toto je to o čo vám ide. Lebo vy potrebujete tu vládu jednej strany a toto váš predstaviteľ už povedal. Takže takto vy tu chcete vládnuť.

Roky sa nový trestný čin pripravuje a pripravujú ho odborníci z Trestného práva. Glück, Eliáš a Plevíková to urobili za dve hodiny, možno za hodinu ani za to nie. Gašpar im to doniesol a doniesli to sem. Pán Radačovský, nebo sa otvorilo a prehovoril ste vy a vy ste ukážkový príklad toho, prečo obhajujete obžalovaného Gašpara. Keby mňa v ´99 chytili s guľovnicou a s kokaínom, tak som v base. Pán Radačovský, vy ste nevinný ako neviniatko. Vy ste tam síce mali nelegálne držanú guľovnicu, vy ste tam mali aj kokaín, ale vy vysokopostavení sudca, nič sa vám nestalo. A vy si mýlite, pán Radačovský nenávisť s dôrazom. Ja viete čo, ja môžem nenávidieť Hitlera, môžem ho nenávidieť za to čo tu robil. Môžem nenávidieť Brežneva a diktátorov čo boli. Ale ja dôrazne, dôrazne vystupujem proti takým ako je Gašpar. A moji kolegovia tu v opozícii a ich vystúpenia dnes sú dôrazné. To s nenávisťou nemá nič spoločné. Nenávisť má v srdci Gašpar. Nenávisť má srdci Gašpar, pretože jeho syn z nenávisti sleduje každého jedného poslanca tu, a už som to povedal, sleduje každého. Vy si myslíte, že vás nie, koaliční poslanci? Vy si myslíte, že nie? Nenávisť má v srdci Robert Fico, lebo človek, ktorý nenávidí, nemôže predsa, nemôže predsa Slovákom zobrať miliardy a tie miliardy potom dávať svojim ľuďom. Čiže, pán Radačovský, každý jeden môj kolega v opozícií, ktorý tu vystupuje je nahnevaný, je dôrazný a ukazuje tomuto národu ako si Gašpar, obžalovaný Gašpar zabezpečil, že bude anjel najsvätejší na svete.

=====

... nástroje tomu páchateľovi, aby proste nikdy odsúdený nebol a ja sa kľudne pozriem na prezumpciu neviny pána podpredsedu parlamentu, veď nech ju má, veď ju má, veď ju má, veď je nevinný, kým súd nerozhodne inak. Samozrejme, že je, ale prečo si musí pomáhať takýmito zmenami trestného procesu. No prečo si musí pomáhať. Tak ja čakám, že pán podpredseda parlamentu, kým budeme hlasovať, že jasne povie, že je v konflikte záujmov ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo. Na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 111 hlasovacích lístkov. Teda na hlasovaní bolo prítomných 111 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 111 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 2 neplatné.
Zo 109 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na odvolanie poslanca Jána Ferenčáka z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti hlasovalo za 107, proti 1 poslanec a zdržal sa 1 poslanec.
Na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Ján Ferenčák odvolaný z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti.
Ďakujem, skončil som.

rovnako nehorázne sú aj tie nové trestné činy. Jedným chcete do trestného práva preniesť vykonštruovanú kauzu okolo údajného zasahovania Veľkej Británie do našich volieb. Druhým rovnako vykonštruovanú kauzu okolo údajného otvárania Benešových dekrétov Progresívnym Slovenskom. Ten návrh smeruje proti Progresívnemu Slovensku, ktoré sa vyjadrilo, že dnes by sa na základe princípu kolektívnej viny obsiahnutého v niektorých nie všetkých v niektorých Benešových dekrétoch nemalo diať to, že ľudia prichádzajú o svoj majetok, lebo to sa deje. A je správne, že to Progresívne Slovensko takýmto spôsobom otvorilo. Ja sa s tým stotožňujem a vyprosím si, aby takýto názor bol označovaný za možný trestný čin. Vy chcete z takéhoto názoru spraviť trestný čin. To je tiež nehorázne. A ten druhý nový trestný čin sa týka toho, že, že sa objavili informácie, že Veľká Británia pred voľbami 2023 podporovala projekty mimovládnych organizácii zamerané na zvýšenie informovanosti voličov a zvýšenie účasti vo voľbách. Z tohto robíte kauzu na základe tohto chcete vytvoriť nový trestný čin, ktorý bude kriminalizovať vyjadrenia v prospech alebo neprospech kandidujúcich politických strán a kandidátov niekým kto to má zakázané. Pričom zakázané to v čase predvolebnej kampane majú všetci okrem kandidátov a kandidujúcich politických strán. A kriminalizovať má byť v podstate aj porušenie volebného moratéria. Čiže, keď niekto bude sa vyjadrovať k voľbám a poruší volebné moratórium a bude tam nejaký ten moment, že, že sa to udialo v spojení s cudzou mocou alebo cudzím, cudzím činiteľom. To teda neviem akým spôsobom sa to bude preukazovať ale vy ste schopný aj projekt, ktorý je podporený zo zahraničia označovať za spojenie s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom, tak za to bude hroziť trest odňatia slobody. Váš nominant v štátnej komisii pre voľby a kontrolu financovania a politických strán Eduard Burda váš obľúbenec, ktorý vám tu vždycky príde na pomoc, keď je treba, tak ten v pondelok v kinosále Národnej rady hovoril, že sú neprimerané prísne pokuty za porušovanie týchto vecí typu, typu porušenie volebného moratória, že nastavíte si nejakú, nejakú kampaň na facebooku a nevypne sa vám 48 hodín pred začiatkom volieb a komisia vám musí dať niekoľko tisíc euro pokutu. On hovoril, že je to neprimerane prísne ako správny delikt a vy teraz idete z toho v určitých okolnostiach spraviť trestný čin a zatvárať za to, za to ľudí. Ja si nemyslím, že sloboda prejavu a právo šíriť informácie sú neobmedzené a aj článok 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a iných bezpečnosť štátu verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti. Tieto podmienky ani pri jednom z týchto trestných činov, ktoré chcete dať do trestného zákona nie sú naplnené. Nie sú tam dané dôvody na obmedzenie slobody prejavu a slobody šírenia informácii. Ak to schválite, tak schválite zákon, ktorý bude do slobody šírenia informácii zasahovať viac ako to umožňuje Ústava Slovenskej republiky. Ale v týchto prípadoch by som povedal, že to je také bu bu bu. Na politického nepriateľa ako tu hovoril pán minister Kaliňák. Zjavne ste nervózni. Nie je nervózne Progresívne Slovensko nervózny je SMER, tak potrebujete si vymyslieť niečo čo dáte do trestného zákona. Ale neviem si veľmi predstaviť akoby na základe toho mohol byť niekto odsúdený. Možno niekto z maďarskej aliancie, ktorá teda takto bude, takto bude postihnutá za to, že má kritický názor na Benešové dekréty. Možno pán prezident, keby nemal trestnoprávnu imunitu za to, že si dovolil vysloviť názor podobný ako Progresívne Slovensko. Ale reálne, reálne to nebude uplatňované. To čo reálne bude aj uplatňované a čo reálne bude mať dôsledky je to mafiánske ustanovenie, ktoré úplne znefunkční inštitút spolupracujúcich obvinených a spôsobí, že mafiáni a vrahovia, ktorí by mali ísť za mreže vyviaznu a pôjdu na slobodu, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi.