43. schôdza

...tú reputáciu nezachráni, pretože týmto návrhom, ktorý ste, ktorý ste sem predložili a ktorý posväcujete, ste sa vlastne úplne demaskovali. Vy ste sa demaskovali, že nemáte v podstate žiadne morálne hodnoty a etické hodnoty a to je na tom najhoršie, pretože ako môžeme mať ministra spravodlivosti, ktorý nerozumie tomu, čo je etika, morálka, slušnosť a spravodlivosť? Ako môžeme? A tak by som sa vás chcela spýtať, že či naozaj neplánujete vystúpiť? Nechcete si zobrať slovo ako navrhovateľ a odpovedať nám na tieto naše pochybnosti? Nie? Vystúpite, no tak a vystúpite tak, aby sme na vás mohli dávať aj faktické? No ja sa vás pýtam, však nemám kde, ja nemám možnosť sa vás inak pýtať, veď preboha, vy ste tu obmedzili rozpravu, nevystupujete tak, aby sme na vás mohli dávať faktické, ústavnoprávny výbor sa deje tak, aby nečlenovia nemohli dávať otázky, tak kedy inokedy, kedy inokedy sa mám pýtať ministra spravodlivosti, ak nie v čase, keď počas mojej rozpravy tu sedí. Ja neviem, prosto, je tu, je tu nejaké iné, sú tu nejaké iné možnosti, ktoré som si zatiaľ nevšimla, ktoré mám k dispozícii? (Reakcie v sále.) Ja, ja prosto ak sú tu iné možnosti, ešte aj otázky vám dávam na hodine otázok (Povedané so smiechom.), ale tu sme to nemohli využiť tú hodinu otázok, lebo my sme to dnes rána nevedeli, že vy tu s týmto prídete a hodina otázok sa dáva do stredy do 12-tej, takže inú možnosť nemám, pán minister a preto vás tu oslovujem priamo a teraz, aby ste sa prihlásili, aby ste nám povedali, z čoho toto všetko vychádza a aby ste sa prihlásili tak, že na vás budeme môcť reagovať a teraz už končím. Dúfam, že príde Jaro a zakončí tento náš čas naozaj spravodlivým rozhorčením skutočného bojovníka proti mafii, skutočného bojovníka proti mafii, lebo toto, čomu tu čelíme, v tomto momente a od tohto momentu je bez preháňania zápas o charakter nášho štátu. Tak ako v 90. rokoch to museli zviesť naši predchodcovia, Ferko Mikoško, tak teraz to budeme musieť byť my kolegovia a kolegyne. Prosím vás, poslednú vetu, uvedomte si, že nasledujúce dva roky, ak to táto vláda vydrží, to budeme my, ktorí budeme musieť zviesť a ustať ten zápas o charakter tohto štátu a ak to neustojíme, tento štát je nenávratne vydaný mafii. Prosím, zahoďme spory a uvedomme si, čo nás čaká. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pani poslankyňa. Chcem vám poďakovať za to, že ste upozornili na všetky tieto problémy, ktorým dva roky čelíme a na to ako sa zneužívajú inštitúty, aj rokovací poriadok, skrátené legislatívne konanie, prílepky, ako vládna moc, keď môže, keď vyhrá voľby, tak ide dokazovať všetkým ostatným, že nemusí opozíciu počúvať a môže si robiť čo chce. Ja by som rada pripomenula, že majú medzi sebou slušných kolegov v koalícii, ktorých ale vedia použiť, tak ako ste spomínali pani Plevíkovú. Ja by som spomenula aj nedávno prílepok, ktorý navrhoval pán poslanec Svoboda do zákona o DPH, kde navrhol celý v podstate zákon o sociálnych podnikoch, hoci sme deň predtým na skrátenom legislatívnom sa už bavili o tom, že bude zaradený a takto vlastne postupne oni toto zneužívajú a žiaľ, ani väčšina ich poslancov som presvedčená o tom, že si neuvedomuje, že o čom hlasuje a za čo hlasuje a to, že už to začalo vadiť aj prezidentovi, vlastne svedčí aj to, že nepodpísal teraz zákon, ktorý sa snažili dva týždne tuná riešiť a to je zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov a ja si dovolím aj zacitovať z odôvodnenia pána prezidenta, kde povedal: „som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii.“ Verím, pán minister, že počúvate a že tieto slová pána prezidenta vám nie sú vôbec ľahostajné, aj keď teraz, keď hovorím a mali by ste sa aspoň snažiť mať nejaký očný kontakt s tými poslancami, ktorí tu sú, ale aj takto otočení chrbtom dávate svoj názor na to, čo si o nás myslíte a vôbec ma to neprekvapuje.

Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegyňa Števulová. Áno, tiež mám pocit, že dneska sa tu znovu rozhoduje o charaktere tohto štátu. Ja naozaj som bola zdesená ráno, keď som to videla a aj teraz mám stiahnutý žalúdok a to, čo mi príde neviem, či najhoršie, ale také príznačné je, že viete, pýtame sa tak, že prečo tak narýchlo? Keby mali nejaké skutočné dôvody, išli by klasickým legislatívnym procesom. Nie, potrebuje sa vyhnúť tomu, aby sme to nestihli ako opozícia dlho komentovať, aby to nestihli si všimnúť médiá, občianska spoločnosť a tak ďalej, aby to čo najkratšie rezonovalo, ale podľa mňa aj preto to chcú tak narýchlo, aby si ani ich vlastní nestihli všimnúť, za čo vlastne idú hlasovať, pretože stále verím tomu, že je mnoho ľudí v tejto koalícii, ktorých premiér Fico nemôže vydierať. Áno, sú tu mnohí takí, ktorí sú vydierateľní a budú robiť, čo bude treba, ale verím, že aj v tejto koalícii, v tých asi 77, či koľko vás teraz je, sú ľudia, ktorí nie sú vydierateľní, ktorí nepotrebujú promafiánsky balík, aby si zachránili kožu. Tak, prosím, naštudujte si o čom sa ide hlasovať, pretože toto je promafián, toto je dokončenie promafiánskych opatrení z prvej vlny trestného zákona, ktoré činy sa nepodarilo vtedy premlčať, ako napríklad trestné činy, z ktorých je obžalovaný pán podpredseda Gašpar, tak teraz idete obrazne zarezať svedkov.

Ďakujem za slovo, budem sa venovať jednému bodu z príspevku predrečníčky, pani kolegyne a to novele alebo respektíve pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Glück. Pripomínam, že organizovaný zločin je najťažšie dokazovateľný. V organizovanom zločine sú všetci zúčastnení kumpáni. Keď to porovnám s nejakou lúpežnou, lúpežným prepadnutím alebo ublížením na zdraví či na tele, tam je vždy obeť, ktorá má motiváciu sa brániť, ohlásiť trestný čin, ale organizovaný zločin, mafia až po úroveň, ako si pamätáme z 90. rokov, kyselinárov, bielych koní, popráv, vrážd, tak tam nájsť dôkazný materiál, inak než, že sa podarí vypočuť spolupracujúcu osobu, že sa podarí získať svedectvo niekoho zainteresovaného, je prakticky nemožné. Neverím tomu, že niekde v západnom svete, že vo vyspelých krajinách existuje štát, ktorý by nepoznal inštitút kajúcnikov, spolupracujúcej osoby a tiež si neviem predstaviť, že by niektorá zo spolupracujúcich osôb, kajúcnikov, že by vždy vo všetkých trestných konaniach, pri ktorých bol účastný ako stíhaná osoba, vypovedal vždy pravdivo a úplne a všetko. Ako majú naozaj tie súdy skúmať, aké boli procesy proti týmto osobám, kedy vedené? Veď je absolútne jasné, že nemusí vypovedať všetko v bývalých procesoch o sebe, aby sa chránil pred stíhaním. Toto je absolútne promafiánsky zákon. Neverím vlastným očiam a ušiam.

Ďakujem za slovo, áno, som inde. Krásne na tomto vianočnom prílepku pre Tibora Gašpara je to, že to teda nepredkladal on, ale našiel si poslancov, poslankyne, ktorí ochotne to spravili, lebo on s tým teda nič nemá, on nemá žiadny konflikt záujmov, vôbec to nie je o ňom, no, akože fakt, proste, to je úplne trápne. To už rovno sa tam mohol pod to podpísať naozaj, lebo my proste tomu nerozumieme a pán minister, mne príde naozaj neuveriteľné, že vy ste teda boli najväčším kritikom toho skráteného legislatívneho konania, ale tu v skrátenom legislatívnom konaní máme prílepok totálne na poslednú chvíľu, nesúvisiaci s celým predmetom skráteného legislatívneho konania, veď to je absolútna šialenosť. Veď my tu máme schválené skrátené legislatívne konanie, ktoré malo nejaké odôvodnenie, ktoré síce bolo samotné nesúladné so zákonnými podmienkami, ale budiš, schválili ste si ho, ale to nesúvisí nijako s týmto prílepkom, či to, že sme tu robili akože nejakú fiktívnu kampaň „kradnúť sa oplatí“ súvisí s tým, že chcete slobodu pre Tibora Gašpara? Veď to je absolútna šialenosť, čo si tu vy fakt dovoľujete? Pán minister, to je nehorázne, to je totálna hanba a vy tam sedíte, pozeráte sa do dola, do počítača a nedokážete na to ani reagovať. Toto je absolútna hanba, pán minister. Aj samotný generálny prokurátor toto nazval už paródiou na legislatívny proces a to bol fakt ešte veľmi diplomatický. Toto nemá obdobu, čo si tu vy dovoľujete, naozaj. Kde toto má koniec? Celá táto schôdza je na promafiánska, prokorupčná nechutnosť. To je to, čo celá táto schôdza znamená a vy to všetko posväcujete z pozície ministra spravodlivosti, preboha.

Ďakujem za slovo. No, ja by som sa len prihovárajúc sa voličom chcela vypichnúť, že o čom sa tu my naozaj teraz bavíme a čo bolo sľúbené, že o čom sa budeme baviť. Viete, môžete nadávať na opozíciu, nemusíte nás mať radi, môžete naozaj veriť všetkým konšpiračným bludom o hrozbách progresivizmu, ale to, čo je vizitkou tejto vlády, je presne to, čo sa stalo teraz, že reč mala byť o tom, ako pomôcť ľuďom, ktorí teda cítia tú takzvanú, hej, pocitovú, pocitovú kriminalitu, v každom prípade tí, ktorí, ktorí sú poškodení na majetku a my sme sa behom pár hodín dostali k riešeniu intergalaktických talafatiek, hej, že v spojení s cudzou mocou, to je ako keby sme tu mali megafón z infovojny, už naozaj sem prenášame vysielanie z internetových konšpiračných plátkov. Ja si fakt teda niekedy aj želám, že bárs by nás tí ilumináti riadili, než vy, hej, lebo si hovorím, že tí aspoň by asi aj vedeli, možno by sme nerozumeli, že čo toto kam toto smeruje, že čo toto robia, ale by sme si povedali, že hádam asi vedia, čo robia, ale pri vás to nevieme. Pri vás fakt dúfam, že bárs by nás tí ilumináti radšej riadili a ja sa nedivím zase, hej, že Zuzka, keď si tak veľmi apelovala na pána ministra, že, že aby sa k tomu vyjadril, no ja si stále zachovávam tú prezumpciu, že minister spravodlivosti je právne, právne príčetný a bystrý a je to mega trápne, mne by to bolo mega trápne, sa tuto postaviť a ísť tieto kecy obhajovať, lebo je úplne jedno na čí prospech, hej, je tá zásada, ten, je teda to porušenie zásady, voľného hodnotenia dôkazov sudcami, sudcami, či to koho, aký prípad postihne, a priori je problém, že zákonodarná moc zasahuje do súdnej moci a ide hovoriť takýmto spôsobom sudcom, ako majú posudzovať dôkazy. Ja byť minister spravodlivosti alebo ja už neviem, minister nespravodlivosti, už neviem ako teda, že akú rolu tu teda pán minister zohráva, tak mne by bolo tiež trápne sa tuto postaviť a ísť to obhajovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci. No ja som zvedavý, Zuzana, že či pani Plevíková, ktorá inak by mala nasledovať v rozprave, že či sa zúčastní tejto rozpravy aj, ako tá čo navrhla tento vianočný darček pre Tibora Gašpara a mafiu alebo lex mafia alebo ako by som to nazval, promafiánska „slayáda“. Všeličo mi napadá, lebo, lebo naozaj toto nemá nič spoločné s nejakým verejným záujmom ľudí žijúcich na Slovensku. Toto je niečo, čo pani Plevíková aj s pánom Glückom by mali vysvetliť, že pre koho to, pre koho to robia, lebo ja naozaj nevidím tých ľudí, ktorí by o toto žiadali, nemáme tu ani žiadne protesty, že ľudia sa sťažujú na to, že máme tu inštitút spolupracujúcich obvinených, že sa tu kedysi za Jara Spišiaka, keď bol v policajnom zbore ešte bojovalo proti mafii, nikto proti tomu neprotestoval, nikto to nežiadal. Nikto nehovoril, že ľudské práva, to inak, to som, prečo to tu nezaznelo, že aké ľudské práva to som prekvapený ja, že nikto neargumentuje ľudskými právami, už sa im to asi omrzelo tie ľudské práva, už to používajú to iba, keď im to, keď im to vyhovuje. No a nehovoriac o tom, že to, to nekončí, priatelia, náš príbeh nekončí...

alebo neklame alebo, že jeho výpoveď je hodnoverná. Napriek tomu, že bude až po čiernu zem očierňovaný obhajobou. A čo teraz chcú urobiť, lebo nepochodili na tých procesoch pán Para a títo advokáti nepochodili. Tí sudcovia uznali hodnovernosť kajúcnika. Uznali. Tak teraz, aby sa toto nemohlo už nikdy stať, tak nepripustia tento dôkaz vôbec pred toho sudcu. Čo toto je? Však toto je naozaj mafia? Zločin? Sám o sebe od začiatku až do konca? Pomôžete dvom, trom ľuďom, pomôžete možno. Ale čo s tými ostatnými? Čo s tými ostatnými zločincami? Čo s tými ostatnými zločineckými štruktúrami? Medzinárodnými? Však ste počuli čo sa tu deje? O chvíľu prídu Ukrajinci, Rusi, Bielorusi, kadekto. No kto ich bude stíhať? Kto to bude ratovať? Keď nebude ako? Kto bude proti nim svedčiť? Kvôli trom ľuďom obetujete úplne všetko? Všetko? (Potlesk.)