43. schôdza

Pán kolega Spišiak hovorili ste o tom, zamýšľali ste sa, že ak spolupracujúca osoba v trestnom konaní bude klamať alebo zavádzať, že nebude sa môcť použiť jeho výpoveď ani v inom konaní a pýtate sa prečo nie? Nuž preto, lebo koalícia sa rozhodla pomôcť týmto nie len Tiborovi Gašparovi ale pomôcť zmenou trestného zákona aj mnohým vrahom a mafiánom a kajúcnici budú naozaj vyoutovaní. Toto je naozaj nehorázne a koaliční kolegovia a kolegyne toto bude vaša zodpovednosť pred celým Slovenskom. Kolega Spišiak dávate dobrú otázku ako sa zadefinuje konkrétne úmysel klamať? A kto ho zadefinuje? Toto som presvedčený, že je veľmi tenký ľad a koaličné návrhy nás približujú späť ku komunistickej totalite žiaľ. Naozaj sme si nemysleli, že dokážete v legislatívnom procese až tak klesnúť. Horalkový paragraf bola kamufláž. Vám nezáleží na kriminalite v obchodoch v našich mestách a na našom vidieku. A pán kolega Spišiak pýtali ste sa vo vašom príspevku na konci. Chcete kvôli trom ľuďom obetovať všetko? Tak ja pridám, že obetujete najmä dôveru ľudí v inštitúcie. Do zákona, ktorý mal riešiť opakovanú drobnú kriminalitu ste dostali veci, ktoré tam vôbec nepatria a toto je útok na inštitúcie a je to útok aj na parlamentarizmus. Je to útok na túto inštitúciu, ktorej zvolenými poslancami sme. Takýmto spôsobom naozaj robiť zákony dehonestuje celú inštitúciu Národnú radu Slovenskej republiky.

Každý jeden koaličný poslanec vie kto je Gašpar, kto je Bödör a každý jeden koaličný poslanec tým, že zahlasujete za tento zákon robíte zo Slovenska zločinecký a mafiánsky štát. Hanba vám. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja súhlasím s pánom poslancom Spišiakom, že celé je to len o Tiborovi Gašparovi a ešte ďalších niektorých ľuďoch a chcem vám povedať nasledovné. Predpokladám, že aj vzhľadom k tomu

Pán poslanec Galko.

Ďakujem pekne, ja súhlasím s pánom poslancom Spišiakom, že celé je to len o Tiborovi Gašparovi a ešte ďalších niektorých ľuďoch, a chcem vám povedať nasledovné. Predpokladám, že aj vzhľadom k tomuto pozmeňovaciemu návrhu, ktorý sa dnes, teda ráno dostal sem do pléna, tak som pri svojej poslaneckej činnosti obdržal niekoľko desiatok dokumentov, ktoré javia známky autenticity. Z jedného dokumentu som pred hodinou citoval, sme citovali v strane Demokrati pasáže z výpovedi kajúcnika Makóa o Tiborovi Gašparovi a niektorých ďalších ľuďoch. Chcem, aby ste vedeli, pozrite si tú tlačovú besedu pred tým ako budete hlasovať priatelia, kolegovia z koalície. Koho idete chrániť a na čo idete byť použití. Zvyšné dokumenty, niekoľko desiatok tých strán tých dokumentov zverejníme vo verejnom záujme v najbližšej dobe. Neštandardná doba si žiada neštandardné riešenia. A to, čo vy idete spraviť so Slovenskom, toto neštandardné riešenie umocňuje, a ja ho preto urobím, aby ste videli na čo už v tom čase zrejme ste boli použití. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)

Pán poslanec Grendel, nech sa páči do rozpravy.

Ďakujem za slovo pán predseda, dnes schytala spravodlivosť na Slovensku tri rany. Najvyšší súd vyhovel čarovnému a nijako verejne nevysvetlenému dovolaniu ministra spravodlivosti Borisa Suska vo veci Dušana Kováčika, ktorého táto vláda vytiahla z trestu odňatia slobody, ako taký darček môžeme to nazvať, aj držhubným, napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený. Teda nielen prvostupňovým, ale aj druhostupňovým Najvyšším súdom bol uznaný za vinného. To bola dnes prvá rana. Druhú ranu uštedril spravodlivosti Peter Pellegrini, ktorý zahral divadielko o tom, ako on nesúhlasí so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov. Pozrite si jeho dojemné video na sociálnych sieťach, ako tam so smutnými očami vysvetľuje aký je to útok na túto inštitúciu, ale vrátil to do parlamentu tak, aby ste to stihli ešte teraz do víkendu prelomiť jeho veto. To je teda principiálny pán prezident. Houby staré. Urobil to tak rafinovane, že to opäť hrá na dve strany. Aj na tú stranu kde chce byť chrumkavý a tváriť sa, že oó on je proti tomu zrušeniu úradu, ale tak, aby ste to stihli zrušiť a prelomiť jeho veto ešte na tejto schôdzi. To je teda charakter pán prezident. No, a tretiu ranu uštedril parlament, alebo uštedrí každú chvíľu prepašovaním pozmeňujúceho návrhu do novely trestného zákona, ktorým táto vláda zmarí vyšetrovanie mafiánskych organizovaných zločincov a ďalšiu závažnú kriminalitu, len preto lebo potrebujete pomôcť Tiborovi Gašparovi. Ja som si myslel, to hovoril Tibor Gašpar, že tu bola polícia, prokuratúra zneužívaná v predchádzajúcom volebnom období a všetko to bolo vymyslené a narafičené a falošné výpovede a vymyslení kajúcnici. Keby to bola pravda, nepotrebovali by ste tento pozmeňujúci návrh dávate to do novely trestného zákona, len preto, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi a spol. A mimochodom pán minister, vy s tým súhlasíte? Lebo to sme zatiaľ nepočuli. Nie je to váš, vaše dielo vraj, aj keď neviem, pán predseda parlamentu povedal, že ten návrh vyzerá veľmi profesionálne ako keby ho písali na ministerstve spravodlivosti, hoci sú tam napísaní poslanci Národnej rady, ale tí sú asi amatéri, podľa výkladu toho, čo hovorí pán predseda parlamentu. Čiže nepísali to amatéri, písali to profesionáli na ministerstve spravodlivosti, je to tak pán minister? Absurdné, absurdné. A mimochodom rozhovor s pánom Burdom je už objednaný, na obhajobu novely trestného zákona? (Potlesk v sále.)
Je to strašné, je to strašné, dúfam, že Mikuláš Černák, ktorý teraz usvedčuje organizovaný zločin mafiánov, že nie je spolupracujúci obvinený, ale len obyčajný svedok. Lebo, ak je spolupracujúci obvinený a schválite toto, tak určite v minulosti klamal a jeho výpoveď nebude môcť byť použitá v trestnom konaní. Toto ste spáchali. (Potlesk v sále.)

Pán poslanec Vašečka.

Ďakujem za slovo, ďakujem Gábor za tvoje vystúpenie, ktoré bolo krátke, hutné, trefné. Veď nemusíme sa dohadovať, veď všetky tie veci, čo si pomenoval sa veľmi rýchlo ukážu, že či je to naozaj tak. Či skutočne to čo urobil prezident je len nejaká náhodička, alebo zrovna to tak vyšlo, alebo je to naozaj koordinované. Takisto s tými ďalšími prípadmi. Tie veci stačí pozorne sledovať, možno o pár minút uvidíme všelijaké možné úpravy priebehu schôdze, ktoré budú tomu nasvedčovať, alebo nebudú, ale myslím si, že to uvidíme. Takže ďakujem ti, že si to takto jasne pomenoval a teraz sa môžeme pozerať, ako to bude v skutočnosti. Ďakujem.

Pán poslanec Milkoško, nech sa páči.