43. schôdza

Pán poslanec Šmilňák s reakciou na faktické poznámky.

Ďakujem, kolegovia, za reakcie.
Áno, pán kolega Mikloško, ide o systematickú demontáž spravodlivosti a právneho štátu, o tom hovoril aj kolega Spišiak, čo je hrôzostrašné.
Igor, ty máš skúsenosti praktické z regiónu, ty to vidíš a máš presne, tebe ľudia hovoria presne to, čo sa deje, len vláda si sedí na ušiach.
Pán Pročko hovoril o vyhováraní a ja ešte dodám, že lebo niekedy z vašich radov zaznie, že má zmysel naťahovať diskusiu, ale to nie je len naťahovanie diskusie, lebo vždycky sa tu pomenujú niektoré veci a vždy sa príde s nejakým nápadom, ktorý veci aspoň trošku pomôže. Že z času na čas sa podarí ten systém aspoň nezhoršiť alebo niečo zastaviť.
Fero Majerský sa pýtal, že kto to bude robiť. Veď to sme vraveli. V tom je babrák Šutaj Eštok, že on s otvorenými ústami čumel pri zmene trestných kódexov a on nechápal, že naňho sa zvalí kopec roboty a on vôbec na to nemá ľudí. Aj pani Kolíková, aj ostatní hovorili, že na tých okresných úradoch nie sú ľudia, ktorí by sa dokázali v takom objeme s tými priestupkami vyrovnať a dokonca neexistuje momentálne systém na postihovanie týchto ľudí, lebo oni sú často nemajetní a vy im môžte vyrúbať pokutu alebo im pohroziť, a oni zajtra s úsmevom na tvári zase pôjdu kradnúť. A to je realita, s ktorou ste prišli vy, pán minister Susko. Čiže, áno, ako vravíš, pán kolega Majerský, že nemá to kdo dělat.
A to isté aj pani kolegyňa Kleinert. Aj vám ďakujem za faktickú. Áno, je to babrák. Ten chlap nič nedotiahne do konca. Minister spravodlivosti má byť neviditeľný a veľmi funkčný. Naňho sa máme spoľahnúť. Kvôli nemu tu má byť proste bezpečno na Slovensku. Ale kto už sa vie spoľahnúť, kurnikšopa, na Šutaja Eštoka, prepáčte za výraz.
Ďakujem pekne za faktické.

Pán poslanec Glück tu nie je.
Ďalšia do rozpravy je pani poslankyňa Jurík, tá tu nie je.
Pán poslanec Dušenka, nech sa páči.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, sme v skrátenej rozprave v prvom čítaní k tzv. horalkovému paragrafu. Pán minister Susko mal pred sebou jednu z najľahších úloh, aké si minister vôbec môže priať. Už vyše roka a pol mu starostovia, primátori, ale najmä obchodníci a bežní ľudia vraveli, že drobná kriminalita je problém a problém je najmä v tom, že sa netrestá recidíva drobných krádeží, že ten nárast krádeží je enormný, nevedia si s tým dať rady. Tá jednoduchosť spočívala v tom, že nielen dostal iniciatívu alebo impulz k tomu, čo má spraviť, ale bolo aj jasne dané, ako to spraviť. Úplne stačilo vrátiť horalkový paragraf tak, ako sa v Trestnom zákone nachádzal pred rokom 2024, teda jedenkrát a dosť. Prvá drobná krádež v priebehu roka sa posudzuje ako priestupok, druhá drobná krádež, recidíva, v tom istom roku sa už posudzuje ako trestný čin. Ani túto jednoduchú úlohu nezvládol, pretože namiesto jedenkrát a dosť, tu máme dvakrát a dosť, teda dve krádeže sa posudzuje ako priestupok a až tá tretia v priebehu jedného roka je braná ako trestný čin.
Čiže to bolo nezvládnutie po vecnej stránke. Ale neustál to ani po stránke zdôvodnenia, pretože tú vinu hádže na opozíciu, na médiá a nepriamo aj na obete tých krádeží, na obchodníkov, na ľudí, lebo médiá a opozícia v zásade len tlmočili tie obavy a tie, tie skutočné prípady, ktoré ľudia na ulici a v obchodoch zažívali. Takže namiesto toho, aby odôvodnenie tohto návrhu dal na Matúša Šutaja Eštoka, ktorý im nič nepovie, nie, namiesto toho sa vyvŕši na médiách, opozícii, ale najmä na samotných obetiach trestných činov.
A zaklincoval to ešte včera aj tým, a podporil tú svoju absurdnú argumentáciu tým, že aj mnohí poslanci opozície ako keby volali po zrušení horalkového paragrafu. Tak ja sa voči tomu rázne ohradzujem, pretože o zrušení recidívy tu nevravel nikto a nikto ani netvrdil, že ľudia chodia za horalky do väzenia. Nechodili v minulosti a nechodia zaň ani dnes a ani v budúcnosti za horalky nikto do väzenia nepôjde, pretože táto vláda pred dvoma rokmi v rámci svojej hanebnej novele trestných kódexov, ktorou fakticky amnestovala svojich kamarátov, korupčníkov a daňových podvodníkov, vďaka ktorej tu bolo zrušených desiatky obvinení a obžalôb, opäť korupčníkov a iných kriminálnikov, tak všetko to bolo zakryté tým, že sa tu ide zaviesť nejaká restoratívna justícia. Tá tu fungovala, samozrejme, aj predtým, ale tento figový list mal poslúžiť na to, že tie alternatívne tresty sa ukladajú vo veľmi nízkej miere, potrebujeme ich nejakým spôsobom posilniť. Tak to aj posilnili a všeobecné zásady ukladania sankcií, § 33a, doplnili tak, kde ešte viac pritlačili na sudcov, aby primárne naozaj ukladali alternatívne tresty. Konkrétne sa tam aj uvádza: "Tam, kde postačí uloženie sankcie postihujúcej páchateľa menej citeľne, nesmie byť páchateľovi uložená sankcia, ktorá ho postihuje citeľnejšie."
Tým prvým alternatívnym trestom, ktorý Trestný zákon pozná, je trest domáceho väzenia. A hneď druhým je trest povinnej práce. Samozrejme, že ktorýkoľvek sudca za horalku, lebo on musí pozerať na osobu páchateľa a musí pozerať na závažnosť konania a na spôsobenú škodu a nejaký, nejakú sociál... alebo nebezpečnosť voči verejnosti, tak, samozrejme, na to prihliada a nikto za jednu horalku do väzenia nechodil.
No a aký je teda výsledok tejto restoratívnej justície? Tá restoratívna justícia, samozrejme, pomohla len ich kamarátom, ale čo sa týka drobných zlodejov, tak na tých sa neuplatňuje, a to z jednoduchého dôvodu, pretože drobné krádeže sa stali fakticky nepostihnuteľnými, a to ani opakované krádeže. Jeden jediný zlodej, ktorého lup nepresiahol škodu 700 eur, kdejakí zlodeji bicyklov, mobilov, ľudia, ktorí nafutrovali nákupné tašky odevmi, drahým alkoholom alebo potravinami a bez zaplatenia odišli z predajne, ani na jedného sa táto restoratívna justícia nevzťahuje. A prečo? No preto, že to nie je trestný čin. Preto, že to rieši okresný úrad, a ten nemá žiadne páky na to, aby nejakým spôsobom tých páchateľov prevychoval. Jediné, čo mohol spraviť, je uloženie pokuty, aj to sa v mnohých prípadoch nedialo, lebo tí páchatelia skrátka boli nemajetní a tú pokutu nebolo možné vymôcť ani v exekučnom konaní.
Takže žiadne alternatívne tresty pre drobných zlodejov, žiadna, žiadne polepšenie. Aj kvôli tomu potom čítame o situáciách, kedy jeden páchateľ sa prizná, že v priebehu roka kradol 51-krát. No kde je tá restoratívna justícia, keď si povie, fajn, tak štátu na tom nezáleží, netresce ma, výborne, tak 51-krát v priebehu roka. Bravó! No a, ale možno to bol len nejaký zastierací manéver, lebo naozaj táto vláda vzala svoje vládnutie, ako by som to povedal, tak od podlahy a naozaj sa neštíti akýchkoľvek zlodejín, tak možno to bol zastierací manéver, aby sa ľudia, verejnosť nesťažovali na vládu, ako tu kradne, ale aby sa radšej žrali medzi sebou, aby si svoj hnev vybíjali na týchto drobných zlodejíčkoch. No evidentne ani tento zámer vám nevyšiel.
No a minister Susko včera spomenul, že predtým než prišiel do parlamentu s týmto horalkovým paragrafom, tak vraj robili nejaké preventívne opatrenia spolu s políciou, ale že nepomohlo to. Uhm, tak to si mal asi brať príklad od šéfa SIS, od Pavla Gašpara, ktorý navrhol, akým spôsobom oni riešia prevenciu, že skrátka povedia, my vieme, že nás idete vykradnúť, my vieme, že naše obchody budete strážiť, tak tá kriminalita pominie. No takže nevzali ste si evidentne príklad ani od šéfa SIS a ste tu s horalkovým paragrafom.
Zároveň včera pán minister povedal, že anomáliou Slovenska je nárast agresivity. Tak nie, vážení, anomáliou Slovenska nie je nárast agresivity, anomáliou Slovenska je táto vládna koalícia, lebo aj za nárast agresivity môže novela trestných kódexov spred dvoch rokov. Touto novelou dal štát jasne najavo, že na drobných krádežiach štátu nezáleží. Skrátka do 700 eur v zásade robte si, čo chcete, porieši vás okresný úrad, ako vás potresce, tak vás potresce, ak nie, štátu je to v zásade jedno. No a tým pádom, keďže sa na nich nevzťahovala žiadna restoratívna justícia ani nič podobné, tak tí páchatelia svoje lúpežné nájazdy do obchodov opakovali a opakovali, no a keďže obchodníci aj ľudia boli nútení chrániť si svoj majetok vlastnými silami, tak ho aj chránili. A presne vtedy v týchto situáciách, keď sa obchodníci a ľudia naozaj vlastným telom doslova bránili majetok pred zlodejmi, vtedy to tých zlodejov naozaj nahnevalo a vtedy začali byť agresívni. Kde aký prípad agresivity si pozriete, vždycky je to v týchto situáciách, vždy. Takže táto vláda nechala, nech sa ľudia o seba postarajú sami, aj to robia a to spôsobuje agresivitu zlodejov. Lebo kdejaký zlodej si povie, ak to nevadí štátu, tak sa nenechám predsa zastrašiť nejakou predavačkou alebo nejakým SBS-károm, ten mi nebude hovoriť, že tu nemôžem kradnúť, keď to štátu nevadí, tak si to vezmem stoj čo stoj. A že niekomu ešte pri tom vrazí alebo ho, mu dobodá ruku, tak to je, to je vedľajšie. Takže aj za nárast agresivity, pán minister, môže novela trestných kódexov.
No a ako by som to zhrnul na záver? Tento zákon tu mal byť už pred rokom a pol. Vedeli ste o tom od ľudí, od starostov, od primátorov, od obchodníkov. Prichádzate s tým teraz na poslednú chvíľu a aj to si svoju frustráciu ešte vybíjate na médiách, na opozícii aj na obetiach, ktoré na tento problém upozorňovali, a zároveň ešte aj robíte zle.
Ja som vás už vo svojom prvom vystúpení ku skrátenému legislatívnemu konaniu upozorňoval aj na to, že ako ste pred mesiacom či dvoma mali bombastickú tlačovku s pánom Eštokom, ako idete poriešiť priestupky, že tam bude trest drobných obecných služieb. Vtedy som vás upozornil, že za to, že niekto si neodpracuje drobné obecné služby, bude môcť byť ten trest zmenený len na pokutu, čiže bludný kruh, a že tam nebola poistka, že ani v prípade neuhradenia pokuty, ani neodpracovania, to ani nebude považované za marenie výkonu úradného rozhodnutia. Áno, uznávam, po mojich pripomienkach ste tú pripomienku dali aj vy, no ale na to, že ten návrh zákona ste mali vypracovať spolu, tak je dosť teda neskoro, že až po mojom upozornení ste to riešili, ale budiž.
Ďakujem pekne.

Tri faktické poznámky.
Pán poslanec Pročko.

Ďakujem pekne. No naozaj úžasná vec, keď naši čelní predstavitelia odkazujú občanom, ktorých okrádajú, aby si svoj bicykel zamkli, aby si zachránili svoj majetok tým, že budú dávať väčšie zámky, prípadne zabetónujú ten bicykel do betónu a nikto im ho potom nezoberie, namiesto toho, aby si priznali, urobili sme chybu, urobili sme chybu, prepáčte, občania Slovenskej republiky, už to viac nikdy nespravíme.

Pán poslanec Vančo, nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda.
No hovoril si o, pán kolega, o tom, že restoratívna justícia nefunguje a pritom teda bola sľubovaná. A ja teda ešte včera som, keď som počúval vystúpenie pána ministra Suska o tom, že vlastne on mne vyčítal, že som nepredložil žiadne, žiadne opatrenia, tak teda to bolo veľmi vtipné, keď minister, ale však kľudne, ak je tu taká ponuka byť ministrom spravodlivosti, tak zvážim, lebo myslím, že to je úloha a myslím, že si to myslia asi všetci ľudia na Slovensku, že keď máme ministra spravodlivosti, tak je on zodpovedný za to, aby predložil tie opatrenia a zvlášť, keď predtým predložil novelu Trestného zákona, ktorá zlikvidovala ten starý systém pod rúškom toho, že sa vybuduje restoratívna justícia, že tu budeme mať nový systém, budeme mať nový prístup dekriminilizácie, depenalizácie, teda založený na tej dekriminalizácii a depenalizácii, ale to nestačí. Keď iba dekriminalizujete a depenalizujete, a neurobíte nič viac, tak sa vám to zrúti. Proste keď povolíte kradnutie, lebo to je dekriminalizácia, depenalizácia je, že povolili, povolili kradnutie, no tak proste niektorí ľudia začali kradnúť a je ich teda dosť, pretože nič ďalšie tam neexistuje, je tam vákuum. A ja hovorím, že ten systém je robustný a plus, áno, je tam aj ďalšia príčina, že tu máme Ficovu chudobu. Proste sociálna situácia na Slovensku je zlá a to je tiež príčina toho stavu, kde sme.

Pán poslanec Majerský, nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda.
Pán Dušenka, veľmi zaujímavé vystúpenie, aj by som si tu urobil taký malý, taký malý exkurz do minulosti, čiže jak sa schvaľovala novela Trestného zákona, tak dopredu zlá opozícia, čiže jeden, dva, tri, štyri, koľko nás tu je? Zlí poslanci opozície povedali, že tu stúpnu drobné krádeže. Všetci povedali, že to nebude pravda, pán minister povedal, že to, že zavádzame, že klameme. Potom s tým prišli obchodníci, ktorí povedali, že sa kradne a že sa zvýšila kriminalita v obchodoch, tak boli zlí obchodníci, že si vymýšľajú, že to nie je pravda. Ale potom prišlo ZMOS, prišli mestá, obce, že sa zvýšila kriminalita v mestách a obciach a že už nestíhajú ani so svojimi mestskými hliadkami zabezpečovať bezpečnosť v mestách. Na to všetko potom pán minister povedal, že ideme zmeniť novelu Trestného zákona, aby sme ju opravili, lebo sme ju pokazili. Vy ste ju pokazili, my sme vás na to upozorňovali, lebo vaším cieľom bolo znížiť tie trestné sadzby pri veľkých krádežiach a veľkých podvodoch, a nemohli ste to spraviť tak, že necháte horalkové krádeže len tak. Teraz sa vám to vrátilo. Vrátilo sa vám to aj s úrokmi, a najhoršie na tom je to, že na to doplácajú ľudia v regiónoch. Teraz si vezmite, že máte v opustenej dedine, kde žije 200, 300 ľudí, obchod, kde pracuje predavačka, kde jej každý deň príde nejaký človek, nebudem menovať teraz kto, ukradnúť nejaké potraviny, ukradnúť nejakú vec z obchodu a robí to pravidelne, a ona s tým nevie nič robiť, lebo to nikto nevie zabezpečiť, lebo štát v tejto veci zlyhal. Zlyhali sme, čo sa týka ochrany a bezpečnosti v regiónoch. Zlyhali ste a je to vaša vina. Upozorňovali sme vás na to všetci.