43. schôdza

Pán poslanec Majerský František. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Zuzka Števulová, taký by som povedal, že smutný pohľad do toho celého procesu si dnes povedala. Presne si vymenovala veci, ktoré tu mali byť spravené, ktoré nie sú urobené a ja si myslím, že aj z tvojej strany, veď viackrát, opakovane tu bolo, že aj ponúkaš aj pomocnú ruku, že by sa niektoré veci opravili. Lebo to nie je o tom, že teraz jak niekto tu tvrdí, že my tu niekomu škodíme a máme tu škodiť. Nie, všetci v tejto krajine žijeme, žijú tu naše rodiny a chceme, aby sa tu žilo bezpečne. Veď to je podľa mňa priorita, ale takáto pomocná ruka od nikoho tu nie je, veď pán minister sa o tom nechce baviť. Veď keby pán minister chcel zvolať okrúhly stôl, tak ho dávno zvolá a nemuseli sme tu riešiť tieto veci SLK-čkom. Čo sa SLK-čkom vyrieši? Príde zase ešte nejaký rýchly pozmeňovák a zase sa niečo rýchlo upraví a bude to z noci na noc. Veď tak sa zákony jednoducho prijímať nemajú.
A to je presne o tom, čo sa tu bavíme, že na čom nám tu vlastne záleží, čomu záleží tomuto parlamentu, že tu je desiaty deň, keď tu dneska som počúval ráno, desiaty deň sme riešili Úrad na ochranu oznamovateľov. Úrad, ktorý sa absolútne netýkal tých bežných ľudí.
Tak ja som šiel včera sem z Popradu, tak som sa rozprával s jedným pánom na pumpe a on mi hovorí, že to čo v tej Bratislave, preboha, riešite? Toto nás absolútne netrápi. Nás trápi to, že sa tu dejú tie veci jednoducho, nás, my nemáme jednoducho, máme zhoršený životný štýl, jednoducho máme problémy s cenami, máme problém s potravinami, máme problém s prácou. Ale tento parlament to nerieši. My tu máme zákony, ktoré sme chceli predkladať, ale my nemáme šancu. My nemáme šancu predložiť ani návrh zákona, lebo zase budú preložené na ďalšiu schôdzu. Lebo my tu riešime vás. Riešime tu vás a vaše problémy, ale nie problémy ľudí, ktorí vás volili. Si myslím, že ľudia sú už z toho sklamaní, sú unavení. A jak presne Martin povedal, to vrie, to vrie tak v spoločnosti, že tá spoločnosť vybuchne.

Pán poslanec Vančo, nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda.
Zuzana, no oni sami neveria tomu, že toto niečo pomôže. Aj ten laxný prístup už sme videli v lete, že netreba nič robiť. Ignorácia mimoriadnych ústavnoprávnych výborov, troch zasadnutí, potom naveľa, naveľa, keď to vyšlo v prieskumoch SMER-u, tak predseda vlády teda povedal, tak urobme niečo. Tak niečo priniesli, ale aj tu vidíme ten laxný prístup. Úplne iné majú priority, také, čo sa týkajú ich, ich bezpečnosti, ich beztrestnosti.
Tento návrh je absolútne nedostatočný a ja som čakal, že, lebo už v rámci skráteného legislatívneho konania sme tu mali naozaj veľmi dobrú diskusiu a námety, kde sú tie problémy, čo treba robiť a ja som čakal, že minister spravodlivosti namiesto toho, aby vlastne sa vyhováral a ešte to hádzal na niekoho iného alebo čakal, že vlastne opozícia bude navrhovať, tak jednoducho nedočkali sme sa, nedočkali sme sa žiadnej zmeny toho laxného prístupu. Len problém je, že ten laxný prístup a nielen ministra spravodlivosti, ale aj predsedu vlády, lebo naozaj tie príčiny sú hlbšie, nejde len o novelu Trestného zákona, ide aj o sociálne záležitosti, o to, v akej situácii sú ľudia na Slovensku. Lebo viete, ja súhlasím, nie je problém, nemusel by byť problém, že sa zvýši minimálna výška škody. Ale keď je zlá sociálna situácia a vy neurobíte žiadne ďalšie opatrenia po tom, tak jednoducho aj to zvýšenie minimálnej škody bude mať takýto efekt. A s tým sa nerobí nič.

Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči.

Ďakujem všetkým kolegom za vnášanie tých ďalších pohľadov do tejto diskusie a ako fakt ešte chcem dovysvetliť, že áno, že ja som z toho smutná a som z toho frustrovaná, pretože ten, to zhoršenie bezpečnosti reálne pociťujem aj ja, aj moji blízki. A ja neverím tomu, že poslanci koalície a ich rodiny to nepociťujú, veď nie všetci chodia limuzínami do práce s majákmi. Mnohí z nás, tak ako ja, chodíme po uliciach. Ja teraz chodím po uliciach s mužom stále, lebo kočíkujeme dieťa, a naozaj vidíme, že tá situácia sa zhoršuje. Aj tá ekonomická, aj tá bezpečnostná. Čiže ono reálne my si tu nevymýšľame, tu naozaj treba niečo začať robiť. A to niečo my očakávame, že príde od vás, pán minister. A toto, čo prišlo, je prosto nedostatočné. Čiže neviem, že či teda na ústavnoprávnom výbore plánujete dať zoznam nejakých tých ďalších opatrení, čo ste tvrdili, že toto je len prvé z možných opatrení, ale že ako fakt vy tú situáciu musíte riešiť a nielen ohľadne drobných krádeží, ohľadne tých ďalších vecí. Ako som hovorila, my tu naozaj máme nárast agresivity v uliciach, že sú tu neonacistické skupiny alebo ľudia, ktorí sympatizujú s pravicovou ideológiou a cítia sa povzbudení s aktuálnou situáciou. Sú tu komplikované, organizované schémy na dépeháčkárske podvody, ale aj ďalšia organizovaná kriminalita. Dnes je deň ľudských práv, koniec 16 dní aktivizmu. My tu máme vážny problém s násilím, rodovo podmieneným násilím alebo volajte to domácim násilím, máme tu vážny problém s násilím vo vzťahu k deťom. Ako kedy toto ideme riešiť? Že to sú všetko veci, ktoré sa týkajú našej bezpečnosti v krajine či už fyzickej al...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V rozprave vystúpi pán poslanec Grendel, ten tu nie je, pán poslanec Gröhling, ten tu nie je.
Pani poslankyňa Plaváková, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Pán minister Susko, ja budem reagovať v podstate na vaše vystúpenie, ktoré ste tu mali včera k tomuto návrhu zákona, pretože ste včera opätovne obvinili opozíciu z nárastu agresivity v spoločnosti. Robíte to opakovanie, robíte to dookola a úprimne, pán minister, mňa už to fakt hnevá, že robíte z ľudí hlupákov a idiotov takýmito klamstvami. A ako pri všetkom naozaj aj tu prekrúcate realitu, inými slovami - klamete.
A pozrime sa na fakty. Kto teda má na svedomí zvýšenie agresivity v spoločnosti? Inštitút pre nové bezpečnostné hrozby zverejnil pred pár dňami, 6. decembra, analýzu s názvom Hrubnutie jazyka a polarizácia na Facebooku. Že to je dôležitá analýza, ktorá nám ukazuje, ako politici a političky komunikujú na sociálnych sieťach, ktoré sú pre väčšinu ľudí zdrojom informácií. A čo z tejto analýzy vyplýva? V tejto analýze mapovali, ktoré účty na Facebooku najviac prispievajú k šíreniu hrubého, útočného a polarizačného jazyka na Slovensku. Vychádzali z dát za obdobie od januára do septembra tohto roku, čiže 9 mesiacov, počas ktorého každý mesiac analyzovali tisíc najviac šírených príspevkov vrátane videí. Čiže spolu deväťtisíc príspevkov. A na čo prišli? Hrubý jazyk sa koncentruje na relatívne malom počte výrazne aktívnych účtov s vysokým dosahom, 40 najväčších šíriteľov zodpovedá za 80 % takéhoto obsahu. Na základe deväťtisíc príspevkov s najväčším dopadom, to je s najväčším počtom videní, definovali účty s najväčším podielom na obsahu podnecujúcom hnev. A ako vyzerá prvých päť miest? Tak na prvom mieste je Eduard Chmelár, na druhom mieste je Milan Mazurek a koho nájdeme na treťom mieste? Premiéra Roberta Fica, ktorý pokrýva 5,9 % obsahu podnecujúceho hnev. Na štvrtom mieste SMER, stránka SMER-u, 4,8 % a na piatom Ľuboš Blaha. Len samotná stránka SMER-u, premiéra Roberta Fica a Ľuboša Blahu dokopy predstavuje podiel 15,2 % z celkového obsahu hnev podnecujúcich príspevkov na sociálnych sieťach. Keby sme pripočítali aj ďalších predstaviteľov SMER-u, ktorí sa nachádzajú v tomto rebríčku, to je 40 miest, tak je to spolu 20,2 %. To je pätina všetkých príspevkov, ktoré podnecujú hnev, ktoré boli analyzované. A viete, koľko je podiel našej strany a našich predstaviteľov? Vyšlo to 1,3 %. Čiže ešte raz, SMER má na svedomí 20,2 % zhodnotených príspevkov za deväť mesiacov a PS 1,3 %. Myslím, že to jasne vypovedá o tom, kto tu podnecuje hnev a agresivitu v spoločnosti.
A ja vás veľmi pekne prosím, naozaj vás prosím, už prestaňte klamať o tom, že to máme na svedomí my. Lebo keď chcete vedieť, kto má na svedomí nárast agresivity a hnevu v spoločnosti a medzi ľuďmi, tak sa v SMER-e musíte pozrieť do zrkadla. Bohužiaľ, tam vidíte ten obraz, tam vidíte tých ľudí, ktorí toto spôsobujú. A mňa to mimoriadne mrzí, lebo vidím naozaj aj ja na tých sociálnych sieťach, čo to spôsobuje, akým agresívnym spôsobom ľudia komunikujú, čo spôsobujete aj rodinám, ktoré takýmto spôsobom rozvraciate, lebo narastá ten hnev, naozaj. Kam to až dosmeruje?
Vytrvalo, dookola to robíte a klamete o tom, kto to spôsobuje. Tu vás jasne usvedčujú dáta, ktoré som presne pomenovala. Lebo z toho by sme vždy mali vychádzať, z dát. A ja som sa vás aj pýtala teda na tie štatistiky, z ktorých vychádzate vy pri vašom obvinení a určení teda dôvodov, prečo narástli tie krádeže, ale nedostala som žiadnu odpoveď, že aké štatistiky potvrdzujú to, čo vy hovoríte. A mňa by aj zaujímalo, ako máte zanalyzované, že čo prinesie vlastne táto novela Trestného zákona, čo konkrétne prinesie. Lebo už vieme, že pri novele trestných kódexov ste nemali absolútne zhodnotené dopady tejto zásadnej novely trestných kódexov. A následky znášame v uliciach, v domácnostiach denne všetci ľudia na Slovensku. A to je mimoriadne smutné.
A keď vás tu teda máme, tak ja by som sa ešte dovolila spýtať, síce to nie je k tomuto návrhu zákona, ale keďže rozprava bola uťatá k Úradu na ochranu oznamovateľov niekoľkokrát a nebol tam priestor, že či už ste vyriešili otázku, kto má od 1. januára zabezpečovať odškodňovanie obetí trestných činov, ktoré momentálne spadá na ministerstvo spravodlivosti a či by ste nám konečne mohli túto otázku zodpovedať.
Takže, pán minister, ja vás naozaj prosím, prestaňte klamať a zavádzať takýmto spôsobom ľudí. Je to absolútne nezodpovedné a naozaj skúste sa zamyslieť nad tým, akým spôsobom vy komunikujete a čo vnášate do spoločnosti, pretože je to extrémne nebezpečné.
Ďakujem veľmi pekne.

Pani poslankyňa, na vaše vystúpenie sú tri faktické poznámky.
Pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
No ja som o tom tiež hovoril vo svojom vystúpení, ale chcem ešte raz povedať, že mne to prišlo také odporné od pána Suska, keď začal rozprávať o tom, akú agresiu sme tu spôsobili my. Počas koronavírusu mne niekto zakvačil na bránu, že ma treba obesiť, že treba Pročka natiahnuť na nejaký strom a poriadne ho potiahnuť. Vládni predstavitelia terajší, vtedy v opozícii, na svojich stránkach uverejňovali poslancov, ktorí hlasovali vtedy za zmluvu s USA. A môžem vám povedať, že rozprávali, že oni tú zmluvu zrušia. Burcovali ľudí a ľudia sa nám vyhrážali, ľudia nám písali, akí sme vlastizradcovia, akí sme zlí a odpornosti, ktoré tu nemôžem rozprávať, lebo ma pán Raši vyvedie zo sály. Ale čo sa stalo teraz? Oni, ktorí burcovali proti zmluve s USA a povedali, že ju vypovedajú, no tak ju nevypovedali. Oni rozprávajú o agresivite, a keď vládol Heger, Matovič, tak moja rodina dostávala vyhrážky, že nás vystrieľajú. Mojim deťom sa vyhrážali, že ich vystrieľajú. Mojim deťom písali také nechutnosti. A keď toho človeka, ja som dal teda trestné oznámenie, toho človeka obvinili, tak povedal, že no keď vyjdem z basy, tak ja si to odsedím a neboj sa, vy skapete všetci. Vy ste šírili, pán Susko, a vaša plejáda takú nenávisť, že by som sa do smrti za to hanbil.