43. schôdza

Pán poslanec Jakab.

Ďakujem veľmi pekne. Hovoríme tu vlastne o vládnych činiteľoch, ktorí nemali problém sa stretnúť v sobotu na obed na mimoriadnom rokovaní vlády, aby v skrátenom legislatívnom konaní schválili zákon, ktorý ohrozuje miliardy eur z Plány obnovy a ktorý ohrozuje aj to, že akým spôsobom sa budú vyšetrovať korupčné kauzy na Slovensku. To je taký modus operandi, že Matúš Šutaj Eštok nevydrží tú debatu a chodia mu pomáhať iní ministri. V piatok tu bol minister Šaško, ktorý sa tu schovával popod balkón, lebo nechcel čeliť tomuto zákonu, lebo ťažko je v sobotu sa stretnúť, niečo odhlasovať a potom to chodiť obhajovať do parlamentu, keď vlastne oni sami vedia, že to nedokážu ustáť. A teraz tu vlastne máme aj ministra Ráža. Ja by som vám chcel vysvetliť taký modus operandi, ktorí majú vládni činitelia keď prídu do Národnej rady, keď im je
===== ...ťažko je v sobotu sa stretnúť, niečo odhlasovať a potom to chodiť obhajovať do parlamentu, keď vlastne oni sami vedia, že to nedokážu ustáť. A teraz tu vlastne máme aj ministra Ráža. Ja by som vám chcel vysvetliť taký modus operandi, ktorý majú vládni činitelia, keď prídu do Národne rady. Keď im je extrémne nepríjemné počúvať pravdu, tak väčšinou si oni sadnú k nejakým poslancom alebo poslanci si sami prídu k nim sadnúť, aby sa rozprávali v podstate o hocičom, len aby tí ministri nemuseli počúvať, nemuseli reagovať na rečníkov pretože sú to také nepríjemné veci, že sa na to ťažko reaguje. V každom prípade, ja by som chcel normálne poprosiť pána ministra Ráža, aby keď za tento zákon hlasoval v sobotu mimoriadne na vláde v skrátenom legislatívnom konaní, pokojne, zoberte si slovo pán minister a poďte nám povedať, že kvôli čomu sa toto celé deje pretože nikto z vašich kolegov to nevie normálne objasniť a dokonca ani minister Matúš Šutaj Eštok. Ďakujem.

Poslankyňa Bihariová.

Ďakujem za slovo. No, chvalabohu Mária, že si v tom svojom vstupe spomenula aj tú podľa mňa najdôležitejšiu časť, ktorá sa aj bohužiaľ v kritike opozície vyskytuje buď raritne alebo vôbec a to je tá súvislosť s prokurátorom a generálnym prokurátorom. Všimnite si dámy a páni, prečo zrazu tak veľmi kategoricky a kriticky a veľmi validne kriticky vstupuje do tohto procesu generálny prokurátor. Veď tých kalamít legislatívnych, ktoré sme tu v podaní tejto vlády zažili bolo hádam na každej schôdzi a nemal tú potrebu. No práve preto, že teraz je on sám v tej pozícii, kedy sa voči nemu postavil nižšie podriadený prokurátor. Zhodou náhod taký, ktorý dozoruje prípady veľmi citlivé pre teda predstaviteľov SMER-u pretože nižší prokurátor dozoruje prípad Chabadu a prípad Gedru. A sťažuje sa na to, že mu generálny prokurátor zasahuje do vyšetrovania. A čo sa stane? Oznámi, že on sa teda, tento nižší prokurátor z krajskej prokuratúry, bude brániť na úrade na ochranu oznamovateľov. Do šesť dní sa stane to, že sa vláda zíde a začne tento úrad rušiť. Pri všetkej úcte k pánovi ministrovi, keby mal kedykoľvek takú moc a silu v tej koalícii, tak mu ho zrušia dávno. On tou handrou nie je pretože, že neodvolali Ráža. Veď toto tu je absolútne nepodstatná vec. Pri všetkej úcte aj k pánovi ministrovi. Ale práve tou handrou je kvôli tomu, že si ho zneužili na to, aby SMER presadil túto zmenu a tuto sedí celé, neviem päť dní, minister, nechá si tieto guľomety sypať na svoju hlavu. No čo inšie má robiť, než sa má hrať s mobilom a počúvať a vedieť, že do tohoto natiahnutý. Myslím si, že tá pomsta bude to, že teda odvolajú pána Ferenčáka a tým urobia SMER-u natruc lebo toto je to, čo teda SMER veľmi nechce, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Kolíková, viacerí upozorňujú na to, že ten návrh zákona nijako neposilňuje ochranu obetí trestných činov ako deklaruje, ale práve naopak, môže ju oslabiť. Vyplýva to aj z dnešného stanoviska generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý upozorňuje, že návrh zákona neobsahuje žiadne ustanovenia, ktoré by upravovalo zmenu spôsobu ochrany a posilnenie či zvýšenie efektivity ochrany obetí trestných činov. Predpokladá len prevzatie agendy odškodňovania obetí trestných činov od ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a nie výkon komplexnej ochrany obetí trestných činov novým úradom, ktoré budú aj naďalej poskytovať na to príslušné orgány a subjekty. Je to dané povahou agendy ochrany obetí trestných činov. V tomto kontexte nezodpovedá názov návrhu zákona obsahu činnosti úradu, keďže pokiaľ ide o obete trestných činov, v podstate pôjde o úrad na odškodňovanie obetí trestných činov. To je presne o tom, o čom si aj ty hovorila vo svojom vystúpení a nie je to žiadne posilnenie ochrany obetí trestných činov a dokonca, deklaruje sa v návrhu zákona, resp. dôvodovej správe, že problémom je inštitucionálna rozdrobenosť. Teda to, že sa tá agenda ochrany obetí trestných činov vykonáva na rôznych inštitúciách, a teda alebo rôzne od ochrany oznamovateľov. A teda aj generálny prokurátor kladie otázku, že či odškodňovanie obetí trestných činov vôbec má prienik s agendou ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti a to tým skôr, ak uvážime, že zákon o obetiach trestných činov predpokladá len odškodňovanie obetí násilných trestných činov. Čiže, nie žeby sa to zjednotilo, naopak, bude to ešte roztrieštenejšie.

Poslanec Ledecký.

Tak, ako si pani poslankyňa Kolíková hovorila, že každá relevantná organizácia podala protest, nesúhlas, výhradu k tomu zákonu o ochrane obetí trestných činov a rovnako si upozornila na to, že my ako keby otvárame konflikt s Európskou úniou. Tak my máme 80% investícii z európskych zdrojov. My teraz, nasleduje zákon o sociálnych podnikoch, kde minister navrhuje znížiť pre zdravotne hendikepovaných ľudí príspevky kvôli tomu, že sa obáva, že nebude dosť peňazí z európskych zdrojov a my otvárame konflikt s Európskou úniou, kde nám môžu pozastaviť alebo zobrať tieto európske zdroje. 200-miliónov táto vláda presunula z integrovaného prístupu. To znamená, zobrala peniaze obciam, VÚC-kam a presunula ich, zmrazila ich. Ale my ideme otvárať konflikt s Európskou úniou, kde môžeme o peniaze z Európskej únie prísť alebo minimálne bude zmrazených. Miliardu máme na riešenie problémov marginalizovaných rómskych skupín, ale splnomocnenec už deklaroval, že občianske hliadky nebudú predĺžené lebo peniaze sa nekoncentrovali, ale rozhádzali sa všade, kde nejakého Róma vôbec videli. A vlastne nemáme na predlženie toho projektu naozaj v lokalitách, ktoré to potrebujú. Ale my ideme aktívne otvárať konflikt s Európskou úniou. Ideme otvárať konflikt namiesto toho, aby sme sa bavili s Európskou úniou, aby sme presunuli peniaze tam, kde ich naozaj potrebujeme a túto energiu, túto kooperáciu, toto rokovanie viedli konštruktívne a nie deštruktívne a tým pádom si blokujeme konštruktívne rozhodovanie a nakoniec tie peniaze buď nevyčerpeme alebo na poslednú chvíľu ich vyčerpeme. Veľmi neefektívne tak, ako vždy.

Poslanec Pročko.

Pani poslankyňa Kolíková, vy ste tam dobre naznačili konflikt s prokurátorom, ale oni majú konflikty vo všeobecnosti. Huliak rozpráva o Tarabovi, že je to neschopný človek. Taraba rozpráva o synovi pána Gašpara, že to je preňho konflikt, že by tam nemal byť. Drucker rozpráva, že nie sú handra a že budú naozaj tvrdo, tvrdo stáť za tým, aby sa dodržiavali zmluvy. Fico rozpráva o Migaľovi, že je vydierač. A vydieračovi, Migaľovi dá ministerstvo. Migaľ rozpráva, že celý HLAS je skupinka zločincov, ktorí kradnú. A oni si to takto, jeden druhému hádžu ako koláčik, ktorý má príchuť citróna. A čo je najkrajšie na tom, oni sa stretnú, takto si porozprávajú, nespomínal som pána Andreja Danka, dovolím si aj jeho lebo ja ho mám veľmi rád. Ako on povedal, že 800-miliónový kšeft tu ide urobiť HLAS. Takže oni sa stretnú, rozprávajú, ale keď sa stretnú, tak všetko je zrazu v poriadku. A to je tým, že ich držia kšefty. Ich drží to, že môžu na tých ministerstvách kšeftovať. Nemenovaný minister sa chválil na svojom bývalom pôsobisku, že tak stovečku, tak stovečku vieme udžubať. Použil slovíčko. Stovečka bolo v miónoch. A to keď som počul od jeho kolegov bývalých, tak som si pomyslel, presne o tomto to je. O kšeftoch.