46. schôdza

Ďakujem ti, Zora, že si tento etický, návrh tohto etického kódexu podrobila takejto poctivej kritike. A ty si hovorila, že sme vlastne jediný parlament, ktorý má v etickom kódexe napísané slovo mikina. Ja by som chcela k tomu dodať, že sme podľa mňa, a poviem to tak, že toto naozaj že ani nie je že smiech cez slzy, ale mňa to doslova vydesilo, že sme podľa mňa jediný parlament minimálne v demokratickom svete, ktorý má v etickom kódexe v pravidlách obliekania napísané slovo, že teda tie šaty majú byť vhodné na formálne príležitosti pre ženu. Čiže sa pýtam, že či predkladatelia, muži, tohto etického kódexu idú určovať, ktoré formálne oblečenie je vhodné pre ženu. Pri mužoch to nie je napísané, podotýkam, že pri tých pánskych oblekoch nie je, že majú byť vhodné pre mužov, ale my tu v etickom kódexe máme napísané, že sa máme obliekať vhodne pre ženu. Tak sa chcem spýtať, že čo budú tie kritériá vhodnosti? Pretože pred 70 rokmi by možno naše prastaré mamy povedali, že nemáme nosiť nohavice, dnes by ma iránska mravnostná polícia za to, čo mám na sebe, čo je pomerne konzervatívne, rovno zmlátila na ulici, ak nie zastrelila. Takže ešte raz sa pýtam predkladateľov, mužov, tohto etického kódexu, kto bude posudzovať vhodnosť oblečenia pre ženy a či toto je etický kódex a pravidlá obliekania, ktoré majú byť v etickom kódexe 21. storočia demokratického európskeho štátu.
Ďakujem.

Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Jurík s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo a ako vidíte, tak ja som tu zavalená papiermi, lebo takto fungujeme v 21. storočí v parlamente v srdci Európy, že sa tu vypisujú hodiny otázok písomne a že najmä teda v opozícii musíme vypisovať niekoľko desiatok tých otázok, aby sme sa vôbec dostali na rad. Ale toto ten parlament nerieši, pretože tu sú iné veci dôležité.
A zareagujem aj na to, čo hovorila kolegyňa Števulová, že teda, vďakabohu, že nám dovolili nosiť aspoň nohavice, lebo pred rokmi to tak nebolo, tak nemusíme byť iba v sukni, no tak super. Ale viete, čo toto všetko vlastne dokazuje, len to strašné nepochopenie aj zo strany mnohých koaličných poslancov, pretože pred chvíľou som tu započula také od jedného poslanca, že čo riešia nejakú módnu políciu, však chceme od nich iba, aby boli slušne oblečení. Ale však to, že ako je tu kto oblečený, tak to zaňho niečo vypovedá. Však toto neriešte, ale poďme riešiť to, že ako nefunguje ten parlament, nemyslíte? To sú dôležité veci.
A, Zora, ty si v celej svojej rozprave vlastne len potvrdila, a nehnevajte sa kolegovia, ale tú malosť, vašu malosť. Malosť, ktorú pretavujete takýmto spôsobom aj do rokovacieho poriadku, pretože ak sú skutočne najdôležitejšie veci, ktoré my musíme tu riešiť, nálepky a oblečenie, tak to je teda veľký problém, si myslím. To len potvrdzuje to, že vy sa týmto zaoberáte. A Zora vám tu dala príklady všetkých tých národných parlamentov, ktoré sú omnoho, omnoho pred nami práve preto, že oni si úplne iné hodnoty považujú za dôležité a nimi sa riadia.
A ja keď som vám to hovorila aj v mojom vystúpení o tom Etickom kódexe Európskeho parlamentu, máme tu aj pána europoslanca bývalého, tak dozaista vie, čo v ňom je. Konflikt záujmov, transparentnosť, presne vyhlásenia o majetku. Veď by ste sa tu zbláznili, keby ste ich mali podávať. Nehovoriac o tých daroch, ktoré tiež spomínala kolegyňa. Nie sú toto dôležité veci? A takéto veci by sme mali komunikovať občanom a nie že rolák.

Pani poslankyňa Jaurová s reakciou na faktické.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja som sa venovala vo svojom príspevku iba etickému kódexu, ale možno na záver ešte jedna poznámka k novele rokovacieho poriadku. Včera tu aj pán predseda, aj viacerí povedali, že ten dôvod, prečo vlastne prišli s tou novelou, je ten, že to, čo sa tu udialo v decembri, paralyzovalo parlament a že sa cítili vlastne bezmocní v tom, ako pokračovať ďalej v práci parlamentu. A ja teda chcem len podotknúť, že my ako opozícia sme za tie dva roky naozaj vyčerpali všetky prostriedky, ktoré nám parlamentná demokracia ponúka. Snažili sme sa argumentovať, diskutovať, snažili sme sa využívať všetko to, čo demokratické zriadenie ponúka, ale vy ste jednoducho pokračovali v tom valci, ktorý tu už dva roky funguje. A konkrétne v tom decembri sme hlasovali o zásadných návrhoch, ktoré prišli do parlamentu pár hodín predtým, alebo dva týždne sme rokovali o zrušení fungujúcej inštitúcie. A musím povedať, že ja nezastávam tieto extrémne prístupy k parlamentnej práci, ale my sme nemali iné východisko. A spomeňte si na to, ako ste sa vy vtedy cítili. Chápem, že ste sa cítili nekomfortne a bezmocne, ale takto nekomfortne a bezmocne sa my tu cítime už dva roky, keď ničíte zákony, ničíte inštitúcie a ničíte Slovensko. A takto nekomfortne a bezmocne sa tu cíti minimálne polovica občanov Slovenskej republiky, ktorá sa už ďalej bojí žiť na Slovensku. Tak si to skúste troška tak projektovať. (Potlesk.)

Do rozpravy pani poslankyňa Gregorová. Nech sa páči.
Pani poslankyňa, potom o 12.00 h vás preruším, dobre?

Ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, rokujeme o pravidlách, ktoré majú chrániť dôstojnosť parlamentu a zároveň chrániť právo občanov vedieť, čo sa tu deje, prečo sa to deje a komu to slúži. A ľudia na Slovensku dnes fakt nepotrebujú parlament, ktorý hlasuje a koná rýchlejšie, než myslí. Dovolila by som si predpokladať, že naozaj rovnako nevyžadujú parlamentnú módnu políciu. Ľudia na Slovensku fakt potrebujú parlament, ktorý rieši ich problémy, kde sa poctivo hľadajú riešenia a hlavne potrebujú vidieť transparentný štát viac než kedykoľvek, ktorý odpovedá na otázky. Ľudia majú právo nás kontrolovať, im sa zodpovedáme.
A pre mňa je z pohľadu mladého človeka strašne smutné vidieť, že v situácii, kedy sa Slovensko trápi s extrémne zlou ekonomickou situáciou, masovo ľudia odchádzajú, ľudí zaťažujú odvody, zatvárajú svoje podnikania, tak my na prvej schôdzi v januári riešime rokovací poriadok a riešime, ako upraviť pravidlá diskusie. Absolútne si nenárokujem hovoriť v mene všetkých mladých ľudí, ale je to zároveň skupina, s ktorou som najčastejšie v kontakte prirodzene. Sú to moji priatelia, je to môj mladší brat, je to jeho partia, počúvam ich, mali by ste aj vy. Odkázali vám pred pár dňami na Hviezdoslavovom námestí, citujem: "Je to hlavne arogancia moci, ktorú nám dennodenne dokazuje súčasná vláda. Zákony, ktoré si prijímajú v parlamente, sú priamym ohrozením našej demokracie." Preto ak schválite aj tento návrh a zmeníte rokovací poriadok tak, že zmenšíte priestor na otázky a na kontrolu, tak znovu vlastne iba vysielate signál mladým generáciám, týmto ľuďom, ktorí vyzývali na protestoch na zmenu, dávate im ďalší dôvod neveriť, že ich hlas má význam. A to by podľa mňa malo trápiť nás všetkých, ak mladí ľudia budú mať tento pocit, bez ohľadu na to, do ktorého klubu alebo do ktorej politickej strany patríme.
Krajina a krajiny, v ktorých mladí ľudia prestali veriť, že má zmysel usilovať o zmenu, sú krajiny, ktoré upadajú a už medzi ne patrí aj Slovensko, pretože upadajú rezignáciou, cynizmom, únavou z nespravodlivosti. A to sú najväčší nepriatelia demokracie. Neokliešťujete len práva opozície, okliešťujete práva všetkých tých ľudí, občanov a občianok, ktorí dali nám, členom opozície, mandát a v ich zastúpení ten mandát vykonávame.
Ja chápem, že je nepríjemné tu počúvať kritiku. No ja fakt verím, že aj v koalícii medzi vami sedia ľudia, ktorí majú svedomie a ktorí pri niektorých rozhodnutiach fakt cítia vnútorný nepokoj, ktorým nie je jedno, že štát tu ohýba všetky princípy demokracie, všetky princípy normálneho fungovania v prospech úzkej skupiny. Zopakujem, nezvolila vás politická strana, zvolili vás občania aj vaši susedia, vaši známi, ľudia, s ktorými sa stretávate. A oni sledujú, ako ich zastupujete, a teda ja sa pýtam, že či im toto vyhovuje. Viete, a ráno to tu povedal aj pán podpredseda Dubéci, že mať dlhé diskusie tu v parlamente, to vôbec nie je niečo, čo sa tu deje pravidelne. Deje sa to fakt len pri tých najzávažnejších veciach - zrušenie prokuratúry, ktorá má vyšetrovať najvážnejšie zločiny, zmena trestných kódexov, ktoré zabezpečia beztrestnosť pre vašich ľudí, či zrušenie fungujúcej inštitúcie, ktorá slúži demokracii kvôli nešikovnosti jedného ministra. Takže viete, prečo sme viedli tie dlhé diskusie. Lebo je to do očí bijúce krivenie právneho štátu a do očí bijúce krivenie právneho poriadku tejto krajiny. A vyhnalo to desaťtisíce ľudí na námestia. A my sme tu nato, aby sme týchto ľudí rešpektovali, aby sme ich počúvali, aby sme ich tu zastupovali, aby sme ich tu vypočuli, a vy ich chcete umlčať.
Vážení kolegovia a kolegyne z koalície, vy už ste navyše túto taktiku tiež použili, ktorú teda podľa vás nazývate obštrukciou, urobili ste presne to isté no s jedným veľkým rozdielom. Nie s úmyslom ochrániť právny štát, ale s úmyslom ochrániť Roberta Fica. Tak keď sa na to pozrieme trošku objektívne, práve vďaka tomu, čo teda vy nazývate obštrukciou, sa podarilo zabrániť značným ekonomickým škodám z dôvodu porušenia európskeho práva, podarilo sa zabrániť dôsledkom vašich nepodarkov zákonov, ktoré boli šité na mieru pre vašich ľudí a podarilo sa nám vás aspoň upozorniť na tie najzávažnejšie pochybenia v týchto návrhoch. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pani poslankyňa, čiže budete pokračovať po obedňajšej prestávke.
Ďakujem pekne, vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14.00 hodiny.

(Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní druhého dňa 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej zlúčenej rozprave v druhom čítaní o návrhu poslancov Gašpara, Puciho, Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku, tlač 939, a o návrhu poslancov Gašpara, Puciho a Lučanského na prijatie Etického kódexu poslanca Národnej rady, tlač 1169. Prosím pána poslanca Puciho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa, a spravodajcu z ústavnoprávneho výboru, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov.
Dnes dopoludnia neukončila svoje vystúpenie do rozpravy pani poslankyňa Gréta Gregorová a pripraví sa pani poslankyňa Mesterová.

(Pokračovanie v prerušenej zlúčenej rozprave v druhom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, Róberta Puciho a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 939 a návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, Róberta Puciho a Adama Lučanského na prijatie Etického kódexu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1169.)