46. schôdza

Ďakujem. Budem reagovať na vás. Povedali ste, že v zdôvodnení toho veľmi zvláštnym spôsobom ako to zdôvodňujú a napríklad predkladateľ Tibor Gašpar to zdôvodňuje. Tí, čo to počúvate, myslím teraz občanov Slovenska, ste pochopili prečo musíme už urobiť takémuto správaniu koniec, respektíve ho sankcionovať. Teraz vám prečítam tiež niečo. K.k.t by som mu pichol vidličku do čela, k.k.t čo ti j.b. Takto by som ho tým zapichol do hlavy v sekunde k.k.t, žebrák sk.r.v.n. Krásne. Takže človek, ktorý si nevie vychovať svojho syna, človek, ktorý nevie vychovať svojho syna, ktorý dostane, dostane teraz len takú onú, tak ten nám ide kázať o morálke. Rozprávam k veci, pán Danko, dajte tú ručičku preč...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Nerozprávate, nemám ručičku, rozprávajte k veci.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Rozprava k veci, rozprávam k navrhovateľovi, ktorý nám káže o morálke a sám si nevie vychovať syna. To je k veci...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Máte rozprávať faktickou poznámkou k vystupujúcej poslankyni.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, a ku komu rozprávam? K vám? Rozprávam k pani Biháriovej, ktorá rozprávala o predkladateľoch ako to zdôvodňujú. A ja svojim spôsobom. Zase mi rozprávate čo môžem a čo nemôžem. Ja si faktickou vysvetľujem amorálku tých čo to predkladajú. Takže, Andrej Danko, prosím vás pekne, naozaj nestarajte sa do nášho výkladu a do môjho prednesu. Ja vystupujem k tomu k čomu mám. Takže ešte raz. Pani Biháriová, tí ľudia, ktorí nám predkladajú, predkladajú tento rokovací poriadok sami si nevedia urobiť poriadok v rodine, sami sú vulgárni a amorálni. Ďakujem vám veľmi pekne za vystúpenie.

Ďakujem veľmi pekne. Pani Biháriová, som veľmi rád, že ste spomenuli a veľmi trefne upozornili na lenivosť koaličných poslancov, lebo naozaj mnohí sú tu vyše dvoch rokov, ale za celý ten čas ich vystúpenia sa zmestia do desiatich minút. Pre nich je štyridsať minút, ktoré máme dnes k dispozícii, celý svetelný rok. Oni s týmto časovým fondom si vystačia na celé volebné obdobie. Koalícia tu argumentuje, že obmedzenie času do rozpravy je bežným prvkom v mnohých európskych krajinách. Ale viete v čom je rozdiel oproti nám s inými európskymi krajinami? Že tam sa opozícia a koalícia predbiehajú kto bude ako dlho diskutovať, sa predbiehajú v tom, aby obhájili svoje návrhy. To je ten najväčší rozdiel. Áno, tam potom možno naozaj potrebujú obmedzenie času. Ale nie, že tridsať hodín tu rozpráva len opozícia. Veď sa pozrite aké sú tam prázdne lavice. A je to bod čo bod, nie sú schopní obhájiť svoje návrhy. Nie to, že pozmeňujúce návrhy, ani sa k ničomu vyjadriť. No a ono to ako skracujú ten rečnícky čas je to vlastne taká aj okľuka akým spôsobom si vlastne obchádzajú to zníženie platov kvôli konsolidácii. Ono vládna koalícia by si svoje platy zvýšila, keby sme na to neupozornili, ale teraz im to príde vhod, lebo tie isté peniaze získajú za menej odpracovaných dní. Aj tých 68 dní je im veľa. Bežní zamestnanci sa v tomto roku pôjdu do práce 254 dní. Toľko je pracovných dní v tomto roku. Vy sa tu neukážete ani 70 krát a za to beriete sedemtisíc eur. Hanba!

Ďakujem za slovo aj za všetky reakcie. Ja iba teda v krátkosti k tomu možno čo aj načal pán poslanec Pročko...
=====

===== ...postaví a začne sa rehotať a keď ja, keď to už predsedajúci ho neupozornia, tak ho poprosím, prosím vás pekne, môžete ho upozorniť? A povedia mi: „kľud, ukľudnite sa, pán Pročko, dobre a pokračujte“. Absolútne neupozornia toho človeka, ktorý vyrušuje, ale upozornia nás. No a k tým vyrušovaniam by som chcel povedať jednu vec. Milí kolegovia, ako naozaj najviac kto vykrikuje tu v pléne, sú poslanci koalície. To, čo predvádza pán Šuca, čo predvádza pán Podmanický, Jarjabek, keď tu je, pani Vaľová, tá bola etalón vyrušovania. Ani jeden jediný krát jej nepovedali, že prosím vás pekne, nevykrikujte. Ani jeden jediný krát im nepovedali, že prosím vás, nevykrikujte, neprerušujte tu poslanca počas jeho rozpravy a vy sami dobre viete, čo robia, keď sa im to nepáči, ako vykrikujú, ako prerušujú. Takže keď chceme byť spravodliví, tak buďme spravodliví. Ďalšia vec je: včera som ukázal jednu takú záležitosť, ktorú tu oni robia. Prisadol som si ja a z druhej strany k pánovi predsedajúcemu, pretože rokovací poriadok nám ukladá, kto kde má sedieť, nie? Je to tak. No a prišiel, sadol si sem pán Lučanský k pánovi Dankovi, ja som si tiež sadol. Prvá reakcia pána Danka bola: „Čo tu chcete ?“ Hovorím nič, sadol si tak ako pán Lučanský. My niečo riešime a Lučanský bol na mobile, hral sa nejakú hru. Hovorím: „Čo riešite, hru ?", čo riešite nejaký nejaký...potom Andrej musím vás pochváliť, potom Andrej povedal: „Chcete čajík ?" Zmiernil, tak mi ponúkal čajík. Prosím vás pekne, teraz tu majú sedieť predkladatelia. Teraz tu má navrhovateľ a spravodajca, majú tu sedieť, majú tu sedieť. Tam je, tam je Tibor Gašpar zašitý a oni idú kázať o morálke, o slušnosti a o čestnosti. Mali by tu sedieť. Veď toto je to miesto pre neho. Toto je, ja si nepamätám, že by počas nášho, počas nášho pôsobenia, že by tu nebol sedel navrhovateľ a spravodajca. Oni si robia, to je tá arogancia, to je tá arogancia. Gašpar si sadne, kde chce. Šutaj Eštok ten si sadne dozadu, ten si sadne ešte úplne dozadu, aby ho nebolo vidno, keď hrá počítačové hry vzadu a hrá sa hry tam vzadu, aby ho nebolo vidieť. Navrhovateľ zákona si tam sadne dozadu a hrá si svoje hry, aby ho nebolo vidieť, tak Andrej, povedzte mi úprimne, keď chcete morálne a vy ste to Šipošovi vtedy povedali, že Šipoš, keď si pôjdete dať, mal vtedy rifle a keď si dáte slušné nohavice, tak zavolám sem, aby tu sedeli. Andrej, nedodržali ste to. Andrej, nedodržali ste to. Nedodržali ste, povedali ste, že stále tu budú sedieť. Pozrite, Andrej, Šipoš má normálne nohavice, kde sú? Kde sú? Kde sú? Kde sedia? Nemalo by to byť slušnosťou? Nemalo by to byť pravidlom, aby tu sedeli? Aby ukázali tú slušnosť, Gašpar a nie to, že tvoj syn ide „odjbť“ Lipšica a ide pichnúť „kkt“ lyžičku do hlavy a ty rozprávaš o slušnosti? Veď aká je to slušnosť? Povedzte mi, ako my chceme ukázať slušnosť, keď šéf SIS-ky havaruje, zrazí do auta a zrazu iní sú vinní, iní sú vinní, nie on. Ja keby som zrazil semafor, ja keby som zrazil semafor a ujdem domov, ja som už v zadržovačke. Ja sedím v zadržovačke a píšu o mne, Pročko ožratý zrazil semafor. Hneď ma berú policajti, hneď mi dajú fúkať, hneď mi dajú fúkať a žiadne také, že som zatvorený doma. Vykopnú mi dvere, vytiahnu ma. To je tá spravodlivosť, že jeden sa zašije doma, keď zrazí semafor a nie je tam a oni idú kázať o morálke, oni idú kázať o slušnosti? Čo to je za slušnosť? Povedzte mi. Rozprávate nám tu, že ako sa treba správať. Ja som to aj včera hovoril, včera som to hovoril, že potrebujete ľudí pošpiniť. Potrebujete ľudí pošpiniť. Tam mám vodu, prosím ťa Mišo, tam mám. Potrebujete ľudí pošpiniť. Tak ako potrebujete rozprávať o Matovičovi, že je daňový podvodník, daňový podvodník. Ako tu Tibor Gašpar rozpráva, že je uznaný, to je strašné. Žiaden súd ho neuznal a počas ôsmich rokov, keď on bol šéfom polície, tak ho mohli kedykoľvek, ale veď ho vyšetrovali, bolo aj trestné konanie, ale policajti to odložili, lebo nič nenašli. Igor Matovič im dal všetko, všetko naozaj daňové, všetko im dal, všetko, ale počas Tibora Gašpara, keď bol prezidentom, tak vtedy obvinili Ficovho brata a viete čo sa stalo? Z polície zmizli Ficovmu bratovi všetky dokumenty o daňovom podvode. To je neskutočné, oni potrebujú človeka pošpiniť, aby to spravili. Ja v tej garáži som naozaj povedal pani poslankyni dve veci: povedal som jej, že si nás mohla zabiť a potom som jej povedal, keď som zbadal deti, že si mohla zabiť deti. Je to na zázname, je to všetko tam vidieť, je to, je to, ale potrebovali ma pošpiniť a hneď v ten deň, keď tu Fico ukazoval prostredník, tak to potrebovali prekryť tým, že Pročko je agresor a pritom krásne, ja som videl ten záznam na polícii, nechcú mi ho dať, požiadal som Generálnu prokuratúru. Dajte ten záznam, ktorý jasne ukazuje, že aj poslanec Krúpa prišiel tam úplne na záver, ani tam nebol žiaľbohu a porozprával, že ako som tlačil pani poslankyňu k stene. Nie je to pravda, ale oni vás potrebujú pošpiniť. Potrebujú vás pošpiniť, potrebujú o vás porozprávať, že ste agresori, že ste nechutní. Ja jediné, čo som, musím priznať, že ja som aj Igorovi povedal, že nemal si im to vracať tie nadávky Igor, áno, povedala ti, že si „jbnt“, a tak nemal si jej povedať, že je nadržaná, nemal si jej povedať, že je to, ale to sú emócie a ja Igora poznám a mne Igorove emócie nevadia. Mne nevadí Igorova česť a morálka. To mi vôbec nevadí. Mne vadí kšeft a zlodejina. Mne vadí to, že si posielate svojím asistentom 10 miliónov. Mne vadí „Slayáda“. Mne vadí to, že ten, čo zapríčinil „Slayádu“, Kmec má byť veľvyslanec, že mu dávate za to, za tie služby, že mu dávate proti, protihodnotu. Mne vadí to, že jeden druhého kryjete. Ja som sa včera trošku rozprával s jedným poslancom, nebudem ho menovať, Radačovským a ten mi úplne iné veci rozprával ako tu koná. Úplne iné veci rozprával vonku ako tu koná a ja nie som taký. Ja keď, ja keď viem, že niekto je zlodej, tak sa s ním nebudem baviť, že keď viem, že niekto je kšeftár, tak sa nebudem s ním baviť ako s najlepším kamarátom a ja keď vidím aj tuná niektorých poslancov opozície, ako si tu nadávajú, ako s nimi ako ako pre a potom vzadu sa spolu bavia ako s najlepším kamarátom. Ja neviem. Ja, ja tomu nerozumiem. Keď niekto nadáva na moju rodinu, na moju manželku a keď niekto rozpráva o mne klamstvá, tak potom sa vzadu nebudem baviť a nebudem s ním riešiť, že haha, veď toto je, vieš čo to je divadlo pre našich voličov a oni sú vulgárni. Ja som to tu hovoril, Murgaš, Mažgút tu fotil poslancov a ja som tam stál vzadu a Mažgút mi ukázal prostredník a on ide rozprávať o tom, aký je on charakterný človek. Keď tu mladý, mladý Kaliňák začal rozprávať, že akí sme psychopati, aký som ja autista, 25 rokov robím s autistami, 25 rokov. V živote tento, tento...chlapec nepovedal nič, ale to sú oni. Vodu kážu a víno pijú a Andrej dokonca ešte aj tvrdý alkohol. (Potlesk v sále.)

Pán Pročko, ďakujem za váš plamenný prejav. Upozornili ste na to, že ideme meniť rokovací poriadok, ktorý nezohľadňuje sama koalícia a veľmi často ho porušuje. Ja by som k tomu rokováku povedala, že áno, že zmena je možno potrebná, ale nie nevyhnutná. To, čo sme potrebovali zmeniť alebo navrhovali zmeniť, ešte v čase, keď sa spoločne diskutovalo, bolo to, že čítanie pozmeňujúceho návrhu niekoľko hodín, keď napriek tomu ho musíte pred prednesením odovzdať v písomnej forme je zbytočné a mohli by sme si takto ušetriť čas. Tá, táto zmena je podľa mňa vítaná. To, že pozmeňujúci návrh môže dnes predložiť len 15 poslancov a my sme navrhovali aj budeme navrhovať pozmeňujúci návrh, aby ho mohol predložiť jeden poslanecký klub, kde stačí osem poslancov, tak podľa mňa toto je tiež také logické, čo by mohlo byť, ale aspoň sme odkázaní na spoluprácu a etický kódex, my budeme pokutovať nosenie mikín, ale to, že príslušníci koalície kľudne porušujú ústavné zákony, tak toto je v poriadku, toto riešiť nebudeme. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No, ja súhlasím s tou hlavnou myšlienkou tohto vystúpenia, ktorú pán Pročko ilustroval na niektorý, na niekoľkých príkladoch a ktorá je o tom, že tu predsedajúci majú dvojaký meter pri našich vystúpeniach a že vlastne každý podpredseda si interpretuje rokovací poriadok tak, ako chce. Na jednej strane máme pána podpredsedu Andreja Danka, ktorý je prísny a ktorý hodnotí, napríklad, to, že aké sú reakcie vo faktických a či človek môže alebo nemôže niečo k tomu pridať, či vlastne reaguje alebo nie. Potom tu máme predsedu Rašiho, ktorý je väčšinu času na mobile alebo sa s niekým rozpráva a vôbec nerieši to, že čo sa tu hovorí. Potom máme podpredsedu Žigu, ktorý síce počúva, ale skôr tak komentuje, neodníma slovo. No a pána podpredsedu, podpredsedu Gašpara, tam záleží od toho, že čo sa hovorí alebo o kom sa hovorí a podľa toho aj reaguje alebo nie. No ale toto je problém, pretože nám je odnímané slovo, my sme prerušovaní, prípadne teda vykazovaní niektorí a teraz to bude ešte horšie a ešte sa budete oháňať tým, že vám to vlastne dovoľuje rokovací poriadok a ja úplne súhlasím s tým, že každý predsedajúci musí mať jednoducho k dispozícii nejaké nástroje na to, aby sa vedel vysporiadať s agresivitou alebo vulgárnosťou v pléne, určite áno, ale toto nemá byť nástroj, ktorým budete posudzovať nie tú formu, pretože áno, vulgarizmy, keď tu niekto nadáva, keď tu používa slová, ktoré nepatria do úst slušného človeka, tak to je forma, ale vy nemôžete posudzovať obsah. To, že sa vám nepáči niečo, čo vám niekto hovorí, hoci teda slušne, ale čo on považuje za takú tú politickú kritiku, tak jednoducho vy toto nemôžete posudzovať a nemôžete na základe toho ešte proste tu nejaké pokuty navrhovať alebo niečo a už vôbec nie von, v diskusiách alebo v iných vyjadreniach. Toto skutočne bude závisieť od toho, že ktorý z podpredsedov budú tu pre...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. No, ja mám taký kacírsky návrh, pán poslanec, že neviem aký teda ten slot pripadá na vaše hnutie, ale byť vami, tak ja celý ten slot rozložím tak, aby ste chodili vystupovať len vy a pán Matovič, ešte aj naše vlastné sloty vám dáme a rozprávajte tu osem hodín a som veľmi zvedavá ako potom predsedajúci pochopia, že čo urobili, lebo keď prichádzate vy hovoriť, tak všetci odchádzajú, ale predsedajúci nemôžu odísť. Tak títo nech tu počúvajú osem hodín, aj desať, aj aj náš náš čas si zoberte, aby aby teda bolo jasné, že aký to je nápad. Ja verím, že to beriete v tomto prípade ako kompliment, ale zároveň aj, aj zrkadlo toho, že ako to veľmi dobre domysleli. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem tebe Jožko za tvoju rozpravu, za to, že znovu si možno aj takou emočnou formou, ale pravdivou a naozaj podloženou, podloženými faktami tomu, toho, čo sa tu udialo, či v decembri, či odkedy táto vládna koalícia vládne, ako sa správajú, znovu si poukázal na tie veci, ktoré oni sami porušujú a zároveň chcú, aby sme boli slušní, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, ktorý oni si lámu a používajú podľa svojich potrieb, podľa to toho, ako sa vyspali, akú majú náladu, ako ich naštval ich šéf Robert Fico alebo ako ako ich naštvali novinári pravdivými, pravdivými otázkami a to, že si podotýkal aj na to, že tam nesedí predkladateľ a spravodajca, to je jasný dôkaz toho, že to tu nefunguje a prečo tam nesedia? Iba kvôli tomu, že ak by tam predkladali zákony, ktoré by naozaj pomáhali ľuďom, tak by nemali problém tam sedieť, ale ten charakter tých zákonov im nedovoľuje, aby tam sedeli, lebo oni dobre vedia, že to, čo predkladajú je zlé, že to nikomu nepomáha iba im a preto tam nedokážu sedieť, preto príde minister so zákonom a sedí pod balkónom a hrá si hry, lebo to má na háku, lebo on jemu je to jedno, on vie, že to má pomôcť iba jemu a keby tam sedel, tak by čelil pohľadom, čelil by tomu, že by bol na obraze a oni nechcú byť na obraze a aj to, že rušia alebo menia rokovací poriadok, ktorý je dobrý, tak ako je teraz platný, tak je iba dôkazom toho, že idú si uľahčiť ten život, idú si uľahčiť... (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne Jozef za tvoje vystúpenie. Kolegovia z koalície, najmä tí, ktorých najviac spomínaš a ktorým nastavuješ zrkadlo sa ťa veľmi boja, pretože keby sa ťa nebáli, tak by tam sedeli, tak by ti odpovedali alebo by sa jednoducho len aspoň, aspoň zo slušnosti by to miesto tam bolo obsadené, pretože tam má sedieť spravodajca, tak ako si povedal a tam má sedieť navrhovateľ, lenže oni, je im veľmi nepríjemné, že ty im hovoríš pravdu a snažia sa ťa zastrašiť, snažia sa z teba spraviť blázna, snažia si vymýšľať historky o tom, ako si niekoho napadol alebo si nejaký šašo alebo si cirkusant. Proste len ťa nejakým spôsobom zosmiešniť, ale ja si pamätám z rozprávok, že ten šašo vždy na kráľovskom dvore hovoril pravdu, lebo on si to mohol dovoliť a vždy si povedal pravdu, tak ako to bolo a toto bol jednoducho odkaz tomu, že ten človek, ktorý možno ho znevažuje...
===== len ťa nejakým spôsobom zosmiešniť, ale ja si pamätám z rozprávok, že ten šašo vždy na kráľovskom dvore hovoril pravdu, lebo on si to mohol dovoliť a vždy si povedal pravdu tak, ako to bolo a toto bol jednoducho odkaz tomu, že ten človek, ktorý možno ho znevažovali, alebo robili si z neho srandu, nakoniec tú pravdu povedal. Ale ja teraz chcem apelovať na podpredsedajúceho pána Danka, lebo mne sa v posledných dňoch páči, ako on pomenováva pravdu, veľakrát hovorí pravdu, aj to ako sa kradne na tých ministerstvách, ako vydiera Huliak, ako vydiera Migaľ, ako sa Fico roztrasený vrátil z návštevy od Trumpa, ako sa prerozdeľujú rôzne zákazky, biznisy a kšefty v tejto vláde, ale my máme s pánom predsedom Dankom takú dohodu, že keď ja budem mať slušné nohavice, on zabezpečí, že bude spravodajca sedieť na svojom mieste aj navrhovateľ. Tak ja sa chcem opýtať pán Danko, že či máte nato, aby ste Gašpara posadili na jeho miesto, alebo to boli len vtedy také reči a netrúfnete si ho posadiť na to miesto, kde má sedieť. Toto je moja otázka chlapa chlapovi.