46. schôdza

Podľa pána poslanca bude mať doplňujúcu otázku.
Tak nech sa páči, pán poslanec, máte doplňujúcu otázku, ktorú môžete položiť v rozsahu dvoch minút a následne pán podpredseda vlády bude odpovedať ďalších päť minút.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Samozrejme poprosím, aby ste dokončil myšlienku a zároveň, ak stihnete, by som sa rád opýtal na, akú máme vlastne budúcnosť v obrannej stratégii európske štáty? Najmä tí, ktorí sú členmi NATO. Či je cestou pokračovať v intenzívnejšej spolupráci týchto štátov na formáte NATO, alebo vytvoriť paralelne nejakú inú štruktúru iba čisto európskych štátov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Trošku mi to pripomenulo, pani poslankyne mi teraz hovorili, že príliš dlho hovorím, tak viete, že sú situácie, kedy sa im päť minút zdá veľa, niekde sa im zdá pätnásť minút na diskusiu málo. Ťažko vyhovieť, ne? Človek by bol bohatý, keby rozumel, čo presne niektorí chcú. Čiže dopoviem veľmi stručne, aby prišlo aj na ostatné otázky, aby som bol slušný.
Tak vymenovaním tých jednotlivých úkonov som len povedal, že tie bezpečnostné záujmy bolo to, čo bolo na prvom mieste. A ťažko sa môže rozčuľovať dajme tomu Veľká Británia, ktorá naďalej svoje bezpečnostné záujmy presadzuje, pretože načo jej je Gibraltár, ktorý vojensky zobrala, tuším, dvesto rokov, dvestopäťdesiat rokov Španielsku. Načo jej je časť Cypru? Falklandské ostrovy? Na presadzovanie bezpečnostných záujmov v príslušnej lokalite. Pretože aj teraz, keď si všimnete, chceli jeden ostrovček, myslím, v Južnom, Indickom oceáne venovať Mauríciu, myslím, že Mauríciu to bolo, nie? Ale na rozčúlený komentár prezidenta Spojených štátov ustúpili od tej zmluvy a nepreviedli ho.
Začnime už čítať tú situáciu vo svete tak, ako je. A to je to, čo ja hovorím o tej budúcnosti, to musí urobiť Európska únia do budúcna. Nemôžeme sa spoliehať na jednostranný a väčšinou nie úplne racionálny výstup napríklad našej zahraničnej politiky v podobe Kaji Kallas. Pozná len jeden smer, len jeden súboj a posledné týždne dostáva jednu facku za druhou nielen preto, že ju nikto neprijal v Spojených štátoch, čo by sa teda asi patrilo, ale voči jej súboju voči Rusku a Číne sa postavil kanadský premiér, ktorý cestoval do Číny. Pamätáte si tú kritiku Roberta Fica, keď išiel do Pekingu na oslavy výročia? Keď sa stretol aj s čínskym prezidentom? Ktože je nám to dnes v Pekingu? Dnes nám je v Pekingu britský premiér a hovorí o kľúčových vzťahoch medzi Britániou a Čínou.
Čiže, dámy, ak to Robert Fico robil pred dvoma rokmi, tak to teraz robia ostatní. Nie preto, že by ho nasledovali, ale preto, že vidia tú istú pravdu, čo on ako skúsený politik videl už pred dvoma rokmi. Prečo by tam inak išiel? Išiel ich tam snáď kritizovať za ľudské práva, pani poslankyňa? Nešiel, ani to nerobil pán Starmer. Postavte sa pred britskú ambasádu a začnite držať hladovku. Vtedy uverím tomu, čo hovoríte, že to myslíte úprimne. Poďte protestovať k tým spojencom, ktorí častokrát boli donátormi vašimi v podstate aj pred voľbami. A teraz ukážte, kde je skutočný ten charakter, že sa viete postaviť aj vtedy, keď zrazu zmenia tú politiku na takú, akú má aj Robert Fico. To je veľmi zaujímavé.
Čiže platí tu, musíme rešpektovať to, že existujú veľmoci, ktoré majú svoje mocenské záujmy. Je to v rozpore s medzinárodným právom, krváca Organizácia spojených národov, úplne jednoznačne my ju podporujeme, snažíme sa byť dnes stálym členom bezpečnostnej rady, čiže opätovne aby sa dostalo to medzinárodné právo opätovne navrch, lebo inú šancu malé štáty nemajú, ale to, čo sa udialo na Ukrajine, čo sa udialo vo Venezuele, čo sa deje s Grónskom a s celou tou históriou dozadu, na ktorú sa aj Rusko, aj Spojené štáty môžu veselo odvolávať, dáva ďalší darček ďalšej veľmoci, ktorá medzičasom vyrástla, ktorou je Čína, hlboko a dlho podceňovaná. Sa zrazu všetci prebudili, že sú pred nami v elektrických autách, v novej energetike, v náhradných zdrojoch, v tom všetkom. A všetky tieto mocenské záujmy najväčší smútok prinášajú na pobrežie Taiwanu, pochopiteľne. A teraz budeme svedkami stretávania sa týchto veľmocí a de facto parcelovania sveta.
Je teda otázka, či konečne racionálne pochopíme, o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád a podporou nejakých iných vlád, ale nad tým, aby bola v bezpečí ako na prvom mieste, mala dostatok vlastných zdrojov a vedela dobre a lacno vyvážať svoje tovary, to je budúcnosť politiky. Ale len vtedy Európska únia prežije, keď sa vráti ku svojim základom, na čom vznikla. A NATO, to bude musieť prežiť práve na základe tej dohody, ktorá vznikne medzi Spojenými štátmi a napríklad Dánskom a ostatnými členskými krajinami, kde podporujeme Dánsko pochopiteľne.

Ďakujem.
Ďalšou v poradí bola vyžrebovaná otázka opäť od pána Ivana Hazuchu, pána poslanca Hazuchu:
„Vážený pán predseda vlády, s kým sa podľa vás musíte stretnúť, aby ste prestali byť „izolovaný"?"
V úvodzovkách, samozrejme.
Nech sa páči, pán podpredseda vlády, čas na odpoveď.

Ďakujem veľmi pekne. Musím sa priznať, že bola to veľmi nepredvídavá hra zo strany opozície, ktorá sa snažila načrtnúť, ako je slovenská vláda izolovaná, ako Robert Fico je izolovaný. A myslím si, že je naozaj načase a bez akýchkoľvek prídavkov arogancie alebo povýšenosti uznať si, že sme sa proste mýlili, vážená opozícia, že ste sa mýlili. Pretože vaša politika, ktorá vedie do záhuby a ktorá kopíruje, samozrejme, liberálnu a aktivistickú politiku Európskej únie, vedie do záhuby Európsku úniu. Na povrch a do popredia dávate veci, ktoré bezpochyby nie sú nedôležité, ale nie sú životne dôležité pre prežitie Európskej únii. Všetky tie minority, všetky tie, utečenci, o ktorých sa treba starať, toto všetko pochováva Európsku úniu. A práve preto sme tak slabí a práve preto s čelnými predstaviteľmi Európskej únie dneska v Amerike nejednajú, zamerali sa iba na najsilnejších predstaviteľov Európskej únie ako takej. A preto sa treba zamyslieť.
A teraz, čo je izolácia? Že dnes hovorí západná Európa o tom, že treba hovoriť s Putinom? Že po troch rokoch konečne precitli a pochopili, že ak nechcú znamenať úplnú nulu na svetovej šachovnici, musia hovoriť s Putinom? Pretože väčšina ľudí považuje za správne, že Američania s tým Putinom hovoria? Tak akú chybu urobil Robert Fico, že išiel za Putinom? Veď ste tu chceli odvolávať celú vládu. Krvavé paprče ste vykrikovali a čokoľvek iné. Záujem Slovenska aj do budúcna, kedy určite bude Rusko zbavené sankcií, bude o tom, bude mať šancu byť prvé? Bude mať šancu prvé si pýtať kontakty pre svoje výrobky, aby Slovensko bolo bohatšie? Aby jeho ľudia boli bohatší? Lebo z dotácií, áno, niekto vie šikovne kradnúť dotácie, to je fakt, ale neprežije z toho päť a pol milióna obyvateľov, len vyvolení, ktorým navyše to, samozrejme, je tolerované. Progresívne Slovensko by vedelo rozprávať, že? Ale v tomto prípade platí, v tomto prípade platí, že dnes už aj najväčší predstavitelia štátov Európskej únie chcú ísť do tej Moskvy, aby rokovali o ďalšom živote, pretože Európska únia sa neodsťahuje od Ruska a ani Rusko sa neodsťahuje od Európskej únie. Rovnako tak platí, Robert Fico hovoril s čínskym prezidentom, uzatvorili sme strategické partnerstvo ešte pred tým, ako tam prišla Kanada, alebo dnes Veľká Británia, boli sme možno skorej. Je to izolácia? Veď nemusel si naňho nájsť čas nakoniec, koľkonásobne sme menší ako Čína, sme proste veľkí asi jak jedno námestie v hlavnom meste. Ale napriek tomu rozumejú, že Slovensko niečo znamená, Slovensko niečo produkuje. Rokujú s nami o niektorých strategických veciach. Aj my máme šancu nadobudnúť niečo od tej Číny a budeme o to veľmi intenzívne bojovať, lebo je to pre záujmy Slovenska dôležité. Investície sú dôležité, ktoré podporia hrubý domáci rast a hrubý domáci produkt. Prezident Turecka, návšteva dnes, kedy Turecko zohráva kľúčovú úlohu. Alebo prezident Vietnamu, prezident Spojených arabských emirátov tiež so svojimi investíciami napríklad na Slovensku, to sú externé peniaze, ktoré tak životne potrebujeme, aby sme ich dostali. A samozrejme prezident Spojených štátov. To muselo byť sĺz v údolí progresívnom, keď teda vzišlo najavo, že teda príjmu pána premiéra aj v Spojených štátoch. Lebo veď on je izolovaný, veď jemu predsa nikto nedvíha telefón. To si myslím, že je naozaj obrovský problém. A pravdepodobne dnes nechápem teda prečo, keď sme takí izolovaní a nikto nerešpektuje slová a politiku Slovenskej republiky, išiel pán premiér do Francúzska, preto tu dnes nie je. Uznávam, je možné, že by sme, mal by dať prednosť parlamentu, ale v tomto prípade si myslím, že urobil správne, že dal prednosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Prepáčte, je to neslušné, ale musím vás (smiech), uplynulo, uplynulo vašich 15 minút a nechcem oberať ešte aj poslancov o čas, čo sa týka odpovedí na otázky na členov vlády. Takže vám ďakujem za zodpovedanie otázok, ktoré boli položené na predsedu vlády.
Pokračujeme odpoveďami členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od pani poslankyne Beáty Jurík na pána generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Nebudem ju čítať, pretože pán generálny prokurátor sa ospravedlnil z hodiny otázok zo zdravotných dôvodov. Keďže nie je nahraditeľný, tak všetky otázky, ktoré dnes sú položené, budú v podstate prepadať z hľadiska ich poradia. Písomné odpovede vám zašle, samozrejme, pánom poslancom Národnej rady, v súlade s § 131 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
Druhá otázka je od pani poslankyne opäť Beáty Jurík na pani podpredsedníčku vlády a ministerku hospodárstva Denisu Sakovú a tá znie (reakcia z pléna), asi nie:
„Pani ministerka, plánujete na základe zistených nedostatkov zmeny v systéme vyplácania energopomoci?"
Skôr než začne odpovedať, tak, pán podpredseda vlády, ak to bude kratučké. (Reakcia z pléna.) No, nech sa páči.

Pani poslankyňa, všeobecne, či by nebol nejaký všeobecný súhlas, že keď teda pán generálny prokurátor nemohol, získali sme trochu času, že by mi vyšlo ešte na vašu otázku. Ale vidíte, snaha bola, tá podaná ruka, tá podaná ruka na ten kompromis tu proste bola, ale som bol odmietnutý.

Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne, adresná energopomoc sa poskytuje od 1. januára 2028 na základe zákona, ktorý tu bol schválený na jeseň minulého roka, a je to zákon č. 260/2025 o adresnej pomoci, a ktorý, o zmene a doplnení týchto zákonov, sú doplnené jednotlivé ustanovenia aj, a upresnené ustanovenia sú nariadenými, nariadením vlády.
Poskytovanie adresnej energopomoci sa uskutočňuje prvýkrát v histórii Slovenska, snažili sme sa spraviť niečo, čo by odľahčilo občanov a dva milióny domácností by nemuseli chodiť na úrady a po vzore Čiech, aby nemuseli nosiť dokumenty a záznamy, ktoré už obsiahnuté sú v registroch, informačných registroch iných štátnych inštitúcií, aby nemuseli nosiť tieto papiere, nebodaj ešte potvrdené aj od zamestnávateľov alebo iných štátnych inštitúcií, priamo na úrady. A vďaka tomu, že sme spracovali a prešli sme 453 registrov, kde sa nachádza takmer 150 miliónov záznamov v rôznych aktualizáciách, takže sme prešli zhruba 3 miliardy údajov, aby sme vytvorili systém, ktorý túto adresnú energopomoc bude poskytovať automaticky. Systém sme pripravovali a parametrizovali s odborníkmi z rôznych oblastí, z rôznych rezortov tak, aby, ako som spomínala, bolo možné poskytnúť energopomoc adresne a s využitím všetkých dostupných údajoch v systémoch štátu, či už je to finančná správa, ďalej sú to referenčné registre ministerstva vnútra, rôzne referenčné registre dodávateľov, distribútorov, zdravotných poisťovní a tak ďalej a tak ďalej. Vďaka systému adresnej energopomoci sme pomohli s energiami 2 151 000 odberných miest v prípade elektrickej energie, 1 331 000 odberných miest v prípade plynu a doteraz sme vyexpedovali zhruba 512-tisíc tisíc šekov pre odberateľov s centrálnym vykurovaním, keďže poukážky sa stále doručujú. Žiaľ, ak sú uvedené údaje v jednotlivých registroch neúplné alebo neaktualizované, vznikajú nám rôzne anomálie, ktoré musíme riešiť.
Zobrala som si zopár najčastejšie sa vyskytujúcich neúplných a neaktualizovaných informácií, ktoré sme v registroch našli a spôsobovali komplikácie pri ďalších procesoch. Napríklad na zápisy v katastri, to je vlastníctvo nehnuteľností, ste nenahlásili svoj aktuálny trvalý pobyt a pritom trvalý pobyt v RFO je aktualizovaný, to znamená, v registri fyzických osôb máte úplne inú adresu, ako máte na katastri. Pritom zákon 162/1995 ohľadne katastra nehnuteľností nám hovorí, že tieto údaje máte nahlásiť do 30 dní. Toto nedodržanie zákona nám spôsobuje viaceré problémy a komplikácie, napríklad pri vystavovaní energošekov za teplo.
Ďalej sú to rôzne adresy, ktoré sú na odberných miestach. Máme adresy SNP, Slov. národného povstania, Slovenského národného povstania a spôsobuje nám to nejednoznačné stotožnenie, ktoré potrebujeme. Zároveň veľakrát sa stáva, že máme aj rôzne spôsoby číslovania bytov v jednotlivých bytových objektoch, niekde sú byty v bytovom vchode označené od 1 po 20 a niekde máte na piatych podlažiach byty 1, 2, 3, 4 a tie čísla sa opakujú na každom podlaží. Toto sme so všetkým sa museli, s týmto všetkým sme sa museli vysporiadať. Príklad, údaje o dodávateľoch, údaje u dodávateľov a distribútoroch elektrickej energie a plynu, taktiež všeobecné obchodné podmienky hovoria, v zápise každej zmeny v mene, v adrese musíte podľa všeobecných obchodných podmienok nahlásiť tieto zmeny do 15 dní. Výsledok? Máme odberné miesta na osoby, ktoré už zomreli, tie, samozrejme, nie sú zaznačené, nemajú trvalý pobyt v RFO na konkrétnej adrese, alebo máme zamenené súpisné čísla s orientačnými číslami v bytoch a na bytovkách, máme aj ich úplnú absenciu. Máme napríklad len zadané číslo parcely, nevieme nájsť adresu, priradiť k tomu domácnosť. Namiesto dátumu narodenia majú defaultný dátum 1. 1. 1900 a nevieme ich stotožniť voči RFO. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Váš čas na prvú otázku uplynul, ale pani poslankyňa má doplňujúcu otázku.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj vám, pani ministerka, za vašu odpoveď. Ja, ak dovolíte, tak by som vám prečítala jednu správu, jednu zo správ, ktoré mi prišli: „Som matka samoživiteľka so škôlkarom, pomoc mi nevyšla. A keď som sa bola opýtať na okresnom úrade a dať podnet na prešetrenie, tak pani ma dala do nejakej tabuľky, a že mám čakať na vyjadrenie. Čakám od 27. decembra. Na infolinke k energomopoci nula bodov, tam ma len odkázali na okresný úrad. Nárok vraj mám, ale nevedia, kde je chyba. Na teplo náš panelák tiež nedostal, je to celé do plaču, tá adresnosť." Pani zároveň platí svojmu synovi logopéda, zohnať takéhoto predplateného poisťovňou, preplateného, pardon, poisťovňou je nereálne. Nájsť detského neurológa je taktiež nemožné.
No a prečo vám to všetko hovorím? Lebo práve takýto ľudia, ktorí nám teda vo veľkom píšu, že nechápu, prečo nedostali tú energopomoc alebo dostali niektorí vo výške len osem eur, tak skrátka mali byť práve v tých 90 %, keď ste hovorili o síce adresnosti, aj keď podľa mňa teda 90 % nie je adresnosť, ale okej. A oni ju nedostali a naopak ju dostali poslanci alebo europoslanci, a teda tí, ktorí ju absolútne nepotrebujú. Tak ja chápem, že sú aj nejaké chyby v tých dátach a podobne, ale že či predsa len nie je spôsob, ako ju upraviť v tom nariadení, lebo prepadali cez ňu napríklad ľudia, ktorí sú takto samoživitelia v rodinách a ktorým jednoducho aj tabuľkovo to nevyšlo a pritom, pritom sú sami.
Ďakujem.