46. schôdza

Ďakujem pán predsedajúci, tak isto ma to veľmi mrzí, o to viac, keď vás počúvam pán minister sa mi zdá, že to skrátené legislatívne konanie bola naozaj priechodná, priechodná cesta. Lebo podľa toho, podľa tých ďalších informácií, ktoré ste tu zdieľali vo vašom vystúpení, tak jednoducho prispieva, alebo teda začína to vytvárať nejaké reálne dôvody, aj to že teda naozaj je to nečakaná situácia. A Ústavný súd hovorí, že, že je to mimoriadne, že je to nečakané. Tá situácia, ktorá nastáva ktorú chceme riešiť. Navyše tu, áno aj, čo sa týka škôd, tak aj morálne škody sú škody a vedeli by sme tu podľa mňa za to hlasovať keby to išlo cez skrátené legislatívne konanie. Lebo teda mrzí ma to, že nebudeme môcť za to hlasovať, pretože ste si vybrali túto cestu, ale naozaj keď chceme, aby tento parlament išiel príkladom všetkým občanom a občiankam Slovenskej republiky, aby keď už na nás nebudú hrdí, tak aspoň aby si povedali, že naozaj robíme to tu korektne, robíme tu to správne a v končenom dôsledku, že ani nepotrebujeme možno ten rokovací poriadok a všelijaké nástroje na šikanu. Lebo naozaj sa tí ľudia snažia správnym spôsobom riešiť správne veci. A bohužiaľ toto nie je ten prípad, aj keď samotná vec je správna, samotný návrh je správny, ale túto cestu a tento spôsob nemôžeme akceptovať, zvlášť keď tu naozaj sa zdá veľmi silno už teraz, že bola aj iná cesta. Ďakujem.

Ďakujem pekne, len včera, vo štvrtok večer si tu koalícia schválila akože pravidlá slušnosti v rokovacej sále, a hneď na druhý deň sa poslanec Glück prihlási s tým, nie že ide porušiť nejaké falošné pravidlá slušnosti, ale priamo že ide porušiť zákon. Že ide porušiť rokovací poriadok. A neviem, či ste postrehli, ale pán minister sa vo svojom vystúpení preriekol a dal nám návod ako sa stavať k porušeniu rokovacieho poriadku aj do budúcna. Tak citujem: "Ospravedlnenie poslanca Glücka treba brať do úvahy.". Takže pre doplnenie, ospravedlnenie, že idete porušiť zákon treba brať do úvahy. Takže kolegovia, aj z opozície, ak budete považovať, lebo navrhovateľ zjavne považuje tento prílepok za niečo, čo je vo verejnom záujme, tak môže porušiť zákon. Takže kolegovia, ak budete považovať do budúcna, nápis na tričku, ktorý je potrebné tlmočiť verejnosti aj počas vašich vystúpení v pléne za verejný záujem, treba sa najprv ospravedlniť a následne môžeme bez obáv vystúpiť v pléne. Lebo to je vo verejnom záujme, to nám bude ospravedlnené. Ak sa vo svojich verejných vystúpeniach kdekoľvek, aj mimo tohto pléna budete považovať za potrebné povedať, že poslanci koalície sú najlenivejší poslanci v Európe, treba sa najprv ospravedlniť a následne môžete aj povedať takýto výrok. Alebo najprv sa ospravedlňte, a potom môžete hovoriť, že viacerí poslanci koalície sú tu poskokovia mafie, a malo by tam byť vzaté do úvahy a pokuta by nám byť nemala byť udelená. Takže budem veľmi pozorne sledovať ako sa kolegovia z koalície postavia v utorok k hlasovaniu o tomto pozmeňujúcom návrhu a podľa toho sa zariadim.

Ďakujem pekne za slovo, opäť veď nikto nespochybňuje, že teda treba asi reagovať na nejaké potreby vyplývajúce z toho, čo aktívne zálohy potrebujú, aby sa mohli rozrastať, veď to je úplne v poriadku. Veď ja som v zásade hovoril, že to podporujeme. Ale teda reálne dneska je piatok. Za chvíľku budú štyri hodiny, aj tak sa o tom hlasovať najbližšie bude s najväčšou pravdepodobnosťou v utorok. Keby ste to v stredu doniesli na vládu. Spravili by ste to cez SLK. Doniesli by ste to vo štvrtok sem, natermínovalo by sa to, schválilo by sa to štvrtok. Tak reálne aký rozdiel medzitým bude, či sa to schváli v utorok alebo štvrtok? Nemyslím si, že tie dva dni, že na tom stojí úspech alebo neúspech národno obranných síl. Či sa to schváli v utorok alebo sa to schváli vo štvrtok. Rozdiel je s tým, že sa to dalo urobiť legálne zákonným spôsobom a ešte by sme vám za to aj zahlasovali. To je celé, čo sme tým chceli povedať, že naozaj ako snáď ani vy neveríte tomu, že dva dni rozhodnú o tom, či budú alebo nebudú úspešné národno obranné sily. Ďakujem pekne.

Zareagujem potom na vás, na začiatku by som pánovi novému poslancovi, veľmi ma teší prvýkrát vás vidím, som vás zaregistroval. No toto je presne tá cesta pán poslanec, že týmto ste presne tým svojim vystúpením potvrdil prečo bolo potrebné zmeniť ten rokovací poriadok. A až budete rozumieť, že niekde existuje vec, ktorá sa volá sankcia, tak tu nie je a tam je, čo ste spomínali. Ale to určite sa dá ešte podrobne naštudovať. Pán poslanec Dej máte absolútnu pravdu, tie dva dni vôbec nerozhodujú, ale ešte raz sa vrátim k tej realite, o ktorej sa tu bavíme, a to je to, že aj vy máte nejaký rokovací program, ktorý sa už mesiace presúva a to je móda posledných možno siedmych rokov, kedy sa to stáva častejšie ako predtým. Častokrát niekto tým manipuluje, že to je otázka nejakej demokracie alebo niečoho podobného, ale nie to úplne tak. Jednoducho tá aktivita je ďaleko vyššia ako bolo kedykoľvek predtým. Čiže ja som sa snažil zároveň vyhnúť tej situácii, ktorá znamená, že opätovne rozbijeme ten program ktorý máte a zase sa všetko poodkladá. Čiže dôsledne to ešte zvážime. Dôsledne to ešte zvážime v tomto prípade, máme otvorené obidve možnosti, budeme tie možnosti riešiť, keďže vlastne už končí dnešná schôdza, tak v zásade máme niekoľko dní, aby sme presne zvážili všetky tie možnosti, ktoré sa dajú urobiť. Určite ich zvážim lebo nie je podstatné kedy. Lebo ten termín je aj tak 1. marec. Čiže tie dni nerozhodujú. Je rozdiel medzi marcom. Je rozdiel oproti augustu, pretože zase sme o tom, že koľko ľudí stihnete zdemotivovať z tohto celého prístupu. Čiže v tomto máte pravdu, a my sa tým určite budeme najbližšie podrobne zaoberať. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja navrhujem, aby sme sa všeobecným súhlasom uzniesli na tom, že keď s takýmto bodom pán minister príde, tak ho zaradíme čo najrýchlejšie na schôdzu, aby teda to SLK prebehlo riadne, rýchlo, efektívne, aby to teda nemusel robiť takýmto spôsobom. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia samozrejme, že sa zameriam v mojom výstupe na tento prílepok a nebudem hovoriť k obchodnému registru na to tu máme iných. Samozrejme, že tak ako môj predrečník a kolega Dávid Dej tak isto sa zameriam rozdelím teda môj príhovor na dve časti. Prvá je forma a spôsob akým to bolo predložené, a druhá je obsah. Treba povedať, že aj my podporujeme tento koncept národných obranných síl, ktorý sa začína javiť ako naozaj úspešný. Je to dobrý projekt, ktorý vychádza už aj z nejakých vecí, ktoré boli síce spracované aj predtým, ale dopracované, rozpracované viac a naozaj zaujali verejnosť. Ľudia sa do toho....
===== Tento koncept národných obranných síl, ktorý sa začína javiť ako naozaj úspešný. Je to dobrý projekt, ktorý vychádza už aj z nejakých vecí, ktoré boli síce spracované aj predtým, ale dopracované, rozpracované viac a naozaj zaujali verejnosť.
Ľudia sa do toho hlásia.
Má to svoj efekt a posilňuje to našu pripravenosť na domáci krízový manažment a v end efekte by to malo posilňovať aj našu obrany schopnosť a teda odhodlanosť ľudí brániť svoju vlasť. Bez ohľadu na to, či to je Rus alebo niekto iný. Mrzí ma, že to prišlo práve prílepkom. Mali sme o tom diskusiu s pánom ministrom. Musím oceniť pán minister ma oslovil ako aj ďalších kolegov v opozícii, kde sme diskutovali o tomto návrhu, kde ja som hovoril, že ten problém, ktorý budeme mať je práve to, že dochádza k porušeniu rokovacieho poriadku a teda dochádza k tomu, že to je vlastne prílepok a k úplne niečomu inému, čo vlastne s tým nesúvisí. A to je dôvod, aj prečo vlastne na to nemôžeme zahlasovať.
Sú, ale na rozdiel od kolega, kolegu Deja, mám aj nejaké výhrady, čo sa týka obsahu. Sú to výhrady trošku ako menšie, menšieho závažného charakteru, ale sú. Niektoré pretrvávajú ešte z vlastne z rozpravy k prijímaniu tohto zákona Národných obranných síl a žandárov. Ono, v podstate ten dôvod, prečo sme to vtedy neprijali, boli práve žandári. Neboli to Národné obranné sily. Ten, tie výhrady, ktoré doteraz mám, sú tie, že máme, alebo otvorili sa Národné obranné sily aj iným zborom. Tieto zbory, samozrejme, využívajú túto možnosť si privyrobiť a tak ďalej. Beriem to, ale v prípade krízových situácií nie sú nasaditeľní. Jednoducho, aj keď tu máme príklad príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, ktorí absolvujú tieto, tento výcvik v národných obranných silách, tak v prípade krízy ich jednoducho nemôžete nasadiť na hranicu. Niekto musí strážiť tých väzňov.
Čiže my vlastne investujeme do niečoho, čo nemá ten efekt, ktorý by sme v tom okamžiku potrebovali. Vy vychádzate z toho, a čiastočne s vami súhlasím, z takej tej premisy, že však nemusí zostať navždy v ZVJS alebo v Policajnom zbore a môže po desiatich rokoch odísť a prestúpiť práve do Ozbrojených síl.
Áno, súhlasím, ale toto vnímam ako určité tunelovanie iných zborov.
A toto ja si myslím, že je vnímané aj v rámci ZVJS negatívne. Myslím si, že aj v ZVJS toto vnímajú celkovo ako veľmi citlivo a dokonca aj keď sa to otvára teraz, teraz sa otvárajú žandári pre colníkov, Obecnú políciu a ZVJS. Ten problém v rámci ZVJS je, že napriek tomu, že takisto ako policajti majú služobné voľno a, a neviem všetky tieto náležitosti, ktoré k tomu patria, tak je mínus 4 000 príslušníkov ZVJS.
Mínus 4 000 s tým, že aj tam tie platy sú mizerné aj to ohodnotenie a tu by som chcel možno apelovať na ministra Suska, aby sa tejto téme začal trošku viac venovať. Lebo musím podotknúť jedno a to je to, že pán minister Kaliňák sa venuje personálnej politike vojakov a, a venuje sa aj celkom dobre. Snaží sa pre tých vojakov naozaj vychádzať v ústrety a poskytovať im určité výhody, ktoré oni s radosťou prijímajú. A jednou aj z tých výhod je, že aj v tom zákone bolo schválené, že v podstate vojakom sa otvárajú možnosti ako robiť živnostníkov alebo si nejakým spôsobom privyrobiť. To, čo kedysi nemohli, že ja neviem, môže nejaká vojačka robiť nechty, môže mať nechtový štúdio alebo čokoľvek.
Prosím?
Alebo výroba medu, čokoľvek, nech robia, si vedia privyrobiť.
Toto napríklad ZVJS nemá, tak na to by som vás chcel napríklad upozorniť, pán minister Susko, aj toto je oblasť, ktorú by ste mohli možno otvoriť ZVJS a oni by si možno veľmi radi privyrobili, lebo tie platy sú nižšie, odmeny sú nižšie ako u vojakov a tak ďalej.
A toto. Áno, lenže ja sa obávam iného, že keď pôjdu napríklad k žandárom v rámci svojho voľného času, budú ťahať 12-tky, aj 24-rky. Koľko len budú môcť, proste má víkend voľno, tak si to potiahne. Bude oddýchnutý potom, keď sa vráti do práce?
Nemôže sa stať, že spraví nejakú chybu alebo že mu niečo unikne v rámci jeho pracovného nasadenia. Obávam sa toho a obávajú sa toho aj v ZVJS, že budeme, bude mať unavených, vyšťavených príslušníkov ZVJS, ktorí nebudú alebo budú môcť možno viac vystavení riziku urobiť nejakú chybu v rámci svojej práce.
A to vieme ako to je citlivé.
Máme tu skúsenosti z minulosti a nehovorím, že niečo také sa nezopakuje alebo sa neopakuje, alebo že nemáme tu nejaké pokusy o samovraždy vo väzniciach a podobné veci.
Čiže toto sú všetko, všetko veci, ktoré ja vnímam určitým spôsobom negatívne v tomto zmysle v kontexte tých žandárov.
Ostatné veci čo sa týka tých, toho zvyšku, vnímam to, že to sú v podstate rôzne vnútorné odkazy, že kedy môžu pracovať, že v čase cvičenia, môže byť nasadený a tak ďalej, že kto koho zbavuje mlčanlivosti a podobné veci. To je úplne v poriadku. To je úplne v poriadku, to beriem. Beriem aj to, že sa tam pridávajú nejaké peniaze, že jednoducho bude tam väčšia motivácia, že bude väčší záujem o tieto obranné sily. Len sa vrátim ešte k tomu prílepku, že to riešite preto, lebo nejaké je to nejaká akútna situácia. Ja si osobne myslím, že keby ste prišli v rámci SLK, tak ako to spomínal aj, aj kolega Dej, keby ste prišli s tým, že o dva dni alebo o štyri dni, behom jedného dňa to sfúkneme. Nie je problém tu. Ja vystúpim, dvaja sme vystúpili, traja, koniec.
Čiže tu nie je nejaká zásadná debata, ani tu nemáme nejaké zásadné dišputy alebo rozdiely, čo sa týka Národných obranných síl. Každý máme nejaký názor, v poriadku.
Len sa zamýšľam nad tým, že ako by ste odôvodnili to SLK-čko? Ako by ste odôvodnili? Lebo ja si ja si to viem predstaviť veľmi jednoducho. Ono svojím spôsobom to žiť takto rýchlo a ja tiež mám akože určitú výhradu. Videli ste stúpajúcu tendenciu, ten trend záujmu o Národné obranné sily, o to, že tí inštruktori, že potrebujú proste potrebujete viac inštruktorov, viac času a podobne, že to potrebujete nejakým spôsobom rozšíriť. Čiže toto možno niekto mohol na to prihliadnuť skôr u vás, u vašich ľudí a upozorniť na to, že počúvajte, pán minister, tu to musíme nejakým spôsobom rýchlo reagovať. Takže sa to možno dalo riešiť aj ináč.
Ale dobre, mohlo to ísť SLK-čkom.
Ja si viem predstaviť, že v tom SLK-čku mohlo byť napísané, že vzhľadom na meniacu sa bezpečnostnú situáciu, na bezpečnostné prostredie, na to všetko, čo vidíme v rámci hybridnej vojny, v rámci týchto vecí, potrebujeme reagovať a potrebujeme posilňovať aj Národné obranné sily a tak ďalej.
Ale mám obavy, že to takéto odôvodnenie by u vášho voliča vyvolávalo pochybnosť.
Tak ako to napríklad vyvoláva v prípade stretnutie premiéra s Donaldom Trumpom alebo teraz s prezidentom Francúzska Emmanuelom Macronom a podobné iné veci, ktoré teraz sú v rámci týchto signálov, signálov, ktoré sú vysielané, nie úplne jednoznačné pre nejakú časť vašich voličov.
A tuto ja vidím možno dôvod, prečo sme tu pri tomto prílepku, čo ja považujem za škodu, lebo ja som presvedčený, že keby ste sa reálne snažili, myslím si, že aj váš volič má na vás ucho a vedel by vás počúvať a nemusel by hneď utekať do Republiky, keby ste sa mu viac venovali a viac vysvetľovali tie veci, ktoré sú v tom kontexte. Že on, ja by som si to želal. Veľmi.
Takže to je všetko z mojej strany.
Čiže toto je z tej obsahovej aj, samozrejme, aj z tej formálnej stránky môj komentár k tomu. Mrzí ma, že sa k tomu nemôžeme venovať viac, ale vážim si váš prístup, že zakaždým, keď prichádzate, oslovíte opozičných poslancov, hľadáte nejaké prieniky a vieme o tom diskutovať.
A to to si cením.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Krúpa je samozrejme dôležité ste teda tiež podobne ako tí, myslím, že ten projekt Národných obranných síl a posilňovanie odhodlania ľudí brániť svoju vlasť, čo a je dobré, ak, ak na tomto vzniká alebo už existuje nejaký konsenzus medzi súčasnou vládnou koalíciou a opozíciou, ako kedysi existoval konsenzus v tom, že Slovensko patrí do Severoatlantickej aliancie a Európskej únie a potom sa zdalo, že ten konsenzus sa nejako rozvoľňuje a že nie všetky politické sily alebo relevantné politické sily súhlasia s tým a niektoré si vedia, vedia predstaviť Slovensko aj mimo toho priestoru, tak bude dobré, ak bude existovať konsenzus nielen v zahraničnopolitickej orientácii a nášmu zaradeniu do západných integračných štruktúr, ale aj v tom, že je potrebné robiť opatrenia, ktoré posilňujú obranyschopnosť Slovenskej republiky a nie iba čakať na to, že ak ten Rus tu raz odíde, lepšie je teraz sa pripraviť na to, aby ten Rus neprišiel. Ale pokiaľ ide o tú formu, naozaj je to zjavný prílepok, je to zjavné porušenie zákona o Rokovacom poriadku, v tejto forme to asi nikto z opozície nemôže podporiť. Čo sa týka skráteného legislatívneho konania, tam tiež si nie som celkom istý, že či tie dôvody existujú a existujú ako, ako relevantné, pretože keby to išlo riadnym konaním, keby na tejto schôdzi bol prerokovaný návrh zákona v prvom čítaní a nasledujúce v ďalšom čítaní, no tak by to bolo účinné nie 1. marca, ale 1. mája. Nemyslím si, že by sa svet kvôli tomu zrútil a rovnako tá ďalšia schôdza mohla byť skôr.

(nezrozumiteľné slovo)
V zásade ide presne o tú motiváciu. Keď hovoríme aj o a my sa snažíme spolupracovať s Ministerstvom spravodlivosti aj na zlepšovaní podmienok príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, najmä v tom ohľade, že Ministerstvo spravodlivosti plní určité úlohy, ktoré za normálnych okolností sú na Ministerstve obrany v iných štátoch. To znamená, iné štáty majú vojenské súdy, majú vojenské väznice, majú vojenské prokuratúry a tu si myslím, že prebieha medzi nami určitá spolupráca, ktorá vlastne k tomuto môže smerovať, ktorá nakoniec skončí aj pri zlepšovaní podmienok príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, ale nesúhlasím s tým s tou, s tou únavou, lebo potom by sme začali ľudí kontrolovať a nehral si futbal náhodou pred smenou? Lebo vyzerá, že budeš unavený potom v futbale.
A my vlastne by sme chceli hovoriť o tom, že kto má ako oddychovať, kto akým spôsobom má vlastne fungovať. Čiže a on si niekedy urobí aj fušku nelegálnu, aby si zlepšil, dajme tomu, ten svoj príjem.
Čiže toto je reálna možnosť, ako si legálne a na prospech štátu zarobiť, preto vlastne sme sa otočili na všetky samotné zbory. Naopak si myslím, že to má stabilizačný prvok, lebo on práve tým, že je príslušník Zboru väzenskej a justičnej stráže, toto môže ísť robiť. Oni všetci majú za sebou výcvik, aj policajný, dokonca z pohľadu zadržiavania a tak ďalej. Čiže o to jednoduchšie sa vlastne pretransformujú aj na tieto jednotlivé služby a urobiť toľko služieb, koľko uváži za vhodné.
Dokonca ten tlak, preto jeden z tých bodov je o tom, že niektorí chcú aj byť v Národných obranných silách, aj byť, samozrejme, príslušníkmi, teda v žandárskom zbore. Čo je ale dôležité povedať, že to nie je len o tom, že my by sme ich tunelovali. Oni majú tú možnosť prestúpiť k Ozbrojeným silám už dnes. Čiže to nie je tunelovanie.
Veľmi dobre vedia, kto ako funguje akým spôsobom.
Len to je tak odlišná služba. Už medzi políciou a vojakmi je dramaticky odlišná služba a stretol som veľa policajtov, ktorí povedali, že vracajú sa späť do Policajného zboru, lebo nie sú pripravení na túto super subordináciu a disciplínu, ktorá je v armáde, ktorá v polícii, je normálne, že slúži major aj s poddôstojníkom. To nie je nič výnimočné a nehrajú sa na to, kto má vyššiu hodnosť. Niekde to viac, niekde to menej.
O to väčšia zmena je, samozrejme, aj v Zbore väzenskej a justičnej stráže, ale naopak majú šancu si tú svoju aj odmenu nakoniec dňa výrazne zlepšiť, najmä tí mladší, ktorí, dajme tomu, počas tej dovolenky aj tak hľadajú nejakú možnosť si privyrobiť a pôjdu aj niekam do Talianska na brigádu.
Toto je omnoho efektívnejšie a, samozrejme, budeme plynule reagovať, akonáhle uvidíme nejaké negatívne veci.
Čiže ja by som to uzavrel tým, aby ste mohli ísť na víkend a niektorí máte aj polročné prázdniny u detí, že máme, vyberiem si tieto tri dni, pretože aj tak v pondelok sú plánované, v utorok sú plánované body.
Čiže v zásade určite sa pripravíme na to, akým spôsobom. Ja beriem na vedomie to, čo ste povedali aj vaše pripomienky a budeme na ne podrobne reagovať. Ja si myslím, že tie dôvody sú, to, čo aj spochybňoval pán poslanec Dostál, pretože v tomto smere ide o to, aby sme naozaj posilnili tú odolnosť, ktorú by sme nekonaním mohli výrazne oslabiť. A to v tomto prípade určite je dané.
Všetkým vám ďakujem, prajem pekný víkend.