46. schôdza

Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia. Dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov vo výboroch. Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rade na prerokovanie všetkým výborom. Okrem mandátového a imunitného výrobu, výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, výboru pre európske záležitosti a osobnými kontrolným výborom a to v lehoto do určeného termínu konania schôdze. Za gestorský výbor určil Ústavnoprávny výbor. Uvedené výbory, ktorým bol návrh skupiny poslancov pridelený o predmetnom návrhu nerokovali, keďže neboli uznášaniaschopné. O návrhu správy o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky Ústavnoprávny výbor, ako gestorský výbor nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný.
Predseda Ústavnoprávneho výboru ma poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku informovala o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov vo výboroch Národnej rady a určil poslancov Glücka, Eliáša, Lučanského, Gašparoviča, Čelára a Gašpara, aby plnili úlohy náhradníkov spravodajkyne.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pani spravodajkyňa a druhým bodom je návrh skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. Návrh má parlamentnú tlač 632.
Pán poslanec Juraj Krúpa, nech sa páči, uveďte návrh.

Ďakujem pán predseda, dámy a páni je to rok a zhruba dva mesiace, čo sme podali návrh na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Rok a dva mesiace. Čo je zaujímavé je, že sa nazbieralo toľko tých materiálov odvtedy, čo sme mali v pláne hovoriť a zdôvodňovať tie dôvody, prečo odvolávame Matúša Šutaja Eštoka, že teraz úprimne ani neviem, či sa mi podarí všetky vymenovať, lebo sa ich za ten čas, za ten ďalší rok a ďalšie dva mesiace nazhromaždilo toľko, že ja som si ich vypísal len v bodoch, ale ich tu myslím asi 30. Už pôvodne sme ich mali tuším 13, alebo 14. Myslím si, že za dva roky a nejaký čas je to celkom dobrý výkon. Myslím si, že dokonalý výkon dokonalého babráka. Ja som samozrejme očakával, že to bude prebiehať trošku ináč dnes, lebo je to moje druhé volebné obdobie a v minulosti som zažil niekoľko odvolávaní či vlády, alebo ministrov a bolo ich naozaj, že požehnane. Vtedajšia opozícia, terajšia vládna koalícia, neprešiel mesiac, keby nedala návrh na odvolávanie člena vlády, alebo celej vlády. Spomínam si dokonca na obdobie, keď počas jedného mesiaca podala opozícia, vtedajšia opozícia návrh trikrát na odvolanie vtedajšieho ministra vnútra Romana Mikulca. Pamätám si, že vtedy opozícia strašne kričala, že ako je to možné, že okamžite nezvoláme rokovanie parlamentu a nerokujeme o odvolávaní. Behom jedného mesiac trikrát. A myslím, že to bolo v tom období, že končila schôdza a bola pauza tá dvoj, trojtýždňová a mala začať ďalšia. A v tomto období boli tri odvolávania. Tak sme sa potom vtedy dohodli s opozíciou, že tak zlúčime, zlúčime tú rozpravu a že bude iba teda jedna rozprava k tým trom návrhom odvolávania Romana Mikulcu. My tu dnes máme zlúčenú rozpravu nie k odvolávaniu jedného ministra, ale k odvolávaniu 7 ministrov a celej vlády. Preto aj tu budeme vystupovať jeden po druhom osemkrát. Jeden po druhom v zlúčenej rozprave, v ktorej nás táto vládna koalícia v podstate ochudobnila o čas. Nejde o to to, že tu urobili toto svinstvo s tým nočným rokovaním. Áno, budeme tu do noci o tom rokovať, ale že ten moment a ten čas, ktorý tu bude sa vyjadrovať ku každému ministrovi bude relatívne limitovaný. Nebude to vyslovene rokovanie k Eštokovi, Migáľovi, ja neviem Kaliňákovi, ale k tej samotnej vláde. A čo si spomínam veľmi dobre, pamätáte ti, pamätáte si, ako...
=====

... ten čas, ktorý tu bude sa vyjadrovať ku každému ministrovi, bude relatívne limitovaný. Nebude to vyslovene rokovanie k Eštokovi, Migaľovi, ja neviem, Kaliňákovi alebo k tej samotnej vláde. A čo si spomínam veľmi dobre, pamätáte si, pamätáte si, ako bojkotovala terajšia vládna koalícia rokovanie o odvolávaní vlády, kedy si vtedy vymysleli ten atentát? Teda pardon, ten prevrat. Nejaká gruzínska légia vraj tu mala urobiť prevrat? Takýto blud, taká hlúposť, všetci sme sa tu na tom vtedy smiali, rok to držali, rok to snažili sa ťahať túto tému. No a nakoniec sa zistilo, že to bol len slang. Paľo Gašpar, šéf SIS, povedal, že to bol len taký slangový výraz, že to išlo o prevrat. A čo spravili? Prerušili schôdzu k odvolávaniu vlády, ktorú predtým utajili, a rok ju odkladali.
Čo by som očakával od tejto vlády, je, že by sem prišla, že by si vypočula to, čo jej máme povedať, pretože v minulom období tu zakaždým sedeli ministri, predseda vlády, vždy prišiel, vystúpil premiér a predstavil stanovisko vlády k odvolávanému ministrovi alebo odvolávaniu vlády. Toto tu nemáme dnes. Čo je to za spôsob? Ako je to, pred pár dňami sme tu schválili nový rokovací poriadok, že tu chceme mať poriadok, dodržiavanie zákona, princípov všetkých slušností, ktoré, ktoré tu jednoducho chcú, aby sa už neporušovali nejaké, nejaké princípy alebo nejaké, nejaké veci, ktoré sa jednoducho nepáčia tejto koalícii. Jediný, kto tu naozaj že porušuje písané a nepísané pravidlá, rokovací poriadok, kto tu robí tú najväčšiu, najdlhšiu obštrukciu, aká tu v histórii bola, je táto vládna koalícia. Obštrukcia pri nezvolaní odvolávania vlády a ministrov trvala, kolegyne, kolegovia, rok a dva mesiace. Rok a dva mesiace. Po roku a dvoch mesiacov popritom, čo sa všetko nazbieralo, sa nás spustili konečne rokovať na noc. Na noc. Ani tu nie sú. Ani tu nebudú. Ja neviem, či možno prídu a nejak sa vyjadria, pretože dnes dostali teda totálnu nakladačku od generálneho prokurátora Žilinku. Aleže totálnu. To je na uterák aleže hneď, hneď, rovno odísť z ringu, hodiť uterák, choďte preč. Proste pokafrali ste všetko, ste absolútni babráci. Absolútni babráci. Čo ste spravili, čoho ste sa chytili, to sa pokafralo. Či to bola novela Trestného zákona, či to bolo rušenie Naky, toto všetko vám dnes jasne Žilinka vysvetlil. Ten, ktorý, buďme úprimní, má možno nejaké porozumenie pre to, čo ste robili, pre tie vaše kroky, nejakým spôsobom sa snažil možno byť voči vám zhovievaví, ale zjavne ste už prekročili tú pomyselnú červenú čiaru, už je toho priveľa, už je toho priveľa, jednoducho už povedať, že dosť, stačí, pretože rozkladáte štát, rozkladáte jeho inštitúcie, rozkladáte právny systém, rozkrádate jeho, rozkladáte jeho hodnotový systém, rozkladáte ho kompletne.
Ja, samozrejme, sa budem viac sústreďovať na experta Matúša Šutaja Eštoka, ktorého, ak si všetci spomínate, začínal ako nejaký utajený bloger Tosma3, respektíve Pasma3, pa rusky, jako ináč môže nejaký mladý smerák ako po rusky si dať prezývku, aby hejtoval v diskusiách, tak ako to dnes robia cez trollie farmy na facebooku a kade-tade. Tam sa začala kariéra Matúša Šutaja Eštoka, prosím vás pekne, ktorá potom pokračovala v štátnych hmotných rezervách u Kajetána Kičuru. Kajetána Kičuru, ktorého odviedli s tým, že uňho našli zlaté tehličky a videli sme, že v akom stave boli štátne hmotné rezervy, aké svinstvá sa tam robili. Môžte hovoriť, že ešte nebol odsúdený, neviem čo, tých obvinení nebol toľko, že je až toho až moc. Odtiaľ sa Matúš Šutaj Eštok záhadne presunul k Petrovi Pellegrinimu, ten sa potom presunul na úrad, na úrad vlády a on tam šéfoval úradu vlády. Prišli voľby, bol zvolený do parlamentu. Ja vám musím povedať jedno, však ja si ho pamätám z minulého volebného obdobia, ja som úprimne nikdy nemyslel, nikdy som si nemyslel, že tento človek bude jedného dňa ministrom vnútra. Za celé to obdobie, tie tri a pol roka, ani raz nevystúpil a neriešil otázku bezpečnosti, či vonkajšej, či vnútornej, problémy v Policajnom zbore, možno sa mýlim, možno raz. Nikdy sa ale neprofiloval ako človek, ktorý sa reálne zaujíma o túto oblasť, o túto problematiku, že je to niečo, čomu sa chce venovať. No fakt tie očakávania, myslím si, že aj na ministerstve vnútra, aj na Policajnom zbore boli oveľa väčšie, sklamanie, samozrejme, prišlo, nedalo sa nič iné očakávať.
Ja musím povedať, že Matúš Šutaj Eštok je človek, ktorý rezortu nerozumie, nezaujíma ho a prácu ministra nevie robiť. To sú holé fakty. Nerozumie mu, pretože keď si pozriete, ako sa uchopil funkcie a ako sa snažil riešiť bezpečnosť Slovenskej republiky, vnútornú bezpečnosť Slovenskej republiky. Prvé, čo urobil, rozbil Naku, vyhnal policajtov, s ktorými sa súdi dodnes, prehral s nimi niekoľko súdnych sporov, asi sedem alebo osem, alebo teda je viacero rozsudkov súdov, a ešte má aj zmrazený majetok, neviem, momentálne možno viac ako 120-tisíc. Toto je výsledok Matúša Šutaja Eštoka, ktorý išiel robiť na ministerstvo vnútra čistky. Človek, ktorý to, ktorý sa o to nezaujíma a, samozrejme, tomu nerozumie. Namiesto toho je expert na kšefty, na nákupy, na takzvanú modernizáciu a na iné veci, ale k tým sa ešte dostanem. To, že ho to nezaujíma, dosvedčujú masívne odchody v Policajnom zbore. On tvrdí, že neviem koľko policajtov odišlo za takého ministra, za onakého ministra v minulosti, tamto, toto. On láme rekordy. On je ten, ktorý lámal rekordy v odchodovosti z Policajného zboru. Môže sa vyhovárať na neviem čo, irelevantné. Namiesto toho, aby riešil situáciu v polícii, tak riešil napríklad zmier s Babišom, šikanovanie mladých za karnevalové masky a podobne. Je to človek, ktorý aj keď vidíme, že svoju prácu robiť nevie, je napríklad dôkaz ten, že sa snažil na začiatku uchlácholiť policajtov a povedať im, že urobí všetko preto a zaručuje sa, že sa im zdvihnú platy, že platová situácia, platové ohodnotenie bude oveľa lepšie, že dáva hlavu na klád, ak sa tak nestane. Čo sa stalo? No nestalo sa tak. Nestalo sa vôbec nič. Dokonca aj tá päťpercentná valorizácia, ktorá mala byť pre policajtov, tak tá nebude. Nič nebude. Ale on hrdo nosí tričko „Minister". Chodí hrávať fotbal, chodí špeciálom na fotbal, napríklad na Bayern Mníchov, špeciálom sa nehá zaviesť alebo teda odletieť aj do Arabských Emirátov na Formulu 1, kde sa nehá úplne debilne natočiť, úplne hlúpo, aby ho tam bolo vidieť, že sa tam premáva medzi milionármi a inými ľuďmi. Toto je Matúš Šutaj Eštok.
Matúš Šutaj Eštok, ak si spomínate, ja si ešte spomínam, ešte nebol ani poslancom, už sa vtedy hovorilo o tom, že je to človek, ktorý vie pofidérne si polepšiť, pofidérne. Ako klasický sociálny demokrat nosí hodinky, ktorých hodnota je asi ročný plat nejakého robotníka niekde v továrni. Toto je Matúš Šutaj Eštok. Keď sme očakávali, že bude tu akási reorganizácia polície, tak sme chceli vidieť, že akým spôsobom sa to prejaví, že akým spôsobom bude reálne vyšetrovaný organizovaný zločin, korupcia a všetky rôzne trestné činy. No ukázalo sa, že Matúš Šutaj Eštok jednoducho zreorganizoval políciu tak, že tá nevyšetruje nič. Dnes sa môže vyhovárať, môže písať akékoľvek statusy, môže argumentovať voči Marošovi Žilinkovi, že ten nemá pravdu. Nehnevajte sa, Maroš Žilinka dnes vytiahol graf, ktorý jasne dokazuje, jasne dokazuje, že vyšetrovanie organizovaného zločinu, vyšetrovanie korupcie ako keby sa zastavilo, zmizlo. Korupcia na najvyšších miestach vymizla vraj. Generálny prokurátor sám hovorí, že tomu neverí. Sám hovorí, že tomu neverí, ale polícia nemá žiadny prípad, ktorý by vyšetrovala na najvyšších úrovniach. A to prečo? Naozaj 320 miliónov na počítače na ministerstve vnútra, 46 miliónov na hasičské vozidlá cez firmu, ktorá je len sprostredkovateľská firma, má len P. O. BOX na rodinnom dome. Sedemdesiatmiliónová rámcová zmluva, či koľko, na kávové zrná, teda košele a tričká z kávových zŕn. Pozrite sa do CRZ-ka, každý týždeň nový nákup. Každý týždeň nový nákup na ministerstve vnútra, také limuzíny, onaké limuzíny, také terénne vozidlá. Odôvodnenie? Ministerstvo vnútra potrebuje, ministerstvo vnútra bude vyžadovať a potrebovať. Vau. Vau! Ministerstvo vnútra potrebuje 5 miliónov tam, 10 miliónov, úplne bez problémov. A ide to až do tých malých vecí, keď sa tu bavíme, ja som tu spomínal ten vládny špeciál, teraz dostaneme sa až pod catering. Catering do vládneho špeciálu za 600 milió... za 600-tisíc. Sacherova torta za 5-tisíc, krájané ovocie za 17-tisíc. A toto je čo? Korupcia na najvyšších miestach neexistuje? Vymizla? Vážne?
Namiesto toho, aby ste sa zameriavali na vyšetrovanie organizovaného zločinu, korupcie, tak vyšetrujete darovanie techniky na Ukrajinu alebo covidu, ktoré, inač fakt ako keď sa človek tak nad tým tak zamyslí, ten covid, máme tu splnomocnenca vlády, ktorý, ktorý zostane jednoducho tak, že je obvinený políciou zo šírenia poplašnej správy. Okej? Máme tu situáciu, kedy máme že novelu horalkového zákona, kde ste riešili kajúcnikov, ktoré nás priviedli k tomu, že sa nevyšetrujú alebo sa pozastavili súdne procesy s drogovými gangmi. Novela Trestného zákonu, zákona samo osebe priniesla čo? Zvýšenie kriminality. Môžte hovoriť, čo chcete, ľudia to cítia, ľudia to cítia v súkromí, ľudia to cítia v obchodoch, všetci to cítia. A tu keď sa bavíme o tom, že aký je Matúš Šutaj Eštok expert a keď sa bavíme o tej vnútornej bezpečnosti, čo on spravil pre tú vnútornú bezpečnosť, ako ju posilnil, ako reagoval na tie zmeny, ktoré pomohol presadiť, či už to bola novela Trestného zákona, či to bola novela horalkového zákona, či to boli ktorékoľvek iné kroky, ktoré urobil? Akým spôsobom sa zlepšila bezpečnosť Slovenskej republiky a bezpečnosť jeho občanov?
Takže naozaj Matúš Šutaj Eštok sa minul funkciou absolútne, on tam jednoducho nepatrí. Myslím si, že všetci to cítite a cítite to už aj tu v koalícii a....
=====

a bezpečnosť jeho občanov.
Takže naozaj Matúš Šutaj Eštok sa minul funkciou absolútne, on tam jednoducho nepatrí. Myslím si, že všetci to cítite a cítite to už aj tu v koalícii a viete to veľmi dobre. Vedia to už aj v HLAS-e. Všetci to vieme, že to je človek proste, ktorý túto funkciu jednoducho nezvláda. Tých káuz, ktoré tu má tento človek, tak to je, to je enormné množstvo. Ja sa ich snažím, alebo budem sa snažiť ich prejsť.
Je to, spomínate si, ja to tu nemám, že chronologicky, ale budem ich prechádzať postupne. Spomínate si na kamerové systémy na školy za 60 miliónov? To bola akože reakcia Matúša Šutaja Eštoka na bombové vyhrážky na školách, ktoré chodili na Slovensku, ale nielen na Slovensko, do Českej republiky, Pobaltie a tak ďalej. Tak namiesto toho, aby sa snažil riešiť túto situáciu, tak prvé, čo bolo, rýchlo niečo nakúpme a nech je to dobre drahé. Nech je to super drahé, 60 miliónov v rámci konsolidácie na kamery na školách. Ako to zlepší bezpečnosť a tak ďalej? Bez ohľadu na to, ako to celé myslel. Dodnes, je to už dva roky, dodnes tie kamery na školách nie sú vysúťažené. Nie sú tam. Pretože to nevie presadiť, nevie to urobiť. Pretože naráža na všetky možné proste bariéry, ktoré s tým sú spojené. Rodičia sa búria, je, máme tu GDPR, máme tu iné veci. Proste to neni jednoduché. Ale 60 miliónov bolo prvé, čo ho napadlo. A prečo šesťdesiat? Prečo nie päťdesiat, prečo nie sto, on už hneď vedel, koľko to bude stáť. S kým bol dohodnutý?
A to bola, ako som na začiatku spomínal, reakcia na, reakcia na bombové vyhrážky. Spomínate si, ako to skončilo? Spomínate si ten škandál, ten trapas zo strany Matúša Šutaja Eštoka? Keď chytili toho mladíka na Ukrajine, kde jasne a jednoznačne dokázali, že to bol človek, ktorý konal a bol platený Rusmi, tzv. folsflac operation (pozn. prepis.: neoverený zápis), teda klasická operácia pod cudzou vlajkou, ktorý posielal tieto výhražné správy. Čo urobil? Pohrozil medzinárodný tím vyšetrovateľov, ktorí v tom momente, keď toho mladíka zatýkali na Ukrajine v Dnipre a vyvážali ho odtiaľ von. Tak on spravil tlačovku a nabonzoval, že to bol Ukrajinec, že to bolo na Ukrajine a tak ďalej. Napriek tomu, že bola dohodnutá, bol dohodnutý postup, že sa to nebude hovoriť, že sa o tom nebude dopredu informovať, ohrozil vyšetrovateľov, pretože Dnipro, ako vidíme dnes, je blízko frontu a dokáže byť Rusmi bombardované. Jemu to bolo jedno.
Boli tu vyjadrenia z českej strany, ktoré hovorili, že čo to je za panáka? Čo to hovorí? Kedy to hovorí? A prečo to hovorí? Veď to ešte nebolo dávno, nič doriešené. A čo je najlepšie? Že by sa potom vyjadril, že by sa ospravedlnil? Potom bola Maškarová, ktorá sa chcela ospravedlniť, potom zmazala svoj status. A jednoducho jeden veľký škandál. Čo sa stalo? Mladík z Ukrajiny ušiel do Bieloruska. To už tu nikto z vás koaličných nehovorí, však ale to bol Ukrajinec, vybavené.
Všetci dobre vieme a tie správy by sme mali mať aj zo spravodajských služieb, čiže tieto hrozby tu sú a budú a môžu sa nám diať a môžu byť, samozrejme, aj pod ukrajinskou vlajkou. Lenže táto partia, ktorá je absolútne prorusky naladená, to bude ignorovať. To bude ignorovať.
A ja viem, prečo vás trápi to, že sme darovali vojenskú techniku na Ukrajinu, ináč tak na margo. Pretože bránia Ukrajincov proti Rusom, proti tým Rusom, ktorým vy leziete tam, kde už slnko nesvieti. A to vás trápi. Pretože likvidujú agresora, pretože bránia civilné obyvateľstvo a likvidujú toho agresora, ku ktorému sa vy klaniate. Toto vás trápi. Toto vás trápi. Preto chcete za to trestať, pretože tu sa preukazuje jasne váš proruský postoj.
A tu by som sa pristavil aj pri tom, ako sa kedysi HLAS štylizoval do pozície, že to je strana, ktorá bude garantom zahranično-politickej orientácie. Zahranično-politickej orientácie tejto vládnej koalície. Počuli ste niekedy Šutaja Eštoka, že by kritizoval Fica alebo niekoho takéhoto za to naše zahranično-politické smerovanie, ten blud na všetky štyri svetové strany? Počuli ste niekedy, že by bol garantom toho, že Slovensko, o ktorom vy hovoríte, že by malo zvažovať, či nevystúpi z Európskej únie, že by ste vy boli tí, ktorí si povedali, že tak to nebude, že my sme tu tí, ktorí sa proti tomu postavia? Nikdy. Pretože táto vládna koalícia nie je koalícia. Je to vládnutie jedného muža, ktorému sa podriadili aj ostatné koaličné strany, či je to HLAS alebo SNS. To, že si Matúš Šutaj Eštok tam bačuje na ministerstve vnútra, to je jedna vec, ale myslím si, že to, čo počúvame, skôr je kritika zo strany napríklad aj koaličného partnera SMER-u voči Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že to nevie zvládnuť. Sám SMER hovorí, že Matúš Šutaj Eštok sa nevie venovať určitým témam, ktoré SMER chcel dať vyšetriť, a nevie ich posunúť ďalej, že mu ponúkajú aj právnu pomoc, aj kadečo.
Spomínate si na atentát na premiéra? Všetci si na to spomíname veľmi dobre, ako to veľmi využívate, veľmi často to opakujete, využívate to v každom momente. Vraj to všetko prebehlo profesionálne. Vraj. Pamätáte si, ako informoval hneď s Kaliňákom po tom atentáte? Pamätáte si, akým spôsobom tá komunikácia prebiehala? Vlastnou krvou a ten chlapík z ÚOÚČ bol zakrvavený a potom koľkých ľudí vyhodili? Asi troch alebo štyroch. O tom už nikto nehovoril. Toto bol ten profesionálny prístup Úradu na ochranu oznamovateľov či Úradu na ochranu ústavných činiteľov, ktorý, v ktorom figurovala osoba alebo viedla ho osoba, ktorá bola jasne stranícky dosadená zo strany HLAS.
Ja sa musím vrátiť ešte aj k tomu, že ten prevrat, ktorý sme tu mali, ten prevrat mal okrem, samozrejme, Slovenskej informačnej služby vyšetrovať aj polícia. Čo sme videli a čo sme zažili, aký bol výsledok? Polícia po niekoľkomesačnom akože vyšetrovaní vyhostila jedného Ukrajinca. Zas aby to akože smerovalo, že Ukrajinec je za tým a Ukrajina môže byť za tým a to Ukrajina chce určite ublížiť Ficovi a podobné sprostosti, aby sa ukázalo, že tohto človeka ste ani neobvinili. Tohto človeka ste ani neobvinili, vyhostili ste ho na dva roky zo Slovenskej republiky. To je ten najnižší možný trest, ktorý môže dostať osoba, ktorá vraj, vraj sa mala podieľať na teroristickom útoku alebo na teroristic... na príprave teroristického útoku a prevrate v našej republike. Toto je výsledok fungovania Matúša Šutaja Eštoka a jeho polície pod ním.
Spomínate si na Arťoma Marčevskija z Voice of Europe? Spomínate si? Človek, ktorý bol vyhostený z Českej republiky, pretože boli jasné dôkazy spravodajskej informácie, že to je človek, ktorý pracuje v ruský prospech za ruské peniaze. Bol vyhostený z Českej republiky, mal byť vyhostený z Európskej únie, našiel si útočisko na Slovensku, mesiace ste ho kryli, mesiace. Vyšli aj informácie, že česká spravodajský služba komunikovala so slovenskou spravodajskou službou, kde Paľo Gašpar prisľúbil, že tento človek bude vyhostený. Čo ste spravili? Ešte ďalšie mesiace ste mu poskytli a ja si spomínam Matúša Šutaja Eštoka, ako hovoril, že nie sú dôkazy, že nie sú dôkazy, že jednoducho nemôžeme v tejto veci konať, lebo nie sú dôkazy. Aj keď tie dôkazy už dávno boli. Získali ste mu čas pre to, aby sa mohol odpratať zo Slovenska, odpratal sa, tuším, niekde do Srbska alebo kde. Zradili ste znova našich partnerov a spojencov, tak ako to bolo v prípade bombových vyhrážok na školy. Opätovne a znova. V záujme Ruskej federácie, v záujme ľudí, ktorí pôsobia práve v záujme Ruskej federácie u nás na našom území.
Spomínate si na policajnú brutalitu? Spomínate si na to, čo sa stalo v Košiciach, v Bratislave a tak ďalej? Spomínate si, ako sa to hodnotilo, že to je individuálne zlyhanie, až pokiaľ neprišlo na to, že bola správa ombudsmana, v ktorej jasne preukázal, že je to systémové zlyhanie. Mesiace Matúš Šutaj Eštok chodil a hovoril, že to je individuálne zlyhanie. Už len z princípu, prosím vás pekne, keď máte hliadku, kde sú dvaja, obidvaja majú taktické rukavice, jeden z nich dobije obeť, druhý je toho svedkom, tak sú dvaja a nie je to individuálne zlyhanie. Ale to nie je jediný problém. Ten problém je systémový. A chyba, ktorá je v systéme toho násilia, je a nikto ju nerieši.
Spomínate si, ako Matúš Šutaj Eštok šikanoval študentov z Gymnázia na Bilíkovej? Spomínate si, ako hrdina minister vnútra sa vyvršoval na deckách, že si dovolili na karnevale si robiť nejaké masky, ktoré sa jemu nepáčia? Toto je práca ministra vnútra? Toto je to, čo by mal minister vnútra robiť? Riešiť nejaké deti na nejakej škole? Absolútna úbohosť.
Spomínate si, ako na začiatku volebného obdobia išli bojovať proti migrantom? Ako postavili tú veľkú zátarasu na maďarskej hranici? Ako tam išli velice riešiť, že zastavia všetkých migrantov? Ani jedného nechytili. Ani jedného nevideli. Keď to niekoľko týždňov dozadu, kedy tu bol aj bavorský minister vnútra, ktorý (povedané so smiechom) bolo vidieť na ňom, že sa skoro rozosmial, keď Matúš Šutaj Eštok hovoril, že ako úspešne bojujeme proti migrantom na Slovensku, že dokonca, tuším, päťdesiat ich prešlo cez Slovensko, ktorých sa podarilo zachytiť. Podľa mňa Matúš Šutaj Eštok päťdesiat vlastnou hruďou zastavil, vlastnou hruďou, taký je to frajer! Toto je Matúš Šutaj Eštok.
Spomínate si na polepy? Tretí druh polepov na policajných vozidlách? Spomínate si na to? Vraj sú lacnejšie. Tak máme staré polepy, novšie polepy a ešte novšie polepy.
Spomínate si na Dankov semafor? Spomínate si na to, ako Danko odmietol sa podrobiť sa dychovej skúške? Sa zavrel doma? Spomínate si, ako k tomu pristupoval Matúš Šutaj Eštok? Koľko sa to vyšetrovalo? Niekoľko mesiacov. Ja len tu porovnám, mali sme tu kolegu pána Šmilňáka, ktorý mal nehodu, nezrazil semafor. Niekde medzi jednou dedinou, druhou dedinou zrazu srnca, zavolal políciu a priznal sa. Chcem vidieť, či aj niekto tuto z koalície bude toho schopný.
Ja sa vrátim ešte k tým nákupom. My sme podávali aj trestné oznámenie na nákup informačnej techniky v hodnote 320 miliónov eur. Tristodvadsať miliónov eur, kde niektoré počítače boli za koľko? Za päť, za desaťtisíc? Extrém. Extrém. Napriek tomu Matúš Šutaj Eštok keď videl, že toto je prúser, tak ďalš...
=====

...kde niektoré počítače boli za koľko? Za 5? Za 10-tisíc? Extrém, extrém. Napriek tomu, na to, Šutaj Eštok, keď videl, že toto je prúser, tak ďalšie nákupy, ktoré robí, čo sa týka informačnej techniky, čo sa týka softvéru, robí v utajovaní. Robí ich cez utajovaný režim len preto, aby sa utajilo, že nakupuje za ďalšie desiatky miliónov eur ďalšiu informačnú techniku. To už sme niekde na štyristo miliónoch. V čase konsolidácie, štyristo miliónov na informačnú techniku. Hasičské vozidlá. Ja sa ešte veľmi rád k týmto hasičským vozidlám vrátim, a aj avizujem, budem mať k tomu zajtra tlačovku, lebo to je jeden veľký podvod. To je jeden obrovský podvod, a ja vám ešte poviem k tomu niečo. Každopádne, hasičské vozidlá za 46 miliónov cez firmu, ktorá má normálne, že rodinný dom niekde na dedine v Rusovciach. 46 miliónov. A zaujímavé je, že rovnaké vozidlo, rovnaké vozidlo alebo podobné, kúpili v Čechách za polovicu, za polovičnú cenu ako my kupujeme cez sprostredkovateľskú firmu. Kolegyne, kolegovia, poviem to takto. Myslím si, že ak je tu niekto ohrozením bezpečnosti Slovenskej republiky, tak je to Matúš Šutaj Eštok, nezvláda svoju prácu, nezaujíma ho, nebaví ho to, chce radšej hrať fotbal, robiť kšefty, nákupy a chodiť a brblať do televíznych relácií a skákať do rečí, to je všetko, čo ten chlapec dokáže, všetko. Nikdy tento človek nemal byť ministrom vnútra. A k si niekto niekedy myslel, že tu už nemôže byť horšie, tak ja som fakt, akože toto je najhorší minister vnútra v histórii Slovenskej republiky, a to sme tu mali Krajčího alebo hociktorých. Lenže aj ten Krajčí, aj keď zmaril to referendum a podobné veci, oni sa aspoň hrali, že to má nejakú formu, že to má nejaký systém, že sa plnia nejaké rozkazy, že sa niečo robí. Aspoň to prezentovali, že nejakým spôsobom niečo robia. Toto? Toto je fakt ako úbohé. Tam sa nič, to je, to je absolútny prepad dôveryhodnosti polície, hasiči sú nespokojní, jednoducho nefunguje, pamätáte si na pasy? Čo tam bolo odfotené, ešte aj Čičmany aj s bilbordami? Akože, čo dokázal tento človek, čoho sa chytil, to pobabral, to pobabral. Akože na druhej strane musím povedať, že z pohľadu opozície fajn, z pohľadu opozície dobre. Ako ja pevne verím, že to čo som vám hovoril, že na vás nezapôsobí, ja to nepotrebujem. Ja dúfam, ja dúfam, že si ho necháte do konca, normálne do volieb, do volieb do 27., pretože nič lepšie pre opozíciu a pre túto krajinu urobiť nemôžete, nič lepšie. Na druhej strane áno, zlikvidoval Policajný zbor, ÚBOK sa robí, bojí robiť, to, čo tam vidíme je rodinkárstvo, jednoducho odborníci a čestní policajti sa boja niečo urobiť, tak sa tam dosadzujú proste rôzni ľudia, ktorí majú rôzne kontakty, aby jednoducho zamedz, zametali stopy. Toto je výsledok, Matúša Šutaja Eštoka, rozbitá bezpečnosť Slovenskej republiky, rozbitý Policajný zbor, absolútna neschopnosť brániť sa proti hybridným hrozbám, boj proti korupcii, proti organizovanému zločinu, nič, absolútne zlyhanie. Takže ešte raz, najväčšou hrozbou pre bezpečnosť Slovenskej republiky je Matúš Šutaj Eštok.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Vzhľadom na to, že sme zlúčili rozpravu, zaujmite miesto v sále. Teraz dávam slovo spravodajcovi Michalovi Bartekovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi predniesť informáciu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (tlač 632). Predseda Národnej rady svojim rozhodnutím č. 657 z 3. decembra 2024 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (tlač 632) na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť do určeného termínu konania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady zároveň určil, aby výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Predložený návrh skupiny poslancov výbor pre obranu a bezpečnosť prerokoval na svojej 42. schôdzi 9. decembra 2024 a neprijal platné uznesenie z dôvodu, že predložený návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona č. 350/96 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predseda výboru pre obranu a bezpečnosť ma v súlade s rokovacím poriadku poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku prerokovania daného návrhu a poslancov Dávida Demečka, Mariána Saloňa, Richarda Glücka, Tibora Gašpara a Ivana Ševčíka, aby tiež plnili úlohu spravodajcov. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, ale ešte neotvorím rozpravu, pán poslanec, lebo budeme sa zaoberať tretím návrhom, a to je návrh skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky pani Martine Šimkovičovej, ktorá je poverená riadením ministerstva kultúry. Návrh je uvedený ako (tlač 710). Za navrhovateľov vystúpi pani poslankyňa Zora Jaurová. Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ako iste viete, mojou úlohou navrhovateľky je predstaviť dôvody na odvolávanie jednej z ministeriek štvrtej vlády Roberta Fica, ale mám taký problém vlastne. Mám dokonca dva problémy. Ten prvý problém je, že my síce rok a deň presne, včera mi to Facebook pripomenul, takže rok a deň čakáme na toto odvolávanie, a pani ministerka nemá ani toľko úcty k najvyššiemu zákonodarnému orgánu, ktorý ju má kontrolovať, aby sa tu objavila, ale teda keďže sa tu neobjavil ani nikto iný z vlády, tak zdá sa, že tento étos je taký viacej rozšírení v tej vláde. Ale mám ešte jeden závažnejší problém pri tomto úvode k odvolávaniu pani ministerky kultúry, pretože táto ministerka minulý rok zažalovala bývalého riaditeľa Slovenského národné divadla Mateja Drličku za to, že ju v akomsi podkaste v Českej republike označil za neonacistku a po niekoľkých neúspešných pokusoch na iných súdoch, v decembri vydal Krajský súd v Bratislave predbežné opatrenie v rámci ktorého sa teda pán Drlička k osobe ministerky vôbec nemôže vyjadrovať. A ja si vlastne kladiem otázku, že či sa vôbec po tomto rozhodnutí súdu môže niekde k tejto pani ministerke vyjadrovať a akokoľvek ju kritizovať, pretože, napríklad, my tu v pléne síce máme tú trestnoprávnu výrokovú imunitu, ale ani tá nás nechráni pred občianskymi žalobami, takže ja budem vlastne v tomto mojom úvode veľmi opatrná a radšej nebudem v ňom meno pani ministerky vôbec vyslovovať, a chcela by som k tomu teda vyzvať aj ostatných kolegov, najmä z opozície, myslím si, že bude lepšie keď tu to meno dnes nepadne, lebo nikdy neviete aké predbežné opatrenie vás môže postihnúť. No, ale každopádne treba povedať, že ministerku, ktorej meno sa teda nemôže momentálne vyslovovať, odvolávame v tomto volebnom období už tretíkrát. Prvýkrát sme ju odvolávali pol roka po jej vymenovaní, a už vtedy bolo dôvodov na odvolanie toľko, že som tu pri uvádzaní tohto odvolávania hovorila hodinu. Druhýkrát sme ju odvolávali o päť mesiacov neskôr, a keďže som sa vlastne nechcela opakovať ten druhýkrát, tak som ako navrhovateľka zhrnula iba tie veci, ktoré sa stali za tých päť mesiacov medzi tými dvomi odvolávaniami, lebo aj tie na odvolanie veľmi bohato stačili, a vtedy som hovoril takmer hodinu a pol. No a tento tretí návrh sme podávali vo februári 2025, a vtedy som vlastne rozmýšľala, že ako inak sa ešte dá predstaviť tá katastrofa a spúšť, ktorú za sebou pani ministerka, ktorej meno sa nevyslovuje zanecháva, a rozhodla som sa vtedy, že ako navrhovateľka nebudem už robiť žiadne hodnotiace súdy ani nijako hodnotiť to, čo pani ministerka robí, a obmedzím sa iba na úplne neutrálny výpočet všetkého, čo sa v rezorte kultúry pod vedením veď vie ko, veď viete koho udialo. Čiže vlastne iba také holé informácie bez hodnotiacich súdov, aby si vlastne každý v tejto sále aj mimo nej mohol urobiť vlastný názor na to, že či existuje dosť dôvodov na odvolanie ministerky kultúry, respektíve, či vôbec nájdeme nejaký dôvod prečo by táto pani mala ostať vo svojej funkcii. A bol to celkom dobrý koncept podľa mňa na takýto, takúto reč v parlamente, všeličo by sme si zopakovali, čo sa za toho dva a pol roka stalo. Akurát problém nastal tým, že hoci sme teda ten tretí návrh na odvolanie ministerky, ktorej meno tu dnes nemôže padnúť, podali vo februári 2025, ale rokujeme o ňom presne o rok neskôr. A ja som si medzitým stále abdejtovala ten zoznam tých vecí, za každou schôdzou som si tam pridávala ďalšie veci, ďalšie a ďalšie, a ten výpočet suchých faktov, ktorý už v tom februári minulého roku mal asi 15 strán, tak má dnes viac ako 30 strán a so všetkým čo tam je, by to trvalo asi tak tri až štyri hodiny, kým by som to tu prečítala. A keďže sa nám tu navyše vyskytol tento fascinujúci, kreatívny nápad spojenej rozpravy k odvolávaniu šiestich či siedmich ministrov a celej vlády, tak ja z úcty ku kolegom si tento zoznam nechám pre budúce použitie, lebo určite ho ešte, určite sa nám ešte zíde a pokúsim sa zhrnúť len úplne najvypuklejšie výsledky tej, nazvime to, práce našej pani ministerky, ktorej meno nemôže byť vyslovené.
A ešte prv, než teda sa k tomuto dostanem, mám takú jednu poznámku, lebo už som tu spomínala niekoľkokrát, že toto je tretí návrh na odvolávanie tej, ktorej meno nemôže vyslovovať, a viete ako sa hovorí, do tretice všetko dobré. A tu by som chcela aj apelovať na vládnu koalíciu, že spomeňte si ako to dopadlo, keď ste z Trestného zákonníka vyškrtli paragraf trikrát a dosť. Ste ho museli vlastne veľmi rýchlo vrátiť naspäť, lebo kriminalita prekonávala všetky predstaviteľné hranice, tak možno by ste sa z toho mohli v koalícii poučiť a konečne, veď viete koho odvolať, lebo zločiny tejto pani voči kultúre už naozaj prekonávajú predstaviteľné aj nepredstaviteľné hranice. Aké sú teda výdobytky tohto volebného obdobia v oblasti kultúry. Možno stačí len také krátke porovnanie ako vyzerala kultúra, rezort kultúry a jej, jeho jednotlivé oblasti v októbri 2023, keď ste teda nastúpili, keď táto vláda nastúpila k moci a ako vyzerajú tie veci dnes. Začnime napríklad, verejnoprávnymi médiami. Pred dva a pol rokom sme mali inštitúciu, ktorá sa volala RTVS, a ktorá bola síce značne zdecimovaná desaťročiami politických zasahovaním, zasahovaní, a taktiež zrušením koncesionárskych poplatkov za predošlej vlády, ale stále ako tak fungovala a stále mala najvyššiu dôveryhodnosť u verejnosti s pomedzi porovnateľných médií. Ako vyzerajú verejnoprávne média dnes? No máme niečo...
=====