46. schôdza

Ďakujem, ja súhlasím s pánom Štefunkom že, tá téma je naozaj citlivá, pre vás veľmi nevýhodná. Treba sa k nej vrátiť, pretože stále som presvedčený o tom, že pokiaľ niekto trikrát, dvakrát fakturuje, tak si bol vedomý toho, že pri podávaní žiadosti na príslušné ministerstvá, už vedome v tej žiadosti vedel, že bude fakturovať dvakrát, trikrát. Nehovoriac o tom, že podpísal aj čestné prehlásenie, ktoré naznačovalo teda že nežiadal v iných rezortoch o príslušnú dotáciu. To znamená, že to bolo účelové a cielené. Ja by som sa ešte trošku vrátil k pánovi Lackovičovi, lebo som omylom sa odhlásil. Nie? Dobre. Príde na to čas. Ale chcel som vyžiť príležitosť, že tu bol pán, pán, pán, ktorému sa mám ospravedlniť a chcem sa mu ospravedlniť pretože naozaj nechcel som ho uraziť, ale mienil som tým, že polopravdu, ktorú teda povedal, že alebo teda že ja som mu povedal, že klamal. Tak sa chcem ospravedlniť, že som klamal pretože on klamal. Pretože povedal polopravdu o tom, že nechceme rokovať. To znamená že je to polopravda. A druhú polopravdu pridal pán podpredseda parlamentu za Progresívne Slovensko, ktorý takisto v priamom prenose dnes v diskusnej relácii vyhlásil, že nechceme pracovať. A ja to znova zopakujem. V piatok večer, keď sa malo začať rokovať o príslušnom audite, všetci poslanci Progresívneho Slovenska, Slovenska aj SASky opustili túto sálu. Takže potom je naozaj otázka na mieste, kto teda nechce pracovať? (Potlesk v sále.)

Pán poslanec, táto téma vás veľmi vzrušuje. Samozrejme, musí vás vzrušovať, keď sa jedná o rodinu vášho predsedu. Ale je tu jedna tvrdá pravda, ktorá sa nedá vyvrátiť. Že keď niekto trikrát fakturuje tú istú vec, tak je to vedomé. Ja som sa nechcel vracať k veciam ktoré sú. Ale je jednoznačné, že je treba spraviť poriadok, lebo parlament prijal, aby ten audit bol spravený, aby sa došetrili veci, ktoré budú. Vy sa stále vyhovárate na veci, že proste my dneska sme otvorili túto tému. Veď vy pri každej schôdzi prvé čítanie, druhé, tretie opakujete to isté. Opakujeme sa my? Pri tejto schôdzi? Tak nesypte niečo iné čo máte na hlave. Je to jednoznačné, je to váš problém. Ten problém vás bude dlho dusiť. A pôjdete dole. Ale som presvedčený, že si to uvedomíte. Ale pán Šimečka je dneska mŕtva figúra na šachovnici.

Ďakujem veľmi pekne pánovi Podmanickému, že robí starostlivosť o ľudské zdroje v rámci Progresívneho Slovenska. My máme normálne každé dva roky snem a vlastne naši členovia volia svojho predsedu. Už sme ich mali štyroch, nemáme stranu, ktorá má predsedu na doživotie a že aj keď sa zblázni, tak proste stále bude predseda. My proste to máme normálne demokratické a naši členovia vedia, že kto ich má reprezentovať. Pán Macášek, teší ma že vás spoznávam. Som rád, že dnes ste sa aj vyjadrili konečne a teším sa ďalšiu spoluprácu v tejto sále. No a pán Muňko. Tak vy ste môj obľúbený komentátor a poviem vám len to, že mňa vôbec táto debata nevzrušuje, naopak, mňa táto debata trápi a mi pripadá nemiestna. Tento parlament nemá vôbec debatovať o tom, že nejaké občianske združenie zlým spôsobom účtovalo. Nech to, nech to rieši ministerstvo financií. Tu je pán minister financií, má na to orgány, nech proste to riešia a tak ďalej. Ale nerozumiem že prečo tento parlament, 150 ľudí má počúvať niečo, čo sa vôbec netýka legislatívneho procesu. Rozumiete? To je ten môj problém.

Pekný podvečer všetkým. Vítam ministra financií. Že došiel k svojmu bodu. Ja by som dnes začal takými dvoma aktualitami. Prvá je teda ešte z minulého týždňa. Inflácia nám klesla pod 2 %. Ale klesla v eurozóne
===== Pekný podvečer všetkým. Vítam ministra financií, že došiel k svojmu bodu. Ja by som dnes začal takými dvoma aktualitami. Prvá je teda ešte z minulého týždňa. Inflácia nám klesla pod 2% ale klesla v eurozóne, ktorého Slovensko je súčasťou v priemere. Slovenska sa to netýka. Na Slovensku je dvojnásobná inflácia 4,2%. Druhá aktualita je z dneška, kedy vyšla správa, že slovenský priemysel zaznamenal v decembri najväčší mesačný pokles za posledné štyri roky od roku 2020. To prehĺbilo celoročný mínus a tým sme v porovnaní z predchádzajúcimi rokmi medzi sme zaznamenali najvýraznejší pokles. A nepomohla tomu ani zvýšená výroba automobilov. Prečo to hovorím. Toto sú len dva z mnohých, mnohých príkladov a vizitkou tejto vlády a dva z problémov, ktoré táto vláda nerieši. A ktorá nie len, že nezlepšuje životnú úroveň na Slovensku ale ešte ju každým dňom zhoršuje. A vidíme to na takýchto údajoch. Vidíme to v dennodennom živote. Ale my tu riešime mimovládku, riešime tu mamu predsedu Progresívneho Slovenska. Tie škody, ktoré ste vy spôsobili alebo kauzy, o ktorých sa dá rozprávať sú za miliardy. Tu to riešite nejakú kauzu za niekoľko desiatok alebo sto tisíc. A keď chceme o nich hovoriť o tých skutočných kauzách, ktoré stoja daňovníkov, občanov obrovské peniaze a dokopy sa nám narátavajú v miliardách tak ani len neprídete na výbor, aby ste nám ju otvorili, aby sme sa o nich bavili. A o tých jednotlivých príkladoch hovorili moji kolegovia dnes v priebehu tejto rozpravy. Nebudem ich znovu opakovať. A tá realita je taká, že máme najdrahšiu vládu v histórii našej krajiny. Je drahá, pretože za peniaze ľudí si kúpila svoju vlastnú slobodu a je to tak trochu aj taká najdrahšia amnestia ľudí, ktorí, ktorí nám tu vládnu. Pozdravujem pána Gašpara. Predražené skoro všetko čo, čo robíte. Konzultanti, IT-éčko, nové ministerstvo, autá, úradníci na organizáciách štátu si vykupujú za predražené teda za zvýhodnené ceny, keď si to majú odkúpiť tak je to lacnejšie, keď to majú nakúpiť bavoráky alebo lietadlá tak je to samozrejme výrazne nad cenu a tak by sa dalo pokračovať. A nie len to. Ide aj o stratené životy. Tu to jeden blúznivý pán nám rozprával, že sme kukurica a niečo, niečo o zmene DNA a všetky takéto veci stoja, stoja životy ľudí. O tých sa rozprávať nechcete. A za túto amnestiu premiéra Fica a ďalších dôchodcovia platia pri pokladniach. Vy sa im snažíte zalepiť ústa 13-tymi dôchodkami ale na konci dňa ich to vide drahšie. Rodičia pri nákupoch školských pomôcok a mladí ľudia, ktorí si balia kufre, lebo v mafiánskom štáte nechcú vychovávať svoje deti. A o tomto všetkom sa vy nechcete rozprávať. Vy viete, že ste zlyhali na vládnutie, viete, že nemáte riešenia. Pán minister financií tu to nechcel som o tom hovoriť. Myslel som, že tu nebude bol v OECD hľadať prorastové opatrenia po dva a pol roku vládnutia ste sa teraz spamätali, že potrebujú nejaké prorastové opatrenia. A to, že ich minister financií vôbec začína riešiť tak z toho mi je do plaču. No a vy viete a nechcete hovoriť o tom, že vlastne vládnete ako taký arabskí šejkovia. Sami sebe zdvojnásobili platy, nakúpili si nové lietadla, nové bavoráky a čo ma mrzí ešte viacej tak je to, je tá neúcta a pŕznenie nezávislých inštitúcií, lebo, lebo vám nevyhovujú, lebo sa vám pozerajú na prsty. Alebo ako poviem o chvíľu môžete ich využiť na svoj účel. Zabezpečili ste si beztrestnosť v trestnom zákone ale, ale trestáte každého jedného poctivého podnikateľa alebo živnostníka. No a viete, ľudia to vidia. A ľudia vidia, že sa nezmôžete na nič, na nič iné. Len tu hráte opäť to isté. Stále trápne a nechutné divadlo. A keď ide do tuhého ako napríklad už fakt musíte predložiť tie odvolávania členov vlády siedmych do pléna tak vymyslíte nejakú novú dymovú clonu. Dnes to je matka Michala Šimečku. Pamätáte si čo bolo minule kolegovia? Gruzínsky bojovník, ktorý mal zvrhnúť vládu. Britské tajné služby, dlažobné kocky. Na to sa už ani to už bolo tak dávno. Alebo Soros to už dneska mi príde ako taký vintage, že vlastne to bola téme. Ale ako vraví samotný autor tohto výroku všetky tieto vaše dymové clony, tieto vaše akože kauzy skončili ako prdy do stromovky. A ja som presvedčený, že ľudia sa nenechajú oklamať, že táto schôdza nie je o dotáciách. Toto je schôdza o tom, aby si ľudia nevšimli, že táto vláda nás ťahá ku dnu. Táto schôdza je o tom, aby zahovorili, že nevedia vládnuť a že nevedia zvládnuť ten chaos v krajine a že sú pohádaní ako psy. A tak isto je o tom, že chcú dostať do jedného mediálneho cyklu sedem ministrov a ministeriek, ktorých si teda neodvolali ale do jedného volebného cyklu dostanú na rovnakú úroveň ešte aj túto novú dymovú clonu. No a čo mňa na tomto prípade ešte mrzí špecificky je, že boli zneužitý štátni úradníci konkrétne na ministerstve financií. A mnohé inštitúcie dnes už neslúžia ľuďom akoby mali ale slúžia Ficovej pomste a v tomto prípade úradníci splnili politické zadanie. My sme, ja som z finančného výboru. Tam to prišiel predložiť nie minister ale jeho zástupca, ktorý sa profiluje ako odborník. Tak sme sa tam o tom rozprávali a bolo to v skutku zaujímavé. Najprv sa začala kontrola, ktorú teda vykonáva sekcia vládneho auditu, ktorá má samostatný zákon, je nezávislá. Minister jej podľa toho zákona nemôže zadávať úlohy. Ono je to presnejšie to tam nie je tak jednoznačne napísané ale vždycky, vždycky aj čo si pamätám tú interpretáciu tých paragrafov vždycky vládny audit povedal, že oni robia nezávislé zadanie. No a neuveríte z hodov okolností zrovna toto zadanie po tom čo bola tlačovka na úrade vlády zrovna toto zadanie nezávislá sekcia auditu začala vykonávať. Potom nám predstavili metodiku na základe, ktorej sa neuveriteľnou ďalšou náhodou stalo to, že práve tu organizáciu, ktorá bola predtým medializovaná práve tá spadla do tej vzorky 25 firiem zo 60-tisíc. Viete aká je tu pravdepodobnosť, že sa práve tá jedna z tých 60-tisíc sa tam ocitla. Keby ste takto stavili na futbal alebo v športke tak vyhráte fakt veľa peňazí. Sekcii vládneho auditu sa toto podarilo, že presne na túto firmu to vyšlo a ešte si tam aj úradníci protirečili, že najprv, že vlastne medializácia na tú metodiku nemá vplyv a potom vlastne na to má vplyv. Takže, keď sa to medializuje tak to zohľadnili v tej metodike. No nejak som sa v tom stratil. Každopádne tá výber štatistickej vzorky a výber tých firiem bol teda v skutku asi, asi s takou pravdepodobnosťou akože ako nejaká obec na Slovensku porazí Manchester City vo futbale. Ďalšia vec, že a ja som pôsobil ako úradník na ministerstve financií a čo si pamätám tak každá kontrola trvala od bodu, kedy sa teda stanovila, vzišlo do nejakého plánu, potom sa robila tak to trvalo mesiace až rok alebo viac ako rok. Tu to zrazu sme mali od začiatku až do konca celú kontrolu za dva, tri mesiace. V skutku veľmi teda veľký výkon. A ďalšia vec a to som sa pýtal na výbore, že teda o akých ďalších zisteniach v sekcii auditu sme sa doteraz od kedy som ja teda poslancom rozprávali? A teda ja som si žiadnu nepamätal. Ale teda to je jediný, jediný audit vládneho auditu, ktorý bol na rokovaní Národnej rady. Či už pléna alebo finančného výboru. Tak ja sa pýtam, keď teda je tá metodika taká nezávislá, keď sú úradníci takí nezávislí tak potom kde máme, kde máme ostatné kauzy? Pretože ak rozhoduje, ak je faktor aj medializácia čo v tomto prípade to bolo medializované úradom vlády, predsedom vlády tak sú mnohé iné kauzy, ktoré sa tiež medializovali a prečo nespadli do metodiky vládneho auditu? Taký známy už fafokan dneska tu už padol. IT tendre na finančnej správe, ktoré sa nám rozkvitajú posledné, posledné dva, tri roky. A vôbec ITčkové kauzy ministra Migaľa alebo spomínané pred chvíľou som hovoril ako si úradníci na SEPSe vykúpili 15-tisícové autá za 4-tisíc. Alebo slayáda samozrejme. Kde máme audi záchrankového tendra? No a takto by sa dalo pokračovať ale chcem nechať ešte aj čas kolegom, že? Ale medializovaných káuz teda bolo dosť. A ja sa teda budem tešiť ako si vypočujeme a budeme môcť rokovať aj o ostatných nálezoch vládneho auditu o ďalších medializovaných kauzách. Ale viete čo? Navrhujem, aby sme sa o nich v pléne nerozprávali. Vybavíme ich na výbore. Myslím si, že plénum by sa malo zaoberať dôležitejšími vecami. Takými, ktoré aj trápia ľudí. No a z toho všetkého a je to škoda ale táto schôdza je asi dnom slovenskej parlamentnej kultúry. Zneužiť parlament a ministerstvo financií na útok na, na rodinu poslanca je vizitka vašej slabosti. A zneužívať odborné kapacity štátu na takúto politickú šikanu to nie je audit to je iba politický hon na čarodejnice. Však všetci to viete a je financovaný z daní občanov. Ľudia platia tých, tých ľudí, ktorí robia, robia tieto kontroly. A čím viac ale dymu vypúšťate takýmto spôsobom tým jasnejšie vidíme ako sa bojíte. Bojíte sa pravdy o vašom vládnutí a bojíte sa, že ľudia pochopia, že ste ich oklamali. A my, keď chodíme po Slovensku tak čoraz, čoraz intenzívnejšie vnímame, že toto ľudia vidia a že vám to už čoskoro spočítajú. No a na záver by som sa chcel ešte prihovoriť všetkým aj mojim bývalým kolegom štátnym úradníkom a všetkým tým, ktorí, ktorí si robia svoju prácu, udržali si svoju integritu, zostali tam napriek všetkému je to čoraz ťažšie ale týmto odvážnym úradníkom ďakujem za ich prácu a odkazujem, aby tomuto tlaku nepoľavili. Už čoskoro verím, že bude koniec, keď nakoniec vás porazíme aj vďaka vám, ktorí ste si udržali svoju integritu to bude možné. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne kolega Kišš aj za to vymenovanie tých korupčných káuz. Ja by som teda ešte doplnila jednu veľmi čerstvú korupčnú kauzu a ide o nevysvetlený predražený nákup kancelárskych priestorov pobočky sociálnej poisťovne v Žiline, ktoré priamo zadal šéf sociálnej poisťovne pán Tariška a ktoré budeme riešiť aj vo štvrtok ďalej na Výbore pre sociálne veci. Ide o nákup za 11,4 milióna eur. Takže toto je ešte tiež kauza, ktorú by sa patrilo ozvučiť v tejto téme. No a teraz ešte k tej téme čo si rozprával o tom ako sa tu vyjadrujú poslanci koaliční tak ja by som rada spomenula mená ako je poslanec Petro, poslanec Goga, poslanec Ježík, poslanec Kačmár. Popravde ja tieto mená vidím pomaly prvý krát, pretože to sú úplne neviditeľní poslanci s nulovou aktivitou a teraz po vyše dvoch rokoch, keď sa tu celý boží deň kydá na mamu nášho predsedu tak sa zrazu spolu s ďalšími stláčačmi gombíkov vynorili zo záhrobia a čítajú tu texty, ktoré im napísali nejakí spindok, ktorí zo súmračnej. To je naozaj nádhera, gratulujem. (Potlesk.)

Hovorili ste pán poslanec o tom, že čo sa deje v koalícii. No ale o tom, že, že nevyšetrujete korupciu hovorí Žilinka. A prečo ju nevyšetrujete? Prečo nevyšetrujete korupciu? No, lebo by ste boli polovica z vás viete kde? Kde by ste sedeli. Žilinka žiada ústavný súd zrušiť zákon o ochrane oznamovateľov. No viete prečo to žiada Žilinka zrušiť tento zákon. No, lebo vy ste si dali zákon, ktorý zaručí, aby takí ako obžalovaný Gašpar neboli odsúdení. Veď to je samozrejmé. Hovorili ste o tom, že čo sa deje v koalícii a ako sa ku sebe správajú. Ale viete nie len my hovoríme, že sú tam kšefty obrovské. Migaľ hovorí, že sa kradlo na ministerstve, ktoré zdedil, že sa kradlo za Rašího. To hovorí Migaľ. To si môžete dohľadať. Je dokonca to povedal aj vo videu. Huliak hovorí, že 40% verejných zdrojov sa v tejto vláde ukradne. Do slova a do písmena to povedal Rudo vydierač Huliak. No aj Migaľ aj Huliak sú vydierači, ktorí ... vo videu, Huliak hovorí, že 40% verejných zdrojov sa v tejto vláde ukradne, doslova a dopísmena. To povedal Rudo, vydierač, Huliak. No, aj Migaľ, aj Huliak sú vydierači, ktorým Fico dal post, aby ste mohli dovládnuť. Vy jeden druhého vydierate a vydierači o vás rozprávajú, že kradnete. Ale vy sme prídete ako takí poslušní poslíčkovia a rozprávate veci, ktoré vám napíše ficova propaganda. Hanba...

Ďakujem za slovo, pán poslanec ja oceňujem vaše pokojné vystúpenie, aj keď s ním nesúhlasím. Ja si na vás spomínam ešte keď ste robili na ministerstve financií vo vysokej vládnej funkcii. Vy si na to asi nebudete pamätať, ale ja som bol na jednom rokovaní ohľadom výstavby diaľnice D3 cez Kysuce. To bolo možno pred desiatimi rokmi a vy ste vtedy tak veľmi vehementne vystúpil a povedal ste, že to je taký mýtus, ktorý tu vládne, že treba stavať diaľnice. Toho mýtusa, to je tento mýtus treba opustiť. Povedali ste, že stačí robiť nejaké obchvaty miest a tým bude vyriešená dopravná situácia. Prečo to hovorím? Tým chcem len dokresliť váš spôsob uvažovania ako ste odtrhnutý od reality a ako radi rozdávate svoje rozumy iným. Ale oceňujem, že ste vystúpili a splnili ste si svoju povinnú jazdu, ktorú ste zrejme mali pridelenú, a opakovali ste jeden z tých troch bodov, ktorý máte v tej svojej mantre. A teda, že načo to riešime, keď máme toľko iných problémov. Pán poslanec, vy keď tu dookola vystupujete niekoľko dní, ste 50-60 prihlásení dookola, dookola, dookola, dookola v druhom čítaní, v treťom čítaní, my to musíme rešpektovať. My si vás musíme vypočuť všetkých. Keď my tu otvoríme jednu tému, tak sa čudujete, že prečo to vôbec otvárame. Však to majú riešiť nejaké iné orgány. Keď spomínate tie iné orgány, väčšinou poviete ministerstvo financií, poviete správne orgány. Zabúdate, že tu máme aj orgány činné v trestnom konaní, tak ich vyzvite nech to riešia, lebo vy chápete, že to je naozaj vážny problém. Opakujem problém pána Šimečku a jeho rodiny je vážny problém transparentnosti politickej strany a uvažovania politikov Progresívneho Slovenska, lebo sa tu ukazuje...(Potlesk v sále.)

Ďakujem pán kolega, hovorili ste o tom, že ako sa vyberali subjekty pre ten audit, a že čo chcú a čo nechcú riešiť. Že napríklad sa nedostal do toho výberu pre audit penzión Fafokan, ale dostali sa tam nezávislé inštitúcie, ako napríklad Divadlo Pôtoň. Ja by som sa tu chcel v tomto kontexte spýtať pána ministra, je dobré, že ho tu máme, opäť, pán minister povedzte nám o tom audite trochu viac, ako prebiehal? Koľko ľudí ho robilo? Koľko dní ho robilo? Pretože to bolo 618 dotácií na viac ako 47 mil. euro, koľko dokladov teda účtovných operácií skontrolovali? Lebo pán kolega Kišš hovoril o tom, ako z jeho skúseností fungujú kontroly na ministerstve financií, že fungujú aj rok. Tieto vaše kontroly v audite fungovali jeden mesiac a skontrolovať takéto veľké množstvo subjektov a dotácií sa mi zdá byť veľmi náročné na to, aby ste prišli ku serióznym výsledkom. A navyše vieme, alebo dozvedeli sme sa, že tie audity nie sú uzavreté. Nie sú ukončené. Tak je moja otázka aj prečo to tu máme ako informáciu na rokovaní Národnej rady? Pretože tie audity nie sú definitívne uzavreté. A spomeniem ten jeden subjekt Divadlo Pôtoň, kde píše v materiály, ktorý tu máme od vás:, "že vládny audit identifikoval dva finančné nedostatky s vysokou závažnosťou v celkovej sume 27 789 eur", ale na vyjadrení tohto Divadla Pôtoň bolo to, že iba 1780 eur im bolo dané ako neoprávnene použitých, kdežto 27000 je celková dotácia. Takže asi aj toto ešte bude predmetom ďalšieho správneho konania alebo odvolávania. Ja si myslím, že toto sme tu vôbec nemali riešiť, ale povedzte nám ako to naozaj je.

Pán Podmanický, ja si veľmi dobre pamätám na to stretnutie. Neviem, čomu sa venujete vy. Čomu sa vo verejnej politike rozumiete, ale viem o vás že ste teológ, alebo teda vyštudovali ste teológiu. Tak by ste mali vedieť, že klamať sa nesmie. A nevymýšľajte si, prosím vás. Nič také som samozrejme nikdy nepovedal. A ak chcete vedieť, čo som povedal o diaľnici D3, tak si môžete prečítať verejné stanovisko ÚAP, ktoré je zverejnené pod mojou gesciou, ako štátneho úradníka. Nie vládneho. Nebol som nikým volený, teda nominovaný vládou. Bol som štátny úradník. Tak ako štátny úradník som takéto hodnotenie zverejnil. Môžete si tam prečítať, čo hovorím, aj napríklad o diaľnici D3 a o mnohých iných. To je napríklad o integrite štátnych úradníkov, o ktorých som rozprával, ktorú som si vždy vážil a napríklad aj tak, že som svoje názory jasne a zrozumiteľne prezentoval. Takže vás poprosím, aby ste si nevymýšľali. A k tomu takému druhému bodu, čo ste tu vzniesli. No vy stanovujete agendu tohto pléna. Vy vládnete. Vy rozhodujete na vláde, v parlamente a urobte si sami, pán Podmanický skúšku, sám pre seba aké zákony ste schválili na tejto schôdzi, ktoré pomohli ľuďom, ktoré pomohli ich životnej úrovni, ktoré zlepšili ich život. Urobte si takú skúšku, kľudne, nemusíte teraz. Niekedy doma, zamyslite sa alebo sa porozprávajte s kolegami. Čím ste pomohli. Mám za to, ak teda pôjde podľa plánu táto schôdza tak tam máme tuším ešte nejaké dva zákony, ktoré budú o niečom z dielne teda koalície, teda už si nepamätám presne, ktoré sú to body. Nejaká transpozícia a to je všetko. Odpískané. Ide sa na jarné prázdniny. Takto pomáhate ľuďom.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Takže vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte aby som aj ja prispel do tejto rozpravy niekoľkými postrehmi a poznámkami. A začal by som tým, že istý nemenovaný poslanec Progresívneho Slovenska, ktorý sa so mnou na túto tému rozprával, ináč v takej lepšej nálade bol neviem z čoho, mi povedal citujem: "Vy ani netušíte, aký celý systém, ako celý systém financovania našich mimovládok funguje, ste amatéri. Čo všetko je z týchto dotácií financované a kto to všetko riadi.". Takže aj poslanci Progresívneho Slovenska sa ťažko vysporadúvajú s tým, čo tu musia riešiť, a v slabej chvíľke vám to aj takto povedia. Čiže ja chápem, že táto diskusia je povinná pre Progresívne Slovensko, má samozrejme za cieľ, čo najviac zjemniť všetky tie porušenia, ktoré síce sa viažu prioritne na matku šéfa Progresívneho Slovenska, Michala Šimečku, Martu ŠImečkovú, ale oni sú prepojené pravdepodobne s Progresívnym Slovenskom viac než si všetci myslíme a myslíte. A verejnosť to musí vedieť, pretože táto pôda tu v parlamente sa používa na to, aby sa tu osočovali častokrát ľudia bez akýchkoľvek dôkazov. Bez toho, že by boli ukončené správne konania. Bez toho, že by boli ukončené trestné stíhania. Vtedy to nikomu nevadí. Vtedy sa tu používajú slovesá v dokonavom vide. Vy ste kradli. Vy ste mafiáni. Vy ste spreneverili, a vtedy sa netreba vôbec zaoberať tým, že či beží nejaké konanie. Či sú už z neho výsledky, pán Čaučík a aké sú tie výsledky. Či tá dotknutá strana má k tomu, nemá k tomu nejaké stanovisko.
Mimochodom krátka odbočka k vám. Keby ste tu sedel pri úvodnom slove pána ministra financií, tak by ste sa dozvedel všetko na, čo ste sa pýtal vo svojej faktickej poznámke. Kedy vysvetľoval, veľmi podrobne aké sú zistenia vládneho auditu. Tak potom neviem načo bola táto otázka, pretože ste to počuli.
Ďalšiu citáciu si dovolím z médií, ktoré píšu o tejto kauze, síce len tak jemne a to je skôr alternatíva. Všetko mienkotvorné sa snaží o tom nepísať, alebo nanajvyš to otáčať do nejakej podoby, ktorá nemá poškodiť Progresívnemu Slovensku. Lebo táto kauza ide za Progresívnym Slovenskom. Zopakujem to ešte raz. "Progresívne Slovensko je v niečom jedinečné, keď si už myslíte, že dosiahli dno, tak prídu a prerazia ho znova a znova, deň za dňom, a je úplne jedno v akej oblasti.
Áno, takto vás vidia niektorí komentátori, pretože to, čo predvádzate, akým spôsobom vystupujete a hodnotíte kvázi rovnaké problémy v spoločnosti sa nedá nazvať ako inak ako to povedali mnohí poslanci koalície, ktorí vystúpili ako dvojaký meter. K sebe inak, k druhému samozrejme inak. Áno, parlament sa má zaoberať, ako ste povedal pán poslanec Štefunko tým, že sa kontrolujú tie peniaze, ktoré sú vynakladané z verejných zdrojov. A sú to peniaze daňových poplatníkov, o ktoré máme mať nejakú starostlivosť a mali by sme sa venovať teda v rámci kontrolnej činnosti aj takým témam. Tak sa pýtam, tieto peniaze, ktoré zistil vládny audit, ale myslím, že je to rozsah dokopy zatiaľ 221 479 eur si nezaslúžia, aby sme sa nimi zaoberali? Či to sú iné peniaze? Sú to verejné peniaze idúce do mimovládneho sektoru, a ja tvrdím, že ten audit musí pokračovať. Ten audit, to je len také zatiaľ pohladenie toho celého problému. Lebo ten objem finančných prostriedkov, ktorý v tom systéme je pre mimovládky. A ja vôbec nemám problém, aby dostali ešte viac mimovládky, ktoré robia sociálne témy, ale nie politické mimovládky, alebo mimovládky ktoré sa tvária že rozvíjajú občiansku spoločnosť, ako projekt Fórum.
Ale nechcem rozoberať úplne detaily jej, ich činnosti, pre mňa je najpodstatnejšie to, že vládny audit prebehol, najprv na jednotlivých ministerstvách pán Čaučík. Potom sa robila nejaká komparácia jednotlivých ministerstiev vzájomne. Zistili sa samozrejme duplicitné, triplicitné neviem koľko plicitné faktúry, ktoré si nechávala preplatiť, a nielen táto spoločnosť, ale aj ďalšie spoločnosti, buď viacnásobne alebo vôbec nesplnili predmet čerpania a nedodržali zmluvu, ktorú uzavreli pri dotáciách so štátom. Také sú konkretizované zistenia. A ako som už povedal 22 nedostatkov z toho 17 finančných s vysokou závažnosťou v sumu 221 479 euro. Len z tejto sumy, 133 000 sa dotýka projektu Fórum. Preto sa tu rozprávame viacej, lebo áno tento subjekt vyskakuje v tom celom najviac. A ja si dovolím povedať, že do toho výberu, ktorý si popísal pán minister financií ako tam mohli padnúť ešte nejaké iné spoločnosti. No, tak vy sa zatiaľ tešte, že tam nepadli ďalšie spoločnosti spojené s Progresívnym Slovenskom. A chcem veriť, že ten audit bude pokračovať, a najmä keď sa spáruje systémovo všetko, čo sa tu za 20-25 čerpalo zo strany štátu, tak zistíme ďalšie zaujímavé okolnosti. Kto všetko z tohto fungoval a akým spôsobom sa priživoval. Dobre povedal jeden môj kolega, že to nie je len o duplicitných faktúrach. Tu sa podpisovali vyhlásenia v čase keď som vedel, že už čerpám od jedného subjektu trebárs od ministerstva spravodlivosti peniaze a podpísali čestné prehlásenie inému subjektu ministerstvu kultúry, že na tento projekt ešte nečerpám inde peniaze. Však to sú úmyselné konania, ktoré jednoducho sú o škode, ktorá tu už je zadefinovaná nejakým spôsobom, ale nech by to došetrili orgány činné v trestnom konaní. Chcem ešte povedať, že ja tu môžem prehlásiť, že pre mňa sú to závažné podozrenia zo spáchania trestného činu subvenčného podvodu. Nikoho som tu ešte neodsúdil a nad nikým nebudem hovoriť, že spáchal niečo čo nie je konštatované súdom. Na rozdiel teda od vás. Ja, ale chcem povedať, že v tom nie je sama len pani matka Michala Šimečku, pani Marta Šimečková. No nie je v tom sama. Ona bola vykreslená tu keď sa postavil pán predseda ináč mimochodom ma celkom pobavil spôsob oslovovania koaličných poslancov, lebo poslanci koalície a pán Gašpar. To ste asi zachytili? Dostávam tu špeciálny status, lebo sa mi venujú a pán Gašpar, ale chcem tým povedať, že účtovníctvo tejto firmy predsa robila spoločnosť, ktorá sa dá spojiť s Progresívnym Slovenskom, ktorá sa síce má starať o kultúru, o filmovú produkciu, názov spoločnosť MPhilms a producentkou tam je nejak tvorby aj poslankyňa Zora Jaurová, ktorá radšej odišla z pléna, aby som na ňu nemusel ukázať prstom. Aké chcete väčšie prepojenie projektu Fórum Marty Šimečkovej s Progresívnym Slovenskom? Veď je to pochopiteľné, vyúčtovala si táto spoločnosť od Marty Šimečkovej 7000 má to tu presne, ale okolo 7500 euro, za to, že jej viedla účtovníctvo. Ja si viem živo predstaviť, že mnohé spoločnosti si nechajú robiť audítormi a účtovníkmi profesionálne účtovníctvo. To asi malo nejak tak vyzerať a podľa mňa bola Marta Šimečková, ako matka Michala Šimečku zneužitá. Bola zneužitá, ani netušila, že poslali tam za ňu, tu to podpíš. My sme ti to urobili. Je to všetko ...
===== účtovníctvo. Ja si viem živo predstaviť, že mnohé spoločnosti si nechajú robiť audítormi a účtovníkmi profesionálne účtovníctvo. To asi malo nejak tak vyzerať.
A podľa mňa bola Marta Šimečková ako matka Michala Šimečku zneužitá. Bola zneužitá a ani netušila, že poslali tam za ňu tuto podpíš, my sme ti to urobili, je to všetko v poriadku. A takto išli tieto faktúry na dva, tri subjekty a sa čerpali. Preto to vyšetrovanie musí ísť ďalej. To nemôže byť len o Marte Šimečkovej.
Áno, budú sa musieť pozrieť konkrétnejšie na projekt Fórum a účtovníctvo v takom zmysle, že všetky tie neoprávnené získané peniaze. Na jednej strane hovoril túto pán Šimečka, áno, pochybili sme, pochybila moja mamka a my to vrátime. Vrátite? Už len náhrada škody. My sa musíme pozrieť, kam tie neoprávnené získané prostriedky odišli.
Či vo forme takej ako účtovníctvo na Nfilm 7 500 alebo či odišli len na účty fyzických osôb. Možno sa tu dozvieme, že ďalší poslanci Progresívneho Slovenska alebo možno aj sám predseda dostali nejaké peniaze práve od matky Šimečkovej, tie, ktoré boli duplicitne, triplicitne vyúčtovávané od štátu. Toto bude, dúfam, predmetom vyšetrovania, mimochodom o ktorom vyjadrujem verejnú obavu.
Ak sa to bude vyšetrovať tak ako sa vyšetruje Ministerstvo obrany, tak sa možno dozvieme, že skutočne pani Šimečková sa pomýlila, lebo mala zavreté oči, keď niečo podpisovala, ani si nev, zalepené teda nejakou šatkou a ani si nevšimla, nevšimla si nedbanlivostne, že niečo podpísala.
Ono to takto začínalo, takto nejak to začínalo pri kauze bývalého prezidenta Kisku. Presne tak, že keď sa prišlo s prvými podozreniami, tak sa hovorilo, to je všetko účelovo, to nie je tak. On to účtovníctvo mal v poriadku a neskorší proces, ktorý trval enormne dlho, povedal a dnes môžeme o ňom jedinom tu zatiaľ povedať, že je právoplatne odsúdený daňový podvodník.
A tento proces bude aj teraz prebiehať. Uvidíme ako dlho, pretože som si síce povedal, že už to nespomeniem, ale to meno ešte raz spomeniem.
Pána Kotlára tu obvinili len tak mihnutím oka.
Nikto si nerobí ťažkú hlavu z toho, že vlastne akú poplašnú správu šíril. Tu majú faktúry, majú všetko odovzdané od auditu. Majú miesto, čas, kedy bola vystavená duplicitná faktúra, výšku faktúry. To sú údaje, ktoré potrebujete do napísania skutkovej vety. Majú osobu, ktorá to podpísala.
Máte pocit, že sa niečo deje? Ja taký pocit teda určite nemám. A zase sa niekto škrabe za pravým uchom ľavou rukou, ako to z toho stola dať dole a neuškodiť Progresívnemu Slovensku. Pretože presne to sa dnes deje aj v súvislosti s demokratmi, ktorí majú byť tí, ktorí budúcu vládu chcú zostavovať a predstavte si, že by bol Naď obvinený, tak asi to by, to by zle dopadlo a nemohli by takú vládu zostaviť.
Tak sa dneska všetko robí preto, aby sa títo ľudia očisťovali nejakým pseudo spôsobom, nejakým spôsobom, ktorý bude hovoriť o tom, že vlastne sa nič nestalo.
Tak ako nám to tu povedal. Ľutujeme, zaplatíme všetko, čo treba, ale vy nezaplatíte. Pani Šimečková má exekúciu vo výške už dneska s príslušenstvom okolo 140 alebo 150 tisíc Eur a stále nezaplatila. Vy ste tu niekto povedali z vašich poslancov, keď ste tu vystupovali, príklad s pánom Šutajom, že sa nejak stavia na na protest proti tej exekúcii, ktorá teda vznikla ako vznikla, ja to nejdem popisovať. A čo tu pani Šimečková? Využila všetky opravné prostriedky v rámci toho procesu, kým prišlo rozhodnutie o exekúcii, všetky, tak ako chce využiť Šutaj Eštok. A výsledok je, že exekúcia začala.
Ja som mal za to, že poslanec, bývalý europoslanec, podpredseda Európa parlamentu je syn, príde a zakešuje a povie, uhradil som za moju matku, ktorú milujem a ktorú mám tak rád, ako povedal, celú túto dlžobu, lebo ja mám a domnievam sa, podozrenie, že tie peniaze boli obdobným spôsobom získané z toho projektu európskeho, ako tu na Slovensku z toho projektu, o ktorom tu hovoríme. Len tam nedošlo k trestnému stíhaniu, lebo inštitúcia v Európe si povedala, tak toto nebudeme robiť blamáž na Slovensku ešte a dávať to trebárs Európskej prokuratúre, pretože išlo o európske peniaze a ak boli získané takým istým podvodom ako teraz a neuznané ako náklady v tom projekte a hovoríme zase o sume skoro 140 tisíc, tak to je určite na stíhanie.
Len to nám európska prokurátorka Laura Kövesi zabudla povedať, že takým veciam sa nevenujem, lebo my len selektívne ideme. No, ja mám ináč k tejto kauze plnú mailovú schránku, mne píšu ľudia, či je toto vôbec možné.
Vôbec som tam našiel aj maily a správy od poslancov od teda od voličov Progresívneho Slovenska, ktorí teda hovoria, že to už nie je, to už je silná káva. Tak vám to len odkazujem, že plná mailová schránka mi prišla.
No, dali to na Kisku. Či sa to, či sa nám to páči, či nie. Dali to presne na Kisku. A ja verím, že ten čas ukáže, lebo na rozdiel od minulosti nedávnej, kedy sa viete robilo obvinenie tak, že povedal 1. októbra kajúcnik nejakú vymyslenú vec, 14. októbra už sa vykopávali dvere, tak teraz máme faktúry, máme zistenia od vládneho auditu, trvajúce v čase, nespochybniteľné vecné listinné dôkazy a nič. OČTK majú stále potrebu preverovať. Viete ako to bude pokračovať?
Tak ako pri všetkých zisteniach Najvyššieho kontrolného úradu. Všetky zistenia NKÚ, o Dubajskom prepitom bare pán Dostál, o Ministerstve obrany, pán Galko tu nesedí.
Preveruje polícia, že NKÚ vlastne nevykonáva kontroly dobre. Všetky tie ich zistenia je treba nanovo preverovať, zisťovať, vyšetrovať. Čiže my už spochybňujeme aj tie kontrolné orgány, len aby sme neurobili náhodou prešľap nejaký a zniesli dôvodne niekomu obvinenie.
To je, to je dnešná situácia, ktorá je u takýchto inštitúcií a najmä v orgánoch činných v trestnom konaní.
A chcem pre všetkých, ktorí ak to pozeráte, orgány činné v trestnom konaní, ktoré definuje trestný poriadok, sú policajti, ktorých vymenováva trestný poriadok, vyšetrovatelia a prokurátori.
Pán Truban mal v tom nejasno z Progresívneho Slovenska, keď bol v nedeľnej diskusii, lebo vysvetľoval, že vlastne OČTK sú len policajti.
Nie, aj prokurátori, dokonca sú pánmi toho konania pred súdneho a majú možnosť aj vznášať, aj začínať, aj vypočúvať všetko to, čo môže ten policajt. Takže ak chce niekto kritizovať prácu OČTK, tak musí kritizovať aj policajtov, aj prokurátorov.
Úplne jednoznačne.
No, citáty a vyjadrenia, ktoré padli vo fáze, kým sa ten audit robil, zabil by som veľa času. Nebudem ich citovať, ale či pani Šimečková, či pán Michal Šimečka chodili po tých médiách a hovorili, jak teda sa vlastne až tak hrozné nič nestalo.
Najprv to bol omyl a potom, že my to uhradíme, hej, že nič, nič dôležité, správny orgán to vyrieši. Ak to mám zhodnotiť z môjho pohľadu, tak si myslím, že to má riešiť orgán činný v trestnom konaní ako podozrenie, zdôrazňujem, zo subvenčného podvodu v tej výške, ktorú zatiaľ určil vládny audit, ale už vyšetrovacie orgány to musia detailizovať. Je to častá kritika, ktorá tu zaznievala, že že prečo hovoríme o matke, o príbuznej. Je to citlivá otázka. Všetci bezpochyby sme citliví.
Mohli by som, sem doniesť niekoľko káuz, ktoré boli o rodinných príslušníkoch, o príbuzných. Spomínali sa tu nejaké dotácie úplne iného sektoru.
Vy nemáte nikdy problém vytiahnuť kohokoľvek, ak to poslúži na kritiku SMER-u alebo politika SMER-u, HLAS-u. Vtedy toto právo je porušené alebo toto, čo tu hovoríte, táto zásada, že neťahajme sem a buďme slušní, žiadna nenávisť. No ja sa normálne, to je paródia. Toto, keď počúvam z úst predsedu Progresívneho Slovenska.
Dva roky, vy ste sa nezmierili s výsledkami volieb. Dva roky robíte všetko preto, aby ste túto vládu povalili a nie zákonnými spôsobom, ale aj nezákonným spôsobom.
Darmo tu budete rozprávať o vymyslenom nejakom gruzínskom narušiteľovi našich verejných zhromaždení. Vy viete dobre, že nemôžeme o tom všetci hovoriť, pretože sú tu utajované skutočnosti. Ale to, čo bolo zverejnené, to, čo bolo zverejnené, je nepochybne podozrenie, že vy by ste tu boli ochotní na naše námestie doniesť aj násilie.
Červené, za zažalujte ma teda, keď som povedal.
Áno, vy, vy všetci, vy všetci tu máte, vy všetci tu máte právo robiť súdy, ale vy ma môžete zažalovať.
Kľudne môžete hovoriť.
Obhajoba. Chcem aby ste mi zastavili čas.