46. schôdza

Pán poslanec Viskupič, pripraví sa poslanec Kišš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no, mali sme to tu také pernejšie teraz, rušnejšie, zvierackejšie. Ja sa skúsim vrátiť k tým, nejakým tým nudným číslam a k vlastne správe, súhrnnej správe za rok 2024.
No vystúpil koaličný poslanec za teda vyše jedného dňa, lebo včera sme ešte začali, vystúpil pán predseda Gašpar, super, ja som mu poďakoval a som rád, že vystúpil. Celý deň sa snažím, aby vystúpil aj pán minister financií, lebo, nikto tu v podstate večer nebol, asi tri vety povedal v úvodnom slove, a teda možno si pán minister píše a niečo povie v záverečnom slove, ale v prvom rade mi chýba, aby on niečo povedal o výsledkoch za rok ´24, o pravdepodobných výsledkoch za rok 2025, o stratégii, vízii, možných výsledkoch za rok ´26, to všetko, všetko by sa tu pýtalo. Ja si myslím, že aj veď aj pán minister má nejakých voličov, aj koalícia má nejakých voličov, dokonca možnože aj sledujú rokovanie parlamentu, tak nevyužitá príležitosť podľa mňa. Fakt by sa pýtalo, aby minister financií proste k tomu niečo povedal a povedal k tomu niečo v rozprave, aby sa naňho dalo reagovať a aby sa dalo diskutovať. A zároveň teda už keď pán minister, pevne verím, že niečo povie v záverečnom slove, tak aj v tom záverečnom slove, však dobre, možno bude reagovať na nejaké bonmoty, čo tu padli, možno tiež povie niečo, čo sa môže povedať a čo nie, ale chcel by som fakt niečo, čo plánuje, alebo ktorá stratégia mu vychádza, alebo čo potrebuje zmeniť. Dneska som diskutoval s pánom Šimkom, ten tvrdil, že veľa opatrení z konsolidácie sa zmení. Tak proste chcel by som fakt počuť od pána ministra, čo nás čaká, čo sa osvedčilo, kľudne nech sa pochváli, veď to je miesto, kde by sa mohol pochváliť, alebo aj povie, že však tak robíme aj chyby, všetci sme ľudia, tak ich nejak opravíme. Toto všetko by tu dneska malo zaznieť od pána ministra. Nie kvôli nám, možno na nás asi možno mu nezáleží alebo možno určite, ale veď má svojich voličov. Strana SMER má svojich voličov. Koalícia má svojich voličov. Ja som presvedčený, že kvôli nim tu malo niečo zaznievať, že teda čo sa v tom roku ´24 podarilo a čo sa nepodarilo a čo teda sa podarí už konečne v tomto roku. Fakt, pán minister, máte prednostné právo, stále ešte sa môžete prihlásiť a povedať niečo aj v rozprave. Asi si budete pamätať, veď boli časy, keď ste v tej rozprave vystúpili, hej? A vždy sme, aj ja osobne vždy som povedal, vážim si to, tak to má byť proste, že sa dá na vás reagovať. Stále to môžete si tento dobrý zvyk, ktorý ste kedysi mali, zachovať.
No za sedem minút toho veľa nepoviem, ale zaznievalo tu, budem vlastne reagovať na dépeháčku. Ja si myslím, že to je asi to najkľúčovejšie, keď sa budeme baviť. A ja sa chcem baviť o nejakých možných riešeniach, chcem ich navrhovať koalícii, ktorá má možnosť ich schváliť. Daň z pridanej hodnoty je daň, ktorá má najvyšší výber zo všetkých daní, všetkých poplatkov a tým pádom je tam aj najväčší priestor, ako tomu Slovensku pomôcť, hej? A pomôcť tu sa dá tromi spôsobmi. Jeden je teda zvýšiť efektivitu výberu. To znamená, že jednoducho zároveň bude menej peňazí, ktoré skončia u daňových poplatníkoch, lebo tie peniaze skončia v štáte. A ten tretí pohľad je, že ak by sa tieto dve veci podarili, tak by mohol daňový poplatník, občan, zaplatiť menej, hej? Lebo to, čo neskončí u podvodníkov, ale skončí v štáte, by nemusel potom platiť toľko občan. Čiže ak by chcel pán minister niekde skutočne urobiť maximum, aby sa niečo stalo a pomohlo to, tak je to dépeháčka.
Pán podpredseda tu hovoril, čítal nejaké veci, takto, nebola to pravda ani akože ani že z rýchlika. Tá realita je, a to nieže hovorím ja alebo hovorí proste opozícia, stačí si prečítať teraz poslednú správu z Národnej banky Slovenska, ktorá hovorí ku dépeháčke dve základné veci. Len porovnanie roku 2024, hej, čo vidíme aj v tej správe, a porovnanie roku 2025. 2024 sme mali 10, 20, 2025 už sme mali 5, 19, 23 a medzitým ale reálne klesla efektivita výberu. Tých dôvodov je viacero, ale proste jednoducho klesla efektivita výberu, pretože sa nebojuje proti daňovým podvodom a pretože tie sadzby sú proste nezmyselne zložité a sú výnimky z výnimiek.
Ale teda tá Národná banka hovorí, že tým znížením efektivity výberu prišlo k tomu, že sa vybralo o takmer 500 miliónov medziročne menej a tým pádom proste tie peniaze niekde zostali, väčšinou u podvodníkov. Alebo inak, ak by bola zachovaná aspoň efektivita výberu z roku 2024, tak nemusela byť tá základná sadzba 23 %, ale 24, pardon, 22. To znamená, ľudia by zaplatili o 500 miliónov menej, zostalo by im to v peňaženkách a štát by na tom bol rovnako. Toto je reálny fakt. A toto je niečo, čo je priamo v tejto aktuálnej vláde. Stačilo sa nezhoršiť, stačilo sa nezhoršiť a ľudia by mohli zaplatiť o 500 miliónov menej. Ono je to 400 niečo, 460, aby som bol presný, nech ma nechytá pán minister prípadne za slovo.
Ale to nie je celý problém. Tá daňová medzera, proste ten rozdiel medzi celkovým výberom dépeháčky, ktorý by mohol byť, a tým reálnym je, samozrejme, dlhodobo nejaká. Ona inak za minulej vlády klesala, ak niečo za minulej vlády fungovalo, tak toto, výber daní sa zlepšoval. Za tejto vlády začala opäť stúpať a zásadne, a ten priestor je tam až do dvoch miliárd eur. Keby sme dokázali vyberať najefektívnejšie, ako sa dá, tak sme mohli mať nielen tých 500, ale ďalšie dve miliardy. To inak je už spolu celá konsolidácia. Nemuseli ste vôbec ničiť prostredie firemné, ľudské, proste nemuseli ste zvyšovať dane, keby sme dokázali dokonale vyberať dépeháčku. Samozrejme, to úplne nie je možné, tak taká krajina v Európe nie je, tak keby sme tú dépeháčku dokázali vyberať na úrovni priemeru Európskej únie, to asi dosiahnuteľné je, aspoň priemerní by sme mohli byť, tak je to miliarda. Takže vlastne o jeden a pol miliardy sa dalo mať vyšší výber dépeháčky, ako bol. Nemuseli ste vyrobiť transakčnú daň, nemuseli ste zvýšiť firemnú daň, to všetko sa dalo spraviť takto.
Čiže toto, toto je to, čo vyčítam, ale zároveň navrhujem, je tu priestor. Určite sa dá zjedno... a zasa, ani to nebudem hovoriť, že to navrhujem ja, čo hovorí Národná banka Slovenska? Tým, že sa urobili tri sadzby, tým, že sa urobilo veľa výnimiek, tým, že je to nejasné, tak jednoducho ten výber proste klesá, hej, jeho efektivita. Preto by pomohlo zjednodušenie systému DPH, zníženie počtu sadzieb a proste fungovalo by to. Ja dokonca hovorím, že ono by ešte najlepšie bola jedna jediná daňová sadzba DPH a celé by to fungovalo oveľa lepšie. Toto je celý priestor proste, kde sa dá vylepšiť veci. No, to je, to je jedna, jedna vec.
Ďalšia vec je tá, a to je asi posledné, čo stihnem povedať, je, že, a to tu mal, kľudne aj teraz je ten priestor, keby to minister mohol priznať. Konsolidácia, spôsob konsolidácie sa absolútne nevydaril. A poďme, ten jeden parameter, že konsolidácia funguje, by mohol byť, že teda klesajú výdavky, hej? Neklesajú, vlani sme mali výdavky najvyššie v slovenskej histórii. Takže toto, bohužiaľ, nefunguje. Dôvod konsolidácie je napríklad, a ten tým pádom ďalší parameter, je znižovanie deficitu. Bohužiaľ, ani to sa nevydarilo. Bohužiaľ, jediné, kde tá konsolidácia funguje, je, že tie opatrenia boli tak zlé, že absolútne zlikvidovali rast ekonomiky a vo finále pre tento rok už útočia na samotnú podstatu tej ekonomiky, nie že nebudeme rásť, to je už jasné, že nebudeme rásť ani tento rok a, bohužiaľ, ani budúci, budeme klesať, firmy odchádzajú. Toto je ten problém. A preto mal pán minister tuto vystúpiť, toto sa nám nepodarilo, toto chceme napraviť a keď už malo byť niečo v tom zákone o bankách ako prílepky, tak tam mali byť skutočné opatrenia rušiace väčšinu tých opatrení, ktoré boli za dva roky naprijímané a nejaké nové prorastové. Nič z toho sa nestalo a ja hovorím, že je to veľká premárnená príležitosť pána ministra.
Ďakujem pekne za pozornosť.