46. schôdza

Ďakujem pekne, pán kolega Šimko, za tvoje vystúpenie. Zrejme viacerí z nás máme skúsenosti s tým, čo si uviedol, že kto sú tí, ktorí aj zo svojej pozície v spoločnosti, či už sú to predstavitelia rôznych občianskych združení alebo aj politickí predstavitelia v samosprávach, kto sú tí teda, čo navrhujú takéto veci. Tam je odpoveď na tú otázku, ktorú položili kolegyne vedľa z opozície. Tam je odpoveď k tomu, že prečo ku nim smerovali vlastne tie poznámky, lebo sú to osoby im blízke a ich názorom, najmä politickým.
Aj pamätník v Rimavskej Sobote by dávno nebol na svojom mieste, keby tomu nezabránilo to, že pamätník je vlastne pomníkom a je majetkom Ruskej federácie. Inak by už bol dakde na periférii, a tam je to ten rozdiel, čo pán Pročko hovorí. Tam by nikomu nič nepripomínal, lebo by ho nikto nevidel.
A musím povedať, že tých pamätníkov je po Slovensku veľmi veľa aj malých, aj po dedinách. A mnohí obyčajní občania, dôchodcovia z radov Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov sa o ne starajú, posadia kvietky, vytrhajú, poplejú, pokopú, obriadia, poumývajú. Aké majú, musia mať pocity, keď im to niekto pooblieva? A to sú náhodou že práve tie farby? Opäť, kto háji napríklad žlto-modré farby v tejto spoločnosti? Oni sa pýtajú teda, že prečo to smerujeme k nim. No asi teda majú teda veľmi krátke vedenie. Ďakujem.

Ďalší v poradí, pán poslanec Dušenka.

Pán Šimko, môžte v rozprave vystupovať zakaždým ako navrhovateľ, tak mi, prosím vás, vysvetlite, prečo oslabujete ochranu vojnových hrobov a vojnových pamätníkov, prečo znižujete tresty oproti súčasnej právnej úprave. Viete veľmi dobre, som vás na to upozorňoval v prvom čítaní, na výbore, za výtržníctvo dnes môže páchateľ dostať tri roky, za poškodzovanie cudzej veci dva roky, vy navrhujete jeden rok.
Hovorili ste, že ctíte mier. Tak to preto povoľujete prelety amerických lietadiel tu nad Slovenskom? Za 15 dní viac ako 900 preletov. Hovoríte, že ctíte mier, preto nie ste schopní ani odsúdiť agresora? Kto je agresorom vo vojne na Ukrajine napríklad?
Hovoríte, že ak niekto spácha trestný čin ako člen organizovanej skupiny, tak je tam prísnejšia sadzba. Aj pán Gašpar má s tým osobnú skúsenosť. Veľmi dobre viete, že keď človek spácha trestný čin ako člen organizovanej skupiny, trestná sadzba je vyššia a je to úplne jedno, o aký trestný čin ide. Vždy je to priťažujúca okolnosť. A ja si na rozdiel od vás padlých hrdinov vážim, a preto ja za tento váš návrh hlasovať nebudem.
V minulej faktickej ste sa pýtali na zrušenie rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ja za to nemôžem hlasovať kvôli tomu, že je to prílepok k takémuto nezmyslu, že vy oslabujete ochranu tých padlých hrdinov. Čo vám tí mŕtvi spravili, že ešte aj takto po smrti, tých páchateľov budete fakticky viac hecovať, lebo veď im znižujete tresty? Pani Kramplová hovorí, že nový trestný čin, policajti budú viacej robiť. Figu borovú. Ak chcú, aby viacej robili, tak nech sa vymení minister vnútra Šutaj Eštok, potom sa na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Šimko, no naozaj je tu asi zásadná nezhoda v tom, že čoho sa týka váš návrh zákona, lebo poškodzovanie pamätníkov, poškodzovanie hrobov, poškodzovanie vojnových hrobov, to všetko je už dnes kryté zákonmi a môžme za to ukladať tresty aj v rámci trestného konania - hanobenie miesta posledného odpočinku, poškodzovanie cudzej veci, poškodzovanie kultúrnej pamiatky.
To, čo je problém, problém, na ktorý reagujete, a s tým súvisí aj vaše vystúpenie, je, či na tých hroboch a tých pamätníkoch majú byť symboly komunistickej totality, komunistického režimu, lebo primárne tie sú poškodzované, to je kauza v Košiciach. A ja sa vás teda chcem spýtať, že či vám neprekáža, ak na hroboch a pamätníkoch sú kosáky a kladivá, ktoré sú symbolmi komunistickej totality, komunistickej ideológie, komunistického zločinného režimu.
My sme tu mali v 20. storočí dva zločinecké režimy, dva totalitné režimy, ktoré tu vládli. Jeden bol fašistický a druhý bol komunistický. A nevnímate ako problém, že symboly toho jedného, teda komunistického, sú stále verejne prítomné, prehliadajú sa a nepostupuje sa voči nim rovnako dôsledne ako voči symbolom toho druhého - fašistického alebo nacistického? Ja to ako problém vidím a z vášho vystúpenia mám pocit, že vy to ako problém nevnímate a, naopak, že to obhajujete. A rovnako tie prílepky k tomu. K tomu by bolo tiež sa pekné vyjadriť, že či to vnímate ako problém alebo nie, lebo oni vám idú sa dostať do vášho návrhu zákona. A sú to veci, ktoré sú v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku a porušovaním parlamentných pravidiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Krúpa.

Ja keď vás počúvam, nielen vás, pán Šimko, ale väčšinu z týchto vašich ľudí z koalície, tak si uvedomím vždy jednu vec, že tá nežná revolúcia bola naozaj nežná, a to bola chyba, že bola nežná, pretože vyliezajú všetci pohrobkovia komunistov a ľudákov, ktorí tancujú na hroboch tých, ktorí bojovali za tú slobodu reálne. Vy ste sa rozhodli tu špeciálne, prejaviť tu akúsi snahu špeciálne chrániť pamätníky, ktoré sú cudzie. Pán Hazucha to teraz sám priznal, že sa starajú o nejaký pamätník v Rimavskej Sobote, ktorý patrí Ruskej federácii. Tieto chcete špeciálne chrániť a v podstate vytvárate diskrimináciu voči iným, voči iným pamätníkom, pretože vy chránite tieto sovietske pamätníky viac ako tie naše. My tu máme nejaký pamätník Štúra, Bernoláka alebo kohokoľvek, ten nemá tu špeciálnu ochranu. Má tu ochranu len takýto pamätník, ktorý má kosák a kladivo. A robíte to novelou Trestného zákona 300, v ktorom keď si prečítate článok 421 a 422 tohto článku, tak tam máte jasne pomenované, čo je nemorálne a protiprávne. A nemorálne a protiprávne je aj to, že čo bol komunistický režim a jeho symboly. A tie v tom istom zákone idete chrániť. A viete, čo robíte. Plus ešte za Mečiarovej éry bol prijatý takisto zákon 125/1996, za Mečiarovej éry, ktorý komunizmus odsúdil, a vy ho idete blahorečiť. Toto je absolútne úbohé pristupovanie vôbec k našej histórii, k našej histórii, že sa s tým nevieme vysporiadať. Vy stále tlačíte tých komunist... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Horecký.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, pán poslanec Šimko, prosím, nepodsúvajte nám takú dichotómiu, že kto nebude hlasovať za váš návrh zákona, tak alebo nemá zdravý rozum, alebo si nectí, nepociťuje pietu k hrobom, k pamätníkom. To je absurdné, to je neférové, to je neslušné až, až sprosté, prepáčte, pretože váš návrh zákona nie je len o tom, o čom sa tu zhovárame spolu s deviatimi prílepkami, ktoré ste tam dali. Ja som tu nepočul v celej tej rozprave ani jedno vyjadrenie, ktoré by spochybňovalo pietu hrobom. To nie je predsa debata. Naopak, dalo by sa vám vyčítať to, čo už tu zaznelo a tiež to chcem adresovať, že vy vlastne znižujete tú ochranu tým znižovaním trestov.
Čiže nepodsúvajte nám postoje, že my si nevieme uctiť hroby padlých. To proste nie je pravda. To, s čím máme problém, je flagrantné porušovanie platného rokovacieho poriadku práve vami, koalíciou, ktorá tu riešila rokovací poriadok nový, a pritom neviete dodržať ani ten starý. V zhode naozaj s tým, ako sa vyjadril generálny prokurátor, môžeme povedať, že toto je paródia na legislatívny proces. Koľkáta je toto novela Trestného zákona? Desiata, jedenásta, dvanásta za dva roky? Aj tento návrh pozmeňujúci, ktorý dávate, ste vzápätí hneď pozmeňovali ďalším návrhom. Takto sa to nerobí.

Pán poslanec Dubovický.