46. schôdza

Pán Šimko, môžete v rozprave vystupovať zakaždým ako navrhovateľ, tak mi to prosím vás vysvetlite, prečo oslabujete ochranu vojnových hrobov a vojnových pamätníkov. Prečo znižujete tresty oproti súčasnej právnej úprave. Viete veľmi dobre, som vás na to upozorňoval v prvom čítaní na výbore. Za výtržníctvo dnes môže páchateľ dostať tri roky, za poškodzovanie cudzej veci dva roky, vy navrhujete jeden rok. Hovorili ste, že ctíte mier. Tak to preto povoľujete prelety amerických lietadiel tu na Slovensko? Za 15 dní viac ako 900 preletov. Hovoríte, že ctíte mier, preto nie ste schopní ani odsúdziť agresora? Kto je agresorom vo vojne na Ukrajine, napríklad? Hovoríte, že ak niekto spácha trestný čin ako člen organizovanej skupiny, tak je tam prísnejšia sadzba. Aj pán Gašpar má s tým osobnú skúsenosť. Veľmi dobre viete, že keď človek spácha trestný čin, ako člen organizovanej skupiny, trestná sadzba je vyššia a je to úplne jedno o aký trestný čin inde. Vždy je to priťažujúca okolnosť. A ja si na rozdiel od vás padlých hrdinov vážim a preto ja za tento váš návrh hlasovať nebudem. V minulej faktickej ste sa pýtali na zrušenie rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ja za to nemôžem hlasovať kvôli tomu, že je to prílepok k takémuto nezmyslu. Že vy oslabujete ochranu tých padlých hrdinov. Čo vám tí mŕtvi spravili, že ešte aj takto po smrti tých páchateľov budete fakticky viac hecovať, lebo veď im znižujete tresty. Pani Kramplová hovorí, že nový trestný čin, policajti budú viacej robiť. Figu borovú, ak chcú, aby viacej robili, tak nech sa vymení minister vnútra Šutaj Eštok, potom sa....
(prerušenie vystúpenia časomierou.)

Pán poslanec Šimko, naozaj je tu asi zásadná nezhoda v tom, že čoho sa týka váš návrh zákona, lebo poškodzovanie pamätníkov, poškodzovanie hrobov, poškodzovanie vojnových hrobov, to všetko je už dnes kryté zákonmi a môžme za to ukladať tresty aj v rámci trestného konania -- hanobenie miesta posledného odpočinku, poškodzovanie cudzej veci, poškodzovanie kultúrnej pamiatky. To, čo je problém na ktorý reagujete a s tým súvisí aj vaše vystúpenie, či na týchto hroboch, na tých pamätníkoch majú byť symboli komunistickej totality, komunistického režimu, lebo primárne tie sú poškodzované. To je kauza v Košiciach. A ja sa vás teda chcem spýtať, či vám neprekáža, ak na hroboch a pamätníkoch sú kosáky a kladivá, ktoré sú symbolmi komunistickej totality, komunistickej ideológie, komunistického zločinnéh režimu. My sme tu mali v 20. storočí dva zločinecké režimy, dva totalitné režimy, ktoré tu vládli. Jedne bol fašistický a druhý bol komunistický. A nevnímate ako problém, že symboly toho jedného, teda komunistického sú stále verejne prítomné, prehliadajú sa a nepostupuje sa voči nim rovnako dôsledne, ako voči symbolom toho druhého, fašistického, ale nacistického? Ja to ako problém vidím a z vášho vystúpenia mám pocit, že vy to ako problém nevnímate a naopak, že to obhajujete. A rovnako tie prílepky k tomu, k tomu by bolo tiež sa pekné vyjadriť, že či to vnímate ako problém, alebo nie, lebo oni vám idú sa dostať do vášho návrhu zákona a sú to veci, ktoré sú v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku a porušovaním parlamentných pravidiel.

Ja tiež vás počúvam, nielen vás pán Šimko, ale väčšinu vašich ľudí z koalície, tak si uvedomím vždy jednu vec, že tá nežná revolúcia bola naozaj nežná a to bola chyba, že bola nežná. Pretože vyliezajú všetci pohrobkovia komunistov a ľudákov, ktorí tancujú na hroboch tých, ktorí bojovali za tú slobodu, reálne. Vy ste sa rozhodli tu špeciálne, prejaviť tu akúsi snahu špeciálne chrániť pamätníky, ktoré sú cudzie. Pán Hazucha to teraz sám priznal, že sa starajú o nejaký pamätník v Rimavskej Sobote, ktorý patrí Ruskej federácii. Tieto chcete špeciálne chrániť a v podstate vytvárate diskrimináciu voči iným, voči iným pamätníkom. Pretože vy chránite tieto sovietske pamätníky viac, ako tie naše. My tu máme nejaký pamätník Štúra, Bernoláka, alebo kohokoľvek. A nemá to špeciálnu ochranu. Má tu ochranu len takýto pamätník, ktorý má kosák a kladivo. A robíte to novelou trestného zákona 300, v ktorom keď si prečítate článok 421 a 422 tohto článku, tak tam máte jasne pomenované, čo je nemorálne a protiprávne. Nemorálne a protiprávne je aj to, že čo bol komunistický režim a jeho symboli. A tie v tom istom zákone idete chrániť a viete, čo robíte. Plus ešte za Mečiarovej éry bol prijatý takisto zákon 125/1996 za Mečiarovej éry, ktorý komunizmus odsúdil a vy ho idete blahorečiť. Toto je absolútne úbohé pristupovanie vôbec k našej histórii. K našej histórii, že sa s tým nevieme vysporiadať. Vy stále tlačíte tú komuni....
(prerušenie vystúpenia časomierou.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega, pán poslanec Šimko, prosím nepodsúvajte nám takú dichotómiu, že kto nebude hlasovať za váš návrh zákona, tak alebo nemá zdravý rozum, alebo si nectí, nepociťuje pietu k hrobom, k pamätníkom. To je absurdné, to je neférové, to je neslušné až, až sprosté, prepáčte. Pretože váš návrh zákona nie je len o tom, o čom sa tu zhovárame spolu s deviatemi prílepkami, ktoré ste tam dali. Ja som tu nepočul v celej tej rozprave ani jedno vyjadrenie, ktoré by spochybňovalo pietu hrobom. To nie je predsa debata. Naopak, dalo by sa vám vyčítať to, čo už tu zaznelo a tiež to chcem adresovať, že vy vlastne znižujete tú ochranu tým znižovaním trestov. Čiže nepodsúvajte nám postoje, že my si nevieme úctiť hroby padlých. To proste nie je pravda. To s čím máme problém je flagrantné porušovanie platného rokovacieho poriadku práve vami, koalíciou, ktorá tu riešila rokovací poriadok nový a pritom neviete dodržať ani ten starý. V zhode s naozaj s tým, ako sa vyjadril generálny prokurátor, možeme povedať, že toto je paródia na legislatívny proces. Kolkáta je toto novela trestného zákona? Desiata, jedenásta, dvanásta za dva roky? Aj tento návrh pozmeňujúci, ktorý dávate ste vzápätí hneď pozmeňovali ďalším návrhom. Takto sa to nerobí.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šimko, neviem, úprimne vám blahoželám, akože začali ste pekne vašu kampaň, že vy radi na tých billboardoch ako tvrdíte, že radi počúvate, tak budem rád, keď budete toto počúvať, je to v skratke. Na Slovensku spáchali komunisti v roku 45 - 48 na ceste k absolútnemu monopolu moci celý rad zločinov. Môžem pokračovať, zakladali pracovné tábory od roku 1948, do 53 bolo obdobím najhoršieho teroru voči skutočným a domnelým (...nezrozumiteľne vyslovené...) režimu. Najväčším nepriateľ bola samozrejme cirkev. Život Slovákov poznačila násilná kolektivizácia. Tisíce ľudí, ktorí nepodpísali vstup do družstva boli odsúdzovaní na dlhoročné väzenia a tak ďalej, a tak ďalej.
Pán poslanec, kde je vaša úcta voči tým ľuďom, na ktorých tí komunisti páchali tieto zverstvá? A to nehovorím ja, pán poslanec, ale keby ste si pozreli Ústav pamäti národa, oni to tvrdia. Kde je vaša úcta voči tým ľuďom. A nehnevajte sa, ale to čo tu predvádzate ma celkom uráža, lebo ja nemám pocit, žeby opozícia tuná bojovali proti pamätníkom, alebo že by sme si nevážili tých ľudí, ktorí tu padli, lebo to je čistá demagógia a lož, čo stíhate. Takže chcem vás poprosiť, pán poslanec, aby ste prestali tu šíriť nenávisť a vedomé klamstvá. Ja vás pekne chcem poprosiť, lebo to, čo tvrdíte je úbohá lož. Tu nikto z opozície nehovoril o tom, že si nevážime tých, ktorí tu padli, tých ktorí tu oslobodzovali. Ale treba myslieť aj na tých, ktorá armáda tu ostala, ktorá armáda pácha naďalej vojnové zločiny a treba vždycky brániť a zastať sa tých, zastať sa tých, ktorí sú slabší.

Veľmi zaujímavé sledovať tú bohapustú demagógiu, pretože napríklad pamätník v Košiciach bol dostavaný so všetkými svojimi súčasťami v roku 1945, po vojne. No suma sumárum, asi neskôr boli zakazované symboly akéhokoľvek totalitného režimu, čiže ide o pamätník, ktorý mal pôvodné vyobrazenia. Tu nikto nevelebí žiadne komunistické symboly, ani nič podobné. Aj pán Dostál to dobre vie, pretože inak by nemohli byť takéto pamätníky, alebo akékoľvek vyobrazenia historické reálne a legálne dnes v akejkoľvek prevádzke. Čiže všetky veci, ktoré vidíme na pamätníkoch, tak boli inštalované v čase, kedy boli po vojne. Nie vtedy, keď už boli zakázané. Takže, poprosím vás, nikto tu nevelebí žiaden komunizmus, tak ako tu nikto nechce velebiť žiaden fašizmus. A keď máte trochu zdravého rozumu, tak sa na to pozrite cez fakty a nie cez emócie, ktoré tu podsúvate ľuďom. Príďte najbližšie, či už je to 8. máj, alebo potom SNP, alebo oslobodenie krajských okresným miest, alebo do hocijakej obce. Poďte pani Mesterová a povedzte ľuďom, že ako ste sa k tomu celému postavili. Povedzte tým stovkám ľudí, čo si to chodia uctiť. Príďte, pozývam vás a uvidíte ten piskot.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No pán poslanec Šimko, dobre že ste skončili vyjadrením ku SNP, začnem týmto. Ja som minulý týždeň bola v Banskej Bystrici v múzeu SNP a pamätníku SNP. Neodchádzajte, to vás bude zaujímať, alebo si to vypočujte odnekiaľ inokadiaľ. Pozrite sa kolegovia a kolegyne, v akom stave je pamätník SNP v Banskej Bystrici. Je to na zaplakanie. Ten pamätník chátra, do neho nejdú adekvátne finančné zdroje. Ja len upozorním, že patrí pod správu ministerstva kultúry. Tej ministerky, ktorá minula 430 - tisíc eur na traktory a kosačky. 430 - tisíc eur na traktory a kosačky, takže vy si tu veľmi neberte do úst obnovu pamätníkov, lebo to nie je, to nie je dehonestácia, to nie je dehonestácia histórie, keď vaša ministerka vybíva ministerstvo kultúry a tento rezort a na pamätníky, ktoré majú byť pietnym miestom chátrajú, pretože do nich nejdú verejné zdroje. Ale vidíme predražené večere, vidíme predražené nevysvetlené tendre rôzne na rôznych ministerstvá, farizeji ste. To jediné čo ste, ste farizeji. Robíte si tu lacnú komunálnku kampaň, pán Šimko, a podstata vám uniká. Lebo keby vám naozaj išlo o to, aby tieto miesta mali adekvátnu ochranu a adekvátne vyzerali, tak sa nepodieľate na šafárení na verejných zdrojoch tejto vlády. Len toľko k vám poviem, pán Šimko, a teraz poďme ďalej, lebo okrem toho, že vám nevadia tieto veci, tak vám nevadí, že vaši kolegovia koalície z vášho návrh zákona, v ktorom hovoríte o pietnych miestach, urobili smetnú bedňu a prilepili tu opäť raz niečo, čo tu s týmto nesúvisí. Podľa mňa povstalci z SNP sa v hrobe obracajú, keď vidia túto vládu a ako hazarduje s hodnotami, za ktoré oni bojovali a so slobodou Slovenska. A na tom sa vy, pán Šimko, podieľate. Takže veľmi by som bola opatrná vo vyjadreniach takých veľmi sebavedomých, aké vy máte.
(Potlesk.)
A teraz poďme ďalej, teraz poďme ďalej, lebo okrem iného tu hovoríme o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov, lebo to už má toľko zrušení, že si to treba pripomenúť. A to nemôže prejsť len tak mlčaním, ale len tak rýchlo, rýchlo, poďme toto opraviť. To si zaslúži, aby sme tomu venovali pozornosť, lebo keď sme upozorňovali na následky, tak vtedy to bolo, že všetko sa posunulo, tento bod sa musel predradiť, poskracovali sa všetky lehoty, poskracovali sa všetky konania. Prišlo nočné rokovanie len, aby rýchlo, rýchlo, rýchlo presadili zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov za 8 dní. Stálo to viac, ako pol milióna eur celý tento cirkus, celý tento ansámbel. Tak si pripomeňme tie veľké vyjadrenia z týchto dní, lebo tí, ktorí vtedy tu prezentovali ako veľkú vec, ktorú bolo treba schváliť na vláde v sobotu, dnes mlčia. Tak poďme si pripomenúť ich slová. Som rada, že dnes stále predsedá obžalovaný podpredseda, začneme...
===== ... viac ako pol milióna eur celý tento cirkus, celý tento ansámbl, tak si pripomeňme tie veľké vyjadrenia z týchto dní, lebo tí, ktorí vtedy tu prezentovali ako veľkú vec, ktorú bolo treba schváliť na vláde v sobotu, dnes mlčia, tak poďme si pripomenúť ich slová. Som rada, že dnes stále predsedá obžalovaný podpredseda, začneme ním, čo on vtedy povedal.
8. 12. 2025 z rozpravy k rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov Tibor Gašpar: „A teraz hovorím výrazne k Progresívnemu Slovensku, pretože to je člo... výrazne k Progresívnemu Slovensku. Vy sa tu v tejto diskusii často obhajujete stanoviskami od Európskej komisie a kdejakých odborných organizácií vrátane pani predsedníčky Dlugošovej, ale akonáhle má zaznieť nejaký iný názor z odbornej verejnosti, tak už dostanete, dostane ten človek takzvane po chrbte, pretože čo si to dovolil povedať niečo, čo je v rozpore s vaším názorom. A je to aj o pani predsedníčke Dlugošovej, ale toto je nejaký druhoradý, treťoradý dôvod a zaobišiel by som sa aj bez tohto dôvodu. Pre mňa je skôr dôležité, aby sme zmenili kompetencie účastníkov, ktorí v tej ochrane figurujú. Doba totižto ukázala, odkedy ten zákon máme, že sa dá zneužiť. Ja som tu uviedol konkrétny prípad, ja sa k nemu nebudem opakovať, ale chcem odmietnuť to, čo tu rozprávate, že je to v rozpore s európskym právom." Zopakujem, pán Gašpar vtedy odmietol, že by to bolo v rozpore s európskym právom. „Takže v podstate či doteraz ešte existujúceho úradu, prípadne toho, ktorý má vzniknúť, bude naďalej postačujúce pre potreby EÚ, ale aj pre potreby plánu obnovy a neviem, čo všetko tu kritizujete, pretože to, že nebudeme mať teda čerpanie z eurofondov alebo z plánu obnovy, to tu počúvam vlastne od začiatku vládnutia tejto vlády alebo tohto parlamentu. V zásade ale nedošlo k obmedzeniu ešte ani jedného eura. To je taká už vaša odrhovačka pre verejnosť, že toto sa zastaví, hento sa zastaví, v zásade ani jedno euro zatiaľ Komisia nepozastavila a menili sme tu už niekoľko zákonov." No, potom samí čurillovci, to nemusíme si čítať, to si viete dohľadať, v zásade vždy je to o tom istom.
Tak, pán Gašpar, prečo dnes nevystúpite a nevysvetlíte, keď to bol tak vážne dôvody, že o tom vláda zasadala v sobotu a všetko sme museli zmeniť a prispôsobiť tomuto, prečo to zrušenie idete zrušiť? Veď nám to príďte teraz takto sebavedomo vysvetliť, lebo ja som zmätená, že tu pán Demečko môže hocijakú takúto vážnu vec predložiť ako poslanec, nikto z predchádzajúcich navrhovateľov sa k tomu nevyjadrí a teraz my ako máme hlasovať? Tak vznikne škoda Slovensku, keď sa zrušenie zrušenia zruší, keď predtým keď sa rušil tento úrad, ste vraveli, že ak sa nezruší, tak vznikne škoda Slovensku? Ja už neviem, čo my v tomto pléne máme robiť, tak sa k tomu vyjadrite, lebo ste, vtedy ste veľmi sebavedomo hovoril o tom, ako vy chránite záujmy Slovenska a teraz keď rušíte to, čím ste záujmy Slovenska chránili, tak mlčíte.
A poďme ďalej, tu vystupoval aj pán minister Šutaj Eštok, ktorý mal tiež veľké vyjadrenia, ktoré stoja za to, aby sme si ich pripomenuli. Okrem čurillovcov, okrem čurillovcov tu padla taká celkom, celkom vtipný záver to malo vzhľadom na to, čo sa tu deje dnes. A, dámy a páni, my sme tu, my sme pripravení vysvetľovať Európskej komisii všetky kroky, poskytujeme im podklady, riešime ich otázky a veľmi dobre si uvedomujeme, že nový návrh má byť v súlade so smernicou Európskej únie a práve preto tvrdíme, že tento návrh to aj bude spĺňať a garantovať, a to môže vás od zlosti aj roztrhnúť. Tak ja neviem, či neroztrhlo pána Matúša Šutaja Eštoka, keď tu dnes nie je, ale tieto veľké slová zrazu neplatia. Minister tu stál, nie je to tak dávno, je to pár mesiacov, tu stál a toto tu odznelo, všetko vysvetľujú, všetko garantujú, vtedy ešte v médiách zaznelo, že to je dlhodobá akcia ministerstva vnútra, pripravoval sa na to, vláda to len tak akože v sobotu, však pracujú od vidím do nevidím, schválila a teraz, teraz to rušia, lebo došlo na naše slová, že ohrozia tým milióny z plánu obnovy, stovky miliónov z plánu obnovy a iné, iné záväzky voči, voči Európskej únii a kde je, kde je minister? Ako to, že nejde za toto niesť nejakú zodpovednosť? Minimálne aby sa postavil pred plénum Národnej rady a teda vysvetlil tento počin, veď je aj predseda strany, ktorá navrhuje zrušenie zrušenia, tak minimálne by sa mal k tomu nejakým spôsobom vyjadriť, lebo je to jeho politické, lebo to bola jeho politická pomsta. To sa ukázalo v čase, akurát bola veľmi drahá, lebo Slovensko to stálo vyše pol milióna eur a toto len tak prejdeme mlčaním, hej, a popritom si zvýšite, zvýšite platy cez tieto náhrady paušálne, ani nie riadne platy, len cez paušálne náhrady. Za toto, za toto by ste si mali znížiť platy a vrátiť minimálne polovicu z každého mesiaca, čo vy tu predvádzate v tejto republike.
A netreba zabudnúť ani, ani na ten ďalší dôvod, vďaka ktorému sme tu mali 13.30 h ohlásenú mimoriadnu schôdzu, lebo toto všetko je aj preto, že nám predsedajúci, jeden z predsedajúcich Národnej rady je obžalovaný podpredseda, ktorý tu dva a pol roka zneužíva plénum Národnej rady na pomstu, na zastrašovanie a na ovplyvňovanie trestných konaní a na likvidáciu orgánov, ktorým ako jeden z nich je aj Úrad na ochranu oznamovateľov, ktoré sa aktívne zasadzujú na vyšetrovaní korupcie, na ochrane právneho štátu a na tom, aby táto republika bola slobodná a demokratická.
Toto si my musíme pripomínať, lebo toto je veľmi vážny dôvod, pre ktorý konsolidácia zbabraná, ideme gréckou cestou, verejné financie v katastrofálnom stave, dlh rastie, deficit rastie, všetko rastie, len životná úroveň ľudí klesá a tomuto sa venuje Národná rada, lebo bola raz taká, bola taká, taký úmysel na začiatku lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie žiť, len ste tým ľuďom nepovedali, že to bude adresná pomoc konkrétnym ľuďom, Tiborovi Gašparovi a dvadsiatim hrdinom okolo, ktorí sa dostali tak vysoko, že sú až v desiatkach dôvodových správ jednotlivých návrhov zákonov. Ja som to dnes rátala, obžalovaný podpredseda predložil plénu 21 návrhov, z toho 0 pre ľudí. Nula. Dvadsaťjeden ich bolo o deštrukcii právneho štátu, o nejakej šikane, zastrašovaní, likvidácii demokracie, rušení úradov, znižovaní trestných sadzieb, znižovaní alebo skracovaní premlčacích lehôt, obmedzovanie trestných konaní, toto bola agenda človeka, ktorý vedie Národnú radu. A dospeli sme až do momentu, že tu dnes stojíme a plán jeho pomsty rušíme, lebo ste babráci. A my sme vám to hovorili, že to takto dopadne a nie je to na smiech, pán kolega hore, nevidím, nevieme, ktorý to ste, lebo to stojí veľa peňazí, veľa peňazí z verejných financií, veľa peňazí daňových poplatníkov. Toto nie je laboratórium, toto nie je nejaká školská herňa, kde vy môžte tieto pokusy skúšať bez toho, aby to malo nejaké následky.
Pán Tibor Gašpar by mal skončiť ako podpredseda Národnej rady a toto je jeden z ďalších dôvodov, pre ktorý by sa tam mohlo stať, lebo zneužíva túto funkciu len na pomoc sebe a zneužíva celú Národnú radu, len aby sa vyhol spravodlivosti.

Tak určite sa nedostanem k slovu v rozprave, pretože to zarežú, ale presne nadviažem na vás, pani poslankyňa, ďakujem našej Petre, ktorá mi poslala, čo všetko zbabrala táto koalícia. Trestný zákon a premlčacie doby pri trestných činoch znásilnenia, sexuálneho zneužívania, vrátili ich späť na doterajších 20 rokov, pričom vo veľkej novele trestných kódexov ich navrhovali skrátiť na 10 rokov. Trestný zákon a zásada trikrát a dosť kvôli nárastu drobných krádeží a kritike verejnosti, to zase vrátili trikrát a dosť. Trestný zákon a trestný čin poškodzovania finančných záujmov EÚ, keďže Slovensku hrozilo zastavenie vyplácania prostriedkov z rozpočtu EÚ, museli opätovne sprísniť trestné sadzby a predĺžiť premlčacie doby pri trestných činoch voči finančným záujmom EÚ. Transakčná daň, no to bolo skvelé, najskôr ju zrušili, potom ju zrušili pre živnostníkov, potom ju zrušili pre ďalších, čiže toto bolo tiež, transakčná daň. AI, posudzovanie AI vplyvov na životné prostredie, vláda nedokázala zosúladiť proces AI s európskou smernicou o obnoviteľných zdrojoch energie. Hrozilo nám, a počúvajte, pozastavenie platby z plánu obnovy a nesplnenie míľnika, museli rušiť súhlas regulátora a prevádzkovateľa siete. Oni keď im pohrozí Európska únia, že im zoberie peniaze na kšeftovanie, tak oni všetko rušia. Veď aj teraz, preboha, veď toto nie je kvôli tomu, že oni si uvedomili, že akí sú neschopní. Nie, Fico im povedal, dosť, počúvajte, vy babráci, zoberú nám lóve, čo budeme tuná rabovať? Mimovládky tiež teda pokazili, pretože Ústavný súd im to zrušil, ale oni sú babráci, vy ste totálni babráci, vy ste amatéri, potom sa tu obhajujete tým, že musíme ochraňovať tanky, aby ich nepomaľovali žltou a modrou farbou. Ale vy neochraňujete Slovákov, vy ich drancujete, vy kradnete, naozaj pre mňa je to kradnutie, lebo ste ukradli Slovákom ich konsolidáciu a dávate ju prezidentovi a premiérovi na plat... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, ja som tiež podobne ako ty, Zuzi, zmätená z tohto prílepku na pochovanie legislatívnej mŕtvoly, lebo teda ja si pamätám, koľko sme sa napočúvali o tom akútnom ohrození ľudských práv, pán podpredseda Gašpar to veľmi rád používa, akútne ohrozenie ľudských práv, tak musíme meniť ochranu oznamovateľov. Neviem, či si pamätáte, kolegovia, kolegyne, ale prvýkrát sa to udialo ešte v decembri 2023. Mali sme tu návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorý, lebo hrozilo akútne ohrozenie ľudských práv a bolo treba teda zmeniť ochranu oznamovateľov. To následne vo februári 2024 zmizlo z parlamentu, lebo to minister vnútra stiahol, čiže akútne ohrozenie ľudských práv zrazu nejako zmizlo, hej, ja neviem, čo sa s ním stalo, zmizlo, dva roky nič a po dvoch rokoch zrazu znovu akútne ohrozenie ľudských práv v tej istej téme, ja neviem, čo sa medzičasom deje s tým akútnym ohrozením ľudských práv? Možno pán Gašpar nám to vie vysvetliť. A prišli ste rovno s tým, že zrušíte Úrad na ochranu oznamovateľov, lebo teda máme tu akútne ohrozenie ľudských práv. A teraz sme tu po troch mesiacoch a idete rušiť tento zákon, ktorý ste nám sem priniesli v skrátenom legislatívnom konaní s tým, že ste to odôvodňovali akútnym ohrozením ľudských práv. Tak ja vás veľmi pekne prosím, aspoň nezneužívajte ľudské práva, ktoré sú základom nášho ústavného poriadku, na to, aby ste si tu presadzovali svoje obludnosti a aby ste tu realizovali svoju pomstu. Fakt aspoň toto nerobte.

Ďakujem pekne. No je to paradoxné a pani kolegyňa povedala, že je zmätená a ja som tiež zmätený. Som zmätený z toho všetkého, čo tu počujem, vy veľmi radi vystupujete a vyjadrujete sa ku všetkému a potom som z toho zmätený, pretože som dneska pozeral videjko vášho pána predsedu, ktorý si robil videjko pred budovou HLAS-u a kritizoval HLAS pred budovou, ktorá už, v ktorej už dávno HLAS nesídli, ale máte potrebu sa k veci vyjadriť. A aj teraz ste sa, pani kolegyňa, vyjadrili, že sa môžme hanbiť za pani ministerku kultúry, že neopravuje múzeum, ktorá, ste zabudli, že nie je v jej pôsobnosti, váš pán kolega koaličný, pán Naď, potreboval dostať Múzeum SNP pod svoj palec, aby mohol ovplyvňovať históriu SNP vašimi očami, tak ju ovládol, vyhodil stade dlhoročného pána riaditeľa Mičeva a dosadil si tam svojich ľudí. Takže Múzeum SNP nie je pod ministerstvom kultúry, a mimochodom minule som videl informáciu, čo som sa potešil, minimálne zvnútra bola rekonštruovaná budova. Neviem, či je to pravda, v médiách som to videl, ale takže nie je to, že sa o to nikto nestará, starajú sa o to, to múzeum nie je na hanbu, ako ste povedali, ja tam chodievam každý rok a je o to postarané. Takže... ale vy chcete stále vystúpiť úderne, tak vystupujete, ale bludy a potom sa nečudujem, že som z toho zmätený.
Ďakujem.