46. schôdza

Pani poslankyňa Števulová, žiaľ, váš čas vyčerpal, vypršal, pán poslanec Radačovský. Takže pani poslankyňa Števulová.

Ja sa ospravedlňujem, že som tu nebola, keďže som spolupredkladateľkou, ale musela som nahrať jeden rozhovor do rozhlasu, ale teda mám možnosť aspoň dať faktickú poznámku k tomuto celému, a chcela by som povedať niekoľko vecí.
V prvom rade chcem povedať a vyzvať všetkých rodičov malých detí a ostatných ľudí, aby verili vede. Ja som matka desaťmesačnej dcéry, dala som sa zaočkovať v tehotenstve všetkým, čím sa dalo, bolo to absolútne bez problémov, odporúčané. Naozaj si myslím, že to je vec, ktorá zachraňuje životy. Vieme, že tu máme bábätká, ktoré umreli na čierny kašeľ, pričom v tehotenstve sa dá zaočkovať proti čiernemu kašľu, pokiaľ sú teda vakcíny, a zachraňuje to život tým bábätkám. Takisto pokiaľ ide o moju desaťmesačnú dcéru, tak jej dám všetky očkovania, povinné aj nepovinné, ktoré táto veda, vďakabohu, vynašla. Máme už aj očkovanie proti kiahňam, dúfajme, že raz bude očkovanie proti rakovine. Myslím si, že to je najväčšie bohatstvo, čo ako matka môžem dieťaťu dať aj do budúcna, že bude prosto chránené pred všetkými chorobami, ktoré veda ako keby umožnila nám mať to očkovanie.
A teraz k pánovi Kotlárovi. Ja zdieľam ten názor s pánom Radačovským, veď pána Kotlára aj osobne poznám, že on to nemyslí zle. A to je síce jedna vec, ale to, čo je problematické na celej veci, môžme mať akýkoľvek osobný názor na Petra Kotlára, podľa mňa problémom je minister zdravotníctva Kamil Šaško a celá táto vláda, ktorá mu dáva kredit a kryje tým veci, ktoré on hovorí, a tie veci sú nebezpečné, pretože tie veci, keď sú podporené autoritou ministra zdravotníctva, ktorý sa voči tomu nevyhradí, keď sú podporené autoritou premiéra, tak reálne stoja občanov životy. To je tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dvořák.

Ďakujem za slovo.
Ja chcem povedať tiež, že ja sa tiež očkujem pravidelne aj svoju dcéru na aj odporúčané nepovinné očkovania, pretože je to nástroj, ktorý naozaj zachraňuje životy a ukazuje sa nám to naozaj na všetkých vedeckých frontoch. Pán Kotlár, ak tým, že ako ohrozuje ľudí, však to je aj jeho vizitkou to, že reálne polícia už prijala na ďalšie konanie a už ho aj obvinila zo šírenia poplašnej správy, to už niečo o tom hovorí. Tak ale asi tu máme iný štandard, keď už môžeme mať obvineného podpredsedu Národnej rady, tak asi môžme mať teda aj obvineného splnomocnenca vlády. Tak asi je to nejaký nový štandard, žiaľ.
Ale akože aj k podstate tohto uznesenia, aj to, čo spomínal kolega Szalay. Tie vakcíny sa objednávajú vopred a my požadujeme, pretože minister zdravotníctva to teraz nepovedal, my sme mali problém s dostupnosťou vakcín, ale aj samotných termínov, my doteraz nevieme, ako zabezpečil dostupnosť tých boostersových vakcín na čierny kašeľ, nevieme, či na najbližšiu sezónu zase budeme mať nosové vakcíny, nevieme, že či príde, nepríde nový variant covidu, či budeme mať zabezpečené dodávky týchto nových vakcín a termínov, lebo aj problém je aj s termínmi, s očkovacími centrami. Preto aj sa chceme spýtať ministra zdravotníctva, pretože minister zdravotníctva o tom mlčí a naozaj povedal iba, že však samotná kampaň na očkovanie bola to, že sme tu rozprávali o kukuriciach, však to je absurdné, že takéhoto ministra zdravotníctva máme. Zároveň rovnako pri tých medzinárodných zdravotníckych predpisoch. Povedal, že no tak, viete čo, po dvadsiatich rokoch sme zistili, že tu máme problém so suverenitou, ale nepovedali, dokedy ten problém odstránia, kedy sa pridáme k tým samotným predpisom a kedy naši občania, naši obyvatelia budú mať prístup k spolupráci s tými najvyspelejšími zdravotníckymi systémami, kedy budeme môcť od nich čerpať informácie, zdroje, dáta, budeme môcť zdieľať personál, najnovšie poznatky. No tak, pán minister, prosím, povedzte nám, dajte nám nejaký odpočet kvôli zdraviu našich občanov.
Ďakujem.

Pán poslanec Szalay.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Radačovský, ja s vami tiež tak mierne súhlasím, veď som to aj v svojom prejave povedal, že nie som úplne veľký fanúšik trestných riešení takýchto vecí, ale iný nástroj nemám. Môžme tu rečniť ako opoziční poslanci, naše uznesenia neprejdú, môžme prejsť akoukoľvek kritikou, nedokázali sme sa dostať k tomu, aby sme dokázali nahlas povedať to, čo je tu ten problém. A aj keby som veril, kolegovia, tomu, či už kolegyňa Števulová alebo pán kolega Radačovský, že pán Kotlár to myslí úprimne a on tomu naozaj verí, je to ortopéd, je to človek, ktorý nemá expertízu v tejto oblasti a od vlády dostal mandát. A otázka znie, kto mu dal do ruky tú funkciu, z ktorej môže on toto hlásať a šíriť takéto, takéto veci? Ak ktokoľvek si nahrá na YouTube video o tom, že treba kloktať Savo, a takí ľudia na tom internete sú, vážne, to si pozrite tie youtubové videá, že to je zdravé, že sa odčervíte a neviem, čo všetko, tak je to len nejaký blázon, pošuk, ktorý dal nejaké video na YouTube. Ale v okamihu, keď z takého človeka urobíte splnomocnenca vlády, tak mu dávate ako keby do ruky akože granátomet, ktorým môže ohlupovať, ohlupovať spoločnosť. A dovoľte mi, no neviem, či toto všetko stihnem za taký krátky čas, z uznesenia o vznesení obvinenia na pána Kotlára kvôli šíreniu poplašnej správy sa ten vyšetrovateľ zaoberal práve tou otázkou úmyslu pána, pána Kotlára a jeho dobrej viery a povedal v tom teda, fakt to asi celé neprečítam, takže parafrázujem: Aj keď má pán Kotlár možno dobrú vieru, bona fide, že to robí z vlastného presvedčenia, v kontexte všetkých ostatných informácií je to šírenie poplašnej správy, o ktorom musel vedieť, pretože dostal o tom dosť veľa podkladov od uznávaných odborníkov.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca? Taktiež nie, predpokladám. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A teraz pristúpime k rokovaniu o návrhu poslankyni Dariny Luščíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady k predloženiu návrhu opatrení, ktorými vláda Slovenskej republiky navrhuje zabezpečiť zníženie dlhu Slovenskej republiky. Návrh je uvedený ako tlač 1057.
Dávam slovo pani poslankyni Luščíkovej, aby návrh uviedla.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Dariny Luščíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k predloženiu návrhu opatrení, ktorými vláda Slovenskej republiky navrhuje zabezpečiť zníženie dlhu Slovenskej republiky, tlač 1057.)

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia a kolegyne, dovoľte mi, aby som predniesla svoj návrh uznesenia, ktorým chcem zaviazať tento parlament, aby skonštatoval, že so znepokojením sleduje situáciu verejného dlhu na Slovensku a zároveň, aby sme vyzvali vládu Slovenskej republiky k tomu, aby pripravila návrh opatrení, ako chce s týmto dlhom naložiť.
Rada by som sa hlbšie povenovala tejto problematike a prihlasujem sa do rozpravy ako prvá.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, a odišiel vám spravodajca z miestnosti. Pardon, pardon, ospravedlňujem sa, mal som zlú informáciu. Pán poslanec Viskupič je teda spravodajca, nie pán poslanec Truban, ktorému sa touto cestou ospravedlňujem, a pozývam za rečnícky pult pána poslanca Viskupiča, aby informoval plénum o výsledku prerokovania vo výbore.

Tak ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Dariny Luščíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k predloženiu návrhu opatrení, ktorými vláda Slovenskej republiky navrhuje zabezpečiť zníženie dlhu Slovenskej republiky. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore.
Výbor pre financie a rozpočet prerokoval dňa 25. novembra 2025 návrh poslankyne Národnej rady Dariny Luščíkovej na prijatie uznesenia k predloženému návrhu opatrení, ktorými vláda Slovenskej republiky navrhuje zabezpečiť zníženie dlhu Slovenskej republiky, tlač 1057, a na môj návrh hlasoval o návrhu uznesenia uvedeného v prílohe tejto informácie v znení predloženom pani navrhovateľkou. Z celkového počtu 12 poslancov výboru pre financie a rozpočet bolo prítomných 10 poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali traja poslanci, dvaja poslanci boli proti a piati poslanci sa hlasovania zdržali. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia. Ďakujem pekne, skončil som.