46. schôdza

Ďakujem pán predsedajúci, ozaj len krátko, kolegovi Škripekovi by som chcel zareagovať, poďakovať sa za jeho vyjadrenia. Ja si myslím, že asi sa budeme musieť zísť a porozprávať sa niekde pri káve. Verím, že to pozvanie príjme. Ja to vnímam ako veľké nepochopenie toho nástroja, toho uznesenia, ktoré tu predkladáme. Kolega Škripek hovoril o tom, že teda existuje niečo ako modlitebné raňajky. Však v plnej slobode sa konajú tie modlitebné raňajky. Bývajú, ja viem, však dostávam tie pozvania, dokonca na pôde Národnej rady dostávame pozvania aj na omše rímskokatolíckej cirkvi. To nikto to nenapáda. Nikomu to nevadí, v plnej slobode je toto všetko možné. Takže tu nejde o tieto veci hej. A prekvapuje ma, že kolega Škripek sa akoby cíti týmto ohrozený vo svojich vyjadreniach. Ja by som na záver len ešte poznámku, k tomu kontrolnému mechanizmu. Kontrolný mechanizmus je úplne samozrejmou súčasťou každého medzinárodného dohovoru a preto logicky aj tento celý proces hovorí o nejakom mechanizme kontroly toho záväzku medzinárodného to je predsa.....
===== ja by som na záver len poznámku k tomu kontrolnému mechanizmu, kontrolný mechanizmus je, je úplne samozrejmou súčasťou každého medzinárodného dohovoru a preto logicky aj tento celý proces hovorí o nejakom mechanizme kontroly toho záväzku medzinárodného to je predsa logické.
Veľká vďaka za vašu trpezlivosť a ešte raz sa uchádzam o vašu podporu preto to uznesenie.
Ďakujem.

Vážení kolegovia, kolegyne pri príležitosti medzinárodného dňa boja proti násiliu na žených to znamená ešte minulý rok sme predložili návrh tohto uznesenia o nebezpečnej normalizácii prejavov nenávisti, mizogýnie a dešpektu voči ženám a potrebe prevencie a boja s rodovo-podmieneným násilím, ktoré bližšie vysvetlím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty JURÍK, Zuzany ŠTEVULOVEJ a Ingrid KOSOVEJ na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o nebezpečnej normalizácii prejavov nenávisti, mizogýnie a dešpektu voči ženám a potrebe prevencie a boja s rodovo-podmieneným násilím tlač 1086. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím 1150 z 10. novembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu dňa 24. novembra 2025 na svojej 38-mej schôdzi nerokoval, keďže v zmysle § 52 ods. 2 Zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky nebol uznášania schopný. Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne.
Ako som povedala toto uznesenie sme ešte predložili minulý rok, keďže sme chceli aby Národná rada v čase teda keď sa, keď bol teda medzinárodný deň boja proti násiliu na ženách a celý ten ten týždeň venovaný tejto téme, sa vyjadrila, povzbudila ostro odsúdila hlavne narastajúcu mizogýniu, teda nenávisť voči ženám a toleranciu vlastne takéhoto správania naprieč spoločnosťou a zároveň aby sme formou uznesenia podporili alebo teda vyzvali aj na úpravu trestného zákona, kde je nevyhnutné aby bolo aby bol redefinovaná definícia znásilnenia na základe súhlasu a kde je nevyhnutné aby bol zavedený trestný čin domáceho násilia a femicídy, čo znamená vraždy ženy, partnerom alebo teda manželom.
Keďže so znepokojením sledujeme narastajúce prejavy nenávisti prejavy voči ženám, narastajúce prejavy sexuálneho násilia, znásilnenia a práve tých femicíd. ja tu odcitujem niektoré fakty, ktoré by mali zaznieť, ktoré vlastne odôvodňujú to prečo sme toto uznesenie do Národnej rady predložili. Jednak sú to zistenia Štátnej školskej inšpekcie podľa ktorej 21% chlapcov na slovenských školách súhlasí s názorom, že ženy nemajú schopnosť viesť firmu či krajinu. Každý piaty chlapec spochybňuje zmysel vysokoškolského vzdelania pre ženy a 35% chlapcov na stredných odborných školách je ochotných riešiť problémy v spoločnosti násilím. Zároveň sme si vypočuli správu generálneho prokurátora o činnosti prokuratúry a poznatkoch prokuratúry, a o stave zákonnosti za rok 20, 24, kde generálny prokurátor upozornil na alarmujúci nárast trestných činov násilného sexuálneho charakteru u mladistvých, teda znásilnenia a sexuálneho násilia, ktorých počet je v porovnaní s rokom 20, 23 až o 88% vyšší.
Ako aj vysokú mieru latencie pri trestných činoch páchaných v prostredí blízkych vzťahov, vrátane tých najzávažnejších ako sú sexuálne zneužívanie, znásilnenie, či týranie blízkej osoby a zverenej osoby.
Zároveň to čo vidíme vo verejnom priestore neprejde pomaly mesiac bez toho , aby sa v médiách neobjavila správa o tom, že žena bola zavraždená rukou svojho partnera alebo osobou s ktorou bola v blízkom vzťahu. Napriek tomu vieme, že sa nevedú presné štatistiky o rozsahu o miere tohto trestného činu, teda to že koľko percent, koľko prípadov tejto femicídy sa na Slovensku deje. Čiže tie štatistiky, ktoré kolujú vo verejnom priestore sú len dohody sú robené na základe teda nejakých verejne prístupných dát, ale my vlastne nepoznáme presný rozsah tohto problému, pokiaľ to Policajný zbor a prokuratúra presne, presne neeviduje.
Zároveň vidíme, že nie len doma, ale celkovo v zahraničí narastá popularita hnutí, ktoré sú definované nenávisťou voči ženám a spochybňovaním rovnosti žien. Či už sa bavíme o Hnutí Incelov o takzvanej manosfére a podobne. Pribúdajú články a informácie o tom, že táto scéna je nesmierne aktívna aj na Slovensku, že láka mladých chlapcov, mladých mužov na prvoplánové nejaké videá a rôzne iné nástroje, ktoré ich potom vtiahnu do tohto online sveta a budujú v nich mizogínne názory voči ženám, o tom, ktoré z tých žien robia nástroje pre ich potešenie, alebo osoby, ktoré majú byť radšej doma, variť, majú podliehať mužovi. O ničom nerozhodovať, majú byť len peknou ozdobou.
My si myslíme, ako predkladateľky, že toto je vážny spoločenský problém. Je to vážny spoločenský problém, mizogínia, nenávisť voči ženám je za posledné roky veľmi vypuklá. Je to vidieť v on-line aj v off-line priestore, a preto by sa tomu Národná rada Slovenskej republiky mala jednoznačne venovať.
My sme predložili niekoľko návrhov poslaneckých na reformu trestnoprávnych predpisov, v tomto smere neboli podporené, čo ma však veľmi mrzí a chcem to povedať z tohoto miesta je, že ministerstvo spravodlivosti, konkrétne minister spravodlivosti Boris Susko, nepredložil žiaden návrh, ktorý by takúto situáciu, túto alarmujúcu situáciu riešil. A to napriek tomu, že práva obetí, obetí trestných činov, keďže mizogínia vedie k tomu, že ženy sa stávajú obeťami trestných činov od sexuálneho násilia, až po vraždy partnerom, tak napriek tomu že práva obetí trestných činov zdôrazňoval minister spravodlivosti jednak pri tej novele Trestného zákona z decembra 20, 23, jednak ich zdôrazňoval teraz v decembri 20, 25 keď chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a vytvoriť z neho nový úrad, ktorý by sa zaoberal aj obeťami trestných činov.
Pripomínam, že v tom čase minister spravodlivosti aj vnútra tvrdili, že práva obetí trestných činov, sú ohrozené. A že je treba to urgentne riešiť. A ja s nimi súhlasím naozaj, špeciálne pokiaľ ide o ženy a maloleté dievčatá, maloleté deti treba sa začať dôrazne zaoberať jednak nenávisťou voči ženám, jednak vraždami žien rukou ich blízkych osôb a jednak sexuálnym násilím, ktoré je páchané najmä nie výlučne na ženách a dievčatách.
A ja by som naozaj očakávala, že ministri spravodlivosti a vnútra prídu s takýmito návrhmi ale nič. Nechodia. Oni sa starajú len o kajúcnikov a práva obetí sú im ukradnuté.
A preto si myslím že v tejto spoločenskej situácií osobitne potom, osobitne po tom, čo bol Daniel Bombic odsúdený prvostupňovo, za extrémizmus, doxing, kedy zverejňoval informácie aj o novinárke Zuzane Kovačic Hanzelovej jej súkromné informácie, ohováranie a podobne. Čo bol jasaný prejav mizogínie nenávisti voči ženám, poštval voči nej a voči ďalším verejne známym ženám internetové nenávistné davy tak osobitne v tejto situácii by Národná rada, keďže Ministerstvo spravodlivosti a vnútra nekonajú, neprinášajú takéto návrhy do Národnej rady by sme my mali vyslať signál, že ako Národná rada nám záleží na životoch žien a dievčat. Záleží nám na nich.
A chceme aby nenávisť voči ženám, nemala priestor v slovenskej spoločnosti.
Ja mám desať mesačnú dcéru, a obávam sa v akom prostredí bude vyrastať, pretože keď Štátna školská inšpekcia zistila, že nenávisť voči ženám sa alarmujúco prehlbuje medzi školákmi, a keď generálny prokurátor hovorí, že o 88% narástla najmä táto kriminalita v prostredí mladistvých. Tak je problém v našej spoločnosti. Je problém.
Znamená, že sa to týka našich kamarátok, našich manželiek, priateliek, a našich dcér. A ja preto na vás apelujem, najmä do koaličných radov, podporte toto naše uznesenie, spomeňte si pri tom, na ženy, s ktorými ste v rodinnom vzťahu alebo ak ho už aj nepodporíte apelujte na ministra vnútra a na ministra spravodlivosti, nech prídu sem do tejto Národnej rady a prinesú nejaké reálne riešenia, pre bezpečnosť žien a dievčat na Slovensku. Pretože my máme teraz šancu ovplyvniť to, v akej spoločnosti budú vyrastať naše dcéry a ja si myslím, že ani vy rovnako ako ja nechcete, aby ich budúcnosť bola určovaná nenávisťou voči ženám. Že pre nech chcete to najlepšie.
Takže na vás apelujem, apelujte vy na oboch ministrov nech konečne niečo urobia pre ženy a dievčatá na Slovensku.
Ďakujem.

Pani kolegyňa samozrejme, že žiadna nenávisť voči ženám sa nemá tu pestovať a nemáme dovoľovať aby bola. A znovu toto vaše vyjadrenie, ja to teraz čítam ten návrh uznesenia, ktorý dávate. Vyjadruje, že treba zriadiť nejakú skupinu odbornú, ktorá to bude riešiť, zástupcov, zástupkyne relevantných ministerstiev (nezrozumiteľné slovo) a tak ďalej. A veď mi na to máme radu vlády. Už niekoľko skupín toto môže robiť a nie zasa zriaďovať niečo ďalšie. Ja si myslím, že to patrí už do kompetencie niektorých úradov a len treba aby poriadne pracovali. Napríklad aj tie rady vlády.
Ale ja by som asi položil prst na niečo iné. Mne tu mnoho rokov už chýba aby v našom školstve bolo reálne vyučované dobré, dobrý predmet o vzťahoch o výchove k rodičovstvu, ku dobrým vzťahom, ku kvalitnému rodinnému životu. A my musíme vštepovať mladým ľuďom správne hodnoty. A to nám tu jednoducho chýba. A ak to nemáme tak potom asi sa tu dejú ešte niektoré stereotypy, ktoré sú nesprávne. Naozaj ich nemôžeme podporovať, ani nemôžeme chcieť, aby fungovali ale tiež nemôžeme neustále vytvárať nejaký ďalší, ďalšiu skupinu ľudí, ktorí zase budú niečo riešiť. Ja si myslím, že to patrí aj do nášho normálneho školského systému a ten tam nemáme.
Za to ale počúvam, z, od niektorých skupín a myslím, že aj vaši poslanci k nim patria, že máme predovšetkým vyučovať sexuálnu výchovu a tam asi hľadáte, že to by potom bolo niečo, čo vyrieši tento problém, ale nie je to tak. Výchova ku dobrým vzťahom a ku dobrému rodičovstvu, to by bol ten správny predmet. ...niečo, čo vyrieši tento problém, ale nie je to tak. Výchova ku dobrým vzťahom a ku dobrému rodičovstvu, to bol ten správny predmet.

Ďakujem, plánoval som veľmi krátko hovoriť, ale keď už pán predsedajúci takto na záznam, tak aj ja by som rád zareagoval na záznam, že včera v rozprave som neodstupoval od témy, pretože som sa vyjadroval k platom ministrov a ku práci ministrov za ktorú si tie platy idú zdvihnúť. Takže mi to príde úplne relevantné sa vyjadriť aj v tom kontexte, ktorý behom dní rezonoval.
No a pokiaľ ide o toto uznesenie, tak toto uznesenie je v zásade veľmi jednoduché. Všetci si pamätáme, že koncom roka minulého rezonovala téma dotácií na úrade, vtedy ešte podpredsedu vlády Kmeca. Zo štátneho rozpočtu, kde naozaj nemalé čiastky mali smerovať ku, či už sponzorom strany Hlas, alebo nejakým ďalším ľuďom, ktorí sú veľmi blízky strane Hlas, organizácií, ktorú vedie asistent poslanca Hlasu a podobne, a podobne. No a môžeme mať na to rôzne názory, že či to je, alebo nie je v poriadku takto rozdávať štátne dotácie. Vyzerá to byť celkom patern, alebo teda vyzerá to byť celkom zvyk, lebo v posledných dňoch sa objavili aj podobné dotácie na ministerstve práce. Tak na to, aby sme si teda neporovnávali, že kto má pravdu a kto nemá pravdu, tak navrhujeme toto uznesenie, v ktorom zásade hovoríme dve veci.
Prvá je, že žiadame, aby podpredseda vlády, aktuálne teda už pán Drucker, zverejnil všetkú dokumentáciu k týmto konkrétnym výzvam, spôsobu, akým boli vyhodnotené projekty, k spôsobu, akým boli vybratí hodnotitelia, ako boli "vylosovaní". Pretože dostali sa k nám informácie, že to nebolo naozaj všetko s kostolným poriadkom a aby proste sme naozaj verejnosti mohli predostrieť pravdu o tom, že ako tieto dotácie vlastne prebehli. Takže to je prvý bod, aby verejnosť mala kompletné informácie.
Druhý bod je o tom, aby sa vykonal poslanecký prieskum na Úrade podpredsedu vlády u pána, aktuálne, Druckera. Čiže to je veľmi jednoduché uznesenie. Myslím si, že by viedlo k tomu, že by sme si mohli naozaj porovnať argumenty a dôjsť k nejakej pravde o tom, že čo sa naozaj na Úrade podpredsedu vlády udialo. Takže to je toľko za mňa. Ani sa nebudem, pán predsedajúci, hlásiť potom do rozpravy. Myslím, že to je veľmi jednoducho vysvetlené.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu Výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovanie uvedeného návrhu vo výbore. Výbor pre financie a rozpočet prerokoval dňa 4. decembra 2025 návrh poslancov Národnej rady Jána Hargaša a Michala Trubana na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k dotáciám poskytnutým Úradom podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku a k návrhu na vykonania poslaneckého prieskumu. Je to tlač 1124 a na môj návrh výbor hlasoval o návrhu uznesenia uvedeného v prílohe v znení uvedenom navrhovateľmi. Z celkového počtu 12 poslancov výboru bolo prítomných 8 poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali 2 poslanci a 6 poslanci sa hlasovania zdržali. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa článku 84, ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona č. 350 o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia.
Ďakujem pekne, skončil som.

Dobrý deň pán predsedajúci, dobrý deň milé kolegyne, milí kolegovia, predkladám toto uznesenie, aby sme prijali uznesenie k aktuálnej situácii výstavby rýchlostnej cesty R4 Prešov severný obchvat. Dané uznesenie bolo na výbore, výbor neprijal stanovisko a ja poviem potom v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, predkladám informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k atuálnej situácii výstavby rýchlostnej cesty R4 Prešov severný obchvat II. etapa, tlač 1132. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím číslo 1182 z 28. novembra 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru NR SR pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore na návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor NR SR pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 22. januára 2026. Výbor neprijal uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predseda výboru ma zároveň určil vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Možno, že len v krátkosti odôvodním, že prečo sa v pléne Národnej rady objavilo práve toto uznesenie, lebo ako ste si všimli milí kolegovia, milé kolegyne, že od minulého roku dochádza ku zvláštnym informáciám, čo sa týka obchvatu R4, konkrétne obchvatu okolo mesta Prešov, že práce sa nejakým spôsobom utlmujú. Žiaľ, a teraz budem korektný, my sme mali na Výbore pre regionálny rozvoj, lebo toto ide cez iný výbor, mali sme aj zástupcu z NDS-ky a takisto sme tam mali aj štátneho tajomníka z ministerstva dopravy, ktorí sa snažili určitým spôsobom vysvetliť sú situáciu, aká je v súčasnoti na tom obchvate. Aby som bol korektný, toto bolo pridelené na hospodársky výbor, kde aj štátny tajomník, alebo zástupca NDS potvrdil stanovisko, že v súčasnoti je dosť veľký problém, čo sa týka nejakých sanačných prác, alebo nejakého geologického prieskumu práve okolo tunela Okruhlie. Ale nič sa na situácii nemení, že tie práce sa práve sa tam utlmujú. Ale aby som trošku išiel do detailov tak poviem, že my na východnom Slovensku vrámci budovania diaľničnej infraštruktúry my absolútne nežiadame žiaden luxus. Proste potrebujeme tam tak kvalitnú infraštruktúru, aká je minimálne na západnom Slovensku. Lebo ja osobne som presvedčený, že ide o pilier toho, aby z východného Slovenska ľudia ozaj že húfne neodchádzali, aby práve naopak tí investori, čo sa týka ekonomickej situácie sa vrátili. A čo sa týka práve toho obchvatu, mne sa celkom informácia a budem otvorený, mne sa tie informácie od súčasného ministra dopravy nezdajú dôveryhodné, priam naopak, zavádzajúce. Lebo pán minister tvrdí, že tie práce nejakým spôsobom pokračujú, ale ak by ste sa opýtali obyvateľov či Prešova, alebo okolitých obcí, že ako vnímajú tie práce práve na tom obchvate, tak vám povedia, že je rapídne menej ľudí. My sme si to aj zdokumentovali pomocou drona, kde ozaj vieme aj my potvrdiť, že ten stavebný ruch je tam na tej minimálnej úrovni.
Takže aby sme si povedali, že tá R4 je pre prešovský kraj to, čo D1 pre západ, to znamená takzvaná chrbtová kosť rozvoja. A samozrejme R4 má veľký strategický prínos či už vrámci toho, čo potrebujeme na tú priamu linku medzi Poľskom, lebo určite viete, ide medzinárodný koridor sever, juh, via carpatia, kde je idea spojiť kompletne sever štátom Európskej únie s juhom, ale momentálne to tak vyzerá, že jediný štát, ktorý nebude mať vybudovaný práve tento koridor je Slovensko. Opäť sľúbili sme obyvateľom, respektíve vládni poslanci v minulosti už sľúbili obyvateľom, že sa to začne budovať. Žiaľ my nie sme schopní v tomto momente ani dobudovať načas ten obchvat mesta Prešov. A ja som presvedčený a je smutné konštatovanie, že teraz povedzme ministerstvo dopravy tvrdí, že bude minimálne jeden, o jeden rok predĺžená tá výstavba práve toho obchvatu a aby sme si povedali presne, že v minulosti, keď sa vytváral ten projekt, keď boli tie prvé geologické prieskumy a tak ďalej a tak ďalej, ministerstvo dopravy a NDS určili dátum ukončenia výstavby október 2027. A posledné stanovisko je, že bude to minimálne jeden rok a ja si osobne myslím, že pri tých neoficiálnych informáciach, ktoré dostávame my v tom regióne, bude tých rokov až niekoľko.
Čo sa týka bezpečnosti a kvality života, že prečo je dôležité budovanie práve tej R4 a prečo mňa mrzí, že ani výbor neprijal to uznesenie a tak ale ide aj o nehodovosť na existujúcich cestách. Ja neviem, či vládni poslanci boli niekedy na východe. Poznám niektorých z Hlas-u, žiaľ nepoznám zo SMER-u, ale tí vládni poslanci musia vidieť, že v akej zlej infraštruktúre, ale aká zlá infraštruktúra je práve pre tú kamiónovú dopravu. Máme tranzity cez obce. Však sa opýtajte tých obyvateľov keď chodia denne stovky až tisíce tých kamiónov, alebo v tomto prípade keď chodia na sídlisku Sekčov, kde chodí celá tranzitná doprava, že aký vážny problém a aké nebezpečenstvo tam môže vzniknúť. Tak mi povedzte a práve o tomto som chcel diskutovať tu v parlamente, že mi povedzte, že akým spôsobom chcú minimálne vládni poslanci, vláda prispieť k tomu, aby sa východ Slovenska približoval tomu západnému Slovensku. Však my všetci vieme, že už oproti Bratislave povedzme tie priemerné mzdy sú o stovky eur nižšie.
Viete, najviac ma mrzí a teraz budem trošku osobný, že treba ísť do regiónov a budem teraz rozprávať ku poslancom Hlas-u, ktorí o sebe tvrdia, že sú hlasom regiónov. Ak treba ísť poslancom Hlas-u do regiónov idú, navštevujú rôzne sociálne domovy,...
===== ... najviac ma mrzí, a teraz budem trošku osobný, že ak treba ísť do regiónov, a budem teraz rozprávať k poslancom HLAS-u, ktorí o sebe tvrdia, že sú hlasom regiónov, ak treba ísť poslancom HLAS-u do regiónov, idú, navštevujú rôzne sociálne domovy, navštevujú starostov, navštevujú primátorov, navštevujú ľudí a tak ďalej, ale ja by som sa konkrétne pýtal tých ľudí, že čo pre vás vlastne tí poslanci HLAS-u urobili. Ja som nepočul tu ani raz jedného poslanca z HLAS-u, ktorí sú aj povedzme z okresu Prešov, aj z Prešova alebo z Prešovského kraja, ktorí by sa tu zastali a rozprávali o R4 ako o priorite pre Prešovský kraj. Ja som to ešte nevidel.
Môžme, môžem aj dnes povedať, že dnes som podal aj interpeláciu na ministra dopravy, verím tomu, že sa otvorí ešte k tomu ďalšia diskusia, že akým spôsobom sa pripravujú ďalšie úseky R4-ky. Máme pripravované financovanie? Máme pripravené projekty? Pýtam sa. Čo sa týka kúpy pozemkov, my absolútne na tom východnom Slovensku nemáme žiadne informácie o tom, ako prebieha, ako prebieha výstavba, ako prebieha investícia, jedna z najväčších investícií a kľúčových investícií na východnom Slovensku. Tie informácie kompletne chýbajú. A samozrejme, nie je to len o kritike, ale je to aj o riešeniach. Mňa by zaujímalo, či ministerstvo dopravy, ako zvláda povoľovacie procesy, či má jasný harmonogram výstavby, aké sú priority v rozpočte, ako vieme využiť európske fondy. Mňa by zaujímalo a som zvedavý, že či ministerstvo dopravy odpovie v tejto interpelácii na to všetko, lebo to som sa, to všetko som sa pýtal súčasného ministerstva. A viete, a viete veľmi dobre, že život na tom východe Slovenska je ťažší, ako je tu v Bratislave, a preto ma mrzí, že aj na tom výbore, kde sme sa mohli s poslancami o tom porozprávať, tak tí poslanci radšej neprijali žiadne stanovisko k tomuto výboru. Ale opäť chcem byť korektný, že diskusia prebiehala na výbore pre verejnú správu, ale odvtedy sme sa posunuli zase úplne inde. Vtedy nám bolo deklarované, že tieto práce budú určitým spôsobom ešte viac pokračovať, no ale tie práce, práce sa ďalej a ďalej utlmujú.
Takže ja by som bol veľmi rád, aby, milí vládni poslanci, ste mi pomohli s týmto uznesením, lebo to uznesenie rozpráva o základných informáciách, to je napríklad že konštatuje, že medzi verejne prezentovanými tvrdeniami o údajnom pozastavení alebo výraznom obmedzení výstavby R4, že existujú rozpory, ktoré vyvolávajú verejné napätie v pre... že poďme sa o tom rozprávať. Že berieme na vedomie, že informácie poskytnuté NDS, ktoré vychádzajú z infožiadosti z 19. 11., že sú plné mylných informácií, protirečia si. A že poďme sa baviť, poďme odporučiť, aby, aby v rámci konsolidácie sme nezabúdali na to východné Slovensko, aby sme nezabúdali na ten Prešovský kraj. A preto sme chceli, že žiadame ministerstvo dopravy a NDS, aby písomne a verejne vysvetlili dôvody akýchkoľvek zmien v harmonograme výstavby. A viete, čo je na tom najhoršie, kolegovia? Že aj napriek tomu, že sme dostali v rámci infožiadosti harmonogram výstavby, a teraz úplne vážne, my sme sa nevedeli dostať, lebo NDS nám to odmietla poskytnúť, harmonogram financovania práve R4-ky. Aj napriek tomu, že ten obchvat tam je, NDS odmietla túto informáciu zdieľať. A toto je veľmi kľúčová informácia, lebo mňa by zaujímalo, že to, čo sa teraz stáva, a to, čo sa pripravuje, či je to fakt ozaj z tých európskych fondov. A potom by ma zaujímalo, čo všetko ide zo štátneho rozpočtu. Sú daňoví poplatníci na východe Slovenska určitým spôsobom znevýhodnení voči iným? No nie sú. Preto chcem vedieť odpovede na tie otázky a, žiaľ, ma mrzí, že práve na tieto a práve na takéto otázky my odpovede absolútne nemáme.
Takže práve o tomto je to uznesenie, aby sa obyvatelia na východnom Slovensku oboznámili s tou situáciou, že akým spôsobom budeme napredovať s R4-kou v Prešovskom kraji. O nič iné nejde, len chceme vedieť tie informácie, lebo NDS a ministerstvo dopravy tieto informácie tají.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som.