46. schôdza

Jedna faktická na vaše vystúpenie – pán poslanec Škripek.

Pani kolegyňa, samozrejme, že žiadna nenávisť voči ženám sa nemá tu pestovať a nemáme dovoľovať, aby bola. A znovu toto vaše vyjadrenie, ja to teraz čítam ten návrh uznesenia, ktorý dávate, vyjadruje, že treba zriadiť nejakú skupinu odbornú, ktorá to bude riešiť, zástupcov, zástupkyne relevantných ministerstiev, odbornej spoločnosti a tak ďalej. Ale veď my na to máme radu vlády, už niekoľko skupín toto môže robiť a nie zasa zriaďovať niečo ďalšie. Ja si myslím, že to patrí už do kompetencie niektorých úradov a len treba, aby poriadne pracovali, napríklad aj tie rady vlády.
Ale ja by som asi položil prst na niečo iné. Mne tu mnoho rokov už chýba, aby v našom školstve bolo reálne vyučované dobré, dobrý predmet o vzťahoch, o výchove k rodičovstvu, ku dobrým vzťahom, ku kvalitnému rodinnému životu. A my musíme vštepovať mladým ľuďom správne hodnoty, a to nám tu jednoducho chýba. Ak to nemáme, tak potom asi sa tu dejú ešte niektoré stereotypy, ktoré sú nesprávne a naozaj ich nemôžeme podporovať, ani nemôžeme chcieť, aby fungovali, ale tiež nemôžeme neustále vytvárať nejaký ďalší, ďalšiu skupinu ľudí, ktorí zase budú niečo riešiť. Ja si myslím, že to patrí aj do nášho normálneho školského systému a ten tam nemáme. Zato ale počúvam od niektorých skupín, a myslím, že aj vaši poslanci k nim patria, že máme predovšetkým vyučovať sexuálnu výchovu a tam asi hľadáte, že to by potom bolo niečo, čo by riešilo tento problém, ale nie je to tak. Výchova ku dobrým vzťahom a ku dobrému rodičovstvu, to by bol ten správny predmet.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Záverečné slovo, nie, spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz pristúpime k rokovaniu o návrhu poslancov Hargaša a Trubana na prijatie uznesenia Národnej rady k dotáciám poskytnutým Úradom podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku a k návrhu na vykonanie poslaneckého prieskumu. Návrh je pod tlačou 1124. Bude predkladať pán poslanec Hargaš. Aby sme sa ešte, pán poslanec Hargaš, vrátili k nášmu včerajšiemu intermezzu, keď budete odstupovať od témy alebo odkláňať sa od témy, zoberiem vám slovo. Dobre? (Reakcia poslanca Hargaša.) Odstupovali ste, lebo sa vyjadrovali ku zvýšeným platom ministrov, čo vôbec nesúviselo s témou.
Nech sa páči, môžte.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hargaša a Michala Trubana na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k dotáciám poskytnutým Úradom podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku a k návrhu na vykonanie poslaneckého prieskumu, tlač 1124.)

Ďakujem. Plánoval som veľmi krátko hovoriť, ale keď už pán predsedajúci takto na záznam, tak aj ja by som rád zareagoval na záznam, že včera v rozprave som neodstupoval od témy, pretože som sa vyjadroval k platom ministrov a ku práci ministrov, za ktorú si tie platy idú zdvihnúť. Takže mi to príde úplne relevantné sa vyjadriť aj v tom kontexte, ktorý v danom dni rezonoval.
No a pokiaľ ide o toto uznesenie, tak toto uznesenie je v zásade veľmi jednoduché. Všetci si pamätáme, že koncom roka minulého rezonovala téma dotácií na úrade vtedy ešte podpredsedu vlády Kmeca zo štátneho rozpočtu, kde naozaj nemalé čiastky mali smerovať ku či už sponzorom strany HLAS alebo nejakým ďalším ľuďom, ktorí sú veľmi blízki strane HLAS, z organizácii, ktorú vedie asistent poslanca HLAS-u a podobne a podobne. No a môžeme mať na to rôzne názory, že či to je alebo nie je v poriadku takto rozdávať štátne dotácie. Vyzerá to byť celkom pattern, alebo teda vyzerá to byť celkom zvyk, lebo v posledných dňoch sa objavili aj podobné dotácie na ministerstve práce. Tak na to, aby sme si teda neporovnávali, že kto má pravdu a kto nemá pravdu, tak navrhujeme toto uznesenie, v ktorom zásade hovoríme dve veci.
Prvá je, že žiadame, aby podpredseda vlády, aktuálne teda už pán Drucker, zverejnil všetku dokumentáciu k týmto konkrétnym výzvam, k spôsobu, akým boli vyhodnotené projekty, k spôsobu, akým boli vybratí hodnotitelia, ako boli „vylosovaní", pretože dostali sa k nám informácie, že to nebolo naozaj všetko s kostolným poriadkom, a aby proste sme naozaj verejnosti mohli predostrieť pravdu o tom, že ako tieto dotácie vlastne prebehli. Takže to je prvý bod, aby verejnosť mala kompletné informácie. Druhý bod je o tom, aby sa vykonal poslanecký prieskum na Úrade podpredsedu vlády u pána aktuálne Druckera.
Čiže to je veľmi jednoduché uznesenie. Myslím si, že by viedlo k tomu, že by sme si mohli naozaj porovnať argumenty a dôjsť k nejakej pravde o tom, že čo sa naozaj na Úrade podpredsedu vlády udialo.
Takže to je toľko za mňa, ani sa nebudem, pán predsedajúci, hlásiť potom do rozpravy. Myslím, že to je veľmi jednoducho vysvetlené.
Ďakujem.

Spravodajcom je pán poslanec Viskupič z výboru pre financie a rozpočet.
Nech sa páči, podajte nám spravodajskú informáciu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovanie uvedeného návrhu vo výbore.
Výbor pre financie a rozpočet prerokoval dňa 4. decembra 2025 návrh poslancov Národnej rady Jána Hargaša a Michala Trubana na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k dotáciám poskytnutým Úradom podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku a k návrhu na vykonania poslaneckého prieskumu, je to tlač 1124, a na môj návrh výbor hlasoval o návrhu uznesenia uvedeného v prílohe v znení uvedenom navrhovateľmi. Z celkového počtu 12 poslancov výboru bolo prítomných osem poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali dvaja poslanci a šiesti poslanci sa hlasovania zdržali. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona č. 350 o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia. Ďakujem pekne, skončil som.

Otváram rozpravu. Konštatujem, že som do rozpravy nedostal nikoho prihláseného, takže sa pýtam, kto sa hlási do rozpravy ústne, okrem pána predkladateľa. Ste nehovorili, že chcete vystúpiť v rozprave? Nie? Dobre. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasuje rozpravu za skončenú. Nechcete zaujať stanovisko? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pán poslanec Richard Dubovický bude predkladať návrh uznesenia Národnej rady k aktuálnej situácii výstavby rýchlostnej cesty R4 – Prešov, severný obchvat (II. etapa), tlač 1132.
Nech sa páči, pán poslanec, uveďte návrh uznesenia.

[Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej situácii výstavby rýchlostnej cesty R4 – Prešov, severný obchvat (II. etapa), tlač 1132.]

Dobrý deň, pán predsedajúci, dobrý deň, milé kolegyne, milí kolegovia, predkladám toto uznesenie, aby sme prijali uznesenie k aktuálnej situácii výstavby rýchlostnej cesty R4 – Prešov, severný obchvat. Dané uznesenie bolo na výbore, výbor neprijal stanovisko a viac poviem potom v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Spravodajcu máme pána poslanca Trubana z výboru pre hospodárske záležitosti, nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, predkladám informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Dubovického na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej situácii výstavby rýchlostnej cesty R4 – Prešov, severný obchvat, II. etapa, tlač 1132.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1182 z 28. novembra 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore na návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 22. januára 2026. Výbor neprijal uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predseda výboru ma zároveň určil vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.